On-line: гостей 1. Всего: 1 [подробнее..]
Почему создаётся этот форум? - Для поговорить о главном. Да здравствует свобода самовыражения! Раскрепостимся, друзья! Откроем миру свои реальные лица! Не бойтесь потери благородных масок: каждый раз снимая маску - освобождается реальное лицо, которое давно ждёт, когда ему, наконец, дадут дышать свободно. Слоган: Вступаем в беседы и не беспокоимся за последствия.

АвторСообщение
admin milapres
администратор


Сообщение: 1
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 03.03.11 15:57. Заголовок: Репка milapres, здешний admin.


Здравствуйте!
Я давний участник форума Лотоса. Пишу под ником milapres. Использую данное читателями имя Репка. А ещё - писательствую, о чём и сообщаю всем с великим прискорбием.
Возможно буду выставлять тут что-нибудь из собственной нетленки.
Занимаюсь самопознанием. Уже несколько лет, и дозанималась до того, что случилась степень ясновидения.

Так что... други, помните: все секреты и мысли, которые особенно жаждет скрыть читательская тушка - обнаруживаются вашим админом на раз, что называется.
А значит:
друзья, этот форум не для слабонервных, которых просим удалиться.
Так как жизненное спокойствие, ежели оно вас устраивает - на данном форуме вас покинет, о чём вот счас и предупреждаю. То есть, если кто-то всё же не придаст значения вот этому предупреждению - знайте: вы сами ответственны за собственное завтра.
А пребывание в общении со мной Репкой milapres (дружно посмеёмся в этом месте, потому чта... возможна усем скоро придёцо плакать, воспользуемся шансом погоготать, пока он ещё есть) - короче, свободное общение здесь опасно переменами в жисти. Кому они не нужны - бегите пока не поздно. (Уф! Главное сообщила!)

А вообще я душка и белый зайчик, о чём всенепременно подтвержу документально, запостив фотку.
И ещё: я обожаю всех душек и зайчиков, если и они будут постить свои фотки. Не тоннами, конечно, потому что тут мы знакомимся, а не используем друзей, чтобы хвастаться собой любимым (хвастаться счас принято на личных страницах или блогах инета, надеюсь все будут соблюдать приличие такого рода). Постите свою маску лица, и все будем щасливы.

Теперь для полноты картины: вот по этой ссылке находится форум нацеленный на сомопознание, который и повлиял на получение мною ясновидения некой степени, то есть - администратор форума Ain-2, ясновидящий и целитель в двух лицах. Тогда он ещё контачил с людьми на Лотосе под ником algol.

Короче, други, ваша Репка - давняя форумчанка, проживающая в NY русская. По профессии художник, ассистент дизайнера женской одежды, преимущественно вечернего платья. И дизайнер украшений, называемых здесь necklace. (Носят такое на шее).
Ещё я шью офуительные картины, которые тоже, вероятно, запощу - типа образец деятельности в данном воплощении.
Ну... собственно, если останетесь общаться - узнаете намного больше. А если не останетесь, то... хули я так распинаюсь?

Welcome to the club!


Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 301 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 All [только новые]


писатель



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.03.11 21:01. Заголовок: admin milapres пишет..


admin milapres пишет:

 цитата:
Вы пришли с форума Аина, и намерились продолжать здесь то, что не удалось там.


что мне не удалось там?


 цитата:
Не зарегестрировались, потому что - против, не желаете поддерживать форум.

деньгами?


 цитата:
Вот и я заранее знаю, что если открою тему про пробежки - придётся: или стирать, чтобы убечь от ответственности (типо "спрятаться" от поганой реальности - выйти в иллюзорный комфорт позора без свидетелей). Либо? Придётся бежать на пробежку.
И по-итогу я открою тему ТОЛЬКО тогда, когда РЕАЛЬНО созрею начать пробежки.
Так хитро организм избегает позора: сам в себе всяк свой позор ЗНАЕТ, а поди - откройся людям, и... придётся двигать попой: или избавляться от говна, или... Или ДАЖЕ ТЕМА НЕ ОТКРОЕТСЯ.




 цитата:
И вот мы имеем налицо: прежнего ника нету, а внутренние излучения всё те же.

какие?


 цитата:
Вот только внутреннее всё равно ЕСТЬ, если его не выражать - никуда не девается, только обнаружить труднее в сотни раз.
Загнанное в глубинку оно всё равно общается, только - не с наружными людьми, а со своими печонками-селезёнками.
Не лучше ли ДАВАТЬ ВОЛЮ всему, что просится (или нуждается), чтобы ОНО НАРУЖЕ ОРУДОВАЛО хоть и ценой презрения от людей?
Ведь презрение не убивает, а болезнь в печонках - очень даже.



Спасибо: 0 
admin milapres
администратор


Сообщение: 185
Откуда: Москва - Нью-йорк
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.03.11 21:19. Заголовок: Лира Если можно, поя..


Лира
 цитата:
Если можно, поясни, что такое проруб, и почему его не может быть у сатанистки.

Проруб - это прозрение, осознание, отпускание внутреннего. Он РАВНО может быть, как у сатанистки, так и у феминистки, у баптистки и медалистки.
Прозревать может ЛЮБОЙ.

 цитата:
Странно, что ты не замечаешь. Например, учишься всю жизнь.

О, ты очень внимательна. Учусь столь разными способами и столь разному содержанию, что мне трудно было это обобщить.

А меж тем - это "элементарная математика" - азы. Если чел копает, так что на луне, что в африке - он копает. Хоть при помощи трактора, хоть детским совочком.

 цитата:
А аналогии - наиболее безобидный способ подачи информации,

Всё верно: одинаково безобидный, как и бесполезный.`
Стремлюсь к минимально возможному воздействию... лучше бесполезный, чем вредный.

Если бы было прозрение насчёт озабоченности и страха "быть лузером", а не умственное понимание (даже пусть подкреплённое опытом выкарабкивания из сложности) - то упавшая гордыня позволила бы обнаружить: нельзя навредить тому, кто сам не тянет к себе это.

 цитата:
Во внутренней рассмотрение лузерства приводит к потере гордыни.

Если бы этого было достаточно! Может привести, но там же туча еще дополнительных условий...
Да и "рассмотрение" бывает разное, разного качества и результата.

Не перепрыгнув, остаётся только придумывать уважительные причины (типо чтобы не считать себя лузером - важно всё себе объяснить).

 цитата:
И пути Господни неисповедимы только для несведущих и спящих, которые во сне не знают, что сделел их рука, и когда позже обнаруживают "поцарапанной" - так и списывают на "неисповедимость путей господних".

В "Декалоге" Кесьлевского есть фильм (кажется, первый, но могу ошибиться), где отец с сыном вычислили толщину льда на пруду, и когда по их расчетам она стала значительно превышать безопасный уровень, ребенку разрешили идти кататься на коньках. Он утонул...

Этот пример только лишний раз показывает непонимание тобой что такое "пути господни". И всей предыдущей цитаты.
Чтобы упредить твой следующий вопрос - отвечу заранее, я не собираюсь рассказывать, что такое Бог. Ежели очень хочется: погрузись в себя поглубжее и найдёшь там ответ. Я свой нашла, но мой никому не нужен, если у всех есть СВОЙ (У нас с тобой они совершенно разные)

 цитата:
И без Бога их не объяснить.

А рядом стоящие истории никак не объяснить С богом.. - Таким, как его понимают многие (и ты).

 цитата:
А внутреннее, однажды вкуренное НАЗАД НЕ РОДИТСЯ: что однажды познано - неопознанным не становится.

Прошу тебя, не зарекайся.

Вот оно - опасение, собственной персоной. Замаскированное под нечто, но оно самое тутачки, никуда не сгинуло. И как обычно - на ровном месте. А ведт должно было бы отпасть? После столько пережитого-то, а?

 цитата:
Спасёшься сам, и спасётся дом твой. Это не просто форма речи. Это ЗАКОН.
(Работает как математика, знают о нём или нет).

В очень обобщенной метафорической форме...

Пока некто не в курсе - он может чо угодно думать на сей счёт: математика от этого не изменяется.

 цитата:
два моих учителя, враждовавших между собой, советовали мне одно и то же: оставить руководящую работу.

Все примеры строго из внешней деятельности и думания на тему.

 цитата:
А усвоила - отпустила и я ее, и она меня обоюдно, без страданий.

То есть ты сейчас не на руководящей работе? А столько раз упоминание о количестве работающих под твоим началом, о отношениях с работающими и подобное, о высокой ответственности перед людьми, которые вместе работают с тобой (то есть ФАКТИЧЕСКОЕ ПРИЗНАНИЕ СВОЕГО ВЕРХОВОДСТВА) - это всё как воспринимать?
Типо "рассуждаловы на отпущенную тему"?



 цитата:
Чтобы некий способ стал обычным - его надобно тренировать...
И раз, и другой, и третий.
А чтобы он был еще и обобщенным - надо тренировать на разнокачественных ситуациях. Тогда он с более высокой степенью вероятности будет перенесен на новые принципиально отличающиеся ситуации, другого уровня...

Вот видишь, как всё СЛОЖНО и труднодостижимо? Вот поэтому и следует признать, что психология слишком медленная тележка. Разумеется, я тоже признаю, что да... она помогает. Даже когда некоторые уже толкуют, что НЕ помогает (например, Алгол считает, что Не помогает). Потому что мне, точно как и тебе... - мне в своё время немало помогла.
Но... психология помогает ДОСТИГАТЬ - ДЕЛАТЬ что-то с собой.
А эзотерика (то есть внутренняя работа со своими качествами) помогает ПОЗНАТЬ себя.
Это кардинально два РАЗНЫХ направления деятельности.

Если для ДОСТИЖЕНИЙ нужно ТРЕНИРОВАТЬ "мышцу" (образно говоря), то для ПОСТИЖЕНИЯ - ничего ДЕЛАТЬ = НЕ нужно. (Кроме единственного: бодрствуйте, наблюдайте. делается при этом внешнее или сидят в позе лотоса - не важно).
ПОСТИГАТЬ МОЖНО В ЛЮБОМ ПОЛОЖЕНИИ.
(для начала, ясно дело, лучше сидя в уединённом месте).

 цитата:
Бывают озарения, которые врезаются как импринтинг - это другой способ решения.

Бывает, что и МЫСЛЬ принимают за озарение. Вот ОлиЧка частенько так и понимает. Только она ещё не начала пользоваться этим словом.
Настоящее озарение имеет отличительные черты - ВНЕШНИЕ. Они СОПРОВОЖДАЮТСЯ изменением в физическом теле (разовым, малым или большим. (Об Этом есть в Индийской поездке, кажется она здесь выставлена)

 цитата:
Бывают скопированные с учителя, или полученные "прямой передачей". Да много чего бывает...

А ещё чаще бывают фантазии на эту тему, в которые верят, как в правду.

Спасибо: 0 
Профиль
omni



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.03.11 22:38. Заголовок: Патетику с большой с..



 цитата:
Патетику с большой степенью вероятности разделю на десять, а то еще и извлеку квадрат из гипотенузы


Лира, ну и правильно сделаете.
Вообще-то я хотел сказать, что не знаю точно: что такое Бог. Не знаю, как Вы внутренне себе представляете Бога. Сам, после долгих исканий, изучения опыта мудрых людей, пришёл к выводу (приобрёл некоторое мировосприятие на собственном небольшом опыте): мы маленькие частички общего Сознания. Назвал это Сознание Творцом. Так вот, по сути, мы и есть частицы этого Творца, взаимодействуем с окружающим пространством, вибрируем. Кто открыл в себе такую способность: чувствовать, улавливать эти взаимодействия, тот уже переключается на другие интересы в жизни. Работает над развитием своей души. Всякие социальные, эгоистические, личностные предпочтения меркнут на фоне этой работы.Такое взаимодействие с окружающим миром даёт свои плоды. Человек начинает видеть, чувствовать как всё взаимодействует, воспринимает малейшие отклики, многое поправляет, перестаёт беспокоиться, становится уравновешенным, правильно интуитивно поступает и многое чего ещё приобретает. Об этом трудно рассказывать.


Спасибо: 0 
Лира



Сообщение: 30
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.03.11 21:08. Заголовок: Привет. Я сильно зан..


Привет.
Я сильно занята до выходных, и не могу пока внимательно все пройти и ответить обстоятельно. Если к тому времени будет еще актуально - отвечу, ок?
Хотелось бы просто сердцемобнять - слиться без слов.
Собственно, я так и делаю, не спрашивая разрешенья, и вру, когда пишу "хотелось бы".
Кто не спрятался - я не виновата.

У меня нет ни одного человека в подчинении, так что я не руководитель.
Но моя жизнь и работа может сказываться на жизни людей - как и у многих или у всех.
Я не шью, не порю, не рисую, не вяжу, редко готовлю - и рассказываю о том, чем занимаюсь, это мне представляется интересным и творческим для меня.
Когда дети были маленькие - на них вязала красивые вещи, сама придумывала узоры. В школьные и студенческие времена шила на себя почти все что носила, но с тех пор разве что пуговицу пришить.

Мне представляется очень напряжным, когда внешнее и внутреннее слабо интегрированы. Стремлюсь к единству одного с другим, и немало сил приложила к этому. От того, что не вписывается в это единство, отказываюсь...

omni, очень красиво и трепетно... а когда меня спрашивают о прикосновении к Божественному - я не могу это выразить, настолько неизмеримо, тонко, многогранно и огромно.

Спасибо: 0 
Профиль
jkm



Сообщение: 55
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.03.11 22:18. Заголовок: Лира, Отработав с не..


Лира,
 цитата:
Отработав с несколькими желаниями полностью по самое нихачу, у меня нет желания ходить по тому же кругу с другими желаниями: можно сделать перенос навыка, пропуская этапы.
Что интересно: два моих учителя, враждовавших между собой, советовали мне одно и то же: оставить руководящую работу. Пока "не наелась" всех ее аспектов, то есть не познала полностью, не могла выпустить. А усвоила - отпустила и я ее, и она меня обоюдно, без страданий. Сейчас с другим желанием прохожу такого рода готовность к отпусканию.


Лира, вот здесь мне совсем непонятно ( я вообще чел медленно и с трудом вникающий, сорри ) - а именно одна фраза - "полностью, по самое нехочу".
Она у меня вызывает какое то такое чувство, будто потерянное звено у цепи.
... вот когда Егор писал на лотосе, что у него сиддха - чувствовать правильно слово написано или нет, я подумала, да какая же это сиддха, это же просто... когда читаешь много, такая осязательная память вырабатывается, когда неграмотно написано - глаз "режет".
Так он там еще добавил, что и не только орфография, но и смысл может зацепить (когда нужно перепроверить написанное)
Так вот я об эту фразу споткнулась про "полностью".
т.е. взять отвлеченный пример - киви.
Я очень люблю киви. И в один прекрасный день беру, наедаюсь по самое немогу, мне плохо, все больше никогда не хочу есть киви.
А какой в этом смысл?


Спасибо: 0 
Профиль
admin milapres
администратор


Сообщение: 189
Откуда: Москва - Нью-йорк
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.03.11 23:23. Заголовок: jkm ... вот когда Е..


jkm

 цитата:
... вот когда Егор писал на лотосе, что у него сиддха - чувствовать правильно слово написано или нет, я подумала, да какая же это сиддха, это же просто... когда читаешь много, такая осязательная память вырабатывается, когда неграмотно написано - глаз "режет".

Вот и именно, что они все так само: научились чему-то за жизнь, и... посля того, как наткнулись на новое учение, которое понравилось, а именно эзотерику - теперь всё, что регулярно делали раньше, начали объяснять при помощи якобы эзотерики. Обычные умения у них сиддхи, обычное "обожглась и избегает" - у них "отпустила".
То есть, ничего по сути не изменив в жисти - начинают думать обо всё через призму "внутренних достижений", и приписывать себе то, чего и не начали нюхать.

Но объяснить ни за что не получится. Почему? Да потому самому, они жеже не нюхали другого? Как же ОТЛИЧАТЬ-то?
Вот и меряют единственно имеющейся линейкой: внешних умений, достижений, пониманий и думаний.

К тому же они все прошли этап, когда читали "особые книжки", где их учили, как визуализировать и чувствовать.
И многие так надрочились в этом деле, что все свои визуализации натурально принимают за ОПЫТ. Типо, это был "внутренний опыт".
Скажи, что нефига это не опыт, а ГЛЮК, который научились создавать - опять не поймут. Поймут, что завидуешь или чмаришь.

Вся история началась, когда появились книжки, научающие орудовать своими умственными потугами. Типо, думай правильно и... разбогатеешь.
Потом. потоком появились тонны подобных книг: учись - не хочу!

А как человеку разобраться, где чего и чему учат и как называется?
Пральный ответ: никак.
У него нету органа, который умеет отличать. Они ВМЕСТО органа начали наращивать СПОСОБНОСТИ глюковать.
И теперь... все стали себя называть "реализованными мастерами", вот и вся бодяго.

К самопознанию даже не приступали, а оно им и непонятно зачем. Действительно? Оно же ничего не даёт?
Не можешь найти себя в профессии? Дык... на курсы дуй, там тебя научат, как нада.
В итоге, кто кем был изначально - в том и увеличился. А изменений души... даже и понятия не имеют, о чём это.
У них же душа - это СОСТОЯНИЕ мозгов: - расплылся в улыбалове, значит "душа чувствует".
Надоело кому-то доказывать - пойдёт доказывать другому. А первому объявят, что "расслабились от интереса доказывать".

 цитата:
Так он там еще добавил, что и не только орфография, но и смысл может зацепить (когда нужно перепроверить написанное)

обычная норма: не соответствует "известному" (имеющейся картине мира) - взгляд цепляется.

 цитата:
Я очень люблю киви. И в один прекрасный день беру, наедаюсь по самое немогу, мне плохо, все больше никогда не хочу есть киви.
А какой в этом смысл?

Как какой? Рассказать об "опыте". И на основе объедения киви - думать о себе, что "познала законы мироздания".
Дёшево и сердито. Тем более, если у тебя была возможно НЕ ЕСТЬ киви, то у них и выбора никогда не было: обстоятельства жисти слагались и приходилось нарабатывать навыки, или "объедаться" до отвращения.

Не свои же жирные качества отбрасывать, чтобы получить хоть какую-то чувствительность?
Качества отбрасывать, что части тела отрезать - болезненно и тяжело и жалко.
А придумать о себе можно всё, что угодно: всего за счёт несколько раз повторяемых мыслей.

Спасибо: 0 
Профиль
гость



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 31.03.11 00:44. Заголовок: admin milapres пишет..


admin milapres пишет:

 цитата:
И в итоге... после многочисленных практик по прозрению себя... обнаруживается...
Что я всё это именно и заказала задолго до рождения - потому что только ЭТО планировала и ХОТЕЛА. И вот оно воплощённое... Получите и распишитесь.

а осознать, что, "что получила, то и хотела" - тоже планировала и заказала задолго до рождения?

Спасибо: 0 
admin milapres
администратор


Сообщение: 193
Откуда: Москва - Нью-йорк
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 31.03.11 02:33. Заголовок: гость а осознать, ч..


гость

 цитата:
а осознать, что, "что получила, то и хотела" - тоже планировала и заказала задолго до рождения?

Осознавать себя, начиная от минералов до человека (сначала спящего, потом постепенно взрослеющего-просыпающегося) - это ПРОГРАММА человечества на земле. Это не выбор и не его "честь" или "нечисть".
Это происходит, заказывают это или нет.
Чем быстрее это вкурить, тем быстрее начать жить человеком, а не овощем, бедолагой или ещё как. И - НЕ СПОРИТЬ с природой, нарабатывая дурную карму.

Разумеется, чтобы "дойти до жисти такой" - было ЖЕЛАНИЕ в эту сторону ЗАРАНЕЕ. И не просто желание, а вероятно - ПОТРЕБНОСТЬ (а может и готовность). Как когда и за счёт чего это сформировалось, разумеется, я не знаю. Мне туда доступа нет.
Счас я уже взрослая девочка, уже могу судить: люди были правы, я изначально чем-то была "не такая". Ясно дело, мне это приносило тонны проблем. Нет смысла перечислять на публику, но... увы - всё это заметно только с расстояния, когда ВЫШЛА оттуда.

Спасибо: 0 
Профиль
admin milapres
администратор


Сообщение: 196
Откуда: Москва - Нью-йорк
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.04.11 15:02. Заголовок: Притащила с Лотоса в..


Притащила с Лотоса вот...

 цитата:
Скажите пожалуйста, вот пытаюсь по Шри Ауробиндо быть осознанным и сохранять внутреннее безмолвие,находясь в гуще событий

Чел "пытается быть" осознанным. А того не знает, что пытаться и бессмысленно и невозможно. Это всё равно как куколке пытаться полететь. Её дело взрослеть а не "пытаться" (особенно, что никто ещё не описал: что это такое "пытаться". Хотеть - да, понятно - умственная функция, готовность - состояние в физической форме, а пытаться - ничто = отмазка от деятельности)

 цитата:
Пытаюсь рассматривать людей и все что окружает, но это десяток секунд.

Когда что-то не интересно, а только "нада, должен" - не мудрено, что внимание уходит. И непонятно, зачем всё так вывернуто, будто должен "рассматривать".

 цитата:
Не могу избавится от суетливости. Мой мозг -враг мой. В день удается раз 5 вспомнить. Всю теорию знаю, но просто жить не получается. я постоянно в будущем. С прошлым иногда удается справится.

Чел постоянно и неизменно живёт в "просто жить", но... ему это не интересно, вот и вылетает в "5 раз вспомнить", "10 раз озаботиться", "30 раз научить жить соседа", "прошлое и будущее" и иную суету.
"Просто жить" не недоступно, а НЕИНТЕРЕСНО (во всяком случае - именно это воспринимает моск, когда находит человечку тридцать тонн забот)..

Спасибо: 0 
Профиль
Oli



Сообщение: 11
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.04.11 17:14. Заголовок: admin milapres пишет..


admin milapres пишет:

 цитата:
особенно, что никто ещё не описал: что это такое "пытаться"


Это просто. Поскольку я сама "пытаюсь", то могу рассказать.
Бывает во сне отлежу руку, проснусь и пытаюсь ее поднять/сдвинуть с места. А она - ни в какую не ощущается и "не слушается". А я пытаюсь, пытаюсь, пытаюсь и в конце концов срабатывает. Попытка - это усилие на достижение желаемого.
Будда пытался достичь желаемого просветления. Пытался, пытался, пытался разными способами много лет. Потом, как пишут, оставил попытки и оно снизошло...
То что чел пытается быть осознанным - так это естественный ход вещей. А взросление происходит, хошь ты этого или хошь. Я думаю, что пытаться - это хорошо, нужно продолжать пытаться, тем более, если ничего другого не можешь. Делай что можешь и будь что будет. Идти вглубь того, что делаешь.

admin milapres пишет:

 цитата:
Чел постоянно и неизменно живёт в "просто жить", но... ему это не интересно


Просто жить неинтересно, быть озабоченным - интересно, но это убивает тело, вот дилема! Поэтому получается "левой рукой правое ухо" - попытки отпустить озабоченность, чтобы "просто жить".
А чо делать? Просто как есть - так и есть.


Спасибо: 0 
Профиль
admin milapres
администратор


Сообщение: 199
Откуда: Москва - Нью-йорк
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.04.11 18:02. Заголовок: Oli Это просто. Поск..


Oli
 цитата:
Это просто. Поскольку я сама "пытаюсь", то могу рассказать.
Бывает во сне отлежу руку, проснусь и пытаюсь ее поднять/сдвинуть с места. А она - ни в какую не ощущается и "не слушается". А я пытаюсь, пытаюсь, пытаюсь и в конце концов срабатывает. Попытка - это усилие на достижение желаемого.

Усилие = это движение.
Ты не "пытаешься", а ПОДНИМАЕШЬ руку. Поэтому в конце концов она и поднялась.
Поднимая один раз - не получается (потому что мышцы затекли), ты поднимаешь второй, третий и так далее. В народе это называют "попыткой". В спорте тоже: первая попытка, вторая попытка и т.д.
Но вот "попытайся" открыть глаза? При этом не открой, а только пытайся?
Потом опиши, ага? Что за действие будет составлять твои попытки?

Не получается обычно потому, что ЧТО-ТО ПРЕГРАЖДАЕТ и сама деятельность НЕ ПРОИСХОДИТ. Но думается. Или ДЕЙСТВИЕ ЕСТЬ, а результата нет. Но нету его в силу НЕПОЛУЧЕНИЯ СИГНАЛА. То есть действие НЕ УСЛЫШАНО организмом. Из-за преграды.

Вот наблюдение за собой и есть "отыскивание преград". Как только убирается преграда - тут же "поднимается рука".
Но только в том случае, если её ПОДНИМАЛИ, а не мыслили о поднимании (то есть пытались)

 цитата:
Будда пытался достичь желаемого просветления. Пытался, пытался, пытался разными способами много лет.

Если есть СПОСОБ. значит есть и ДЕЙСТВИЕ.
Помогают ДЕЙСТВИЯ, а не "попытки" (которые может быть и не действие вовсе, а мечты)

 цитата:
То что чел пытается быть осознанным - так это естественный ход вещей. А взросление происходит, хошь ты этого или хошь. Я думаю, что пытаться - это хорошо, нужно продолжать пытаться, тем более, если ничего другого не можешь.

Это не зависит от чело - это "программа" жизни. Железо компа так устроено.

 цитата:
Делай что можешь и будь что будет. Идти вглубь того, что делаешь.

А это уже ЗАВИСИТ - это уже индивидуальные софтвеар компа.
Не следует париться о том, что не зависит. Луче выбирать (и париться) то, чего хочется.
Но это ты и сама так само делаешь.

Спасибо: 0 
Профиль
Oli



Сообщение: 12
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.04.11 19:47. Заголовок: admin milapres пишет..


admin milapres пишет:

 цитата:
Не получается обычно потому, что ЧТО-ТО ПРЕГРАЖДАЕТ и сама деятельность НЕ ПРОИСХОДИТ


Что-то преграждает или я преграждаю? Если я в ответе за все, что со мной происходит (теория такая для меня), то я сама и преграждаю? Одной рукой тяну на себя, а другой от себя?

admin milapres пишет:

 цитата:
Но вот "попытайся" открыть глаза? При этом не открой, а только пытайся?


Невозможно "пытаться" открыть глаза, если им ничто не мешает открыться.
Можно представить, что веки слиплись и представить, что я пытаюсь их разлепить.
То есть, это то что мы делаем в реальности? Представляем действия, вместо реальных действий?
С глазами легко различить представляемые действия от реальных. А как быть с озабоченностью? Несколько дней стоит, как экран перед глазами, поднявшаяся из глубин страх-озабоченность. Или я это просто представляю, как представление "веки слиплись"? И пытаюсь отпустить = открыть представляемые глаза?
Как отличить представления от реальности?

Спасибо: 0 
Профиль
admin milapres
администратор


Сообщение: 200
Откуда: Москва - Нью-йорк
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.04.11 19:58. Заголовок: Oli Что-то прегражд..


Oli

 цитата:
Что-то преграждает или я преграждаю? Если я в ответе за все, что со мной происходит (теория такая для меня), то я сама и преграждаю? Одной рукой тяну на себя, а другой от себя?

Образно говоря так именно.
Преграждают неосознанно СОДЕРЖИМЫЕ установки (и всякое разное, качества например). Но поскольку они ВО мне - то тоже являются отчасти мной (одной рукой, которая не даёт)

 цитата:
Невозможно "пытаться" открыть глаза, если им ничто не мешает открыться.
Можно представить, что веки слиплись и представить, что я пытаюсь их разлепить.
То есть, это то что мы делаем в реальности? Представляем действия, вместо реальных действий?


Именно.

 цитата:
С глазами легко различить представляемые действия от реальных. А как быть с озабоченностью?

Сначала наблюдать грубые, так например конкретный психический срыв, позже начнёт замечаться ьолее скрытые глубокие - например мысли, не касающиеся себя конкретно: например, Дед очень озабочен, когда наблюдает всех вокруг. а куды они катются.
И так далее: освобождаемся-прозреваем грубые, поднимаются из глубин более тонкие и скрытые от глаз и чувств.

 цитата:
Несколько дней стоит, как экран перед глазами, поднявшаяся из глубин страх-озабоченность. Или я это просто представляю, как представление "веки слиплись"?

Скорее всего представляешь.
Настоящее видно незапланированно. Да и чувствительность далжна быть сысока.
Полезно ДОПУСКАТЬ самое худшее и работать с ним, как будто оно естественно своё.
Тогда оно нормально ПОКАЗЫВАЕТСЯ - не усомнишься.
Когда начать ОТПУСКАТЬ то, чего только "может быть есть" - тогда оно перестаёт прятаться и ВЫХОДИТ наружу.

 цитата:
И пытаюсь отпустить = открыть представляемые глаза?

Это самое нормальное, что все делают поначалу.

 цитата:
Как отличить представления от реальности?

Никак. Поначалу наблюдать всё, понимая, что это НЕ ФАКТ так и есть.
Вот когда оно УДАРЯЕТ - тогда уж точно факт, что... БЫЛ ПРЕДМЕТ, который ударил. А как называется - всё равно неизвестно, а только представление.

Ещё, если слишком долго не удаётся что-то понять (искренне) - полезно поменять отношение на противоположное: например, с негативного на позитивное. Или наоборот. И смотреть сначала. Но это касается отношений к кому-то-чему-то.

Спасибо: 0 
Профиль
СЕРЁГА
постоянный участник


Сообщение: 111
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.04.11 19:38. Заголовок: Кстати, я тут поинте..


Кстати, я тут поинтересовался, что это за странные надписи на главной странице форума:
      «Хитов сегодня: 537
      Хитов вчера: 545
      Хостов вчера: 68»

 цитата:
Чем отличается Хит от Хоста:

Если вы зашли каким-то браузером (firefox, opera, chrome и т.д.) на форум (или зашел поисковый робот гугл, яндекс) - это 1 Хост и 1 Хит.
Если вы будете ходить по страничкам - то это будет 1 Хост и N Хитов.

Если вы закроете браузер и откроете его снова то у вас будет уже новая сессия и в гостях появится еще один гость, но Хост как был один так он и остается один.

Обычно промежуток к следующему Хосту равняется 2 часа.
То есть, если вы будете приходить на сайт каждые 2 часа и 1 сек, то у Вас будет появлятся новый Хост, за день можно накрутить до 11 Хостов.

Но если вы зайдете с другого браузера, то подразумевается что зашел другой человек.

Точно также при подключении к интернету через модем, в том случае если у одного провайдера есть несколько телефонов а также динамический IP-адрес, тогда каждый отдельный заход будет расцениватся как другой человек и соответственно дополнительный Хост в счетчике.



Спасибо: 0 
Профиль
Лира



Сообщение: 31
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.04.11 19:52. Заголовок: admin milapres, у ме..


admin milapres, у меня такое ощущение, что чтобы тебя понять, мне надо принять какое-то психоактивное вещество, и только в измененке могут возникнуть как бы связи того, что в обычном для меня состояни не связано.

пишет:

 цитата:
Ты хочешь доказательств (...)
Нельзя доказывать. И невозможно. Нельзя потому что грех, невозможно - потому что другая сторона всегда не согласится..


Можно говорить на том языке, на котором двое могут понять друг друга - и тогда есть шанс понять.
Если человеку нужны доказательства, то он не услышит без доказательств.
И аргумент, что доказательство - это-де грех, побудит лишь развести руками.
По моему представлению, этак может объяснять гуру, если его слова принимаются учеником без критики, или в нлп, когда надо усыпить сознание человека, дабы остальное падало в подкорку без фильтра...

Мое нетренированное сознание не может свести концы с концами...

 цитата:
Если удаётся его заметить - получается прозрение. И далее по ранее описанной схеме - до излечения от "естественных чувств", а следом до здоровичка.


Прозрение может быть локальным, и не обязательно генерализованно перементь всю жизнь.
И так же не обязательны переходы между остальными приведенными тобой звеньями и тем более вся цепь...
Грубо говоря, не отрастает потерянная нога (о здоровьичке ты сама радела, так что не обессудь, что снова в твоем представлении "о внешнем").
Российские и украинские святые, о которых я знаю, в том числе те, встречи с которыми еще живы в памяти живущих - умирали, болея.


 цитата:
Описанный тобою случай был до Иллюзиона, а после был иллюзион. Стало быть, никакого излечения от озабоченности и страха и всего-всего не произошло.


Мил, я писала о конкретном случае и конкретном страхе - быть лузером, а не об обобщенных "озабоченности и страха и всего-всего", и том способе, который мне помог. Будет ли он помогать всем и помог ли мне избавиться от страха навсегда - вроде речи не было.
Вообще-то вроде не было такого заявления, что всяк сюда входящий претендует на какие-то сверхвысокие достижения, и я поделилась тем, что имею - только и всего, никак не покушаясь на "прозрение".
А страхов хватает и иных.

jkm пишет:

 цитата:
Лира, вот здесь мне совсем непонятно ( я вообще чел медленно и с трудом вникающий, сорри ) - а именно одна фраза - "полностью, по самое нехочу".
Она у меня вызывает какое то такое чувство, будто потерянное звено у цепи.
...
Так вот я об эту фразу споткнулась про "полностью".
т.е. взять отвлеченный пример - киви.
Я очень люблю киви. И в один прекрасный день беру, наедаюсь по самое немогу, мне плохо, все больше никогда не хочу есть киви.
А какой в этом смысл?



Не обязательно бывает плохо в случае с исчерпанным (желанием, уровнем, навыком, знанием).
Может стать скучно и неинтересно. Может утратить смысл.
Как разгаданная загадка, как пройденная игра, замысел которой ты узнала.
Как много раз посмотренный фильм или читанная - перечитанная тобой книга.
Level is over.
Можно еще поискать какие-то новые карты, чтобы побаловаться на них, поиграть мускулами, понахватать бонусов... но все равно замысел уже известен и нет открытия, настоящего развития нет.
В биологии есть понятия "идиоадаптация" (развитие разнообразия на одной ступени эволюции) и ароморфоз (скачок в развитии на новую ступень). Так поняв общий принцип организации на одной ступени - какой смысл двигаться вширь по горизонтали, когда можно взмыть вверх и увидеть все сразу с птичьего полета?

Спасибо: 0 
Профиль
admin milapres
администратор


Сообщение: 206
Откуда: Москва - Нью-йорк
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.04.11 20:34. Заголовок: Лира admin milapres,..


Лира
 цитата:
admin milapres, у меня такое ощущение, что чтобы тебя понять, мне надо принять какое-то психоактивное вещество, и только в измененке могут возникнуть как бы связи того, что в обычном для меня состояни не связано.

Действительно. Чтобы понять - тебе нужна изменёнка. Ты "по другую сторону экрана" - поэтому понимание невозможно. Его законно не может случиться на ровном месте.
Изменёнка, правда, не при помощи какого-то вешества, а.... после революционного поворота сознания.
Но ты не заинтересована в этом.

 цитата:
Ты хочешь доказательств (...)
Нельзя доказывать. И невозможно. Нельзя потому что грех, невозможно - потому что другая сторона всегда не согласится..

Можно говорить на том языке, на котором двое могут понять друг друга - и тогда есть шанс понять.

Нет. Понимание в нашем случае не зависит от языка. Оно зависит от памяти в опыте человека. В твоей памяти НЕТ того, чего вспомнится при помощи мной написанных слов. Поэтому... как бы я не писала: хоть так, хоть эдак - написанное остаётся НЕОПОЗНАННЫМ.
Это естественно и законно. Здесь есть люди, которые частично понимают то, о чём я говорю. Но ты не понимаешь конкретно.
Это из-за того, что не начинала внутреннюю жизнь. Имеется в виду - самопознанием ты не занималась, и потому не знаешь даже куда обращать внимание, когда читаешь написанное.
Твоё внимание постоянно и неизбежно смотрит НЕ ТУДА, о чём пишу.

 цитата:
Если человеку нужны доказательства, то он не услышит без доказательств.

Я не говорила о каком-то "неизвестном человеке".
Только о тебе или о себе.

 цитата:
И аргумент, что доказательство - это-де грех, побудит лишь развести руками.

Реальность не нуждается в аргументах. Только спор нуждается. Для меня грех - это реальность, которую я когда-то констатировала и теперь выделяю, как недопустимое поведение.

 цитата:
По моему представлению, этак может объяснять гуру, если его слова принимаются учеником без критики, или в нлп, когда надо усыпить сознание человека, дабы остальное падало в подкорку без фильтра...

Пока твоё сознание готово только слышать "гуру", но не гуру.
Первый нарочно старается научить ученика. Второй - ничего не делает.
Первому нужны метОды и понимания. Второму не нужно ничего.

 цитата:
Мое нетренированное сознание не может свести концы с концами...

Да, не может. Хотя оно как раз ТРЕНИРОВАННОЕ.
Это как раз и преграждает. Излишне НЕ ТУДА натренированность - не позволяет раскрепоститься в простом слушании.

 цитата:
Если удаётся его заметить - получается прозрение. И далее по ранее описанной схеме - до излечения от "естественных чувств", а следом до здоровичка.

Прозрение может быть локальным не обязательно генерализованно перементь всю жизнь.
И так же не обязательны переходы между остальными приведенными тобой звеньями и тем более вся цепь...

прозрение или есть, или НЕТ.
Если его НЕ БЫЛО - не важно причины и отмазки, типо "бывает такое, а бывает иное". Не о чём и говорить, если прозрения нет.
А если БЫЛО, то тем более всё неважно: дарёному коню в зубы не смотрят: что прозрелось - за то и благодарим. И счастливо живём дальше, отыскивая следующие прозрения.

 цитата:
Грубо говоря, не отрастает потерянная нога (о здоровьичке ты сама радела, так что не обессудь, что снова в твоем представлении "о внешнем").

Человек ЕЖЕДНЕВНО сеет "потерю ног" в будущем. Ежедневно!
Сеет, как умалишённый собственные проблемы, за которые будет молиться, чтобы они миновали.
Обычный чел только тем и занят, что сеет, сеет, сеет... А когда обнаруживает себя в лесу-ДЕБРЯХ, который подрос когда-то посеяный - человек ВОПИТ: за что меня?!! Почему Я??!!! И т.д.

Самопознание - это путь в отпускание такого занятия, как "сеять проблемы". То есть это путь в здоровую жизнь: в мире и спокойствии и ладу с окружающим.

 цитата:
Российские и украинские святые, о которых я знаю, в том числе те, встречи с которыми еще живы в памяти живущих - умирали, болея.

Когда-то посеянное - взойдёт в любом случае: будь то у Иван Иваныча или у святого Фомы.
Если осознаёшь, что болезнь = законное явления, заработанное и заслуженное. То можно принять за счастье искупление в болезнях.
Мне попадалось ОПИСАНИЕ, как чел в жестокой болезни (боли) перед смертью - РАСТВОРЯЛСЯ.

 цитата:
Описанный тобою случай был до Иллюзиона, а после был иллюзион. Стало быть, никакого излечения от озабоченности и страха и всего-всего не произошло.

Мил, я писала о конкретном случае и конкретном страхе - быть лузером, а не об обобщенных "озабоченности и страха и всего-всего"

Ощущение страха "быть лузером" именно и есть - обо всё-всём. Каждый раз отпуская этот страх - происходит кардинальное изменение личности.
А ты описала просто бытовой случай: преодоления трудности жисти. У тебя не было никакого выбора, кроме как отпустить руки. На тонких планах ничего коренного не произошло. Просто прошла ещё один барьер.
Это как на беговой дорожке с препятствиями: преодолела препятствие. Но сама при этом осталась такая же.
То есть: бежишь дальше, преодолевая следующие препятствия.

 цитата:
том способе, который мне помог. Будет ли он помогать всем и помог ли мне избавиться от страха навсегда - вроде речи не было.

Во внешних поступках и не может быть речи об избавлении навсегда.
А во внутренних: то, что однажды бросил - уже никогда не возьмешь тащить.

 цитата:
Вообще-то вроде не было такого заявления, что всяк сюда входящий претендует на какие-то сверхвысокие достижения, и я поделилась тем, что имею - только и всего, никак не покушаясь на "прозрение".
А страхов хватает и иных.

Но было предупреждение, что если жисть во всём устраивает и НЕ ХОТИТЕ ПЕРЕМЕН - нужно бежать отседа.
Потому что общение здесь может быть очень чревато прозрениями.
А после прозрений ОБЯЗАТЕЛЬНО происходят перемены.

Спасибо: 0 
Профиль
СЕРЁГА
постоянный участник


Сообщение: 114
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 03.04.11 22:30. Заголовок: Поздравляю с месячны..


Поздравляю с месячным юбилеем форума! Желаю счастья и здоровья! Осталось продержаться 5 месяцев.

Спасибо: 0 
Профиль
admin milapres
администратор


Сообщение: 222
Откуда: Москва - Нью-йорк
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.04.11 20:38. Заголовок: Осталось продержатьс..



 цитата:
Осталось продержаться 5 месяцев.

СЕРЁГА даже не подозревлала, что нам положено "продержаться"...

**************

Вижу пошла новая волна разбирательств, кто круче и кто как понимает "духовность". Ну, то есь - на Аинском форуме крепились, крепились, но увы... ничего нельзя сдерживать вечно и некоторые "сорвались"...
Улыбаюсь...
Даже не понимая, что совесть мучила, мучит и будет мучить... Люди ничего не могут это отменить. И мучит она не меня, выполнившую искреннюю просьбу, а тех, кто за ради своего удобства выкинул "мучительницу".
Интересно, если бы обладали чувствительностью - замерить - насколько мучение повысилось-понизилось при помощи наложения ещё большего "греха" чем уже был?

Теперь, по прогнозу стандартного поведения - нужно ожидать "заговорить совесть"... Стопудова, кто-то попытается...

А чего интересно мне?
Интересно наблюдать уже знакомых людей в ДЕЙСТВИЯХ. Как проявляются. Если бы адепты знали, как их видно - наверно вообще рот не открыли бы ни разочка. Прятались бы вообще полностью.

Хотела ответить кому-то насчёт того, что даёт наблюдение, и чем оно может помочь облегчать жисть, но... отвечать на Аине - бессмысленно. Там только спорить хорошо.
А здесь... вроде без заказа.
Хотя у Аси прошла мысля, что типо "ничего и не будет от наблюдения", типо кроме осознания или что-то в этом роде...
Это не так.
Если наблюдение привело к озарению - это ДЕЙСТВЕННО.
Но между наблюдением и озарением - есть ДИСТАНЦИЯ.
Само наблюдение ничего особенного не даёт, кроме... (= внимание!) = ПРИВЫЧКИ смотреть в себя.
А это непосредственно ОГРОМЕННЫЙ ШАГ "в гости к Богу".
Но самое ценное - внезапные прозрения во время ПОГРУЖЕНИЯ в наблюдение.
Их нельзя ждать или планировать, но... нужно быть ГОТОВЫМ = ЗАМЕТИТЬ. Как правило, они сопровождаются внешними признаками - изменением в теле. (Не знаю, бывает ли вообще без сопровождения, но не думаю).

Так вот... после озарения - подобное (задетость, например), когда случается в будущем - замечается сразу = ещё на подходе, в стадии ЗАРОЖДЕНИЯ.
И вот тогда уже... человек ВОЛЕН - жить как раньше и пропустить, или... = НЕ ПОТАКАТЬ и... не зародить задетость.
На первых порах это всё происходит в новинку и очень заметно, и приходится НАРОЧНО ВЫБИРАТЬ, но со временем организм станет отслеживать на автопилоте и... прекратит зарождать неврозное реагирование.
Никакого понимания там не обязательно, просто ПРИВЫЧКА организма меняется и всё.

Всё это было в деталях выслежено в Индийской поездке и описано, если кто не читал, могу разместить.

Скрытый текст

Хотела что-то ещё написать...

Вспомнила...
К тому прозрению, когда после прокола колёс...
случилось мне на днях перепарковываться. И приехала за минут 10 до того, как уже можно парковать на этой стороне улицы. Но пока нашлось место проехала почти всю улицу, где машины стояли в дабл-паркинге (на время уборки улиц это разрешено). Но когда я заняла парковочное место а рядом стояла машина посреди дороги, то уже проехать задние не могли. Начали сигналить. Мне чего, я у бордюра - и в мыслях не имею, что что-то не так. А сзади мужик тоже начал качать права, мол... давай - двигай машину вперёд, я жду парковаться. А если вперёд, то уже может мне будет штраф положен. И сбоку мужик тоже чего-то орёт - все главное - на меня, типо "нашли крайнюю". Ну... не понимая, чо делать и с чего они завелись - возникло уже позабытое раздражение. Во всяком случае - зарождение его я отметила, и даже привычную реакцию - послать нах и не реагировать. Но... всё же вышла из машины и вступила в выясняловы с паралельной машиной, типо - ты же мешаешь проезду, чего от меня-то хочешь? Отъезжай и все дела, мол... Но может он ждал 10 минут и хотел занять парковку? Это уже его проблема - меня не колышет. Но я и не поняла, чего он хотел. Зато сзади мужичок конкретно заявил, что ЖДЁТ МЕСТО, и... мне следует подать машину вперёд, потому что тут умещаются ДВЕ машины.
Я слушала его, свой протест (ведь я уже запарковалась, а он чего-то ждал - откуда мне было знать) и свои ощущения внутренней борьбы (не сильные, но... они были). Дальше я решила, что мужик знает что говорит и... подала машину вперёд - до тех пор пока его удовлетворило. То есть с риском для себя - нос машины был дальше чем мне казалось безопасно.
Дальше стала сидеть в машине, чтобы... сама не знаю. И вдруг... всплыло вот это - "О, счас я зарождаю в мужичке "нехорошее отношение"... По-сути, нарываюсь на неприятности в будущем. На самом деле он уже запарковался и вышел и болтал неподалёку с какой-то тёткой. Но я НЕ МОГЛА УЙТИ - неизвестно почему. Конфликт был уже разрешён, я уже выполнила то, что он хотел, но... Это на внешнем фронте он был окончен, а на внутреннем - не факт. Ведь и я и мужичок продолжали находиться неподалёку.
До мужичка пришлось ИДТИ - он был не совсем рядом, а примерно в трёх машинах поодаль. Но... я же вкурила "урок"?
Потому подошла, извинилась за "недопонимание", за то, что "не знала, как правильно", типо "новенькая" (что отчасти правда).
Мужичок затеплел, тётка тоже заулыбалаС - оба уверили, что теперь всё нормально - моя машина тоже в безопасности, они тут 30 лет паркуются. И тд.
Когда я от них отходила, то "врага за спиной" - уже не оставляла. И... бонусом - была очень радостно довольна, потому что они рассеяли и мою в частности тревогу за "правильную-неправильную парковку", которая могла бы содержаться мною НЕВОЛЬНО более двух-трёх дней.

Вот так - разовая акция рассмотрения "мести и праведного поведения" дала ростки.
При подобных ситуациях организм вовремя скажет "стоп" и... поправит ещё не загоревшуюся "свою хату".


Спасибо: 0 
Профиль
Ася



Сообщение: 70
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.04.11 17:59. Заголовок: Про наблюдение, что ..


Про наблюдение, что создает привычку смотреть в себя - да, точно. Наверное, пока вообще автопилотом постоянно не пойдет. У меня пока еще не так, но вроде бы понемногу захватывает больше моментов.

Здорово рассказала про парковку, кажется я даже поняла смысл. Когда читала вспоминала свои моменты с детьми. Когда растущее раздражение вдруг обрывалось непонятным чувством, и вместо недовольных нотаций вдруг шла и обнимала.

Спасибо: 0 
Профиль
СЕРЁГА
постоянный участник


Сообщение: 128
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 10.04.11 02:05. Заголовок: admin milapres, я ту..

Спасибо: 0 
Профиль
admin milapres
администратор


Сообщение: 243
Откуда: Москва - Нью-йорк
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.04.11 04:02. Заголовок: Смесители везде разн..


Смесители везде разные. Когда в гостинице нужно сначала "поизучать методом тыка" немного. Не просто - счас они накрученные, не всегда сразу понятно чо куда крутить. Но напор регулируется: меньше или больше, но всё же...
А что "грязно материться" - наши просто привыкли и рады возможности "законно материть" Аммерику.
Если унитаз наполнен водой - это хорошо, меньше чистить или "отскребать". Иногда ещё и вода голубая, с какой-то дезинфекцией - это радует. Но это в дорогих ресторанах или гостиницах.
Без шланга - да, бывает. Неудобно, но... ничо не поделать. И часто только душевая кабинка есть, а ванны нет.
Я думала Гоблин ЖИЛ в США. Не жил?

Ася
 цитата:
растущее раздражение

Я сёдня обнаружила, что часто раздражение норовит поднять голову, если имеет место быть ЗАВИСТЬ.
Например, вот увидела некто соседи "не убрали" в раковине. Или... поломали стул.

Если раздражение поднимет головёшку, значит... под ним есть зависть к их "вольному поведению" - типо "живут в своё удовольствие, пьют, курят, не убирают за собой, стулья ломают, обнаглели совсем".
Если бы зависти не было, то и раздражение не возникло: или убрала бы в раковине, или... мимо прошла - сами увидят.

Но когда есть зависть - она сразу ухватится за "уважительную причину" и ВЫСКАЖЕТ соседям недовольство. = Типо - проявит себя, но прикроется "справедливым замечанием", якобы чтобы научить. Негодованием, так сказать - на ЗАКОННЫХ основаниях.

Спасибо: 0 
Профиль
Ася



Сообщение: 82
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.04.11 09:39. Заголовок: admin milapres пишет..


admin milapres пишет:

 цитата:
Если раздражение поднимет головёшку, значит... под ним есть зависть к их "вольному поведению"

Ага. Мне психолог об этом сказал, когда я рассказывала про свои чувства к одному человеку. Моя тема. И зависть - снова от тех установленных себе "не должна". Когда сам себе запретов понаставил, а другие себе позволяют...
Психолог мне сказал: тот человек живет себе как хочет, а вам - "слабо" (из-за собственных установок), и этим он как бы сильнее вас, и это вас и раздражает.

Спасибо: 0 
Профиль
СЕРЁГА
постоянный участник


Сообщение: 132
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.04.11 12:52. Заголовок: admin milapres Я дум..


admin milapres
 цитата:
Я думала Гоблин ЖИЛ в США. Не жил?

Не жил. Только 2 недели назад впервые побывал в Америке.

Спасибо: 0 
Профиль
admin milapres
администратор


Сообщение: 247
Откуда: Москва - Нью-йорк
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.04.11 00:29. Заголовок: Случайно заглянула в..


Случайно заглянула в прошлые годы на ветке Алгола
Там Дедо задал вопрос Алголу:

 цитата:
dedOK, В чём секрет отсутствия высокомерия при наличии какого-либо понимания?

Когда у человека чего-то нет, то он об этом даже не задумывается и даже не понимает.
Ведь этого нет.
Как-то жадный человек всяко рассуждает о щедрости, щедрый, просто живет.
Он просто щедрый и просто живет, и нет ему ни причин, ни оснований, ни рассуждать, ни понимать щедрость.
Как-то злой человек всяко рассуждает о добре и любви.
А добрый человек просто живет. Ему нет ни причин, ни оснований рассуждать о добре, ни понимать что такое добро.

Так что вопрос не в том, что бы научиться понимать, что такое высокомерие или жадность или гнев и, соответственно, смиренность, щедрость и доброта.
Вопрос в том, чтобы быть бдительным к самому себе и в моменты проявления чего-либо в себе, не искать источник снаружи, а осознавать, что источник всегда в себе и, тем или иным способом, освобождаться от этого источника.
Не рассуждениями.

Но, как правило, на этом всё и останавливается. На рассуждениях о «добре и зле", о «прошлом и будущем» и т.д.

02 07 2009

Интересно...
С тех пор - у некоторых, похоже, так ничего и не поменялось. Только теперь уже и не спрашивают, теперь делают вид, что уже всё спросили.

Спасибо: 0 
Профиль
Ася



Сообщение: 83
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.04.11 07:22. Заголовок: Да... Последователем..


Да... Последователем быть легче.
Видишь, почти два года назад Алгол писал об этой бдительности смотрения в себе, а мне сейчас говорят, что это ум наблюдает и что вообще наблюдать бессмысленно.

Спасибо: 0 
Профиль
дед



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.04.11 10:33. Заголовок: Я могу дополнить Алг..


Я могу дополнить Алгола.
Не обязательно ждать каких-то внутренних проявлений, чтобы быть. Именно быть, а не быть бдительным. И уж тем более не наблюдать.
Это ловушки, ложные тропы.
Невозможно почувствовать разницу, не испытав это на себе. Причем на самом деле никакого труда в этом нет.
Скорее это абсолютно неинтересно. Уму, который жаждет быть бдительным, наблюдать и прочее, прочее.
Каждый человек уже есть. Вся беда в том, что он этого не осознает. Не пребывает в этом присутствии, сдаче, расслабленности. Потому как привык быть увлеченным чем-либо. Внутренним или внешним, на самом деле разницы нет.

Ещё. Меня не удивляет, что ответ Алгола пробудил в вас именно то, что вы отразили в своих сообщениях.

Спасибо: 0 
дед



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.04.11 10:37. Заголовок: Хотя мне жаль, что в..


Хотя мне жаль, что в силу разных причин вы остаетесь глухи.

Спасибо: 0 
гость



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.04.11 12:26. Заголовок: Ася пишет: Видишь, ..


Ася пишет:

 цитата:
Видишь, почти два года назад Алгол писал об этой бдительности смотрения в себе, а мне сейчас говорят, что это ум наблюдает и что вообще наблюдать бессмысленно.




 цитата:
А кто прислушивается? Кто будет прислушиваться к мыслям? Кто ждет результатов этого прислушивания и осознавания своего присутствия? Другие мысли. Не более. Это путь напряжения, когда я начинаю к чему то прислушиваться и невольно напрягаться. Ловушка тут в том, что есть мысли, которые не звучат словами. Достаточно легко освободиться от звучащих мыслей, но вот от таких уже гораздо сложнее, поскольку сама попытка освободиться от мыслей их порождает. У нас возникает цель, ожидание, а это тоже мысли.
Что делать? Расслабляться и не обращать никакого внимания ни на мысли, ни на ощущения. Просто быть и все. Отпускать свои руки от всего, тогда мысли и явные и неявные сами уйдут. А пока мы за ними наблюдаем, мы этим наблюдением даем им энергию. Они просто поменяют свою форму, утончатся, станут практически незаметными, но тем более коварными из-за своей незаметности.
Мы будем переживать замечательные переживания, не подозревая, что так не выбрались из болота.
Это проявиться в следующей жизни, когда душа, неожиданно обнаружит себя в животике своей очередной мамы. Упс, скажет душа, приплыли, а как же мое просветление?




 цитата:
Э.Т. Возвращение к осознаванию Сущего и пребывание в состоянии “ощущения-осознавания” — вот что такое просветление. (из предисловия)

Первый подводный камень. Понятно, что именно хочет подчеркнуть автор, но он незаметно для себя попадает в одну ловушку. Он этой фразой напрягает ум, он создает цель, он создает разочарование. Типа, это ему хорошо говорить, что просто пребывай в состоянии «ощущения-осознования», а мне то, что делать, если я так просто не умею и не понимаю, что это такое?
После этого старательный читатель начнет [b]практиковать[/b] «ощущения-осознования» и что он там наощущает одному Богу известно.




 цитата:
Еще раз повторю, желание наблюдать мысли или что-то еще – это другая мысль. И пока вы будете в этом, то одна ваша часть, будет подавлять другую.


(цэ)
чмоке

Спасибо: 0 
admin milapres
администратор


Сообщение: 248
Откуда: Москва - Нью-йорк
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.04.11 14:40. Заголовок: Еще раз повторю И я ..



 цитата:
Еще раз повторю

И я повторю: все три цитаты о МЫШЛЕНИИ, а не о наблюдении и внимании.
Это РАЗНЫЕ вещи.
Тем, кто не понимает даже интеллектом - разницу не видно. При том, что даже интеллектуального понимания МАЛО. Нужна ПРАКТИКА занятий.
Они натыкаются на знакомые слова и... воображают под словами НЕ ТО, что там написано.

Т.о. человеки - спорят о ПРЕДСТАВЛЕНИЯХ, а никак не о написанном.

Настоящие вещи пишут ВСЕГДА конкретному чело на КОНКРЕТНОЕ вопрошание. И ответ касается именно ТОЙ конкретики, которая вкладывалась в слова вопроса.
Цитаты - без привязки к конкретике - БЕССМЫСЛЕННЫ. И не могут быть поняты читателем.

И есть и ещё более невидимая ловушка, более глубинная: каждый чело, несмотря на то, какими словами пишет вопрос (или иные слова) НЕ ЗНАЯ О СЕБЕ посылает НАСТОЯЩИЙ вопрос, совершенно НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО выраженный в словах. Так вот - видящие люди отвечают именно не на слова, а РЕАЛЬНОЕ ВОПРОШАНИЕ.
Со стороны зритель ни под каким видом может НЕ ПРОСЕКАТЬ, о чём отвечают.
Со стороны получаются фантазии на тему видимой беседы.

Это самое много раз происходило на наших с Алголом беседах: никто из адептов так и не увидел и НЕ ПОНЯЛ (даже интеллектом), что же там произошло и о чём был диалог.
То есть: слова читали, цитаты будут друг другу передавать, но тему, о чём были цитаты - НИКТО из свидетелей не вкурил.

дед
 цитата:
Я могу дополнить Алгола.

На сегодня ты не только ДОПОЛНИТЬ не можешь, но даже и просто ПОНЯТЬ.
А что сам о себе фантазируем - имеем право.


Ася
 цитата:
мне сейчас говорят, что это ум наблюдает и что вообще наблюдать бессмысленно.

А ЧТО им остаётся говорить, когда они НЕ ВЫСЛЕДИЛИ УМ?
Если не выследили, то как им самим ОТЛИЧИТЬ чем они "наблюдают"?
Вот и остаётся верить - то одним цитатам, то другим, ориентируясь не на СВОЮ ПРАКТИКУ наблюдений, а на СЛОВА авторитета.

Вот же - вместо текста о наблюдении - принесли текст о МЫСЛЯХ. И ведь не замечают РАЗНИЦЫ?
Между БДИТЕЛЬНОСТЬЮ и НАПРЯЖЕНИЕМ - тоже не замечают.
И не могут заметить. Почему?
Потому что для различения нужно было ОСОЗНАТЬ ОБА ДЕЙСТВИЯ. А если бы осознали бдительность - осознали бы и агрессию и поглощение умом. - то есть - вынужденно узрели бы проделки ума

Разница (для адептов напоминаю): в наблюдении нет целей и желаний результатов. Если это проскальзывает (важно наблюдать), то это уже пошло не наблюдение а подтасовка желательного, а значит - мышление.
Наблюдение это НЕ мысли, это только ВНИМАНИЕ. Мысли ЗАКРОЮТ внимание. Они приводят в ловушки и обманки.

Практикующий начинает всё чётче и чётче РАЗЛИЧАТЬ чего он ДЕЛАЕТ: когда кончается и когда начинается в нём то одно, то ДРУГОЕ.
Вот почему наблюдение ВАЖНЕННое УСЛОВИЕ любой практики. Чтобы ЗАМЕЧАТЬ ЗАРОЖДЕНИЕ процессов.
И иметь шанс НЕ ПОТАКАТЬ. То есть ИЗМЕНИТЬСЯ.


Где-то Антарыч писал, типо, если есть что наблюдать, значит ПРОЦЕСС уже ЕСТЬ. Уже наблюдать его - ловить за хвост вчерашний день.

Писал он это - верно с точки зрения дискуссии. Но совсем НЕ ВЕРНО с точки зрения практика.
Почему?
Потому что процесс длиной в год (или несколько воплощений) = процесс. И процесс длиной в минуту = процесс.
Для дискуссии = они РАВНЫ.
Для реальности: меж этими вещами разница гигантского масштаба.

Наблюдение является ВЫХОДОМ из неосознанности, в нём КОНЧАЕТСЯ ЗАРОЖДЕНИЕ процессов, которые РАЗРУШАЮТ организм.
Наблюдая то, что происходит - одновременно происходит чистка организма. Это закон. И это МИСТИКА. Это НЕ психология, не деяние - это за гранью понимания.

Спасибо: 0 
Профиль
дед



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.04.11 17:02. Заголовок: admin milapres admin..


admin milapres admin milapres пишет:

 цитата:
Между БДИТЕЛЬНОСТЬЮ и НАПРЯЖЕНИЕМ - тоже не замечают.


Твоя бдительность - это и есть напряжение.
Недеяние тебе пока совсем неведомо.

Спасибо: 0 
Ответов - 301 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 All [только новые]
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 120
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет