Отправлено: 03.03.11 15:57. Заголовок: Репка milapres, здешний admin.

Здравствуйте!
Я давний участник форума Лотоса. Пишу под ником milapres. Использую данное читателями имя Репка. А ещё - писательствую, о чём и сообщаю всем с великим прискорбием.
Возможно буду выставлять тут что-нибудь из собственной нетленки.
Занимаюсь самопознанием. Уже несколько лет, и дозанималась до того, что случилась степень ясновидения.

Так что... други, помните: все секреты и мысли, которые особенно жаждет скрыть читательская тушка - обнаруживаются вашим админом на раз, что называется.
А значит:
друзья, этот форум не для слабонервных, которых просим удалиться.
Так как жизненное спокойствие, ежели оно вас устраивает - на данном форуме вас покинет, о чём вот счас и предупреждаю. То есть, если кто-то всё же не придаст значения вот этому предупреждению - знайте: вы сами ответственны за собственное завтра.
А пребывание в общении со мной Репкой milapres (дружно посмеёмся в этом месте, потому чта... возможна усем скоро придёцо плакать, воспользуемся шансом погоготать, пока он ещё есть) - короче, свободное общение здесь опасно переменами в жисти. Кому они не нужны - бегите пока не поздно. (Уф! Главное сообщила!)

А вообще я душка и белый зайчик, о чём всенепременно подтвержу документально, запостив фотку.
И ещё: я обожаю всех душек и зайчиков, если и они будут постить свои фотки. Не тоннами, конечно, потому что тут мы знакомимся, а не используем друзей, чтобы хвастаться собой любимым (хвастаться счас принято на личных страницах или блогах инета, надеюсь все будут соблюдать приличие такого рода). Постите свою маску лица, и все будем щасливы.

Теперь для полноты картины: вот по этой ссылке находится форум нацеленный на сомопознание, который и повлиял на получение мною ясновидения некой степени, то есть - администратор форума Ain-2, ясновидящий и целитель в двух лицах. Тогда он ещё контачил с людьми на Лотосе под ником algol.

Короче, други, ваша Репка - давняя форумчанка, проживающая в NY русская. По профессии художник, ассистент дизайнера женской одежды, преимущественно вечернего платья. И дизайнер украшений, называемых здесь necklace. (Носят такое на шее).
Ещё я шью офуительные картины, которые тоже, вероятно, запощу - типа образец деятельности в данном воплощении.
Ну... собственно, если останетесь общаться - узнаете намного больше. А если не останетесь, то... хули я так распинаюсь?

Welcome to the club!

 Отправлено: 12.04.11 19:56. Заголовок: дед пишет: Не обяза..

дед пишет:

цитата:

Не обязательно ждать каких-то внутренних проявлений, чтобы быть. Именно быть, а не быть бдительным.

Да конечно, дед, кто спорит, что каждый и так уже есть. Но ведь есть же не просто бытие, есть же "сверху" масса иллюзий о себе и мире. И вот предлагается способ из них выпутаться - понаблюдать за собой - создателем этих иллюзий.
А ты упорно думаешь, что предлагается наблюдать за мыслями и какие-то мысленные картины рисовать. Нет.

Конечно, никакого нет труда в бытии, кто ж будет спорить, только скажи: если ты уже пребываешь в сдаче и расслабленности, то с какого бока тут у тебя ЭГО, о котором ты говоришь Богдану, что оно не хочет сдаваться? Вот растолкуй, пожалуйста, как у тебя совмещаются такие вещи.

Что касается цитат Алгола, то при желании запросто можно найти у него с десяток - в подтверждение тому, что наблюдать свои проявления все-таки надо.

Мила, опять отлично объяснила разницу.

 Отправлено: 13.04.11 01:22. Заголовок: хотел ответить, но д..

хотел ответить, но долго и лень, и опять будут обвинять, что спорю

если в наблюдении нет целей, то и наблюдать нельзя, потому, что у любого действия есть цель, и ничего нельзя делать без целей

то, что вы описываете - это не "человек наблюдает", а "наблюдение ПРОИСХОДИТ с человеком"
а происходит оно в результате того, что он в достаточной степени очистился, и начинает замечать.
а искусственно начать замечать - нельзя. потому что, это будет действием, т.е., от ума, а надо, чтобы оно было не-действием, т.е., не делать ничего (не наблюдать). а если не наблюдать, то ничего и не будет.
поэтому нельзя сказать, что "практиковать наблюдение". практиковать = действие.

цитата:

в наблюдении нет целей и желаний результатов. Если это проскальзывает (важно наблюдать), то это уже пошло не наблюдение а подтасовка желательного, а значит - мышление.

ага, в наблюдении нет целей, а, если это проскальзывает, то надо наблюдать за наблюдением. а еще наблюдать за наблюдением за наблюдением

если ты будешь наблюдать, то это в любом случае будет то, что описано выше (в тех цитатах. цитаты не про мысли, а про наблюдение за мыслями (а также за эмоциями, собой мыслящим, собой эмоционирующим, и т.д.), вернее, откуда все это берется - а просто наблюдать за мыслями - смысла нет). делать ты будешь это умом, поскольку, кроме ума, ничем нельзя "делать"

цитата:

Потому что для различения нужно было ОСОЗНАТЬ ОБА ДЕЙСТВИЯ. А если бы осознали бдительность - осознали бы и агрессию и поглощение умом.

чем и как их нужно было бы осознать? уж не с помощью ли наблюдения? если человек внутри ума, то поглощение умом осознать он не сможет (с помощью самого ума)

цитата:

Наблюдение это НЕ мысли, это только ВНИМАНИЕ.

а "внимание" откуда берется? и что заставляет "удерживать" внимание на исследуемом предмете? уж не ум ли? к тому же, не имея целей, а, типа, да я так, .... "ПРОСТО"...
а если его не удерживать, то и наблюдать нечего будет (и нечем)

и, вообще, начинать надо с тела. когда с помощью практики тело подготовлено, и достаточный уровень энергетики, то человек начинает ЗАМЕЧАТЬ свои проявления. как они произошли. он не может начать практиковать "замечание". типа, дай-ка я сегодня позамечаю, а оно происходит с человеком, и ему остается только увидеть по-факту, что он заметил. а человек это определяет, что он стал более наблюдательным, и, конечно, если наблюдать, то можно еще заметить. а то, что он стал более наблюдательным - это следствие.
и тогда уже не надо "удерживать" внимание. а от общего уровня энергетики осветились "темные углы", и их просто видно, и ничего для этого "делать" не надо (и невозможно)

сказать "начинать надо с тела" - легко, а кто с него реально начинал? (ну, конечно же, кроме милапрес). вот, люди "знают", что, если позвоночник здоровый, то человек сможет достать ладошками до пола. а кто это реально сделал? да и то, знают не все, а мало кто. да и то, не знают, а "поверили на слово". а кроме позвоночника есть и "другие органы"...

и, вообще, кто писал про 10 батонов и булочку? булочка - это наблюдение. а 10 батонов - это ... то, что было до того.

поэтому это и "для продвинутых практика"

тайна милапрес раскрыта.


ладно, ответил все-таки. хоть и лень было

 Отправлено: 13.04.11 02:39. Заголовок: гость-писатель хоте..

гость-писатель

цитата:

хотел ответить, но долго и лень, и опять будут обвинять, что спорю

Хотел и ОТВЕТИЛ.
И не нужно было спорить самому со своим желанием. Оно так или иначе - как мы увидели - победило.

цитата:

если в наблюдении нет целей, то и наблюдать нельзя, потому, что у любого действия есть цель, и ничего нельзя делать без целей

Сидят мужички на завалинке, греются на солнышке - глаза открыты: они наблюдают вокруг. Без всякой цели и устремления.
Но вот появился на горизонте ястреб, устремился к барашку, который пасётся неподалёку - вот вот схватит ценного живого барашка.
Наблюдение исчезло, а появились: паника, интерес, опасение - ЖЕЛАНИЕ защитить своего барашка.

В нашем случае, внутри вместо ястреба и барашка появляются ЭМОЦИИ. И когда они появляются - время РАБОТАТЬ НАД СОБОЙ. Чтобы не бросаться со всех ног - защищая свои ЦЕННОСТИ, а осознавать себя в точке оценивания, защиты, паники и т.п.

цитата:

то, что вы описываете - это не "человек наблюдает", а "наблюдение ПРОИСХОДИТ с человеком"

Называйте как угодно. Мы делаем дело, а как его называют и ломают копи насчёт названий - нам дела нету.

цитата:

а происходит оно в результате того, что он в достаточной степени очистился, и начинает замечать.

И нам всё равно, как вы себе и что объясняете.
Тот, кто практикует наблюдение - отлично различает что он ДЕЛАЕТ, А ЧЕГО - НЕТ.

Этот результат появляется у наблюдающих довольно быстро. Не нужно никаких сумасшедших лет практики, как лежания на карточках годами. Или делать задержки 2 года И не уметь рассказать ни об одном результате?

Ася всего несколько месяцев вкурила разницу, а уже отлично понимает, чего рассказывают и о чём. Внезапно у нас стал вроде один язык?
А ведь если начать расписывать чего только нада, чтобЭ говорить на одном языке... Это же нужно тонны заданий выполнить, и то... не получится говорить на одном языке, если не росли вместе.

цитата:

а искусственно начать замечать - нельзя. потому что, это будет действием, т.е., от ума

Младенцы учатся только ОДНИМ СПОСОБОМ = наблюдением. При том, что их ум - с булавочную головку.
Для наблюдения НЕ НУЖНЫ навыки. Это умеет делать любой, потому что любой БЫЛ младенцем. И значит - имеет память о наблюдении.

Трудность только у "чрезмерно повзрослевших", которые больше не понимают ПРОСТОГО.
Вы написали фиговы тучи строчек, а наблюдение это совершенно простейшая вещь, НЕ ТРЕБУЮЩАЯ ОБЪЯСНЕНИЙ И ПОЯСНЕНИЙ.
НАБЛЮДАЙТЕ - это единственное слово, которое нужно прочитать для НАЧАЛА практики.

цитата:

чем и как их нужно было бы осознать? уж не с помощью ли наблюдения? если человек внутри ума, то поглощение умом осознать он не сможет (с помощью самого ума)

Не буду грузить ещё и объяснениями, что такое осознавать.
Если простое непонятно, то осознать осознание - реально сложновато.

цитата:

что заставляет "удерживать" внимание на исследуемом предмете?

Наличие открытых глаз. Для внешнего наблюдения этого достаточно.
Для внутреннего - есть ещё шесть органов чувств: все они МОГУТ наблюдать. Или всеми ими можно наблюдать.

цитата:

уж не ум ли?

Если некто "наблюдает" умом - это ДУМАНИЕ, а не наблюдение.
Но не различают, потому что НЕЧЕМ. Жизнь в уме - НЕ ДАЁТ возможности, она не позволяет от себя оторваться.

цитата:

он не может начать практиковать "замечание". типа, дай-ка я сегодня позамечаю

Может. Именно так это и происходит в первый раз НАРОЧНОГО наблюдения. Только так.

цитата:

а оно происходит с человеком, и ему остается только увидеть по-факту, что он заметил.

Это ДО начала практики.
После положение меняется.
Но даже "заметив", человек НЕ практикующий - ничего не замечает. Он ДУМАЕТ, а не замечает.
Огромная разница.
Кто из нас не психовал, кто не злился?
И при этом - ЕДИНИЦЫ заметили это. И эти единицы - после замечания - УТЕРЯЛИ злость (во всяком случае первобытную силу её)

цитата:

человек сможет достать ладошками до пола. а кто это реально сделал?

Все, кто здоров - могут сделать.
Но если кто-то НЕ здоров, то... пробует, типо "а вдруг", и если получится - ГОРДИТСЯ собой.
Вот я не могу сказать, что здорова, но... до землю достаю. Не понимаю, зачем такой "ориентир".

цитата:

вообще, кто писал про 10 батонов и булочку? булочка - это наблюдение. а 10 батонов - это ... то, что было до того.

Нет. Это если УМЕНИЕ практиковать, тогда НУЖНО 10 батонов съесть, а получится может после последней булочки.

Наблюдение - это ОЧЕНЬ просто. Для этого не нужна особая практика "10-ти батонов".

цитата:

тайна милапрес раскрыта

милапрес шла ДОЛГИМ путём. Вот и вся "тайна". Но пройдя - говорю: можно идти КОРОЧЕ.
Я потому и говорю до сих пор, что моё УДИВЛЕНИЕ не иссякает. Мне ЕСТЬ, что рассказать.
К тому же я люблю рассказывать.

цитата:

хоть и лень было

И прально сделали.

 Отправлено: 13.04.11 07:53. Заголовок: гость-писатель пишет..

гость-писатель пишет:

цитата:

ладно, ответил все-таки. хоть и лень было

А я не ощутила от твоего, писатель, поста, такого уж прям СПОРА. Просто ты рассказал свое понимание.

гость-писатель пишет:

цитата:

если в наблюдении нет целей, то и наблюдать нельзя, потому, что у любого действия есть цель, и ничего нельзя делать без целей

Раньше бы я привела пример про любовь, типа у любви нет цели, но как сейчас не чувствую в себе любви, то попробую что-то другое сказать.
Возьму, наоборот, свою злость. Вчера я сердилась и я понимала, что делаю этот выбор. Раньше у меня было два варианта:
1) сказать себе, что я тут ни причем, это другие меня "доводят".
Таким способом я, "несчастная жертва", могу продолжать и продолжаю злиться.
2) сказать себе, как это нехорошо, быть такой злючкой, и думать о том, что надо же как-то принять людей такими как они есть, или нужно принять ситуацию как данную богом и т.п.
Таким способом я борюсь сама с собой, чтобы избавиться от "плохого" качества. Ведь не хочется быть плохой.

Теперь, когда я знаю про наблюдение, я просто ВСЁ ЭТО замечаю, и злость, и оправдания себе, и сопротивление. В один момент все это не исчезнет, и нет такой цели. И если и есть у наблюдения цель, то она - ПОНЯТЬ СЕБЯ. Зачем? Потому что я страдаю. И я уже знаю, что если я буду даже с помощью наблюдения пытаться от страдания ИЗБАВИТЬСЯ, то это тупик. Мне остается только понять, что происходит. Освобождает само понимание, видение. Я бы даже сказала, что подход тут должен быть ПАССИВНЫЙ.

гость-писатель пишет:

цитата:

делать ты будешь это умом, поскольку, кроме ума, ничем нельзя "делать"

Поначалу да, но если учитывать нюансы, то само наблюдение поможет и здесь. Все наблюдается, человек ничего не делает (кроме перенаправления внимания со вне в себя), и по мере понимания лишние действия будут уходить (потому что будут замечаться), будет формироваться новая привычка.

 Отправлено: 13.04.11 08:04. Заголовок: Ася Как совмещаются..

Ася
Как совмещаются?
Моменты осознанности доступны каждому. Даже мне.

 Отправлено: 13.04.11 08:11. Заголовок: А иначе откуда бы вз..

А иначе откуда бы взяться тому моему сообщению про эго?

 Отправлено: 13.04.11 08:44. Заголовок: дед пишет: Как совм..

дед пишет:

цитата:

Как совмещаются? Моменты осознанности доступны каждому. Даже мне.

И с этим я не спорю.
Я немножко о другом.
Вот смотри, ты пишешь

цитата:

Твоя бдительность - это и есть напряжение. Недеяние тебе пока совсем неведомо.

Это значит, что тебе это недеяние уже ведомо? И еще ты жалеешь нас, что мы глухи и не пребываем в сдаче и расслабленности. То есть ты - пребываешь? А по какой причине ты тогда из состояния сдачи выходишь? Почему не остаешься в этом недеянии?

 Отправлено: 13.04.11 10:37. Заголовок: Ася Ты лучше сразу..

Ася
Ты лучше сразу спрашивай: ты почему ещё не просветленный?

Держусь, матушка, ох за многое держусь ещё, от страху-то, что существование не способно обо мне горемычном позаботиться.

Вот только сегодня опять попалось:
"Что принесет завтра самой сметливой собаке, которая зарывает кость в песок пустыни, идя за паломниками в святой город?"

Я очень сметливая собака! А ты? А она?

 Отправлено: 13.04.11 10:58. Заголовок: дед Ты лучше сразу ..

дед

цитата:

Ты лучше сразу спрашивай: ты почему ещё не просветленный?

Нет, не буду, я и так догадываюсь, почему мы еще не просветленные.
Я о другом спрошу.

дед пишет:

цитата:

Держусь, матушка, ох за многое держусь ещё, от страху-то, что существование не способно обо мне горемычном позаботиться.

Вот это - есть правда. Это - факт. А разговоры про сдачу и расслабленность - просто утешающие идеи, надежды. Я об этом и говорю.

цитата:

Я очень сметливая собака!

А что если не будем тебя никак называть? Когда мы себе даем какое-то определение - это некий способ оправдания. Ну вот такая я. Вот и убежали уже от факта. А что если просто, без названий, будем осознавать свои страхи?

Кстати, хочу сказать, что я тебе это пишу не для того, чтобы ты соглашался. Спорьте на здоровье, кто хочет. Я просто разговариваю, мне интересно, как этот разговор протекает.

Продолжим об эго?

Как ты думаешь, КТО и почему жалеет меня и Милапрес?

Разве этот пишущий находится в расслабленности? Ведь будь так - откуда бы у него взялись эти сожаления? Сдача - не подразумевает ли, что больше ничему нет сопротивления, а все хорошо таким какое есть? Сдача = осталась только "воля Бога". Кто тогда кого будет жалеть?

А если нет сдачи, то к чему вообще о ней говорить?

Я это пишу, потому что сама - не могу сдаться, несмотря на неоднократное прочтение своей любимой книги.
И мне остается только наблюдать эту свою несдачу. Где, как я сопротивляюсь, чего хочу, что собой вообще представляет моя жизнь.

Я не призываю тебя, чтоб ты кинулся наблюдать. У тебя своя уникальная жизнь и свой "путь" к себе.
Я просто каким-то способом хочу тебе сказать, что ВСЁ, что кого-то (в том числе меня) смущает или мешает или еще как-то не устраивает - оно ЕГО (моё) и говорит о НЕМ (обо мне).

 Отправлено: 13.04.11 14:26. Заголовок: Ты пробуй, пробуй сд..

Ты пробуй, пробуй сдаваться-то, тогда и поймешь сама, что она есть.
И увидишь тех, кто пока не понимает главного и идет в строго противоположном направлении.

 Отправлено: 13.04.11 16:59. Заголовок: дед пишет: Ты пробу..

дед пишет:

цитата:

Ты пробуй, пробуй сдаваться-то, тогда и поймешь сама, что она есть.

Да я не сомневаюсь, что она бывает.
Только говорить об этом - это как, знаешь, двое больных, которые плохо себя чувствуют, но не знают диагноза, будут толковать о здоровье, что это такое, как хорошо быть здоровым, как надо пробовать им быть... А в это время реальная болезнь продолжает подтачивать организм. Лучше бы пообследоваться для начала, узнать, что конкретно не в порядке, как думаешь?

 Отправлено: 13.04.11 17:17. Заголовок: Хозяин-барин...

Хозяин-барин.

 Отправлено: 13.04.11 17:31. Заголовок: Вычитала на Лотосе -..

Вычитала на Лотосе - Петер называет учеников Алгола овощами. И я недавно назвала. Казалось бы... значит я и Петер говорим в Два голоса одно и то же?
Нет. СОВСЕМ напрочь не одно и то же. Совершенно даже рядом не одно.
Алгол никогда не предлагал овощизм кому бы то ни было. Это ученики так понимают, что "нада назад" к природе. И опасающиеся умники ПОНИМАЮТ что "низа назад в безумие". И оба они принимают только умное решение - никакого познания себя под тем решением нету.
Одни ПОТАКАЮТ своему, которое всегда было (мусору), другие БОРЮТСЯ за ещё большее напряжение ума, которое и так уже повышено.
Я как просекла о чём Алгол поведал, так и вкурила: да, овощизм есть, бывает, но он "где-то там". А теперь обнаружила его "под боком".
Но по-прежнему - вижу непонимание Петера, хоть мы используем одно и то же слово. Петер не вкуривает овощизм таким, какой он есть. А путает его с дебилизмом.

 Отправлено: 21.04.11 00:23. Заголовок: дед Хотя мне жаль, ч..

дед

цитата:

Хотя мне жаль, что в силу разных причин вы остаетесь глухи.

сначала нужно научиться слышать других. это можно только сердцем. а когда нет сердца, то остаются глухи.

admin milapres настоящий путь сопровождается любовью,а у вас только разговоры. если бы вы могли услышать других,то преодолели чёрствость и наполнились немного добротой

 Отправлено: 21.04.11 08:50. Заголовок: Лила Лила пишет: на..

Лила

цитата:

настоящий путь сопровождается любовью,а у вас только разговоры. если бы вы могли услышать других

Расскажите, пожалуйста, ПОЧЕМУ Вы думаете, что здесь не слышат других. По каким признакам Вы это увидели.

 Отправлено: 03.05.11 18:31. Заголовок: admin milapres, вы н..

admin milapres, вы не против, что я поставил на рабочий стол коммуникатора вашу фотографию? Мне кажется она будет приносить мне удачу.

Скрытый текст

<\/u><\/a>

 Отправлено: 03.05.11 19:59. Заголовок: СЕРЁГА Ты не боишься..

СЕРЁГА
Ты не боишься что после стольких лет онанизма,у тебя не получится с женщиной?
Почему ты ни разу не покупал проститутку?

 Отправлено: 03.05.11 21:10. Заголовок: стотридцатьшесть, не..

стотридцатьшесть, не боюсь. Очень страшно было.

 Отправлено: 04.05.11 13:30. Заголовок: СЕРЁГА а хуй то ско..

СЕРЁГА
а хуй то сколько см у тебя?

 Отправлено: 04.05.11 16:48. Заголовок: Иришка, 15...

Иришка, 15.