Отправлено: 10.07.19 11:15. Заголовок: Без меня (продолжение)

Привет✋🏽. Я из Москвы. Бывший полу алкоголик и тру наркоман. Специалист по химическим зависимостям. Если что, задавайте вопросы имеется большой опыт :D. Нынешний суслик и адепт Алгола.

 Отправлено: 10.01.20 18:53. Заголовок: Without me пишет: О..

Without me пишет:

цитата:

О чём мой назойливый ум и поспешил поделиться

Поделиться, это и есть - самое, что НУЖНО!
нУЖНО во благо всех живых существ!

С чем тебя и поздравлям-с!

 Отправлено: 10.01.20 18:57. Заголовок: Внутрь себя - это са..

Внутрь себя - это самое буквальное, самое примитивно-простое описание. Это как нуль в сравнении с тонной слов.
Проще уже нельзя.
Потому там и понимать-то было нечего. Надо было всего и делов сменить направление внимания. Нуль умений, нуль пониманий.
Секундное дело, а жизнь поменЯется кардинально!

 Отправлено: 10.01.20 19:04. Заголовок: поменЯется :sm36:..

цитата:

поменЯется

 Отправлено: 10.01.20 19:12. Заголовок: Elèna пишет: б..

Elèna пишет:

цитата:

бывают моменты, когда кажется, что я где-то сильно близко от прозрения

А у меня эти моменты уже рассортированы, потому что их оказывается разных есть - под одним ощутительным признаком.

Так вот некоторые вставали на день-два, были такие которые неделями держались, а были что несколько лет.
Они, на самом деле лежат в разных слоях природы.
Самые лёгкие - день-два и прозревается.
А фундаментальные тянут за нерв годами, и не факт, что озаришься, вот в чём фокус. При том, что ощущение довольно тяжёлое - типа, кончить-то хочется а не можется вот счас вспомню, сию секунда, последнее усилие... ан - уже и не счасть сколько месяцев, но точно знаешь, что не ухватила и состояние "вот-вот настигну" не кончается.

Это я к тому, что не доверяла бы, что "авось само вот-вот, подожду ещё немного".
Вопросы, которые можешь прозреть - отвечаются быстро. А если тянет несколько лет... нужно уж не знаю как, но по-моему = необходимо тогда искать подход к такому айсбергу более поверхностно: дробить задачу на мелкие кусочки, и вывечивать мелкие, те что на поверхности, пусть не глобальне. Они со временем подтянут более глубинное. Твоя проблема глубокая, но тебе вот прямо "запало" именно туда, ан - организм-то и не могёт - не приученный к откровениям. Потому - кончай с глобализацией, а начинай с простенького: под холодным душем ежедневно, упражнения любые физические и целью наблюдать себя внутри пока орудуешь снаружи, мытьё посуды с целью рассматривать реакции организма, любые физические нагрузки чем больше тем лучше, постоянно внимательно отслеживая где чо кольнуло, где запыхалось, где напряглось и т.д. и т.п
А глобальные дела у тебя не пошли, можно уже признаться.

 Отправлено: 10.01.20 21:36. Заголовок: admin milapres пишет..

admin milapres пишет:

цитата:

Проще уже нельзя. Потому там и понимать-то было нечего.

Ну вот пока я не посмотрел этого чувака, который мне с первой минуты понравился (в хорошем смысле конечно)), я не мог переключиться.
А после 10 минут просмотра, что-то щёлкнуло знакомое и переключился, я пошёл завтрак делать и когда включал плиту, то заметил что уже по-другому всё воспринимается, потом на балкон вышел вдохнул морозца и как-будто на 5-6 лет назад перенёсся, вспомнил что я был таким примерно в то время последний раз, когда ещё занимался этим всем... А потом подсел на аптеку плотно и на другое, тем самым надев мешок на себя по плотнее. Тебе может и примитив, а я элементарно забыл это. По завтракал и стал дальше смотреть, и дальше, чем он больше объяснял, тем больше всё узнавалось/вспоминалось (а объясняет, вот реально как будто я, только уже шарящий). Найти и осознать в себе каждого деятеля - сразу понял, в любом состоянии которое определяется, "разворачиваешься" и узнаешь его и осознаешь (кому жрать захотелось, кому грустно, кому лень, кому тоскливо, кому ехидно и тд) и этот деятель быстро "теряет хватку", например крутил велотренажёр потом и обычно 30-40 минут макс, потом поддавался, а сегодня увидел того пидораса, которому лень дальше продолжать, который постоянно разводит "на всё хорош" и он заткнулся и исчез. Всё без борьбы и пересиливания. Примитивно и смешно? До пизды! 🤣🖕Только я не понял, это всё разные пидорасы/субличности или один как бы?!
Потом ещё сразу откликнулось - Что бы твоя йа стало не осознающим, а осознаваемым. Ну примерно про тоже, отпечаталось просто.
Про ум-мешок, в котором всё крутится и вертится и который не способен сам себя осознать...
Ещё заметил, что обычно всегда внимание излучаю, а только стоило его развернуть, как стало всё по другому... Блеять! я реально об этом всём забыл, раньше всё это отслеживать пытался и помнил!!!!!!!!!
Не могу вспомнить, читал где-то, что то ли убийцы или агрессивно настроенные, то ли просто хищники всегда излучают из глаз энергию/внимание, а воры наоборот поглощают/впитывают..
Пока смотрел, ставил на паузу, проверял всё, то каждое шевеление отслеживалось и осознавалось, а потом....... мне позвонил один лысый, неприятный пидор и пришлось на пол дня отъехать по делам, но и там всё проверялось по мере возможности и в целом проходило гораздо приятней и продуктивней, чем раньше.
Вот, обсирай на здоровье.

----------------------------------------------------------------------

цитата:

муравейка вставший в оппозицию, который не боится опошлиться в глазах муравейника

Вота фак (WTF)??? В честь чего такая честь?)
Про оппозицию всё верно.)
Не боится опошлится....???

 Отправлено: 10.01.20 22:22. Заголовок: 2 мин. 38 секунд... ..

Ролик открыла, на 2 мин. 38 секунд... - Реакция:
это напоминает притчу, как на некоем острове люди группируются с целью познать козу. Потому что на их острове никогда не было коз. И все их знания опирались на описание козы в книгах. Древний остров, картинок нету, только слова и реальность. Реальную козу никто не знает, а книги пишут томами. И дружат группами по интересам о козе.
А когда на остров приплыл корабль и один самаритянин привёз таки настоящую козу - его зачмарили, обозвали и казнили вместо с козой. Потому что их тома описывали чего-то совем не такое, как то существо, которое привёз самаритянин.

Вот такие многочасовые рассуждения про ум - вызывают в памяти аналогию с речами про козу, которую никто не видел.

Если бы люди увидели свой ум, то описывать так долго и занудно было бы просто незачем.
Мы ежедневно видим деревья, и никому нафиг не надо описывать, разве что в ботанике...
И если описывают - значит "про козу". Наверно такм и что-то реальное опишут, конечно, они же по-понятиям.

А отличить практическое познание от теоретического просто:
практическое познание вызывает смех и ничего больше. Теоретическое - тонны томов описаний и примеров.

зы
Ещё немножко посмотрела, вдруг типа - ну может же что ошиблась?
Резюме: парень на белом фоне отвечающий на вопросы - полный голимый мозгоёб. Чем ближе к такому - тем дальше от себя.

 Отправлено: 10.01.20 22:25. Заголовок: admin milapres пишет..

admin milapres пишет:

цитата:

Вот такие многочасовые рассуждения про ум - вызывают в памяти аналогию с речами про козу, которую никто не видел.

Он то сам видел. Сама говорила же, что об этом говорить не получается. А этот чел пытается объяснить и рубит бабки заодно, до кого то может и дойдёт.
По мне так лучше попытаться объяснить, чем не попытаться.

 Отправлено: 10.01.20 22:36. Заголовок: Without me По мне та..

Without me

цитата:

По мне так лучше попытаться объяснить, чем не попытаться.

Тебе уж тыщу раз сказала, что мозгоёбы друг дружку любят, потому для них подобный мозгоебатель - отец, учитель и брат.
И отлично меж ним налажен контакт: ебутся как кролики.

А воз... познание себя как единицы творения - стоит на запасном пути.
Понимать про ум нечего... а на таком запущенном варианте - вредно. Потому что такое рассуждение, как в ролике - это откровенное уродство переПреРаздутогоМозгоДроча.

Этим дрочем ты законопачиваешь собственные зенки, они больше не видят, а только думают и вычисляют "козу".
Хвала везению ты только на пути туда, до конечной станции, куда этот задрот добрался - ты пока не докатился.

 Отправлено: 10.01.20 22:41. Заголовок: admin milapres пишет..

admin milapres пишет:

цитата:

Тебе уж тыщу раз сказала, что мозгоёбы друг дружку любят

цитата:

Понимать про ум нечего... а на таком запущенном варианте - вредно.

Ок хорошо! Но внимание развернуть он мне помог, хотя бы вспомнить это!

 Отправлено: 10.01.20 22:52. Заголовок: Но внимание разверну..

цитата:

Но внимание развернуть он мне помог, хотя бы вспомнить это!

Ну и прекрасно, если так. А если окажется что он помог понять, а внимание так и останется как и было - унутри ума, так... ты это вообще как различишь?

А никак это не отличить, если не выйти оттеда.
Чтобы увидеть мешок, из него надо вынырнуть. А этот деятель водит слушателя внутри мешка. Тусует свой мешок, сотрясая родственные мешки.
И все довольны, иначе они бы к нему и не пришли, они заведомо вдохновляются сотясанием мешков.

По мне учитель, это когда некто сусолит про чувства, про "где я, а где луна, объясните поподробнее", а учитель вопросы слушал-слушал, да подошёл к ученичку да и въебал тому в табло, тобы аж искры из глаз, и глаза в небо - авось учинечок быстро увидел бы, где луна, где он и чего у него болит.

А коли увидел луну, то и нечего про неё больше тереть мозоли на языке.
А этот их ролика не учитель, это лоботряс и манипулятор, ничего более.

Но если он помог, так было бы желание. Ученику и кошка в помощь. И ступенька, об которую носом торкнулся. Любое в помощь, ежели кому она нужна.
А я остаюсь при своём.
Можно понять очень верно. Но на практике это понимание в дело не пойдёт.

 Отправлено: 10.01.20 22:59. Заголовок: admin milapres пишет..

admin milapres пишет:

цитата:

Можно понять очень верно. Но на практике это понимание в дело не пойдёт.

А я ......... постараюсь извлечь из этого - хоть что-то.

 Отправлено: 11.01.20 02:41. Заголовок: Пока несколько минут..

Пока несколько минут зыркнула последний ролик с данным типчиком, обнаружила, вы могли заметить, повышение эмоционального фона.
Припоминаю, что есть и ищё люди... и Без Меня порой делает это же самое, а ещё на Лотосе есть схожая эмоция на некий тип людей.

Вот разбираю наглядно (разумеется не для слепых), но могу может перенесу к себе в тему
Смотрю на фоту морды лица, что вижу?
Вижу лицо со "слепыми глазами" - вывод: плохой. Далее вокруг лица некая закрытая аура (вокруг головы типа невидимого скафандра), вывод? плохой.
Но мне не доходит, ведь его посоветовали, а я природно доверяю советам.
И тогда я открываю ролик...
И что?
Через 2 минуты меня шибает, да парень просто "рассказывает про козу". Это вывод не основан на информации, котрую тип выдал, за 2 минуты я ни в какую информацию не въехала, но по виду как шелестит дуб, я не открывая ушей знаю, что на улице ветер.
Так и про парня я просто вижу как он шелестит, в точности так шелестят те, кто "рассказывает про козу".
Всё - диагноз готов, понадобилось 2 минуты.
Далее я всё же повторно открываю ролик и уже вслушиваюсь, и тогда я узнаю ноты - да, он среди много шума произносит пару фраз, потом ещё пару и ещё, но за этим узнаванием во мне нарастает эмоция, мой организм не хочет чтобы этот парень втюхивал буратинам. Он нервирует.
Почему?
Да потому что нормальному организму СВОЕЙСТВЕННО чуять подставу.
И если нечто указывает что перед глазами мумия, то мумия не должна говорить.
А если мумия говорит, да ещё так будто она светящееся Око Правды - начинает нервировать ещё больше. Особенно, когда видишь баранов, смотрящих в рот подобным мумиям.
Мумия это образно, это не обидно.

Просто в человеке всё должно быть естественно. Если увидеть лицо с тигриной шерстью - это озадачит.
Если говорящая мышь - обязательно озадачит.

Так и тут - нутро знает, что тот просто врёт, врёт как сивый мерин, нарочно выключая всякую совесть. От того и эффект кокона-скафандра, он обязан говорить из кокона, иначе всё очарование пропадёт.
И что он делает из кокона? Разве он отвечает на вопрос?
Он манипулирует.

Мол, представьте это, представьте то, а когда ведущий отвечает по существу: почему я зада вопрос, да потому что он заранее записан. То манипулятор изворачивается, ведь он манипулировал совсем не к такому ответу - ответ ДОЛЖЕН быть таким, какой прописан в его запланированном фтыкании.
То есть чтобы фтыкнуть свою теорию, ему нужно дабы слушатели шли за ним по марштуру его идейного воспитания.
Это не ответ. Это прикид под мастера. Типа, я конечно просто отвечаю, но на самом деле пока вы дурни репу не чешете - я вас поимею своим знанием.

И вот когда не важно кто, с - видимо зрением - свиным рылом делает вид, что он Святой Угодник - мне хочется ему просто вмазать, и об стенку.
Вот такая вот я жестокая и страшная.
Будь моя воля с ним забеседовать - просто воткнула бы ему язык в горло, щоб хоть чуть проснулся. А то уже поди трупом запахнет, а туда же... сворованными чужими словами мостит себе купюрами люльку.

И таких людей есть и есть. Все орудуют за счёт того, что буратины смотрят не глазами, а ушами слушающими сказки. А глаза, вот как этот парень, будто в отключке. Ну ему може прибыль, а слушатели-то дурни какого хрена спят? и погружаются в ещё более глубокий сон, где ими играют в мячик.

А теперь вписать сюда... добавку. Ведь Без Меня как раз этого дурня услышал, после того как ему нормально десять тонн написано, он открыл мозгодрочера и услышал то, что надо.
Ну бля...
Я даже не знаю, что возразить.
Ну допустим, я ревную, почему не меня, дайте мне леденец я тоже старалась...
Допускаю.
Но почему я только что открыла просто чужую ветку на Лотосе и оттуда мне пришла таакая самая эмоция? Там парень делал тоже самое. И меня опять цапануло эмоцией. Как я туда впишу ревность?
Туда я ревность вписать, хоть как уговаривайте - не могу. Там ревновать не к кому, я не знаю вообще никого.
Отсюда мораль: я просто терпеть не могу такие качественно имитирующие подделки.
Ведь это воздействие на моего брата. Я сама из этой оперы, сама большую часть жизни вычисляла знания, а не познавала. А вычислять конечно нужно при помощи вот таких вопросов и копания в мешке знаний.
Но это бесполезно, это занятие психологией, оно не помогает, а чаще заблуждает. А уж за Бога держать таких перцев просто уныло отстойно.

И ведь с чего всё началось?
А Хотела похвалить Без меня, мол, наконец-то догадался как повернуть взгляд внутрь. Ведь описано-то всё верно. Вот я и повелась, дура, как обычно.
Но на самом деле пути господни неизвестны, и может и вправду родной брат помог. Ну и пусть что обманщик, ничего это не важно.
Вон кто-то улышал петуха и пробудился.
Можно?
Да! Можно!
Тогда чего чмарить ушлёпка из ролика?

Ой, не знаю...

Ну как ушлёпка не почмарить? Это ж буду тогда не я.

Вот так и живём-с...

 Отправлено: 11.01.20 05:13. Заголовок: admin milapres пишет..

admin milapres пишет:

цитата:

Смотрю на фоту морды лица, что вижу? Вижу лицо со "слепыми глазами" - вывод: плохой.

Вот кстати, ты говорила что если глаз не видно на фото, то и «считать» трудно, а может быть такое, что фото не удачное/в плохой момент сделано и по этому впечатление обманчивое получается? Как с той фоткой Лапина допустим, про которого ты не ответила тогда.

цитата:

ведь его посоветовали

Посоветовали ...... обосрать, если что:)

цитата:

Он нервирует. Почему?

цитата:

Так и тут - нутро знает, что тот просто врёт,

Ты когда пыталась говорить про неделание - сама говорила, мол о нём нельзя говорить. Может если пытаться объяснить состояние «не ума», то всё будет враньём, как бы при помощи ума, объяснять про не ум...

цитата:

То манипулятор изворачивается, ведь он манипулировал совсем не к такому ответу - ответ ДОЛЖЕН быть таким, какой прописан в его запланированном фтыкании.

Вот он например сидит - пытается с помощью ума, подобрать нужные слова для объяснения состояния не ума и тут прилетает то, что не входит его в сценарий и ум начинает шелестеть сразу манипулировать.
Ты сама как считаешь, возможно ли вести беседу с аудиторией, пытаться что-то сложное донести и быть полностью в состоянии не ума?!

цитата:

Ну ему може прибыль, а слушатели-то дурни какого хрена спят? и погружаются в ещё более глубокий сон, где ими играют в мячик.

А это от куда у тебя идёт, от собственной продвинутости опять?)
Если всё так и обстоит, то что, такой этап никому не нужен, по твоему все кто что-то там ищут себе ищут, должны ничего не читать, ни к кому не ходить, ничего не слушать и тд. А тупо разом проснуться?

цитата:

А уж за Бога держать таких перцев просто уныло отстойно.

Вот от куда вообще такая мысль, от продвинутости или от ревности ?)
Даже не могу представить, что бы в отношении него кто-то мог об этом подумать.

цитата:

сама большую часть жизни вычисляла знания, а не познавала.

А по итогу вышло, что все кто за спиной остались: дурни, слепые, бараны, подделки и манипуляторы.

цитата:

Тогда чего чмарить ушлёпка из ролика? Ой, не знаю...

Доставляет походу чмарить - это твоё призвание, твой крест. чмарить кстати от слова ЧМО!)
Да я тоже люблю, разных пидорасов похуесосить, так что понимаю!
Пс: а вообще, ты это слышь.... на брата не гони!
«Кто брата тронет - завалю»(с)🤨🖕

 Отправлено: 11.01.20 06:00. Заголовок: Without me пишет: ..

Without me пишет:

цитата:

дурни, слепые, бараны, подделки и манипуляторы.

цитата:

щё больше. Особенно, когда видишь баранов, смотрящих в рот подобным мумиям.

цитата:

Ну допустим, я ревную, почему не меня, дайте мне леденец я тоже старалась...

Лёушкин пидор, Зеланд Чмошник, церковь - эгрегор, Кастанеда сказочник, чел из нета петух.
Одна Милапреса тут стоит красивая.

 Отправлено: 11.01.20 11:55. Заголовок: admin milapres Мил..

admin milapres

Мил, у меня думка, с вопросом.
Про обнаружение действия ума.

Сегодня утром рано проснулась, и наблюдала, о чём думаю. Долго смотрела, и появился вопрос.
Вот смотри: я вижу, когда я думаю, и мне очевидно, что это именно думание.

Отсюда и вопрос (который прямо сейчас формулируется при помощи ума, и я это вижу):
ЧТО тогда было бы обнаружением ума (которое случается с единицами),
в отличие от того, как я сейчас его вижу?

Или по-другому: чего я про ум пока НЕ вижу?

Понимаешь, про что я? Такое впечатление, что этот ум и так на поверхности, и нечего там особо обнаруживать - вот же он.
Но явно же это не так? Вот ЧЕГО я про этот ум не вижу?

 Отправлено: 11.01.20 12:21. Заголовок: admin milapres И в..

admin milapres

И вот ещё, меня "догнало".
Когда читала Турбо-Суслика, то чувствовала какое-то своё возражение автору, только не могла его сформулировать.

Сейчас пришло.

(Пояснение для адептов Суслика - это возражение не принципиальное для практики, оно не про саму систему, потому - не критика Суслика,
то есть можно сказать, что оно - формальное, по отношению к Суслику,
а пришло мне только потому, что оно на тему моего вопроса про ум,
и важно мне лишь в контексте этого моего вопроса.)

У него книга называется "как перестать трахать себе мозг" и расчистить залежи "ментального дерьма".
Так вот, я тут не согласна.
Проблема не в трахании себе МОЗГА.
Проблемы у человека создаются не его умом с мыслями, а его КАЧЕСТВАМИ,
которые куда как глубже чем "ментальное дерьмо" (и глубинные качества как раз и генерируют всякое "дерьмо").

Вот свои КАЧЕСТВА увидеть напрямую, и их действие, - это да, это действительно бывает с единицами.

Или как?

 Отправлено: 11.01.20 13:25. Заголовок: Elèna пишет: В..

Elèna пишет:

цитата:

Вот свои КАЧЕСТВА увидеть напрямую, и их действие, - это да, это действительно бывает с единицами. Или как?

Не понял, а в чём проблема увидеть/заметить например свою аккуратность, вежливость, агрессивность, общительность, замкнутость, пунктуальность и тд? Или ты про какие качества?
————————————
Наконец-то стал понимать, что делать с «дерьмом». Сегодня уже много чего «развернулось».) Дерьмо-демон теряет хватку. От этого правда не удержался.🤣.
—————————————————————
Милапреса, я из-за тебя уже моросить начинаю.🤣
Вот стало не то что интересно, а прямо важно узнать у тебя - разговаривать о смерти, представлять, думать - это что всегда плохо и негативно?????
Мне сегодня одна шкура высказала на этот счёт, мол чё ты меня грузишь, это не нормально.
А я даже не грузил, просто размышлял вслух можно сказать и то про свою смерть, так как частенько об этом думаю. Не в плане что, тащусь от похорон, кладбищ и прочего, а просто так сказать, не избегаю этой темы, интересуюсь с детства. Но никого не заёпываю с этим. И всегда считал, что это нормально и не понимал людей у которых на это табу жёсткое. А из-за ТЕБЯ уже стал заморачиваться, бесы-хуесы 🙂🖕.
Бляать ну что тут такого, по представлять/поговорить/поделиться тем, что будет после или во время смерти?!
Вот и я считаю, считаю что ничего такого тут нет!) Так что пусть идёт в жопу. (Не ты, а шкура🤣).

 Отправлено: 11.01.20 14:40. Заголовок: Elèna ЧТО тогд..

Elèna

цитата:

ЧТО тогда было бы обнаружением ума (которое случается с единицами), в отличие от того, как я сейчас его вижу?

Сейчас ты о нём думаешь. Думание - внутри мешка.
Поэтому перво-наперно знать наверняка - это не то. Это не выход.
Выйти из мешка - не думание.
Любое думание (включая верное) - мешок.
Если выйдешь - сильно удивишься.

цитата:

Понимаешь, про что я? Такое впечатление, что этот ум и так на поверхности, и нечего там особо обнаруживать - вот же он. Но явно же это не так? Вот ЧЕГО я про этот ум не вижу?

У тебя не было взрыва удивления.
А значит ты не видела снаружи от мешка. Не побывала снаружи.

 Отправлено: 11.01.20 14:47. Заголовок: admin milapres Сейч..

admin milapres

цитата:

Сейчас ты о нём думаешь. Думание - внутри мешка. Поэтому перво-наперно знать наверняка - это не то. Это не выход. Выйти из мешка - не думание. Любое думание (включая верное) - мешок. Если выйдешь - сильно удивишься.

Понятно.
Значит, пока не даётся, чтобы выйти...
Приму как критерий к различению.

 Отправлено: 11.01.20 14:50. Заголовок: Without me в чём пр..

Without me

цитата:

в чём проблема увидеть/заметить например свою аккуратность, вежливость, агрессивность, общительность, замкнутость, пунктуальность и тд? Или ты про какие качества?

я про такие, которые - причины.
Вот замкнутыми, например, люди бывают по-разному.
У одного это вполне нормальное и беспроблемное явление,
а другой замкнут из-за страха быть среди людей.

Или пунктуальность. Бывает нормальная адекватная черта, и там нечего наблюдать. А бывает навязчиво-невротическая.
И чел не знает, ЧТО в нем запускает вот такую программу. Он видит и явно для себя переживает только следствие,
а о причинах только предполагает, и потому это ничего не меняет.

Вот тебе мой пример: у меня бывает беспричинная (для разума) тревожность.
Всё хорошо, ничего не угрожает, а мне тревожно, и весь мой ум бессилен узнать причину.
Я вижу только само следствие - в виде тревожности, а качеством здесь я называю то, что зарождает это переживание. И я его, это своё качество, не вижу, не знаю.

Или любое другое, проблемное в человеке, о котором он не знает ПОЧЕМУ он что-то говорит/делает/переживает.