Отправлено: 06.01.12 19:19. Заголовок: Иллюзии, что это такое?

Что такое Иллюзия и откуда она берётся

Я вышиваю. Нитками шью лицо. Для этого у меня набор разного цвета и оттенков ниток.
Рядом со светлой ниткой я располагаю нитку потемнее, дальше ешё потемнее, и... - отхожу на расстояние вытянутой руки. И вот - о, чудо - на вышитом лице очевидно выдаётся вперёд нос.
Что это? Это иллюзия восприятия.
Если расположить рядом тёмные и светлые нитки - тёмные будут выглядеть будто в глубине, а белые - будто ближе.
И я уже чортову тучу лет ИСПОЛЬЗУЮ иллюзию восприятия для достижения желаемого эффекта.

Вот, я еду в вагоне - напротив окна проносятся деревья и машины. Это иллюзия. Деревья стоят на месте.
Теперь за окном мелькают прутья решётки - вагон мчится рядом с загороженной сеткой-решёткой территорией. Моё внимание приковано к квадратикам металлической сетки, я пытаюсь видеть их чётко, но на скорости они мелькают так быстро, что внимание вылавливает отдельные участки и снова теряет чёткость, и опять мелькает череда тонких металлических прутиков = сетка. А всё, что ЗА НЕЙ, всё фоном после сетки - видно через "квадратики".
Сколько минут я наблюдаю сетку-решётку? Пять? Шесть?
И вот она кончилась. На месте, где была сетка - теперь небо!
Но... Что это за новость?
Небо... - в клеточку! Разве такое бывает? Но? Небо конкретно расчерчено светлыми линиями - оно в квадратик!
Вот она... - Это моя родная привычная иллюзия! = Здравствуй жизнь!

После пяти-шести минут сосредоточенного наблюдения сетки-решётки - я перевожу взгляд на небо и... - Небо передо мной - в клеточку.
И это факт.
Сколько времени пройдёт, прежде чем оно станет ровным? То-то и оно - минуту уж точно оно продолжает сохранять "послевкусие" ранее наблюдаемой решётки.

И так происходит повсюду! Я испытала страх, панику, нервный срыв? Значит?..
"Значит, замечаю я или нет, но... моё восприятие окружения - уже накрылось иллюзией - моё "небо" уже "в клеточку" (замечаю я или нет, но на всём последующем восприятии будет лежать послевкусие только что пережитого). (Когда-то я назвала это "призмой").

Что уже говорить о том, когда человек живёт под призмой какой-то довлеющей над ним идеи?
Человек, несущий в себе идею (как правду жизни) - всегда живёт с "небом в клеточку".
Разве он имеет шанс видеть небо иначе?
Для этого должно кончится время послевкусия.
А если идея всегда свежа? Значит и "клеточки" не исчезают.
Вот в чём сила иллюзии.

Когда человек слышит, что "живёт в иллюзии" - он понимает, что его обижают, ведь иллюзии - это плохо, ведь жить нужно хорошо? (без иллюзий значит - по-взрослому?)
А на самом деле это ни на грамм ни плохо, ни хорошо. Иллюзия - норма жизни. Факт восприятия.

Вот я крашу комнату в белый цвет. Зачем? Затем, что она будет выглядеть просторнее. Я нарочно использую иллюзию - я живу в иллюзии, разве кто-то осуждает кого-то за это?
Художник смешивает краски - он нарочно использует иллюзорное восприятие человека. Ведь если положить рядом красную и жёлтую - восприниматься-то будет ОРАНЖЕВЫЙ! То есть восприятие будет "в клеточку"! И кого это удивляет? За это кого-то винят?
То-то и оно! Иллюзия - это бытовое привычное сейчас.

Женщина ругает мужа: "ты живёшь в иллюзиях, посмотри правде в глаза!"
Но разве она не всё сделала, чтобы он воспринимал её же самою иллюзорно? Разве она не делает ежедневно многия вещи, чтобы он воспринял увиденное иллюзорно?
А разве она стала бы ругать, если бы он поднёс букет? А ведь поднесение букета - создание очередного иллюзорного восприятия!
Послевкусие от букета в очредной раз сделает "небо в клеточку". И никого это не пугает. Это даже и обсуждению не подлежит. И сомневаться в ненужности иллюзии никто не собирается.
Но...
Если восточные учения сообщили человеку: "Человек живёт в иллюзиях. Жизнь иллюзорна", то... на экраны выходит фильм " Матрица".
Вот так человек/автор фильма показыввет то, что понял из восточных учений: жизнь иллюзорна.
Разве восточные учения сказали об этом? Ни разу нет.
Но увы - данное течение мысли занимательно и очень интересно! Особенно, если его представлять визуально и развивать мысль. - Что называется: сочинять на заданную тему (не имеющую под собой никакой правды жизни, а лишь фантастическое представление).

Он начинает придумывать чего-то офигенно сложное и охуительно занимательное.
А вовсе не собирается оглянуться, чтобы увидеть=прозреть ежеминутно проникающую всё и вся ИЛЛЮЗИЮ. Которая не где-то там, на облаках - совсем нет.
Иллюзия всегда здесь и сейчас - она пронизывает всё человеческое восприятие, как послевкусие после любого привлёкшего внимание события. Их много разных во всяком восприятии реальности. Одни совсем свежие, другие постепенно исчезающие.

На этой радостной ноте поздравляю всех землян!

Аминь!

 Отправлено: 08.01.12 21:36. Заголовок: Да, к стати, это. По..

Да, к стати, это. Попрощаццо я забыло, такое всё некультурное.. И зоркости во взгляде ж пожелать, и веры, и лубви! Иллюзии, оне, того - без любви с ними никак, того. Не того! Любите себя, хорошие!

 Отправлено: 08.01.12 21:40. Заголовок: jkm -- Я такая злая,..

jkm
-- Я такая злая, потому что мне предстоит некое мероприятие, которое я дорлжна организовать, а мне просто неохота... как же тут не задаться вопросом (чтиоб оправдать неоправданный негатив)
И вот сейчас, в эту минуту, я начинаю понимать свое раздражение. Мне же самой хочется чтоб у меня было то, на что ресурсов по какой то причине не хватает, вот и занимаюсь всю жизнь тем что из говна леплю конфету. Не хотелось бы конфеты, не осуждала бы себя за ее отсутствие, а значит не беспокоила бы проблема осуждения.

А тебе - свободы, свободы, детка! От иллюзий. А што сами иллюзии? В них плохого нету ничего! Вся злость - от запутанности в их сетяххх. В глуппости...

 Отправлено: 08.01.12 21:42. Заголовок: Моё имя Выносим за ..

Моё имя

цитата:

Выносим за скобки - то, что иллюзорно. "Вас", всю такую гордую, выносим - и смотрим, а чо осталось-то?

Нельзя "вынести за скобки" иллюзию восприятия.
Это показывает, что текст вы таки не поняли.
Можно "вынести" глаз, ухо, язык и т.д.
Однажды "вынесут за скобки" меня - на кладбище. А пока - ничего никуда не выносится. Ни меня низя, ни иллюзорные восприятия.

цитата:

Как от иллюзий замеченных - освобождаться-то думаем?

Не надо даже пробовать. хотя... Если не пробовать - как можно узать, что это невозможно?
Освобождайтесь! Вам можно.

цитата:

-- Вчера была не только гравитация законом. Но и законом было разозлиться вот на такие, как ваши, слова. И увидеть осуждение везде и повсюду - тоже было законом. И много-много других законов управляли моей личной жизнью. Но сегодня они на меня не распостраняются. Может когда-то и гравитация не будет на меня влиять? Но какое это всё имеет отношение к самопознанию? А - причина-то в чём? Что такого случилось-то, ОСВОБОЖДАЮЩЕГО? Аль не иллюзии были кое-какие распознаны? В области само-познания?

Случается то, что сбрасываются напрягающие убеждения, обязательства, качества, вера - от всего этого наступает лёгкость.
Иллюзорность восприятия не то, что можно сбросить.
Это ЧАСТЬ природы физической формы: упадёт физическая форма (в гробу) - упадёт и иллюзорное восприятие.
Это не сбрасыванию или изменению подлежит, а осознанию.

цитата:

-- Вы наивно полагаете, что прочитать о том, что НАПИСАНО (или обнаружено) - вам помогает. Во я наивно! Усю жисть думало, что написанное - это хороший и правильный источник сведений о мире. Оппа. А вы зачем в школе грамоту учили, само-достаточная вы наша?

Да, на определённом этапе действительно "мы все учились понемногу чему-нибудь и как-нибудь".
Но вечного не бывает. Раньше или позже каждый учашийся становится мастером.
Я как раз толкую о том, что РАНЬШЕ = ЛУЧШЕ.
Но ясен пень - раньше срока не родятся. И это хорошо, бо было бы уродливо.

цитата:

А осознанность не увеличивается от мыслей. Как не за тем - это ж игра такая, общение "называется".

Не обязательно для общения такие игры играть.
Бывает общение и без игр.
Вы вот конкретно играетесь.
Значит, такой образ проживания и познания выбрали. Могли выбрать иной.

цитата:

Осознанность я не могу вашу никуда повернуть, иначе было бы всё слишком просто (и неинтересно). А вот мысли - могу.

До той границы, где мною неосознано моё же поведение. Но ни на грань глубже.
Там, где осознанность - не вы меня повернёте, а я с вашей помощью - куда-то себя поверну (часто совсем не туда, куда меня хотели повернуть).
Но там, где неосознанно - там да, там вы можете повлиять (сманипулировать) меня куда-то. И это не так уж плохо - сманипулированная я наверно смогу обнаружить, на что именно словилась. И... если повезёт - прозреть.

цитата:

А всё связано со всем - и мысли "обратку" дають, колею топчуть. Скрип-скрип, мало-по-малу, толпой пробежались в нужную сторону - вот и ещё адын извилин в тёмных лесах мозгусиков образовалсо. Давая иллюзию какой-то там "вашей осознанности"... Вот и ещё мысль на тропиночки в вашей голове...

Вы всё время скатываетесь к убеждению меня, что "всё в голове", а именно - говорите штампами Лотоса.
И не различаете места, где я "в голове", а где - нет.
А раз НЕ различаете, значицо - что вы можете сказать не из той головы?
И зачем оно мне тогда?

Вы сначала свою голову прозрейте - типа... протрите те мозгусики тряпочкой. Тогда оне может будут выполнять ВАШИ задания, а не свои.
А на сейчас - вы сами по-себе, а мозгусики трут чего-то САМИ. И ещё хотят потереть с моей помощью. Что надо признать - отчасти им до поры удаётся.

 Отправлено: 08.01.12 21:58. Заголовок: Моё имя пишет: А те..

Моё имя пишет:

цитата:

А тебе - свободы, свободы, детка!

Моё имя , самому(ой) то не смешно? )) Вещаешь тут, типа, с вершин мудрости... А зачем? Переливанием из пустого в порожнее что и кому доказать хотел(а) ?

 Отправлено: 08.01.12 22:20. Заголовок: jkm Мне же самой х..

jkm

цитата:

Мне же самой хочется чтоб у меня было то, на что ресурсов по какой то причине не хватает, вот и занимаюсь всю жизнь тем что из говна леплю конфету. Не хотелось бы конфеты, не осуждала бы себя за ее отсутствие, а значит не беспокоила бы проблема осуждения.

Именно!
Ты как раз отлично соображаешь, что к чему!
Именно, что корень осуждения в ЖЕЛАНИИ. Желании иметь то, что (пока) не реализованно!
Осуждение начинается там, где зародилось желание того, чего ПОКА НЕТ.
И как же оно в таком случае может НЕ БЫТЬ?
Ведь оно ДВИЖЕТ к выполнению желаемого (вернее - оно ЗАВОДИТ мотор энергии).
Но... мотор-то заведён, а СРЕДСТВ (например внешности и данных Мерилин Монро) НЕТУ. И что тогда - куда деть энерогию от заведённого мотора?
Пральный ответ: ОСУДИТЬ - кого-то или что-то, на осуждение и уйдёт вся энергия. И получается - пар ушёл в гудок: осуждение себя за неумение иметь желаемое - завело мотор, мотор подогнал энергию, и на осуждение всех и вся, которые мешают и не позволяют иметь желаеоме - энергия истрачена. Цикл завершился.
А в остатке?
В отстатке - больная печень и старение организма.

Так было, есть и будет.
И чем раньше чел вкурит, что первоначальное желание нуждается в удовлетворении (часто оно удовлетворяется осознанием или просто вниманием к нему - пообщаться с желанием часто это то, чем оно удовлетворится, помним - есть способ отсиморонить желание. Если после этого оно сохраняется, значит - оно НАСТОЯЩЕЕ, за ради него воплощалась душа. Оно и есть важная миссия рождения).
Чем раньше чел начнёт заботиться о своих желаниях и общаться с ними - тем раньше перестанут возникать осуждения.

цитата:

Как же любовь к искусству, к различным шоу, театральным выступлениям и фокусам и т.п. ? Как же навязываемые стандарты красоты (намазаться, наведя иллюзию на лице, напялить одежду оптически исправляющую недостатки фигуры и т.п.)? Как же эти расхожие штампы "как себя поставишь, так и будут к тебе относиться" и так далее?

А чего такого обидного заниматься тем, что НРАВИТСЯ?
Если искусство наслаждает - наслаждаем себя с его помощью (это лучше чем жрать шоколад тоннами). Если наслаждает краска на лице - отлично: накладываем краску. Однажды перестанет наслаждать и придётся находить что-то иное - например творчество. Но когда-то и оно перестанет наслаждать - всё кончается, почему же не отдаваться в радость сегодня - в ту, которая наслаждает сегодня?
Правда, обычно чел понимает, что наслаждение это жрачка и трах, на удивление не замечая, что после траха становится агрессивным, а не наслаждённым. А после жрачки злым до усёра и готовым вырубить всех и вся, потому что все скотины.
Значит не наслаждением он занимался, а исполнял волю ЗАВИСИМОСТЕЙ - ПРЕБЫВАЛ В РАБСТВЕ СТРАСТЕЙ. Ясно, что от такого нарастает только злость.

Я за иллюзию - иллюзия восприятия позволяет творить всякое разное. В этом человек становится чуточку Богом. Таково его проявление творчества. Поэтому он не животное.

цитата:

Да, иллюзии везде и во всем. Что может быть интересного для меня в иллюзиях, когда я сама их постоянно создаю, начиная от этических манипуляций, заканчивая тем, как накрываю на стол - из минимума продуктов создать изобилие блюд.

До чего интересно. Вот ты точно так и поняла, как я раскрыла иллюзии. А другой человечек читал про одно, а беседовать начал совсем за другое.
Наверно, как ты заинтересовалась осуждением, так он заинтересовался "обучением из учений"...

цитата:

Само собой меня интересует вопрос - доколе и зачем мне тянуть эту лямку?

А ты попробуй: обнаружь какое-то явление, после которого пронаблюдаешь иллюзорное восприятие.
Никакой "лямки" там нету вовсе. Наблюдать иллюзорность - очень ИНТЕРЕСНО: оно так впечатляет, что хочется ПРОДЛИТЬ эффект.
Несколько лет назад я впервые обнаружила. Мне виделось (с расстояния от ленивого лежания на кровати) что на окне, на раме рядом со стеклом меленький гвоздик... Так вот - он... двигался. Мне пришлось привстать, чтобы убедиться, что это не муха. Это был гвоздик.
Я легла и... он снова стал двигаться. Это меня так удивило, что несколько лет помню.
Таки я тогда не оставила это дело на "чудо" а обнаружила причину: на небе за окном медленно двигались облака. Не очень явные, тогда я обнаружила бы их быстрее, но едва заметные на обшем фоне - облака двигались, а иллюзорное восприятие показывало, что движется гвоздик (потому что внимание было на нём, а не небе).
Уверена, что и ты сможешь найти какую-то иллюзию и получить удовольствие, наблюдая ЭФФЕКТ восприятия.

цитата:

Я такая злая, потому что мне предстоит некое мероприятие, которое я дорлжна организовать, а мне просто неохота... как же тут не задаться вопросом (чтиоб оправдать неоправданный негатив)

Конечно, если нужно делать то, что не хочется - ясно что это злит. Ведь кому охота быть в рабстве?
Можно не делать, то тогда - быть в дерьме. Тоже не сахар.
Но однажды - это кончится: не делать нежелательное станет легко, а рабство останется позади.
Напрягает на самом деле страх, что что-то не будет сманипулировано так, как кровь из носа ХОЧЕТСЯ.
Хотение - сила организма. Она может офигенно созидать. Но... если её не направлять на созидание - она нах разрушит всё на своём пути: в первую очередь самого желающего.

 Отправлено: 08.01.12 22:49. Заголовок: jkm -- А зачем? Пере..

jkm
-- А зачем? Переливанием из пустого в порожнее что и кому доказать хотел(а) ?

Любофф же! Хотел(о) чтоб - было у вас (у нас) у всех!

 Отправлено: 08.01.12 22:55. Заголовок: admin milapres --Кон..

admin milapres
--Конечно, если нужно делать то, что не хочется - ясно что это злит. Ведь кому охота быть в рабстве?
Можно не делать, то тогда - быть в дерьме. Тоже не сахар.
Но однажды - это кончится: не делать нежелательное станет легко, а рабство останется позади.

Жилаю удачи - в сбыче мечт! Окончательного высвобождения - раньше, чем уложуть в гроб!