Отправлено: 04.03.11 19:04. Заголовок: Дневничок. Кто я и зачем... (продолжение)

 Отправлено: 07.11.20 17:57. Заголовок: Прошло уже несколько..

Прошло уже несколько дней после выборов. Вроде всё сбывается - Трампа дожимают как могут. А то, что они МОГУТ - было ясно ещё когда затравили Ванштайна. Голливуд в очередной раз дружно показал своё лицо = равное лицу правящей касты и фейк-ньюз. Невиданное никогда прежде: избранного и действующего президента, которого поддерживает как минимум 50% населения страны - опустили до уровня "жирной черепахи" (на официальных каналах на всю страну). Как по команде любой мало-мало начальник в стране счёл своим долгом "отмазаться" прежде (чем трижды прокричит петух) окончательного подсчёта голосов. Невиданная подлость власть имущих.
И это при том, что в судах тонны дел, принятых по факту сумасшедшего количества ПРИЗНАННЫХ нарушений (зафиксиованных на камеру и в официальных документах), лишь одно из которых - едва не каждое - является законным основанием непризнания выбрров вообще.
Но всё идёт к тому, что просто внаглую отмолчатся ровно как давно делают на уровне внешней политики, но как ни в чём не бывало - объявят победителем Байдена.
И судебная система отыграет свою роль, как уже проделали с Ванштайном. И уж наверно немало потренировались на обычных людях, если те нелестно отзывались про еврейский геноцид.

Короче, в США наступают времена полного бесправия, похлеще чем было в СССР. Поскольку в СССР была власть, которая вынужденно прислушивалась к особо рьяным умельцам по добыче прав. Например я лично умела добиваться вопреки норме, потому что умела ходить по инстанциям, писать заявы, и угожать, что напишу в газету. Это работало. В США этот детский лепет даже и пробовать бессмысленно. Здесь, если ты попал где твои права нарушены, забудь... Либо сразу же по первому заявлению возвратят что забрали, либо НИКОГДА - потому что у тебя денег не хватит оплатить все расходы по добыче справедливости. У кого бабла больше, тот и прав.
А теперь выясняется что на высотах и деньги сколько не истратить - государство напечатает больше и всё равно кинет и продаст.
Так травить законного президента - это что-то немыслимое! Странно что его просто не застрелили, как у них хорошо умеют. Но, похоже, если он всё же выиграет в судах, то...

Хотела было поехать посмотреть как будут выглядеть протесты и погромы, к которым так старательно готовились, но поскольку подсчёты так затянулись - говорят, что всё ещё сильно тревожно, но погромы не начались. А когда начнутся - вряд ли я узнаю и наверно пропущу как уже было не раз. Досадно не увидеть своими глазами, живя в часе езды. На улице - каждое громкое кто-то с кем-то то ли говорит то ли ругается - слышно сквозь окно, и впечатление будто все эти возгласы по поводу выборов. Слова не разоборать, но может только мне кажется. А раньше напротив дома американских голосов кроме школьников слышно не было. Почти никогда. Русские бывало ругались, поскольку здесь почти нет америкозов, и если есть, то незаметны.

В общем неизвестно что будет, но как по мне - думаю, ничего не будет. Если полиции велено стоять на стороне Байдена, то они быстро прикроют крантик возмущений. Из-за чёрных было нарочно раскачано ради выборов. И как раскачали так и заткнут.
Вся катавасия передвигается в суды. "Улица" будет беситься только вокруг судов. И реально защитников много не соберёт, а будут только науськанные задроты за бабло и льготы. И всё это на фоне ковида.

Трампа жалко. Кто бы что ни сделал для страны - распнут и затравят и памятник обосрут, а потом голову ему отрежут и осквернят, заблевав толпами натасканных на это дело.
Где-то учителю отрезали голову, и назвали это варварством, но на самом деле отрезать головы памятникам павших героев-освободителей и историческим героям своего народа куда уж большее варварство. Это уж варварство государственное и терроризм на уровне управления страны.
Такие дела...

 Отправлено: 08.11.20 10:02. Заголовок: Блин, я вообще не зн..

Блин, я вообще не знал до вчерашнего дня, что в США выборы президента. Обычно они с российскими в один год, поэтому СМИ освещали, а сейчас в России 6 лет президентский срок, поэтому про Америку молчат.

 Отправлено: 08.11.20 20:35. Заголовок: поэтому про Америку ..

цитата:

поэтому про Америку молчат

Весь интернет стоит на ушах из-за того, что вытворяет США, называя это выборами. А ты - "молчат". Ясно дело, если посещать сайты, где главное это деструктуризация общества и грибное укурение молодёжи - там кого колышет, что в США ожидается гражданская война?
Что у нас перед выборами заколочено фанерой всё что можно разбить или разграбить, а население продаёт квартиры чтобы уехать подальше от "цивилизации". Что народ выжидает, когда начнётся, закупивши поп-корна, пива и туалетной бумаги. И новости не критикует только совсем отупевший, о чём говорят комменты под новостями о "выборах". Где Трампа закидывают говном, обвиняя в чём угодно - потому что это тактика государства, а хомячки могут вякать только в интернете, да и то под угрозой, что их аккаунты будут заблокированы (как Трамповский Твиттер уже проходит цензуру и уже получено предупреждение закрыть весь его контент за годы - стереть его имя без следа, при том что у него 88 миллионов подписчиков).
В Гугле идёт офигенная акция - новости от независимых не выходят на первые строки, где теперь только новости прошлых месяцев или даже лет, и нифига от настоящих протестов найти невозможно. Только Российские Вести, 60 минут по горячим следам или Вечер в Соловьёвым - вот и всё что можно найти по поводу событий. Остальное блокируется. Правда и Соловьёва тоже уже блокировали надписывая что его контент опасный для посещения (типа не ходите а то получите вирус). Фейсбук и Гугл вводят цензуру на новости - вот что происходит. Это мировой переворот.
Все первые страницы Гугла по ключевым словам поиска открывают либо голос Америки, Дождь и Укропию = всё враньё, где ни пол-слова о нарушениях и беспрецедентных подтасовках на выборах, либо устаревшие новости летнего периода. Гугл не пускает свежие новости если они не про-Байденовские. Такое когда-то было?
Я даже не могу найти инфу о том, где сейчас бьются с оружием, хотя перед выборами новостей с вооружёнными до зубов группами, обещающими защищать своего кандидата было полным полно. Именно из-за этого все знают, что будет твориться после выборов и заколотили витрины по всей стране в больших городах. Но... сейчас запрещено и где найти новости вообще неизвестно.

Заодно несколько штатов легализовало наркоту. А я ещё хотела жаловаться в полицию за то что у меня соседи снизу активно курят дурь и у меня постоянно запах в квартире, так что я пассивный курильщик, что наносит мне вред, а куда бежать защититься? - ни-ку-да! Хоть покупай противогаз и сиди себе дома в противогазе. Выбрали чёрную заместительницу Байдена в президенты, хотя весь штат где она была прокурором вопил, что она нарочно даёт сроки за мелкие нарушения потому что заполняет частные тюрьмы бесплатными рабами. В другом штате выбрали трансгендера во главе штата. И главное - героин тоже теперь можно, и кокс будет вместо сигарет. И хотят вернуть Обама-страховку. А всё чего её ненавидят?
Потому что если у тебя хоть какой-то доход есть, то мед-страховку от Обамы не получить, а штраф за неимение страховки от 200 до 600 баксов.
До Обамы мы не платили штрафы если не хотели мед-страховку. И Трамп её отменил, но увы - теперь её вернут обратно и всякий частный бизнес будет поставлен на деньги. А зачем здоровому мед-страховка, если это лишние тысячи в год? Не все хотят. И тогда они вынуждены платить штрафы, мой парень который делал налоговые документы платит по 700 баксов штраф, не имея страховки и ненавидит всех нас, кто не работая "жирует за его счёт".
Государство обирает как липку, а виноваты мы, кто получает льготы.

В общем зря ты Серёга не интересовался новостями - там такие кадры были - про то, как население страны скупило частного оружия настолько, что магазины распродали все запасы и некоторые прекратили продажи. Винтовки покупали как пирожки - там же где жрачку и жевачку, в Walmart, где я во время путешествий покупаю курицу и пользую интернет.
Вот так теперь люди хотят защититься от "чёрные жизни имеют значение". В каждой дамской сумочке по боевому пистолету.

 Отправлено: 08.11.20 21:08. Заголовок: В общем - по всему н..

В общем - по всему назревает Третья Мировая война - на этот раз Цивилизационная. В ведущих странах повсюду обостряются противостояния между - типа "белой цивилизацией" и "варварством" (к которому относится и Россия, а в США приплюсовали Трампа).
А всё чего?
А мир дошёл до точки, когда около половины мира удалось окучить так, что они потеряли ориентацию.
В мире, где раньше правило духовное начало - появилось достаточное количество "трансгендеров" (людей, выведенных наподобие рептилоидов). Таких людей, у которых либо умерло либо изначально от рождения нету Духовного начала.

Цивилизация приводит к тому, что благодаря технологиям к власти приходит мировая Бездуховность.
Понятно, что ради самосохранения должен подняться народ планеты, у которого "едет крыша" от подобной наглости.
Начинается война "трансгендеров" против "натуралов".
Это ни разу не война национальностей, это будет восстание порабощённых народов против Бездуховности.

Кстати, сегодня проснулась с мыслью:
Если в человеке умирает духовность - опустевшую нишу занимает вирус. Вот почему на планете совпало появление "смертельного вируса" и "опустошающей бездуховности".
Не исключено, что вирус связан с внутренней пустотой на тонком плане. Где нет идейного служения чему-то всеобще-человеческому, а только эгоистическое потребление - там вирус производит свою "очистительную миссию".

Во всяком случае - сегодня скликнулось: если кто-то лишается духовного начала - служение какой-то доброй идее, которое движет его по жизни - вместо этого в нём поселяется забота о собственном здоровье. Здоровье в виде НЕздоровья всегда заполняет опустевшую нишу, откуда ушла духовность.
Или перефразируя: если ты отрёкся от идей претворения добра - готовься к потере здоровья, пустая ниша будет занята болезнями и скукой.

 Отправлено: 23.11.20 14:17. Заголовок: Не, ну какой сегодня..

Не, ну какой сегодня опять приснился!
Это что-то!
Была в ином времени! Людей было много-много, рассматривала тщательно, подозревала что сон, думала что во сне так детально видно не должно быть, но нет - кожа, морщинки, уши, одежда , камни, глина... Я даже заговаривала, причём на одном языке и они не шарахались, а вроде понимали. Я чуть не за грудки трясла типа "какой год? Где я? Страна какая? Европа, Африка, Австралия? В какой мы стране? Год сейчас какой?" Нифига внятно никто не отвечал. Хотя что-то и отвечали, типа соглашаясь, но конкретно ни год не называли, ни страну. Страну так вроде даже не узнавали про что речь...
Тогда уж я начала континетны перечислять...
Женщин запомнила, будто бы из прошлых веков - все сидели у своих домов, снаружи - ничего не делали но сиделикучками, так как в кино в горных странах в селениях. Самое борльшое отличие именно много-много детально куда ни глянь - везде не просто человек, но рассматривала много деталей лиц, одежды, и местности где находимся... после сна забылось - детали ушли, но внутри сна я постоянно удивлялась именно что на сон не похоже, что они со мной разговаривают, но напрямую не отвечают...
Ещё фрагмент - начальный...какой-то типа может лагерь где много людей, но там не рассматривала, а вроде я в детстве, потихоньку двинулась повыше, чтобы посмотреть что там на возвышении - всё вокруг снег, поверх земли и строений... потихоньку поднялась как если бы на стены крепости - там за стеной что-то происходило, какое-то движение будто народный турнир готовилось некое действи. А откуда я ушла - там вроде бы зона отдыха, все спали, движения людей не было.
Ага - говорю себе, тут что-то затевают, это я удачно догадалась забраться, щас посмотрю... Потом там передвигалась, дальше не помню, а потом отметила что уже снега-то нет - уже кругом зелень. Решила себе что сошла с горы незаметив как.
Дальше не помню как перешла в селение, где народища было совсем много, я приставала к людям, выспрашивая шде я, и какой год.
Потом вроде бы ехала на поезде, тоже как в кино - на открытой пталформе, два парня мне рассказывали... будто мы в начале поезда, может они машинистами были, или поезд без машиниста шёл, но в топку угли оно точно не кидали, а просто сидели и я зырила по сторонам - на природу и красоту как из авто когда ездила по колорадо, там тоже широкое пространство - всё красно-желтых цыетов с немного зеленью, горно-песчаные виды.
Парни тоже видели, что я из иного времени. Я пыталась выяснить, знают ли они Россию, русских, есть ли теперь такие. Они вроде узнавали, мол, да помним, но как-то невнятно, постоянно сохранялось ощущение, что они до конца не понимают, чего я пытаю. По типу им это фиолетово. Там вообще атмосфера была на всё мирная, как если бы весь мир одна семейка причём сектантско-деревенская, где образованием не обременённые. Но хотя бы не агрессивные совсем, а мирные просто всё принимающие как данность.
Самое сильное и главное - ощущение иного времени именно почему-то будущего, при том что выглядело скорее прошлым - деревенским веком.
Никакого стекла и бетона, все виды натурального хозяйства и кроме поезда типа паровоза - никаких авто или иного транспорта не видела. Деревня была более всего похожа на будушее после настоящего как возврат к историческому може феодальному. Очень многодетальное увидение многолюдия.
Подозрение на сон, но ничего после подозрения не изменилось - пришлось идти себе дальше, не имея возможности чтото изменить. И то, что люди понимали что я из другого времени, но их это никак не касалось, не выспрашивали вообще. Я была активно спрашивающей, они вяло либо умалчивали ответ, либо отвечали вокруг, но конкретно мне даже не удалось выяснить 1009-й, 2050-й, 1800-й, 2300-й? Я эмоционально перечисляла, предполагая как прошлые века так и будущие, хотя вроде всё же начала с будущих, потому что откуда-то знала что в будущем а не прошлом, и никто не возражал.
и только проснувшись, припоминая картинки я понимаю, что зрительно картины скорее прошлого чем будущего. И сейчас не помню, почему именно знала что это будущее.

Ещё деталь: когда было всё в снегу - в начале сна, то вроде было ощущение себя в детстве (наверно память ассоциирует снег и детство. Но дополнительно манера "пойду чуточку дальше, посмотрю что там: вроде что-то есть, интересно что это там" - это такая я была в детстве, когда не могла устоять, чтобы не пойти куда-нить исследовать это "там").
Но когда выспрашивала у народа какой год и где я, то там ощущение было себя-среднего возраста (примерно такой как была в 35). Я себя во снах как-то так чувствую - средне вне возраста. И только изредка в детском состоянии. С парнями ехали тоже в среднем возрасте, что можно припомнить по тому, как общаюсь и как на меня реагируют. Сейчас на меня реакции почти нет, из массы больше не выделяюсь. Тело однако помнит привычные отзывы прошлого.

 Отправлено: 23.11.20 18:24. Заголовок: Говорят уходя - уход..

Говорят уходя - уходи, но... я люблю ставить точки над и. Уходя, можно уходить не сразу, ставя запятые. А уж точка станет сама после полного изживания интереса.
Итак, что я выяснила после последнего "сражения" пониманиями на форуме Лотоса?

1) В основе люди не знают о чем говорят, то есть тему беседы не различают от слова вообще.
Это норма сегодняшнего времени среднестатистического ума.

В порядке ликбеза (вероятно школьная грамота из умов выветривается - аки дым из помещения, куда вместо грамоты закладывается тонны суждений и желаний ими делиться)... так вот за ради просвещения сообщаю:

цитата:

Но ведь "было" и "есть" - разные же темы!

Тема беседы отвечает на вопрос "что?" Или "Кто?"
Так "было" или "есть" не является Разными темами в разговоре.
Главным является подлежащее.
Вот это "что-то", опущенное в данном случае - которое или "было или есть" и является темой разговора.
Оно - подлежащее - или было (сказуемое) или не было (опять вариант сказуемого). Или иначе - существительное есть предмет разговора, сказуемое - действие предмета. Далее бывают ещё определения существительного, они тоже НЕ предмет разговора, не тема.

Хотя отдельно любое определение, действие или дополнение МОЖНО выделить в Отдельную тему.
Так примеры:

цитата:

А по-твоему выходит, что я вообще ни при каких условиях не могу сказать "во мне этого нет".

О чём предложение?
Выбираем действующее лицо (подлежащее), в данном случае это "я".
Ответ: Предложение про некое "я".
Которое что делает? "Не может сказать". Не могу сказать - это действие "я" = сказуемое.

Далее "вообще ни при каких условиях" - это условия действия "я". "Во мне этого нет", - дополнительное предложение, отделяется запятой - про "это", которого нет.
Нет где? - нет "во мне", во мне в этом предложении - дополнение: место действия.

Кратко суммируя - каждое предложение в русском языке имеет
1) предмет темы: подлежащее, обычно являющееся существительным и отвечающее на вопрос "кто/что?",
2) действие предмета темы: сказуемое, обычно являющееся глаголом и отвечающее на вопрос "что делает?"
3) описание действующего лица - отвечает на вопрос "какой, какие?"
4) всевозможные дополнения-определения условий места или времени. Отвечают на вопросы "где, когда?

"Почему?" Или прочие вопросы - как правило касаются дополнительных действий в сложных предложениях.
Но первые ДВА вопроса выясняют об чём идёт речь.

Рекомендую подспудно отслеживать о чем или ком начал тему собеседник. И если вам интересно ПОНИМАТЬ говорящего, а не втыривать ему своё не слушая его в ответ, то рекомендую различать об чем говорит собеседник, и об чем отвечаете вы. Хотя бы близко говорите ли вы об ОДНОМ, или скачете с темы на тему без учёта и пониманий, лишь бы успевать высказывать личные эмоции без какой-либо почвы или интереса собеседника к вашим эмоциям и стараниям донести до него, какой он такой или сякой и "не понимает вашу тонкую душу".

Ещё пару примеров:

цитата:

Извиняюсь, конечно, но это снова абсурд

Главное об чем предложение?
Задаём вопрос: Что действует в предложении? Ответ: Это. То есть предложение про какое-то (вероятно ранее означенное) это.
"Это" что делает? Это - абсурд (глагол "является" абсурдом опущен, вместо него положено тире, но его в русском часто опускают). Итак об чем предложение? Об том что некто представляет действующее "это" превратившееся в абсурд. Абсурд тоже существительное - равно как "это". То есть тут одно выдано за другое, имеющее яркую эмоциональную окраску вместо безликого "это". Причём не определение по типу "это какое? Ответ: не верное, не приятное, не красивое, не полное, непонятное, сомнительное итд как традиционно быть существительному, его обычные определения отвечают на вопросы "какое оно?" Но в данном случае ЭТО объявляется чем-то иным - негативного окраса.
А что "это" - тему "этого" нужно искать в прошлых высказываниях. Но поскольку в прошлом предметами обсуждения были как сам человек-личность, так и его высказывания, а так же тема диалога, то что именно из перечисленного было названо иначе, а именно абсурдом - остаётся за кадром. То есть каждый имеет основание принять разное из ранее перечисленного, а значит говорящий не осознаёт что сам даёт почву для непонимания об чем он толкует. Но выставляет свою речь так, что он крайне прав, но собеседник тупой.

цитата:

Допустим, некто мне говорит: в тебе есть желание истязать животных

Об чем предложение?
Не о себе, не обо мне, не о моих высказываниях, предложение о "некто" (которого зачем-то призывают в роли свидетеля чего-то касающегося меня или себя).
Некто что делает? - говорит. Говорит о чём? О желании истязать животных.
Всё. Тема предлагаемого диалога выяснена.
Тема про "некто", - меня не касается, чего он там и кому говорит меня не колышет. Это отдельно начатая тема внутри незаконченной темы Мне это попросту не интересно. Разумеется я это его говорение пропускаю мимо ушей. Это постороннее бла-бла, тот самый мозгодроч, "который у нас никто не видит, а он есть".

цитата:

Я, конечно, понятия не имею, что когда-то было в моих жизнях, но совершенно точно знаю, что сейчас во мне ничего такого нет.

Об чем это предложение?
Об "я". Которое что делает? Понятия не имеет об чем-то там.
Об чем это "я" не имеет понятия? Это описано в отдельных предложениях, не являющихся отдельными темами.

Если законно поддерживать тему, то уместно продолжить про это "я" которое "понятия не имеет", но "совершенно точно знает". Понятно что тут уместно предложить выбрать что-то одно - либо знаешь, либо понятия не имеешь.
Но поскольку предложение сложное то и говорится в нем про два предмета деятельности одного объекта, который чего-то одно понятия не имеет, но чего-то другое точно знает.
И об чем он точно знает?
** Об том, чего не обнаруживает - об том, чего НЕТ (нет желания истязать животных).
Однако, почему же первого (в прошлых воплощениях он, не видя и не находя, равняет не видимое с "понятие не имением", а второе точно так же не видимое и не чувствуемое ровняет с "совершенно точно нет"?
Каким боком в нём оба равно невидимое имеет разные оценки?
А всё потому, что не отдаёт отчёта, что говорит на одну тему одного объекта - на тему Видения своего "я", то есть о себе, а совсем не разных темах, как в себе "понимает", не различая ТЕМЫ мысли.

Вот почему я советую людям резко начать тренироваться думать и мыслить грамотно. Не полагаясь на "авось и так сойдёт", на самом деле НЕ УМЕЯ держать тему мыслей и постоянно прыгая кузнечиком по верхам ассоциаций.

Итак, помним - зарубить на носу: определить тему можно при помощи задавания вопроса:
- про что говорится? Кто или что - действующий объект в предложении или в ТЕМЕ?
И придерживаться одного с собеседником объекта диалога.
Не отвлекаясь на пусть и великолепные, но всё же - фиолетовые начатой линии диалога (темы беседы или мысли).

 Отправлено: 25.11.20 01:08. Заголовок: admin milapres на пр..

admin milapres на прошлой странице писала:

цитата:

Ладно, раз на Лотосе диалог завис на ступени про страх, который якобы "у животных в моменте опасности", то пожалуй распишу о том, что знаю поо страх, ну или что припомню. Когда речь про животных (припомню чаек отскакивающих подальше если их кормить, приближаясь) или скачущего зайца - тоже якобы испуганного и "в страхе". Сказать что скачущий заяц или чайки полны страха на мой - голимый вымысел и проекция человеческого поведения на животных. У животных в природных качествах - ОСТОРОЖНОСТЬ, это не страх. Осторожность заставляет покидать место где появляется что-то необычное, нарушающее привычную обстановку. Благодаря таким качествам животные избегают нападений или природных явлений опасных для жизни. Условно я назвала бы это рефлексами, но наверно у биологов есть название, и оно точно не "страх смерти". Смерть печальна, но не пугающая. Совсем иное дело у людей (когда речь о страхе смерти), хотя и такое же равно как у животных присуще и человеку в том числе. К примеру, я полагаю: постараться сбежать, увидев скачущего на себя льва или вагонетку на рельсах прямо в свою сторону - самое естественное. Например, почувствовав толчки землетрясения, я вылетала пробкой из квартиры и сбежала на улицу сразу же как только уверилась, что качание стен мне не показалось. И это конечно тоже не страх смерти, а нормальная самосохраняющая рефлексия. Но тогда где же и когда выступает на сцену пресловутый страх смерти, как мы знаем ОСНОВНОЙ страх жизни, из которого произрастают множество родствннных вполне ощутимых регулярно, будь то страх не успеть на поезд или страх осуждения сослуживцев или друзей. Когда же проявляется страх смерти? Я помню мощные его объятия, когда мне объясняли, что за грехи человек попадает в ад и расписывали про адское пламя и мучения грешников. Что грехи я буду совершать всю жизнь, раз не могу удержаться в детстве - я к тому времени уже знала. И от безысходности меня так щучило ощущение непоправимости моего горя, что я засыпала от перерасхода энергии. И жила в состоянии жертвы, которой необходимо готовиться к жуткой участи. Обычно мама добавляла фразу из Библии (как она уверяла), что богоматерь Мария обещает заступаться за девушек, сохраняющих невинность и не допускать их до адских мучений. Об чем мама приводила фразу из писания. Таким образом в меня входило родительское программирование не на добычу счастья в жизни, а на избегание лишения невинности. И конечно я выполняла программу и счастья сильно не искала, даже не понимая где оно находится. И что следовало делать чтобы его изловить. Когда сохранить невинность не вышло, то был ещё выход - уйти в монастырь и монашкой вымолить прощение. Таким образом - по факту - я не только помню страх смерти, первый и мощный из запомненных, но и могу констатировать, что этот страх ПОВЛИЯЛ на всю будущую жизнь. Через более чем 30 лет - уже давным давно взрослой женщиной я пережила Эхо моего того страха. Я шла по улице и на переходе через Бродвей - застыла на пешеходной дорожке посреди, несмотря что следовало поспешить пока зелёный свет не сменился красным. В момент перед тем, внутри себя я констатировала, что перестала быть христианкой и больше не планирую замаливать грехи в монастыре. А значит: если я ошибаюсь, то так сильно и необратимо, как и представить и пережить не смогу. Потому что окажусь в том самом аду и ничего уже не поправить. Моя тушка просто не смогла идти дальше, так все внутри содрогнулось от ужаса в озарении, что если я хочу гарантированно хотя бы иметь шанс на спасение, то нужно вернуться прямо сейчас, в эту минуту отказаться от уже случившегося - выхода за рамки религии. Вот что такое страх. Страх обездвиживает человека. Страх выстилает русло внутри которого человек будет жить, и за рамки этого русла - разрешённого страхом - не будет даже смотреть/думать/планировать, не говоря уж что страх остановит чтобы туда не идти. Каждый мог бы отметить схожие моменты жизни, когда страх остановил бы его, не позволив осуществить запланированное. Но как правило люди имеют в виду под страхом смерти нечто другое. Как правило из области мыслей. Когда тело не показывает признаков страха, тогда правомерно ли называть такое состояние страхом? Лично я убеждена что без участия тела, если человека не трясёт, не останавливает, не происходит ступор или иное какое движение, может неконтролируемый какой-то спазм, бег, давление или сердцебиение из ряда вон - тогда речь не про страх. Тогда речь про опасение из-за пришедшей в голову мысли. Это может быть как плач жалости по вещам, которые будут на помойке, так и ревности к родственникам, остающихся с кем-то другим вместо меня, или горечь за горе детей, потерявшим поддержку и одиноким из-за этого. Это может быть сильнейшая досада или жалость к себе за неполучение того, чего ждал и надеялся всю жизнь. Может быть сожаление о несбывшемся, к чему рвалась душа. И наконец - страх боли. Особенно с учётом вероятия насильственной боли, например на костре. По моему такой страх - более чем справедлив и законен, если есть хоть малый шанс на такой исход. Для меня огонь - самое тяжкое, что может случится с человеком. Много страшнее смерти. Так в чем же заключается страж смерти, где его истоки? Ну первое что приходит: жизнь такова, что не представляет НЕ жизнь. Живое борется за жизнь. И самосохранение - инстинкт. А родившись человеком помышлять об отсутствии инстинкта самосохранения - крайне наивно. А раз так, то сколько бы не было истоков у страха смерти - только следствия этого страха (дочерние более конкретные страхи) можно как-то корректировать. А самого родителя всех страхов - избежать нельзя. И истоки его не так важны, хотя высмотрев истоки можно определить, что это не страх смерти. Хорошая же новость в том, что такой страх появляется довольно редко: при конкретной угрозе жизни. И если мы испытываем страх, но для жизни угрозы нет - можно смело искать причину не в страхе смерти, а каком-то ином, мелком личном страхе - порождаемом собственным эго с его личными пристрастиями или гордыней, а не жизнью с её неожиданностями. Все такие страхи от эго, зависти, жадности или жалости к себе-великолепному/особенному/одаренному/избранному и безвинному - все они могут стать изжитыми благодаря повышению собственной осознанности и прощению всех и себя. Вот такое убеждение. Страх смерти не страшен, поскольку будет хоть и с трясущимися конечностями - все равно пережит. А страх боли неизбежен. Прочие - зависят от моего мнения, от чувства важности вещей, которое всегда можно выбросить в любой момент. Любой страх имеет основу: недопустимость потери.

Здорово написано! Как чувак 7inch в комментах пишет:

цитата:

Абсолютно реально осознавал что умру, и не было никакого страха смерти, а ощущение скорей бы все закончилось.

 Отправлено: 25.11.20 04:06. Заголовок: Спасип, утром почита..

Спасип, утром почитаю, интересно.

Касательно меня и страха смерти... Поскольку опыт есть в 2016. Я абсолютно точно помню, что никаких чувств о родственниках, страхе умереть или сожалении о какой-то не такой жизни - ничего этого не было.
Всё вместе взятое заменило ОДНО ощущение - терпеть боль и всякие ужастики самочувствия.
Начиная с жестокого желания пить и глюков на тему видения бутылок с соком или ликёром, а так же мечтаний о соках или иной жидкости с ощущением вкуса, и кончая глюками, где медсестра подходит с пистолетом, и тогда приходилось умолять, чтобы не стреляла. То есть в глюках умирать не хотелось и страх дула направленного её рукой мне в лоб скорее был чем нет.
Но во время умирания легче было согласиться из-за отсутствия сил, без учёта чего-либо остального, чем начать выкарабкиваться - после того, как осознала, что ухожу.
Если бы не картинка с пчёлами и гроздьями камней аметиста (тёмно-фиолетового камня) перед внутренним взором, я бы ушла.
Только тогда организм включился (после картинки с пчёлами) - в борьбу во имя остаться (поскольку картинка меня можно сказать позвала) - только после всего, когда вернулось сознание, то смогла сравнить-осознать, насколько уйти легче, чем бороться когда силы полностью поглощаются терпением нескончаемой боли, почти не дыша.

Так что я вполне верю, что у автора по ссылке страха не было. На страх нужна энергия, когда подходишь к умиранию - её попросту нет, а потому никаких чувств, памяти, эмоций - ничего нет. Только ожидание конца боли.

 Отправлено: 25.11.20 14:22. Заголовок: На страх нужна энерг..

цитата:

На страх нужна энергия, когда подходишь к умиранию - её попросту нет, а потому никаких чувств, памяти, эмоций - ничего нет. Только ожидание конца боли.

Интересный рассказ доктора по теме: Скрытый текст

Нам необходимо измениться до момента нашей смерти, чтобы выжить.

 Отправлено: 26.11.20 18:46. Заголовок: Опять вернулось удов..

Опять вернулось удовольствие. Тонкое блаженство в том, что всё устраивает как оно есть.
Форум Лотоса ворошит, но это по-своему радует - потому что в строку, мне не жалко уходить, не жалко разочарований, не жалко "потери достоинства" как его понимают "фанаты команды". Не жалко, что "доказать" не получится. Не жалко, что расхотела доказывать. Я наконец стала "как все" - чего просили, то и получили: мне стало без разницы, чего мне говорят и предлагают. Поскольку мы на разных "смотровых площадках" - я перестала быть ученицей по собственному желанию. Сначала перестала, а уж потом началось.

Теперь ясно, что многие никогда и не думали начинать (быть учениками) - общались так, как я наконец позволяю себе.
А годы не позволяла, потому что хотела брать прозрения и претворять в жизнь возможность изменения при помощи - с помощью Алгола. Боялась, что мало ли - вдруг кормушка кончится, никто не бессмертен или может разочароваться, измениться и тп.

А сейчас - обнаружила, что всё кончилось.
Точно так в юности я отчаивалась, что не успею за жизнь прочесть всё, что есть написанного и необходимо прочесть.
А потом в один день - бабах! - Поняла, что все книги об ОДНОМ, и я в это проникла и теперь знаю о чём.
С того дня как отрезало - 20 лет не читала почти ничего из того русла, где раньше училась.
И теперь сходно произошло насыщение Алголом.

Никогда не думала, что такое возможно.
Думала, что если вдруг... - далее мысли не шли.

Мы все просто люди. В каких-то уголках умов или пристрастий - разные, но в основе, на какую накручиваются петельки личных свитеров и пижам - основа у всех единая. Объективность в глазах смотрящего.
То что я пишу непонятно в принципе, если кто-то понимал - это иллюзорно. Если я понимала - тоже иллюзорно.
Понимать всегда было бесполезно. Верить в понимание других - равно так же бесполезно.
Боже, как же мне стало легче!

Так прекрасно в памяти умилилось: и надежды, и промахи, и старания - всё это прошлое вызывает светлое умиление благодаря тому, что оно уходит.
По сердцу течёт блаженство как тонкая медовая нить.
По сравнению с вынужденным уходом - такое блаженное удовольствие разнится что небо и земля.
Одновременно я не сильно-то и верую, будто куда-то ухожу.
Меня радует именно сейчас. Именно невозмутимость как мне видится нападками, как будто машут не доставая груди.
А ведь совсем недавно казалось, будто "слепые" или "мстительные" или "опа-на - нефигасе как изворачиваются", а теперь - меня не касается. Ну да - какие есть, это просто человечно - всего и делов.

Всё что происходит - всего лишь человечно. И Алгол не исключение - так же человечен. В чём-то его умения выше чем у других, мне это помогло - он помог, за что неблагодарно забывать и за это - нежность. Нападки этого не отменяют.
Нападки - всего лишь внешнее человеческое - реакции на мои приставания.
Никто не будет "как прежде", если на него нападать, тем более если упрекать, и тем более если упрекать в том, что он такой.
Ну да - такой, но чем передо мной-то "провинился" - я жеж не боженька, не властелин, я "такой же как все" - так же "иду по росе и хочу".

Предъявы - имеют единое следствие: изменение отношения. Чаще частого с положительного на отрицательное.
Но даже если я доказательно докажу, что и САМ Алгол сделал тот же финт - это только потому я стала доказывать, что веровала в его святость.
А никто меня не уговаривал веровать, это так совпало правильно. Мне НУЖНА была вера, чтобы учиться.
Когда ученик готов - Учитель приходит сам.
Я была готова.
И жила в данном русле с 2004 года. И мне отлично повезло, что учитель оказался таким. Что удалось прозреть так много, что нутро моё насытилось познаваниями. И сделалось довольной сытой кошкой.
Моя кошка готова идти дальше, и я счастлива, что ещё есть время - что не всё до донца отдано роли ученицы одного урока.
И пусть оно себе на меня навешиваются обвинялки того или другого - это уже не имеет значения. Меня в роли "нерадивого ученика" больше нет.
А раз так - место, вопринимающее науку - освободилось от обязательств.
Я больше не обязана выполнять уроки: ни перед собой, ни перед кем-то со стороны тем более.

Именно про это я втолковывала долгие годы: хотите взять истину, хотите изменяться, брать уроки - встаньте на рельсы ученика.
Вам должно стать пофигу, прав ваш избранный учитель или нет. Лишь бы он доставал до ваших эмоций.
Всё внимание нужно было устремить внутрь себя - отмечать перемены, шевеления, реакции, эмоции, подвижки, стоны, всхлипы, крики, возмущения и помнить - всё ваше, имеется внутри, ваше предпочтение! И хвалить Аллаха, что кто-то помогает вам = вам удаётся это отмечать и работать с этим материалом. Работать, как указал "учебник", раз уж вы таки встретились с работающим инструментом.

Годами втолковывала, но... Первый же опыт - открывает глаза на силу инструмента, и вопринимается как насилие со стороны инструмента.
Учеником нужно стать заранее - по собственному выбору. А насильно учение никому не впрок.

Вот и я стала свободна, человеколюбие переместилось из зоны делиться открытиями в зону смаковать в одиночку: лучше хоть кто-то будет извлекать счастье из имеющегося, чем глушить его - разбрасывая да ещё желая чтобы заметили благое дело, воспринимаемое однако насилием.

Ну, короче ликование поделилось надвое: толпа ликует созерцая спину "уходящего лузера". Лузер ликует, чувствуя освобождение от толпы, когда-то кричащей "Осанна".

 Отправлено: 29.11.20 10:22. Заголовок: Сразу гроздь снов в ..

Сразу гроздь снов в одном:
*
Город, очень широкий - похоже снился не сегодня или раньше остальных... много-много стекла-бетона, широченные тротуары и трассы, вечер, освещение, ни единой души в зоне видимости откудато-то думаю, что это Питер, кажется что я турист, напоминало Московский Калининский рашиирившийся до неузнаваемости - преодолеваю широткие и длинные расстояния с трудом потому что слишком долёкие, куда иду не могу найти...
Похоже что это уже снилось, но может сегодня повторно

*
Просыпаюсь с удивлением: рядом со мной мой бывший муж, вполне себе мирно и плотно прижатый спит, закинув на меня ногу, вернее обнимая в том числе и ногой. Удивилась очень, он тоже проснулся, спрашиваю: а чего в другой комнате не лёг - там есть кровать? А сама вспоминаю, что ещё в двух комнатах есть кровати, и на них никто не спит (вспоминаю московскую квартиру из детства, мне она время от времени снится, вернее во снах я часто живу в ней, но не семьёй а сама по себе, она только напоминает московскую, но всегда как-то изменена так что более тёплая-уютная чем была в реальности).
Удивило что даже повторно припоминая всё равно выходило, что кровати в квартире есть, но он пришёл ночью и подлез ко мне. Проверила тушку, как себя чувствую - комфортно ли прикасание телами, оказалось вполне себе комфортно... Никаких эмоций обиды или после-разводных "хвостов" в чувствах не было, но это точно было уже когда мы давным-давно не спали совместно, поэтому пришлось припоминать, чего такое произошло накануне, что он снова зачем-то прилез. Мы вроде даже уже не жили вместе. Поэтому его "возвращение" нуждалось в каком-то объяснении. Однако, я по обыкновению ничего не выясняла. Только проверила, как чувствую кожей его тело - удивляясь, что отторжения не ощущаю. Вполне нормально.
Наяву я давно совершенно не согласная соприкасаться телами.

*
Рассталась с московской подругой, потому что нужно было ехать в школу, сначала мы встречались и куда-то где-то были вместе. И попутно ехали до метро - тоже московское, около Речного - похоже на Ленинградское шоссе не доезжая Химок (эту остановку я тоже вижу во снах, когда там ещё ходил троллейбус)... Вроде я ей говорю, мол, сейчас доедем до Войковской по прямой, рассчитывая на минут 20-30. Но не успели и глазом моргнуть - уже все выходят - метро. Ну думаю нефигасе - Москву как отстроили, всё такое красивое вокруг и удобно офигеть.... Только подумала, подруга уже потерялась. Ладно думаю, наверно уже уехала, чего ей меня дожидаться если нам в разные стороны...
Стала смотреть по сторонам - офигеть и не встать: не помню куда ехать... спуталось всё в памяти - помню только картинками какой-то внутренней в голове схемой... ко всему в метро пройти не могу (привычно пронырнуть бесплатно негде), один проход на каждую лестницу и рядом тетка - проверяет-собирает пятачки. В первой части сна подошла к окошку, спрашиваю кассиршу, куда мне ехать и начинаю объяснять, мол, там Речной вокзал ещё был, от него влево несколько блоков (похоже описываю детскую школу на Речном, там панельные дома и две школы, в обоих училась - сначала в гколе справа, потом в школе слева - куда перевели... Вроде их описывала, а вроде и нет, но кукую-то школу из прошлого сна, хорошо запомнила как до неё ехать, вот её и пыталась вспомнить, на этот раз позабыв где она и как добраться, на урок уже опаздывала, а раньше когда там училась, то не могла припомнить, как и когда я закончила, потому что последние месяцы ходить перестала, а только числилась, есть у меня теперь диплом или нету - вспомнить не смогла, но тужилась припомнить...
В общем, у окошка пытаясь припомнить куда мне надо - с гигантским удивлением припомнииь не смогла - напрочь позабыла, куда мне надо и где я живу... и не сумев описать хотя бы приблизительно куда мне ехать и по какой ветке метро - по хожу я оказалась в районе красной площади, где у метро сразу несколько веток и здания вокруг были из красного кирпича, куда ни глянь красные стены кирпичной кладки - между ними искала вход в метро...

*
Сюжет около кассы. Я достаю из карманов, где как полагала у меня много мелких монет а нужен всего пятак (широкая желтая монета)... Высыпаю выгребая из обоих карманов на стойку перед кассиршей - сначала кажется что монеты из разных стран, потом потщательнее ищу нужную: это вообще не монета, а ракушка из моря вроде заскорузлой корочки, это тоже нечто невнятное, это тоже вроде окаменелости и так одну за другой перекладываю каждую - оказалось что монет нету вообще - никаких! Все оказались черепками от не то ракушек, не то ещё чего-то непонятного, но вероятно рассчитывала их для использования в картинах. Хотя в карманах это богатство ощущалось явно монетами. По тяжести и звону.
Поняв, что денег нет и продемонстрировав это кассирше, ничего не оставалось как просто идти на экскаллатор вниз - мимо тётки... Кассирша-уже проверяющая на входе на экскаллатор - пропускает молча, будто не видит, согласная на мой халявный проход. Уезжаю на лестнице вниз.

*
Офигеваю насколько современно-дизайнерски охуенно сделали московское метро.
Иду будто в пещере, где потолок такой низкий, что нужно пригибаться и удивляюсь, что народ согласился на такой дизайн - того и гляди, воткнёшься лбом в бордюр у потолка, собственно я почти впилилась, после чего вынужденно пригнулась и дальше шла полусогнутая и наблюдала красотищу:
стены были выложены такими камнями-из-стекла, как будто ожерелье из жемчуга только выпуклости на стенах были ращмером с блюдца - шикарно сделанные сферы из светящегося стекла, как делают в современных украшениях, но в увеличенном масштабе - охуенная "шкатулка-пещера Али бабы"!
Сферы не жемчужные, а прозрачно-хрустальные, но стиль такой встречался жемчужный, а это современно-небывалый дизайн, будто находищься в ледяной сказке такая красотища, хоть вот прямо сдохни на месте...
Далее более - вместо лестницы впереди - "ледяные" столбы. То есть по этому столбу надо спускаться находя отверстия, плотно прислонившись спиной к наружной поверхности прозрачного-стеклянного столба. Отверстия обтекаемые как если бы лёд оплавился, не симметричные, а художенственно "разбросанные" (как пишут абстрактную живоспись) по колонне.
И я пошла - незаметно для себя, запомнила только что поискала глазами традиционную лестницу и не нашла, потому вынужденно залезла в эту "лестницу"-колонну. Сначала казалось что она расширяется книзу и идти по ней вполне можно, тщательно выискивая пяткой отверствие куда вставлять пятку. Но к середине меня охватил страх - я уже не могла видеть нижние "ступени", оказавшись реально на вертикальной колонне, спиною вжавшись в неё. Я не могла продолжать "идти" вниз, как и подняться обратно, поскольку равновесие этого не допускало.
Я пипец застряла, удивляясь как по другим колоннам спускались люди. Вроде бы такие колонны были рядом. Моя шириной с трубу примерно побольше метра в диаметре. Так я застряла в "хрустальной коллнне"-лестнице вниз. И прокричала прохожим, чтобы прислали кого-то меня оттуда снять.
Страдая от страха свалиться оттуда. Внизу пространство высотой с несколько этажей - может в одиннадцать или около того.
Очень быстро подъехал спасатель, и - о чудо! Колонна начала "сжиматься" как складные стаканчики. Так что очевидно предполагалось доставить меня вниз как если бы на экскаллаторе сжимающейся "стеклянной сплошь дырчатой колонне.
На этой точке - всё ещё на высоте я и проснулась, плача от страха и несправедливости жизни.

Давненько мне ужастики не снились.
На этот раз небывалая красотища оказалась "капканом".

И крайнее удивление вызвал тот факт, что я забыла где живу и не смогла припомнить куда мне надо ехать.

 Отправлено: 30.11.20 17:09. Заголовок: Проснулась с мыслью ..

Проснулась с мыслью
С мыслью-словами, которые должен бы был сказать Алгол, да не сказал:
Ты дожилась до ситуации, где привычное мышление увеличилось сильненно, активизировалось по самое не балуйся, потому что организм требует перемены, и ты всё ещё надеешься достичь её умственным напряжением - вычислив перемену (рассчитав-сочинив). Так вот знай - напряжение ума в данном случае не поможет. Не тяни время.

Если бы он такое сказал - я бы поняла. А так выходит, что я клещами достаю то, чего мне вовсе не предлагают.
Потому что я спрашивала об этом напрямую уже минимум раза три, всегда с игнором в виде ответа.

Можно конечно понять, с его-то лексиконом и мышлением на пол-мизинца. Что бы он ответил? - "садись прорабатывай" (иного и ожидать было нечего). Я бы в ответ: "прорабатывала, батюшка, не помогает".
- Ещё иди пропабатывай и прочитай молитву три разА, - вот и вся наука от Алгола.
Понятно, что иного ожидать не приходилось. Ну а это я и сама могла и спросить и услышать, что и сделала - не помогло.
А как оно бы могло помочь, если проработка не помогала мне, а ответа хотелось от Алгола?
Понятно: кому не помогает - тому и пахать, чтобы помогло.
Но однако - если ничего не помогло, то хочется ведь какую-нить тонкую инструкцию... А мне - хрен редьки не слаще.

А уже давным давно не припомнить с какого месяца началось - перед присыпанием всегда застаю как организм будто батарея под напряжением - трудится/пашет - ищет свой "секрет" выхода из западни.
Иногда/часто ночами ощущаю головную боль. Утром проходит.
Голову порой тяжеленную на подушке - чувствую - и удивляет, чего же такое что голова вдруг как гиря стала, уже две подушки поменяла и теперь сплю на третьей, среди ночи иногда меняя или специально её изворачивая...

Ну да, я дожилась, что вопросов больше нет - практически на любой (ели не такие где нужна учёба) отвечаю либо сразу, либо закажи вопрос - он и ответится. Отсюда ну нету такого вопроса, какой бы интересовал, кроме одного "чего сделать для кардинального выхода из состояния "между" жизней"
Но задавать такой вопрос Алголу всё равно, что батюшке - единственное что он может сказать: Молись, Бог милостив.
Так точно и Алголовское наставление: прорабатывай, делай упражнения.

Вот почему возникло полное совпадение с сектой - потому что в сектах есть свой "БОг" которому положено молиться. Но промолившись 16 лет, он мне больше не помогает, так я к батюшке прищепилась - типа, фигли ты мозги морочишь, какого фига "Третьей мировой не будет, если она вовсю полыхает".
"Батюшка" в своей уютной келенке может сытый и довольный, откуда ему видеть полыхание, если у него не полыхет, а у меня - да, у меня горит, потому и вижу.

Вобщем Бог с ним, с Алголом.
Но сама я сейчас проснувшись - почувствовала вот ТО самое, про которое нужна проработка.
Объект "судебного преследования" наконец обнаружен.

Это я буду не я если позволю так себя уделать, мне теперь нужно изобрести такую ПРОРАБОТКУ, чтобы всем прежним дала просраться.
Выходит, что проработки тоже должны видоизменяться, хитровыворачиваться, эксперементировать и догонять, догонять, догонять...
С такого разряда проблемой я будто ещё никогда не сталкивалась.
Сдуру ума всё припоминаются учебники, бля, какие-то сраные выводы постоянно вылазят, блять - сопоставления, ответы, уверения, всё пытаюсь опереться на какой-нить костылик знания.
К чёрту всех! Нахер знания! В пучину всё!

Даже представить не могу, как и чего сделать иначе, и где надыбать энергию. Её совсем нету, меня всё устраивает и видится лишь делом времени... Вот кроме этого: что сплю как-то не так - во время сна "операции" сильненнно смахивают на то, какими были во время болезни, когда тушка в усиленном режиме пашет на выздоровление.
А сейчас я не болею, а тушка пашет. И поскольку болит-тяжёлая именно голова - значит там и зона "боёв" моей личной войны.

Может дам-таки ещё бой -с божей помощью... Наконец-то рассердило, и это хороший знак

 Отправлено: 01.12.20 01:01. Заголовок: вчера проснулась с у..

вчера проснулась с удивительным ощущением: в голове нескончаемо плыло. В натуре я не могла остановить кружение "головного мозга".
Один в один как накануне как на Apple-таблетке экран вдруг начал ползти вроде вниз, и никаким боком не могла остановить. То есть началось с пробы выделить фразу, но... не остановилось, а поползло ровным размеренным образом, пока не закрыла Хром. Остановилось только после нового открытия.
Изумление когда не знаешь чего бы сделать, когда чего-то нарушилось и пипец - не поддаётся восстановлению.
Так утром вдруг открыла глаза, а голова плывёт кругом. Перепугалась конечно. Смогла скинуть морок только усилием зажмурив глаза, как бы "перезагрузившись" и сразу побежала нюхать зубную пасту, подумала может это вирус начался.
Сейчас вышла на кухню и... секундное повторение. И сразу вывод: так это сосед снизу дурь курит, вот моя голова и реагирует. И собака его стала скулить жалобно, а сначала скулила совсем мало. Но теперь уже и ночами начала. Стало ясно, чего она просит - привыкла к дозам.
Может и моя голова болит оттуда же. Он же заселился относительно недавно, как раз где-то в начале года. Нужно бы вызнать, как реагирует дурь на пассивного курильщика. А сделать ничего не могу, он же дома курит. А ко мне прёт через окно, а вернее через все окна. Вот так уехать в Нью Орлеан - там отовсюду вонь дури. Скоро и у нас разрешат, тогда уже точно в любом районе невозможно оградиться.

 Отправлено: 01.12.20 18:54. Заголовок: Посмотрела первую се..

Посмотрела первую серию "Грозный"
Обратила внимание на сцену где монах перед царём - обвиняет, мол, "пожар в Москве - божье наказание за грехи твои!"
Уже много лет, где только ни читаешь прямую речь от священников - везде одна причина "Бог наказал за грехи твои", другого ответа и не жди и не надейся понапрасну.

Но вот в чём фишка, почему именно срабатывает?
Да потому что ложится на благодатную почву: есть люди сильно совестливые, они и без того несут вину за всё человечество. Их в чём не упрекни - всё примут и далее казниться будут. Они так устроены - страдать. Где бы такая душа не увидела несправедливость - быстро на себя навесит, сочтёт что её напрасно обвиняют и будет отбиваться.
Мир состоит из половины, которая бьёт, и половины которая "отмаливает грехи" за побои и за слабость человеческую. И иже пришлось такому (из второй половины) таки ударить самому (а таких кто бы ни разу не ударял не бывает на свете) - век будет казниться и вылавливать, где когда ещё вдруг "на душу грех взял".
Вот из таких и строятся и секты и монастыри.
Из таких выходят наиболее продвинутые ученики.

Когда монах выкрикнул самую затрапезную фразу, то сделал это с таким пафосом, как кричат сектанты для подчинения себе новоприбывшего.
Этот пафос несёт такую силу энергетического удара "по сердечной чакре", что ежели не знать - так и войдёт как нож в масло.
Кабы не был царь изначально сам себя затравивший - не поймать бы такого на крючок, чтобы потом манипулировать куда хошь.

Во такое отношение к "монахам" всех мастей и есть поклонение собственному невежеству, лелеяние в себе верований религиозного накала.

Далее управляющие по-тихому находят тонкое место, где ведомый особенно чувствителен (поскольку носит свою вину и болеет ею) - и... найдя подходящий "поводок" время от времени по нему пускают "энергетический ток".
Скрытый текст

И ток этот отлично поставляют как существование-читай ангелы=Бог, так и бесы. Внутренний подселенец завсегда помогает носителю достигать внешних выгод путём манипуляции над теми, кто из другого теста: то есть над вот этими - виноватыми душами, чувствующими свою неидеальность и винящие себя за это. Ну а Бог просто живёт в человеке, а ежели тот держит свой проводник не занятым - всенепременно через него звучит таки космическая сила. Без наполнения исполнителя либо светом, либо бесовщиной - воздействие на окружающих крайне слабо. Ни тебе вреда не причинить, ни пользы.

Если бы такой монах втыривал про "грехи" и "божье наказание" своему же родственному - тот только посмеялся бы.
А Царь родился русская душа - "во всех бедах виноватый", вот и словил "чёрную подачу"!

И на этом же принципе срабатывает "обучение" в самопознании.
Если кто готов, поскольку уже давно сам в себе носится, желая познавать и взять некую "науку" или "инструмент познания", то такому и кошка учитель.
(И грязный ролик - зараза!)
Он кому угодно припишет Божественную силу и будет самопознаваться, лишь бы как-то в себе создать легенду про Кошку Особенную - Божественный Голос. Или автора ролика боготворит, и заразится нечистью.

И не в том беда, что кошка она и есть кошка, а он напрасно боготворил (она и такая всё равно реально воздействует), а в том, что однажды боготворив - так же однажды сбросишь с пьедестала. Потому что однажды придётся таки приметить, что кошка она и в Африке всего лишь кошка.
Если сам очаровался и Обоготворил кого-то, то непременно - однажды - начнёшь Гон.
И не имеет значения, что Обоготворённый может знал, что теперь он тебе Учитель, а может и не знал вовсе или не был никогда.
Избежать очернения ранее обелённого - невозможно. Это оборотная сторона религиозности человеческой.
Кому свойственно искать идеалы, тот должен быть готов однажды испытать страстное желание очернить бывший идеал.

В моих отношениях с Алголом я как раз оказалась такой душой, что ежели бы мне сказали "за грехи твои" - я бы тоже впустила такого советчика. И когда мне сказали, что я не готова познавать себя, и я это увидела - точно как Грозный в кино оказалась потрясена - после чего уверовала и далее получала свои синяки и пряники.
Сказать, что меня нарочно для каких-то своих целей "воспитывали" не скажу - чужая душа потёмки, поди знай, что она держит за свои пряники...
Но не приметить, как через меня-посредника прошедшие - пришли к Алголу "готовыми веровать" - тоже как-то по-страусиному.
Другое дело, что "готовый готовому рознь".
Чтобы крючок и петелька совпали нужно более чем просто слова. Вот как в фильме: попаданию предшествовало потрясение (демонстрацией силой-"Божией"-умением воздейстовать на массы).
Царь был ошеломлён монахом ПРЕЖДЕ чем тот пустил в его грудь стрелу.

Так каждый на этом форуме участник был сначала таки мало-мало "подготовлен" к встрече с учителем.

************

Найти свой инструмент перепрограммирования тушки пока не удалось.

 Отправлено: 02.12.20 19:23. Заголовок: Про фильм "Грозн..

Про фильм "Грозный"
Глазами Лю Ив:
Образ царя однозначно предвзятый. Только одно и показывают, как царь то жестокостью мучится, то любовью тешится, то страдает раздвоением личности, вроде это не глава государства, а полоумный бедолага-самодур - которому нет важнее, чем выяснять каковы его "грехи" в глазах "папаши" (в роли которого выступают злые бояре, причём ясно дело - свои, а не заморские. Про заморских нам знать не положено ничего, на всякий пожарный, а то вдруг направим понимание по европейскому следу). По типу царю важнее нету, как папашку над собой найти и слушаться.
А кто же страну создавал, земли наращивал, законы обсуждал и принимал - работал кто? Этот полоумный и обессилевший в душевных мучениях? Принимал указы на основе нужд народных, подписывал документы, разбирал жалобы, обсуждал пути, стратегию страны, международные отношения, города строил?
Если бы царь был такой, как нарисовали - это почти что фрик, заботящийся строго о себе лично, под видом "охраны власти".
А в чём его власть кроме как гловы рубить - типа большего щастя царю русскому и не надо было?
Откуда ж взялись результаты его правления? Откуда-то "пятью языками владел" (вскользь упомянули, чтобы английского посла представить должным образом), а про образование - нуль сведений, режиссёру его образование, видать, до лампочки? Царём он стал по чистой случайности, делать ничего не умел и не обучался, ага?

На мой взгляд - образ, нарисованный художниками мысли = врунливый. Изображать царя-героя в образе больного на голову страдальца = искажать, причём намеренно, правду истории.
Уж в 2020 году делать то, что делали десятилетиями деятели Пятой колонны - это уже явно запоздалое наследство.

Снято крайне современно - для сказок: очень убедительно.

Изначально в фильме совсем нет образа старины. От слова вообще. Герои и загримированы привычно-современно, и костюмы вполне себе современно-дизайнерские так что не возникает закономерной реакции на старину. (На фильмы о России шестидесятых годов нынешнего столетия - узнавание послевоенной эпохи возникает, а о России пятнадцатого-шестнадцатого века - ни разу реакции-узнавания старины нет, это как? Ни в прямой речи актёров, ни в мышлении нет вообще разницы с современностью.) Мышление героев - это в шестнадцатом-то веке так мыслили в русле развитого мозга века двадцатого?
Строго о власти только и пеклись?
А чего кроме битвы за власть никто иной деятельностью ни разу не болел?
Головы только тем и заняты были лишь бы справедливо расставить фигуры по рангу?
Делали-то что? - Об этом в фильме (после просмотра 5 серий) ничего нет. Нуль жизни страны, зато тонны и тележки "страданий о грехах".
Это что фильм не о царе, а о страданиях больного мозга и психики, нарушенной плохим обращением сородичей?
Если фильм о психическом расстройстве личности, то сгодится - психика одинаковая что в 16 веке, что в 20-ом.

А если фильм о жизни, характере, трудах - деятельности главы государства российского в исторических реалиях шестнадцатого века - то фильм полная лажа. Ни разу не похоже на историческую реальность.
Скорее смахивает на поддержание известной легенды - современного пережёвывания сказки про "страшного царя".
Как сказка - вполне себе наглядное пособие = про "русское природное зло, которое загрызает властителей изнутри"

 Отправлено: 04.12.20 15:22. Заголовок: Снилось нечто вроде ..

Снилось нечто вроде рынка. Перед закрытием вроде бы оставалось недопроданное (выглядело так, что осталось лежать) какие-то красоты - типа ювелирки - прозрачные кристаллы разных размеров и форм. Такие как бы пальчики, гроздья гладких удлинённых кристаллов, спаянных в слитки-комочки. Не помню какие камни такими кристаллами "живут", будто огранённын вытянутые с палец длиной и толщиной. Их такие ещё на кулоны используют.
В общем - конечно набрала себе, а в руках они вроде сосулек начали то ли подтаивать, то ли и вправду оказались кристаллами льда.
Вскоре смотрю, в кругом такое криссталовое месиво - под ногами и кругом вода мешается с кристаллами льда, как если в коктейль насыпать дроблёный лёд.
Пока шла - опять вышла к метро (вот же - постоянно метро фигурирует во снах)... Стала входить, а оказывается лужи-то там вообще глубокие.
И гляжу - там впереди то один человек мелькнут, то другой, значит можно пройти дальше, но как - если впереди глубоко? И стою раздумываю, на улице-то не лето а вообще-то вполне зимняя погода, хоть и без снега. И вижу - мужичонко так и идёт себе в воду, будто её и нету вовсе... Спускается себе будто по лестнице всё глубже и глубже. И вошёл в воду с глоовой и пошёл себе дальше, даже скорость не изменил...
А я сверху вижу как он стоймя солдатиком идёт покрытый с головой в зимней шапке - под водой (примерно на голову сверху укрытый прозрачной водой мешанной со льдышками) - так и прошёл туда, где как я поняла на пересадке люди проходили, там уже глубины не было.
Преодолевать воду, полностью намокнув в зимнюю погоду не захотелось, и сама его примером не воспользовалась.
Интересно что вода сверху была, а внизу, когда он преодолел лестницу - там воды снова не было. Основная лужа образовалась только в начале лестницы с глубиной в конце на площадке, а дальше снова глубина только по щиколотку. Дядька стоя прошёл насквозь. Я ушла (или проснулась?) когда он уже выходил из глубины... Видела его как в прозрачном льду - кристально-прозрачно.

 Отправлено: 05.12.20 15:57. Заголовок: Вот мы (Людмила Иван..

Вот мы (Людмила Иванна) прищепились к глаголам (действиям) - двум всего: понимать или осознавать.
И всё, якобы, мир на этом клином сошёлся.
И много лет так оно и шло. Самопознание копалось между двух этих бугров. Понимать хочется, осознавать - полезно.

А вот чуточку из привычной колеи вылезти, и оказывается:
Само понимание оно (про него уже пройдено) вызывает удовольствие, всякие там дофамины рулят - доставляют приятственность.

Но каково же удивляет, когда глядя повторно (а потом и в третий раз) передачу (не кино вовсе, про кино многие знают, что пересматривая удовольствие всё равно есть, но его можно списать на игру актёров или приятную картинку)...
А если смотреть просто передачу, где сусолят про санкции, америку и Россию, про выборы Трампа (или у кого какой излюбленный интерес?)...
И оказывается, что понимать при повторном просмотре уже нечего, ведь всё обсуждаемое было понято в первом просмотре.
А удовольствие (у кого чувствительность есть) ощутимо вполне себе активное = когда говорят то, что и сам уже понял.
Вот оно: когда слышишь то, что уже понял == испытываешь удовольствие, если это же самое говорят другие.

Выходит, что и понимание не нужно, и вообще никакой внутренней работы с информацией, но = доставляет не новая информация, а самое повторение\пережёвывание на интересующую человека тему.

Когда это было в форуме - было привычно и незаметно, ведь там типа есть ведь "свои" и "чужие" - сектантское поведение рулит: когда свои высказываются - приятно (особенно вставляет, если они побеждают, пусть бы и ноты новой не сказали, лишь бы "по-нашему" в русле, в колее, между двумя буграми)...

Но в новостных передачах вроде бы нету "своих" и "чужих"... Ан - удовольствие есть (когда повторяют то, что уже знаю я) или бесит (если тупые ушлёпки гонят фуфло).
Выходит - таки делит человек, хочет того или нет = делит на своих и чужих, вольно или невольно, ведомо или неведомо.
И это норма восприятия человеческого.
И как только убедился, что кто-то частенько гонит фуфел - его автопилотом зачисляем в чужие, и больше на него ресурс внимания не тратим.
Понимать его больше внимание не идёт. Неинтересно.
С первых слов его перебивают (и правильно делают, - мысленно хвалю я, как группа поддержки из рядов зрителей).
Что мне с того - невидимому диванному герою?
А - радует.

Но хотя бы порадовавшись - зачем я смотрю повторно?
А случайно открывается повтор, и я не возражаю - пусть себе играет повтор, как пластинка - я привычно слушаю уже слышанное и опять "довольна" ведь всё на своих местах, на экране снова говорят понятное и правильно делают.

Вот так!
И это же самое происходило годами в форуме!
Приятно только то, что кто-то говорит то самое, что и я давно поняла. И ощущение удовлетворения тут как тут.
И на автопилоте я каждое утро открываю комп, чтобы снова услышать про то, про что давным давно поняла - вдруг и ещё кто-то наконец поймёт, и я получу свою дозу удовольствия. Дозу фаната от повторного созерцания матча.
А коли не понимают, так послушаю, как с ними понимающие "подерутся", а я буду болеть за "наших" и может даже вставлю свои пять копеек на чашу весов во имя победы команды.

Интернет-общение давным давно приняло формы "спортивного фанатизма", когда группы лиц собираются на множественных площадках болеть за своих кумиров.

И происходит это потому, что человек стадное животное - находясь в группах единомышленников получает наслаждение (или даже находят смысл жизни). И нет ничего сильнее нужное, чем единомышленники перед которыми можно хвалиться или делиться своими достижениями, будь то реальное открытие или всего лишь пара ласковых - лишь бы было кому высказать, чтобы вокруг была группа слышащих и реагирующих.

Человеческое-Сектантские восприятие реальности - мощнейшее орудие в умелых руках. Именно за него цепляют умельцы манипулировать.
А неосознающие своего внутреннего сектанта - завсегда в поле риска найти "своих" и застрять, наслаждаясь одинаковым пониманием в кругу "своих".
И понимание тут вообще не так и важно - его всегда можно заболтать, перегонять из понимания в приятие и обратно, по типу самогона - пить хмель внутреннего объединения с "нашими", "своими", "правильным курсом идущими", "умничками", "настоящими", "наконец-то найденными" ит.д. и тп.
Главное - устремление в "ближний круг". Стать среди своих повыше, позначимее.
А коли нет, так хоть "послушать умных людей", внутренне испытывая всего лишь спортивный азарт болельщика (а значит фанатея с удовольствием).

Все знают, как здоровско слушать музыку которая нравится, но кто бы мог подумать, что слушая всего лишь пластинку с повторяющимся суждением (которое нравится) - удовольствие ни разу не меньше, чем от музыки. При том, что это примитивнейше-глупо.
И по-сути петля, удерживающая на одном месте.

 Отправлено: 06.12.20 14:27. Заголовок: доставляет не новая ..

цитата:

доставляет не новая информация, а самое повторение\пережёвывание на интересующую человека тему.

Вчера пробовала вместо привычного - программы, где обсуждают события в мире - поставить просто расслабляющую музыу. Сделала несмотря на то, что мне не хочется музыку, мне охота слушать про события.
Музыка мешает.
Слушать про события тоже мешает, ведь я слушаю, когда шью, а когда шьёшь одновременно слушая, то коэффициент полезного действия сильно падает, музыка не должна мешать, ведь там нет информации для осмысления. Но мешает сам шум.
Организм ХОЧЕТ информации как привычного мозгодроча. Потому музыка мешает, что ВМЕСТО желаемого. А значит:

Беспокойство это избранная форма бытия. Это холимое-лелеемое состояние. На данном этапе такое. На прошлых иное, но - общее во всех: желание понимать.
Это свойство настолько забирает волю, что делается чем-то вроде мании.
Я даже есть предпочитаю, глядя на экран (или слушая книгу), чтобы там наслаждаться событиями.
Наслаждаться только едой для меня недостаточно, вернее трудно "сделать паузу". Хочется соеденить удовольствие, то есть привнести мозгодроч даже в принятие жрачки.
Много раз уже начинала практиковать принятие пищи без дополнительных раздражителей, но постоянно опять возвращаюсь к экрану. Вот не отвечать на телефон во время еды - это естественно, а не включить "удовольствие" экрана - никак не удерживается надолго.

В общем резюме такое: нужно усилием практиковать музыку ВМЕСТО пониманий, постепенно организм успокоится и мания будет уменьшаться.
Либо менять образ жизни, чтобы событий в жизни прибавилось, так чтобы их хватало и огранизм не голодал от отсутствия "связи с миром".

Вообще же, давно пора осознать, что беспокойство - это период, когда к чему-то созрела, но выжидаю бросать хорошо насиженную позицию.
По типу, перед смертью не надышишься.
Это состояние может затягиваться, и тогда делается маниакальное беспокойство и хочется отвлекаться на то, что даётся безусильно - на мозгодроч или развлечение-отвлечение кино и программ.

 Отправлено: 06.12.20 15:11. Заголовок: Забавно сегодня прос..

Забавно сегодня проснулась посреди сна, где была в квартире со своим многолетним любовником. Не знаю, жив ли он ещё... Связь утеряна.
Но не так чтобы любовная сцена, а просто он куда-то собирался уходить, а я не рассчитывала на то, чтобы чего-то меж нами было, может болела, в общем "пряталась" под одеялом в трусах и майке, пока он уйдёт.
А рядом были две мои подруги. Одну - теперь позабыла, кто-то из тогдашних, а вторая - моя билизкая.
И вдруг фигасе - посреди сна, любовник чего-то такое спросил у подруги, специфическим голосом, и мне сделалось офигеть ясно, что он для нас обоих любовник. Подруга оказывается тоже с ним трахалась. Вот же "тихоня"!
Так и проснулась, с удивлением понимая, что она и с мужем моим тоже спала, а не только с любовником.
Смеялась!
Выходило, что тогда все за спиной друг дружки спали не только с мужьями, но и с любовниками. Трахались как кролики! Оборжаться и не встать!
Вот же как бывает: во сне так убедительно открылось!
Проснулась в полнейшей уверенности, прямо досконально будто своими глазами увидела, как они созваниваются у меня за спиной, и встречаются.
Всё по-дружески, без обид.
Просто потому что подруги любовницы интересны именно тем, что подруги.
И не смотри что любовник был женат, но ведь и девушки интересуются, каков таков хорош ли любовник своей подружки.
Просто попробовать, чтобы той одной не повадно было.

Сама я никогда с мужьями подруг не спала. Откуда-то был запрет. Но надо признать, они мне и не нравились, и любопытства не было. А если бы не так, то поди знай... Я и с друзьями мужа тоже не спала, ухаживаний всерьёз не принимала.
А во сне так явно поняла, что вообще-то в обществе спят чаще именно в своём привычном кругу, чем с незнакомыми. По-моему это как-то не то противно, не то смешно. В смысле, если тайно. А если бы открыто, то не велика беда.

Жаль, что подруга всё равно не признается, даже если бы и было. Слишком много важности придаётся такому примитивному делу, как трах.
Но смешно было обнаружить, как все со всеми, но при этом такая важность молчания.
Наверно книжка или фильм навеяли мыслишки, вот оно и приснилось. Развеселило.

 Отправлено: 07.12.20 15:51. Заголовок: Кстати, вспомнил тут..

Кстати, вспомнил тут про Оличку - она последний раз 2-го мая писала. Думал, может от коронавируса померла. Но она ответила, что у неё все нормально, просто неинтересно писать.

 Отправлено: 07.12.20 16:48. Заголовок: Пишут тогда, когда п..

Пишут тогда, когда переживают открытия. А когда их не чувствуют, то и не вдохновляются дабы "делиться".
И неважно является ли открытие правдой жизни или заблуждением. Если оно взбудоражит, то легче написать, чем умолчать.
Хорошо, что узнал что жива.

 Отправлено: 07.12.20 18:43. Заголовок: И вообще. Классическ..

цитата:

И вообще. Классическая физика это аналог обычного восприятия мира. Когда всему есть причина и всё закономерно... Квантовая физика это аналог восприятия мира, как личный выбор

На Лотосе Алголыч наконец-то договорился, чтобы признать обе формы существования. Как я называю СОСУЩЕСТВУЮЩИЕ одновременно, проникаясь одна другой, дополняя а не взаимоисключая. Обе "математики" жизни.

Смотрю сейчас сериал "Корона" (якобы оскандалился и искажает историю, поэтому решила посмотреть)...
Так вот обращусь кое-что высказать на примере 3ёй серии Второго сезона.

Человека - мужа королевы ставят перед фактом, что он в ловушке, из которой его не отпустят ни при каких условиях.
Почему?
Потому что он нужен в роли "хорошего мужа" для дальнейшего существования "Короны" для страны.
То есть: за ради сохранения отжившего института Короны, несмотря на тот факт, что Корона ничего полезного стране не даёт, кроме "веры в вечное", икона спокойствия и уверенности (при том, что самого вечного в природе не существет, и государства создаются и распадаются, равно как упадают Короны, а страны от этого только сильнее развиваются, без оков на лодыжках).
Муж этот давно воспринимает Корону, как шутовство и театр.
Но не сама носительница короны и её семья, а так же часть Правительства. Те искренне веруют в необходимость Короны.

О чём это говорит?
Человечество делится надвое: одна половина желает сбрасывать оковы во имя прогресса и жизни, другая держится за традиции как за спасательный круг на водах, где боится утонуть без круга, но учиться плавать не желает.

Эта участь человеческой природы перманентна = данность, где как в "квантовой физике" завсегда сохраняется процент и тех и других в целом общем поле жизни.

Но в чём мой интерес к теме?
Интерес в самоидентификации.

Муж королевы однозначно страдает от отсутствия стоящего дела в его жизни. Его использовали как осеменителя-производителя потомства, и далее поставили на полку, шобы стоял-улыбался и никуда не лез (где ему светиться не положено).
То есть восприятие мужа здесь как своей вещи.
У Королевы есть её семья, её муж и её Корона, а так же её подданные и страна.
А у него - есть только часовое пользование телом женщины, когда у её Величества останется на него часок (или появится прихоть порадоваться полезной безделушке).

Почему так происходит? Потому что в одной тушке "две математики": одна - Королева, другая - женщина\человек.
И одна из двух Королева - подавляет любую иную суть, включая себя-женщину-человека.

Муж же на такое подавление не согласен.
Но почему? Понятно, ведь подавляют его самоидентификацию: он был офицером, моряком, возлюбленным, другом, был сыном убитого родителя, которого возможно предал. Но за что? Чтобы стоять на полке ея Величества Королевы. Аки болван, имея потенциал и свои права на жизнь, если уж не на управление страной и внимание жены.
Он получается отдал всё, что имел, но получил только этикетку мужа в праздничном врунливом костюме при липовых орденах?
И даже жены у него тоже не стало, как только он выполнил миссию оплодотворения.

В чём же его печаль на самом деле?
Потеря самоидентификации.
Она Королева, а он кто?
Не моряк, не космонавт, не президент или хотя бы лётчик, и даже кутилой и повесой ему стать запрещено.
Ему позволено продолжать жить служа этикеткой мужа (или стать трупом). Но на деле вместо счастливого билета в жизнь это оказался тухлый билет в наркоманию или иное самоуничижение. Худший "выигрыш" по сравнению с жизнью обычных людей. Разве он на такое подписывался?

И когда он почти кричит, что давно "никто" и отношение к нему во дворце неприемлемое, хуже чем к ребёнку-сыну, и это не устраивает?
Ему снова кидают правду: Сын - наследник Короны.
У сына значит есть звание, сын не пустышка, а он - никто. Бывший производитель, не более. Ничего ему от сына или жены не перепало.
И несчастная попытка самоидентификации - мол, я отец - прозвучало отчаянно бесполезно.
Её сын, её семья, её муж - все её вещи, а не его, потому она выбирает кому чего позволять, а чего нет.
Примите ещё пару новых маскарадных костюмов (чтобы все видели торжественную оболочку опустошённого осеменителя), может это поможет им его уважать. = Дитю сунули погремушку, дабы утешить.

Со стороны - пипец, дико даже подумать о том, как "богатые тоже плачут". Их бы на войну, которую те даже не заметили. Где миллионы умирали убитые, где горе лилось реками в моря и океаны. А там - всего лишь "ущемлённое самолюбие".
Но фишка тут в том, что духовные страдания - а потеря самоидентификации крайне серьёзная вещь для дальнейшей жизни - так вот при такой потере лучше бы пойти на войну, чтобы вновь обрести самоидентификацию - стать ЗАЩИТНИКОМ родины, борцом за всё лучшее против худшего.
И хотя бы коротко, но пожить полноценно.

Вот об чём речь.
Об том, что всё можно отнять со стороны, и только самоидентификацию теряют по своей воле. Её однажды просто не оказывается на привычном месте.
К этому же результату ведёт самопознание.
Когда понемногу отдаёшь то одно из лап эго, то другое...
Цепкое ЭГО оно такое - не согласное, удерживает, но...
оно во власти иной математики, и "квантовая физика" способна отобрать из лап "классической физики" самоидентификацию.
По мере утери амбиций за спасительное "я отец/мать" - цепляются практически все.
Но и тут - если сына убили/отобрали, то и эту самоидентификацию можно разрушить.
И останется липко-слезливое "я человек", но таких миллионы - таких не берут в космонавты и песен про таких не поют.
"Я человек" спасает только овец, но никак не волка, способного добывать будущее. Поэтому миллионам этого не ощутить. А вот отдельные "художники жизни" могут сломаться нараз.

Вероятно, большая часть людей придерживается "классической физики" и им потеря самоидентификации не грозит (так например, кто-то имеет звание плотник, механик, пастырь, учительница, мать, честный труженник, министр, учёный, пекарь, исследователь, самолётостроитель, целитель, художник и писатель - однако каждую может разрушить самопознание.
Каждую ветвь самоидентификации можно однажды не обнаружить.
И тогда все кругом Королевы, даже "созерцатель" или "уборщица", а я - никто. И смотреть на бывшие "ордена" ни разу не помогает.

Так что для людей оно конечно - математика может быть разной, но самоидентификация обязана отыскаться и встать на своё исконное исторически сложившееся в культуре место. И если кто-то её лишает, так хотя бы не надо становиться этим "кто-то" самому.
И не важно - правильно это в чьих-то глазах или нет.
Тут я на стороне Короны.
Не надо разрушать стул на котором сидишь.

Правда в фильме желание сохранить отжившее (Институт Короны) превращает/делает жизнь внутри "Короны" вполне себе несчастной, хотя с виду гордой и сильной.
Так что по факту - вернее всё же помнить об двух физиках: как традиционной - где все зависят от всех, так и "квантовой", где "всё я сама и никто не указ, а лишь тайное неведение".

 Отправлено: 08.12.20 15:37. Заголовок: Проснулась с мыслью:..

Проснулась с мыслью:
чего бы человек ни констатировал о себе как данность - он себя этим отчасти программирует, то есть строит будущее.

 Отправлено: 08.12.20 16:58. Заголовок: Алголыч на Лотосе за..

Алголыч на Лотосе зачмарил по самое дальше некуда.

И опять реакция - смех. Не сильный конечно, но всё же. Наверно так расслабляюсь. А больше чего скажешь. Стоило мне в кои-то веки перестать себя чмарить, как гляди - сразу и "калитку захлопнула" и вообще - уже ниже плинтуса и стих даже и то - виноватая не так написала, а разоблачилась в своём полном фиаско. Так невольно и лезет вывод строго тот, который Безменя всем втыривал, мол, я критиковал, вот и получил.

Дурак ты дурак, критиковать-то нужно изначально получив порцию соли в зад.
Значит и я получила. Словила свой снарядец. Ещё ДО критики. А на ровном месте и прыщ не вскочит.
Понятно, что не дурак ни в жись не раскроет карты, где он словил "заряд в задницу". Хотя бы отдавал отчёт, и то хлеб.

Так что по-факту все одинаковы. И заряды ловят, знают о том или нет.

 Отправлено: 11.12.20 12:42. Заголовок: Надо бы подвести ито..

Надо бы подвести итог всей этой карусели с форумами.
Но пока на ум пришло только одно: я всегда держала за идеал того из видимых людей (по фотке или в общении), кого не могла увидеть. То есть если глядя прицельно как обычно своими окулярами - ничего не вижу - особенностей нету, значит однозначно выше моих способностей. Нету во мне значит такого уровня, чтобы оценить, поскольку видеть можно строго то, чего сам в себе обозрел.
На этом ориентире и прожила долгие годы участия в форуме. Говорила о том чего вижу, судила о том, чего в наличии в собеседниках, оформляла в образы то, чего обнаруживала в себе.
И все эти годы в Алголе не видела того, что замаячило вот совсем недавно.

А уж подвижка это вперёд или напротив - давно можно было бы присмотреться (хотя и не факт, что увидела бы) - этого я не знаю.
Трудности восприятия поскольку живу в двух измерениях: как внутреннем так и наружном.
И наружное сейчас выглядит слишком уж примитивно, так что никакая баба не захочет признать. А я как раз придвинулась вплотную, чтобы признавать любое своё человеческое в том числе и бабское начало.
А витать в неземных материях - это позволительно для молодости, ну и я нормально себе полетала. Теперь пусть и другие полетают. Молодое эго завсегда активно-вернее изношенного.

А во внутреннем измерении так как оно пошло трудное движение в новую жизнь, так это всего лишь очередной виток выползание из отжившей чешуи. Никто не обещал легкого и веселого выдирание.
Но держаться однако нет резону.

По-сути многое было игрой одной актрисы. Просто актриса выносила себя на эту сцену, а другие терпели недостаток внимания.

P.s.
Кстати, очень похоже, что с Алголом я шла параллельной дорожкой.
То есть понимая его линию поведения (путём многих упражнений и личного ощущения энергий без внимания к описаниям или опознаваниям, что по сути умственнная деятельность), я шла своим манером с малыми долями выполнения упражнений (поскольку каждый раз упражнение давало результат и организм не нуждался в повторениях, а больше нравилось осмыслять и смаковать результаты). А больше - я постоянно открывала свои методы, не описанные кем-либо и действовала на тонких планах своими методиками, образно говоря с другого конца.
Так что Алгол мог отмечать, что я не следую по его следам. А пролагаю рядом но другие.

Возможно он это считал ошибкой, возможно мои привели меня не туда, куда его.
Но ошибкой это считать тоже ошибочно.
Ведь и с моей колокольни его шаги тоже не привели в какой-то заоблачный рай. При том, что мои шаги постоянно давали дивиденды и пряники.

В людском раю принято измерять чужие удачи если уж не золотыми горами, то простым выживанием: кто живой тот и прав. Понятно, что такой подход глуп, порочен и против здравого смысла, но он ЕСТЬ.
Если сравнить себя и Майкла Дексона? Пока он был живой, то выигрывал сравнение, но когда умер?
Кто сегодня согласился бы стать умершим Майклом Джексоном вместо живого себя?
Однако стать молодым деревенским пареньком вместо старого-на пороге вечности Первого министра?
Думаю не мало министров обменялись бы положением.

Ну а внутренне нам следует избавляться от подобных страстишек. Так чтобы умирать с удовольствием.
И это достижимо.
А вот оказаться уже умершим (довольным хорошим выбором) вместо живого - какой есть - это недостижимо.

В общем смысл моего постфактума таков, что много путей у господа, ведущих к умиранию с удовольствием.
Осознанность лишь цветы по пути к кладбищу.
Ну а кто-то идёт не замечая цветов, или не описывая цветы и колючки.

И открытая чакра будет засыпана землёй равно как закрытая.
А просветление как морковку вместо солнца я никогда не хотела.
Мне просто не далось почувствовать именно просветление. Вероятно точно так же как не вижу в некоторых людях их отличий человеческого нутра, и раз не вижу-не чувствую - значит там и идеал.

Поскольку видеть можно только замутнение - прозрачность как и пустота отличий не имеют. А значит стремиться к этому невозможно, ибо нету в человеко-памяти образца тех "вкусов", которые не видны. Все что ощущается - помутнение. И отсутствие их можно только вычислить - орудуя умственными цепочками сопоставлений.

 Отправлено: 11.12.20 15:20. Заголовок: Второй подход к стан..

Второй подход к станку, а именно очередной фехтовальный раунд опять веселил. Почему-то офигенно радует такая вот самозащита смехом.
Так в груди прямо цветёт веселье. ЧуднО!
Так бы и продолжала без учёта времени и пользы! Одновременно зеваю - видать напряжение таки берёт своё.
Алгол мне там втыривал, что он в чакре "чёрненькое" чистил, а я типа - прочувствовала да и согласилась нехай себе цветёт.
Тут как бы сильно не поспоришь.
Но я принципиально не стремилась улучшаться. И раньше - всё что упадало - САМО, без нужды оно не держится. А когда прозреваешь нужду, за киким чёртом держала, то именно так и понимаешь - чёртово наследство, нахрен мне больше не надо. А отпускание всегда шло не таким манером как описывает "новая икона" - всё белое и пушистое прямо золотое всё её, а дрянь всякая - это участь дворовых и неумех. У меня такого никогда не было: я всегда видела дряни разного колибра строго свои. Часть их отваливалась, но часть снова и снова всплывали, то есть никуда не девались.
А отпускала я строго "всё подряд" удерживающее ту нечисть, которую обнаруживала. То есть делала энергетический душ, а вовсе не отпускание всего плохого чтобы оставить всё хорошее.
Плохое, которое не ушло - я принимала как данность. Потому у меня и виноватые пропали, потому что и другие содержат то же самое, что я содержала.
И по сей день содержу, хотя и меньше - ведь часть бывшего улетучилась.

Так что по факту я не просто "не смогла" от чего-то отказаться, но и сочла это гордыней - само стремление к чрезвычайной белости и пушистости я держу за грех гордыни. И совсем не горю пыжиться, наращивая гордыню личной чистоты среди стада свиней.
Я отлично вижу, где и сама свинья и веду себя по-свински. Но ничего в этом злостного не нахожу. А вот когда не знала, что тоже свинья - тогда злостность отлично рулила без моего на то ведома или согласия.

Разница благодаря осознанности в том, что пропадает обвинялово. Но именно что меня винят за обвинялово. То есть - если в духе нашего учения: отправитель чувствует собственное обвиналово вернувшееся - не застрявшее во мне. Тогда всё нормально - такое объясняет, что закономерно чувствовать обвинение от того, кто его изжил - ведь изживший его не примет, оно и вернётся той же тяжестью, которую отправил.
Но опять же - это если измерять жизнь оценивая внутри нашей теории. А если без теории - то всё равно влезает иная теория: я вообще вся полностью обвиняющая батарея, такой инструмент в руках Господа - лакмусовая бумажка: соприкасайся и лови свою вину. Тебе на неё быстро укажут. Правда строго в письменном виде, поскольку в устном я высказывать не могу, да и вижу много меньше без попутного высказывания. Может я просто рупор.
Тоже роль, не хуже иных.
"Скажите, брось, - скажу не надо, мне гробик жизни и в нём отрада".

Короче, забыла, об чём там мне следовало бы загоревать.

 Отправлено: 12.12.20 15:44. Заголовок: Поутряне прочитала, ..

Поутряне прочитала, восстановила в памяти где что и как - везде тихо, ничто нигде не "сошло с рельс", "мир не рухнул в трещину".
"Ну и как тебе, девица?", - спросила себя.
- Никак.
Ни тепло, ни холодно.
Привычно скулит собачка снизу. Наверно уже с шести утра скулит. Не повезло бедняге с хозяевами.

Так и человек.
Вот "измерил" Алголыч моё состояние - типа, сказал по факту - вот, у тебя печаль и какое-то безысходное состояние.
И ну человек искать, чего это у него СДЕЛАЛОСЬ что вдруг печальное. А того не подумает, что состояние это не сегодня родилось, а только упомянули о нём сегодня (с левой пятки Алгола, поскольку именно она чихнула данной истиной)... И состояние это давно осознано, поскольку является ожиданием возвращения в Россию. Но если уезжала я с чемоданчиком в руках, что вообще-то не так и сложно, особенно с учётом молодой энергии, то возвращаться нужно проделав гигантскую работу, поскольку за годы у меня здесь вещей больше, чем в оставшейся бывшей Родине, а энергия далеко не та, что была более 20 лет назад. Разумеется внешнее налагает свои лапы на внутреннее, внутреннее хотя и первее внешнего, но строго в точке начала, а по всей длине жизни оно зависит от внешнего - как кукоятка кинжала: если она в руке, то и кинжал опасен.
Внешнее - выраженное когда-то внутреннего желания, желание уже ушло, а внешнее всё тянется и уже не желаемое, а груз.
Такова норма.
Но пока ученик, то всё время веришь, что однажды эти два сойдутся в единую точку и застынут, аки льдинки на солнце в своей прозрачности и блеске.
А этого не будет. Это против физичи тела человеческого. И тогда человек придумал "просветление" - упаковал мечту наличия и тела и окружающего и неизменности в единой точке. А то, что против физики - игнорирует, он же не учёный. Ему игнорироать не трудно, он этого просто не знает.

Дело-то вовсе не в том, чтобы однажды время остановилось и тушка человеческая стала аки скульптура счастья - неразрушимая витрина внутренней радости. А куда денется багаж нажитого за жизнь, который вместо желаемого превратился в груз?
Если желаемое претворяется в жизнь ПОЗЖЕ, когда оно когда-то/сначала желаемое, потом без разницы, а потом груз?

Над грузом-то трудиться надо, его надо куда-то деть. Вот уже и у внешнего есть работа, и у внутреннего - полно, чтобы оно изначально не порождало более желаний, тогда только с годами можно куда-то деть нажитое-когда-то желаемое. А если за эти годы успеешь попутно пожелать чего-то ещё?
Тело-то пока живо - оно на внутреннем плане тоже "опять икра? - надоело!" - оно всяко одинаковым не остаётся: внутренняя жизнь она активна, необорима и весьма изворотлива, имея внутри себя единого много актёров-исполнителей. Так что уж кто-то всяко выйдет из-под контроля да и пожелает чего-нить вроде "икры заморской баклажанной"... И всё - считай на долгие годы вперёд уже запрограммирован добывать, а потом утилизировать... Уже не до счастья, уже занят. И уже какой-нить ясновидец всяко обнаружит "чегой-то ты какой-то печальный, поди забота гложет"...

И всё это движется чередой, как караван жизни и взаимо-проникновение внутреннего и внешнего.

Есть типа лазейка - отношение. Типа отбрось всё (внутренне, а внешне всяко не получится, поскольку пальто оставить придётся и ладошки пустыми-протянутыми, поскольку кушать надо), но как бы не извивался ужом, а ум не слетит с катушек, чтобы отбросить совершенно всё, а значит завсегда останется внутри уголок, где будет тлеть жизнь желаний и внешняя их претворений в жизнь.
Тебе скажут, а ты желай не напряжно, но это означает только степень силы желания, а покой настигает только в отсутствии желания, а не при его низком накале. И этот покой недостижим.

А раз так - расслабимся в своём невежестве, грехах или достижениях. Это всего лишь внешние проявления когда-то желаемого душой. Она сама как сегодня желает, так завтра растратит энергию и накал страстей кончится.
Единственное, об чём реально есть смысл заботиться, так это чтобы не дожить, когда всё сделается скучно. А этот вариант... печально то, что когда первая мыслишко дабы озаботиться - типа как бы не попасть... то попадалово к этому моменту будет уже позади, а не впереди, как умишко предупредит.
Поскольку предпреждает он строго после того, как обнаружит наличие.
Это только для мягкости буфера ум "предупреждает" или осмысляет будущие "возможности", чтобы не рехнуться от осознания что не замечаешь ни выборов ни насильного принуждения...
Хороший умишко как хорошая собака - служит охране человека (как от наружных завоевателей, так и от внутренних потрясений).

Ну и ладушки, на том утреннюю разминку и окончим.

 Отправлено: 13.12.20 18:51. Заголовок: Можно изредка заходи..

цитата:

Можно изредка заходить в воду и барахтаться у берега. И даже научиться немного плавать. У берега. Насколько почва позволяет. А можно пойти в секцию плавания и научиться плавать. Хорошо плавать и не держаться берега. Но чемпионом, возможно даже просто мастером спорта не получится стать, как ни упирайся. Ну, почва не позволяет. Так и чувствительность. Её можно развивать. А можно так, барахтаться у берега. Ну, как почва позволит.

Вот в этом высказывании Алголыч уверяет, что чувствительность можно тренировать, и типа я "не согласна", а считаю "само и так сойдёт".

В чём тут реально моё несогласие?
В том самом, что прежде этого "рисунка" - он успел не раз высказаться, что чувствительность возрастает ПОСЛЕ отпусканий. И вот это я СМОГЛА проверить. Да, именно так. Стоит что-то отпустить - вольно или невольно (потому что только часть отпусканий происходит из-за того что я усиливаю внимание на предмете недовольства и "медитирую" - на самом деле прорабатываю, и так происходит отпускание: иногда крайне тяжело, как это было когда отпускала таланты. Но бывают и невольные отпускания, когда даже не можешь опознать, что именно ты расслабила: ощущение освобождения есть, а предмета, который отпустила - не распознаётся. И не знаешь чего именно ты такое проделала, что вдруг мощно попёрло и "другой взгляд" и "иное отношение" и "прозрение сути вещей").
Так что да - чувствительность повышается в результате осознаний=отпусканий.

Но верно ли тренировать=практиковать повышение чувствительности?
И на мой - нет. Это не верный подход.
Потому что тренируя именно чувствительность - объектом внимания делается следствие (телега впереди лошади), и это невозможно ни технически, ни образно. У вас же не будет предмета стремления. К чему стремиться, если вы НОВОЙ чувствительности никогда не пробовали и не знаете как она выглядит? Её и пожелать-то нельзя, покольку нету представления-картинки.
И значит ученик будет дрочить имеющееся шо та мясорубка, в которую не поступает материал=желаемое. Желать можно строго то, что можешь представить.

Поэтому учиться плавать и учиться чувствительности - совершенно разные вещи. Учиться можно тому, что надо ДЕЛАТЬ: плавание есть дело.
Чувствительность = КАЧЕСТВО человека. Качествам не учатся. С ними рождаются, а нарабатываются они таки да - практикой оттачиватся умения, которые делаются качеством. Но опять же увы, но качество доброты например деланием не является. Качество тяжести\лёгкости.

В моей картине мира: человек, обладающий нужными качествами является орудием в руках Бога (читай существования). А уж как он выработал свои качества - сиё тесть тайна. Этому не научишься, сколько не плавай.

Поэтому в одних подселяются всякие нечисти, что его качества, как контейнера для нечисти, позволяют. И тогда он бродит в соответствующих закоулках вселенной, где и другие контейнеры тоже "заражены"=являются носителями подобной нечисти, и конечно принимает излучения и вскоре уже сам распостраняет их на окружающих.
Так же в моей картине мира - проверенной опытами над собой - первое: притянуться к тому, кто высказывает нечто удивляющее, проверить путём представлений на будущее - куда приведёт: по какому вектору развитие сюжета общения с такими лидерами и проверить: во имя здоровья этот вектор или во имя услаждения чернотой и негативизмом. И бежать как можно бесстрастнее от тех векторов - любых - где на горизонте маячит нечто невнятно-разлагающее, нечто кратковременно-услаждающее, но в долгом практиковании плохое для здоровья.

Так вот: если при хорошей-доброй критике вы не в силах обнаружить вредности - объективной, а не вредности для всего лишь мелкой самооценки, тогда только начинаем практику.
Понятно, что общение с собственной подкоркой никаким боком не способно нанести вред. Но изначально человек и не различает где подкорка а где ум.
Так что настоящая практика может начаться только после обнаружения ума.
У меня это случилось в 2005-2006 году.
Сейчас 2020. За это время опыта накопилось столько, что перелилось через край. Я снова сделалась свободна. И снова ничего не знаю. За 15 лет я прошла практику самопознания и разумеется вынесла опыт, благодаря которому могу обнаруживать нестыковки учителей, ежели они есть.
Вероятно это не идеальный уровень. Но для жизни - если бы это было в 30 лет - разумеется, вся жизнь пошла бы иным руслом. А для души, как мы её не понимаем - могу навесить на грудь печать и звание и уповать, что в новом воплощении боженька пошлёт мне энергии и я воплощу то, что желаю сегодня.

Возвращаясь к определению Алгола про повышение чувствительности - верно было бы говорить о повышении способности тушки, благодаря практикам распознавания вещей. Распознавания легче происходят в тишине и пустоте: тогда любая мелочь получает очертания и её легко распознать.
А поскольку в человеке ни тишины, ни пустоты нет, а есть кишащий вещами клубок, то практиковать следует именно установление тишины и пустоты.

* Для тишины используют медитацию (я использовала закаливание, оно тоже может доставить в состояние тишины - когда стоишь среди льда, то погружаешься во внутреннюю тишину) и другие техники (например, можно достичь тишины практикуя кружение). В целом разные техники, но цель одна - при помощи внешних погружений тела в какое-то крайне нетипичное для него состояние, состояние сильненно воздействующее на тело.
* Для пустоты используют опустошение: практики отпусканий.
Тогда раньше или позже удаётся поднять уровень чувствительности, когда начнёте ощущать непосредственное происходящее в теле. И сможете различать беспокоящее, которое можно отпустить.

Сама по себе чувствительность ничего сильно прЭкрасного не даёт, но используя её в виде инструмента распознавания вещей - она позволяет видеть закономерности, особенности, преграды, открытые возможности и много-много полезного, чтобы рулить себя туда, куда хочется, а не плыть неведая куда, чтобы потом страдать разочарованием.

На мой, Алголыч слился: сначала не признавая "азбуку Религии", потом наличие "Третьей мировой" из-за того лишь, что войной по-старинке считает Атомные удары между Россией и США, игнорируя что Холодная война была таки войной, хотя и без обмена внешними военными ударами, а раз так, то и нынешняя имеет место быть, только теперь она ещё и Мировая, поскольку присоеденилось несколько стран.
Вдобавок выяснилось, что Алгол в гигантской части говорит с позиции одной из сторон интернетного сообщества, и раскрывает всем известные факты.
Что конечно очень здраво и прекрасно, но только с точки зрения обучающего ликбеза. Мне же положительной стороной ближе именно та часть, где имеется целительство. Она теперь почти не распознаваема.
Может (я придерживаюсь именно такого мнения) я достаточно много распознала из "начальной школы", при том, что он преподаёт по большей части именно её, считая что самое главное - дать толчёк, а дальше уже все катятся сами, а потому на сегодня Мона-Катя и вправду хороший результат, потому что ухватила суть данной школы. Толчёк восприняла. Считай вторая ученица после Репки. А уж куда её вынесет через 15 лет - будем делать ставки.
Я лишь улыбаюсь. Если бы верить Алголу с его рисунком чакр (ну или тем посылом, который я уловила в виде оценки), то таким темпом она уже за пару лет едва не просветлилась. Странно тогда, откуда я так много вижу всевозможного человеческого, откуда эти сектантские замашки, ну и прочее...
Которого видно дофигища. И тут надо не забывать, что я довольно долго читала её в начале её школы, когда она писала длинючие личные письма - до того, как голубка "передалась" Алголу. Так что худо-бедно, но её развивающиеся стороны наблюдаю и вижу, какое именно свойство усугубилось, пошло в рост а какое получает сильненный контроль, вместо осознания, а всё равно и ныне на месте.
Так что не надо. Ей ещё придётся похлебать мама не горюй сколько.
Но что она много-много выгодней для тусовки - это без вариантов. Правда опять же - смахивает на европейскую саморекламу: чем больше Европа врёт про себя и Росссию, тем меньше её вообще воспринимают.
Так что вскорости нас всех ждёт разборка со СМИ, поскольку обыватель не в силах больше отличать фейк-ньюз от просто новостей. А значит - перестанут верить=читать. И должны появиться новые формы подачи новостей.
Например, теперь на Трампа валят будто это он устраивает переворот, при том, что переворот устроили как раз Байденовские хозяева!
То есть сегодня тенденция такова: чтобы свою негативно-преступную деятельность во всеуслышание навешивают=обвиняют оппонента.
Трампу не дали открыть суд, якобы нет "состава преступления", но ведь именно рассмотрение суда и должно установить - ПОСЛЕ слушания, был ли состав или ответчик "не виновен". Вот каковы нынче методы: СМИ написало, что выборы были достойные и Суд решил, не рассматривать частности, которые могли бы быть доказанными, а значит виноватить не только Байдена, но и СМИ, а это СГОВОР - то есть ПЕРЕВОРОТ.
Вот так - элементарно: сговором было постановлено - в суд Трампа не допустить. Вот когда на него были гонения и травля - тогда было не важно, что "состава преступления нет" (его и не нашли, но ведь ИСКАЛИ - значит "осадочек"-то остался). А когда искать "состав преступления" следовало в преступлении самих себя и своего сговора - мощная держава продемонстрировала мощные возможности.


Так что по-моему прогнозу, как рекламщица и поставитель полезных связей Катюха конечно много впереди Репки с её одинокой кельей,
но при этом в целом такая секретарша форум изменит до неузнаваемости. Я бы сказала, что уклон должОн пойти в сторону описания пользы от упражнений, карточек и иной полезной для правильной тусовки продукции. Или и вовсе заглохнет.

 Отправлено: 13.12.20 19:32. Заголовок: За себя добавлю: нах..

За себя добавлю: нахожу себя-практикующую на редкость схожую с теми, кто когда-то "практиковал" Кастанеду.
Во всяком случае, мне один такой типичный попадался примерно в 2006 году. Пригласил на кофе в Старбакс, и пока общалась - постоянно ловила на себе его зашоренность именно теорией книжек Кастанеды. Поскольку сама я его не читала и любые книжки воспринимала как теорию, то в его глазах постоянно читала превосходство знающего над "человеком с улицы". Сегодня такое превосходство прёт от Моны-Кати.

И хотя сама я его не признавала долгие годы, но фактически разговаривала с "людьми с улицы" таким же образом, тайно зная о своём превосходстве знаний и опыта. И не в том собственно проблема, ведь это знание и опыт и сейчас на месте, а в том, что незримо вторая сторона общения ощущала мои потуги затянуть и их тоже на колею ученичества.
То есть будучи служащей своей идее самопознания, я и общалась с невысказываемой идеей - просветить про то, что самопознание - сила! И лучше голосуйте за наших, становись в наши ряды и самопознавайся, не пожалеешь!

Это же самое излучают все адепты.
И не важно - адепты Кастанедовцы или адепты Ошовцы или даже Алголовцы, такие же есть адепты певца Леонтьева. За что-то другое, чем Ошо - они любят Леонтьева (побывала я и в такой тусовке, хотя тогда сама ещё адептом не была, так что никого не агитировала).

Я и по сей день знаю, что самопознание - отдельная ветвь смыслов человеческих. Что нету ей равных - неисчерпаемой вечной. Что любая деятельность внутри этой, включающей всё в жизни, как скорлупа яйцо. Яйцо развивается и живёт благодаря наличию скорлупы, так каково же глупо не учитывать этой стороны - выстраивающей собственную жизнь. И по сию минуту счастлива, что мне повезло наткнуться на это всё и приобрести опыт.
Но вот упёртость и агитация закончились. И с расстояния лучше увиделось внешнее, что видели и чувствовали люди снаружи моего "яйца", и чего может и хотели да не смогли донести. Так что скорлупа по сути расширилась на то место, которое было за её пределами.

Так оно и живёт: опознаётся поступенчато - расширяется в пространстве.

P.S.
Очень возможно, что именно такое расширение - опытами и переменами в себе добытое - как раз и "расширяет" = приносит свободу в области чакр.
И по-сути своей оно устойчиво - более чем просто "дыхание чакр", равное примерно давлению крови, которое колеблется в зависимости от настроя или отдыха на природе или в период без сильных проблем (и запросто меняется в течение одного дня, не то что недель или месяцев).

И если некто тренирует только функции тела, то есть движение энергий, умение управлять ими вплоть до гипноза или "стаканчиком по воде", то несмотря на то что тело такого человека само в себе хорошо стабильно и равновесно-центрировано (что непременно-прекрасно для человека и его профессии), но бесполезно с позиции помочь разобраться в себе посторонним людям.
Поскольку вся осознанность в этих случаях - немая, без возможности передать некие тайны посредством их описания.

 Отправлено: 14.12.20 19:25. Заголовок: admin milapres пишет..

admin milapres пишет:

цитата:

Так что по-моему прогнозу, как рекламщица и поставитель полезных связей Катюха конечно много впереди Репки с её одинокой кельей, но при этом в целом такая секретарша форум изменит до неузнаваемости. Я бы сказала, что уклон должОн пойти в сторону описания пользы от упражнений, карточек и иной полезной для правильной тусовки продукции. Или и вовсе заглохнет.

Я ставлю на заглохнет.
У Алгола ведь на все один ответ: будь в харе и оттуда поделывай чего-нибудь - вот тебе рецепт счастья. Ну или порошки с карточками прими.
Если все будут в харе, то оттуда особо не попишешь на форум.

Я уже писал тут, что ветка Алгола развилась только из-за тебя, из-за твоих многостраничных вопросов и твоих обсуждалов. А так бы не протянула более 100 страниц.
Так что ставлю на то, что если ты покинешь ветку Алгола на Лотосе, то активно ей точно не жить, максимум за 10 лет там 100 страниц появится.

цитата:

Может (я придерживаюсь именно такого мнения) я достаточно много распознала из "начальной школы", при том, что он преподаёт по большей части именно её, считая что самое главное - дать толчёк, а дальше уже все катятся сами, а потому на сегодня Мона-Катя и вправду хороший результат, потому что ухватила суть данной школы. Толчёк восприняла. Считай вторая ученица после Репки. А уж куда её вынесет через 15 лет - будем делать ставки.

Хороший результат - это про что? Картинка с её широкими чакрами?
Так Катюха же ездила на сеансы в Красноярск по поводу капитального закладывания за воротник. Там ей и рассказали-показали всю её рогульную сущность и подсадили на пребывание в харе (чувствовать хару вдохом-выдохом каждый час по будильнику на смартфоне, круглосуточно и круглогодично). (Надо тоже так попробовать)

 Отправлено: 15.12.20 04:00. Заголовок: Хороший результат - ..

цитата:

Хороший результат - это про что?

Хорошим результатом Репка считает то, чего уразумела делать сама. Если кого-то кроме меня Алгол сагитировал - это и есть результат.
А других никого он не достал. А какие там у них чакры - рисуй себе, если навык есть. Никто же не проверит.

Но тут надо как следует вспомнить, что на самом деле мне свойственно раздувать хорошее из размера зёрнышка до хорошей похвалы и специального звания. Припоминаем какое звание я давала Безменю?
То-то и оно. А вывихнулся быстрее прочих.

Ведь я на этом форуме каждого выделяла, после его разового прозрения на какой-либо счёт. Скрытый текст

А до нашего форума хвалила Катюху. Пока она не сбрыкнула от обиды за своё отношение к мамашке и спиртному.

Но куда все слились? Ведь развитие-то на автопилоте не пошло. Каждый откатился назад (не до прежнего, конечно, но всё же)
А у Катюхи пошло (после первого успеха стала ведь продолжать, ведь она не одно-единое в себе затронула. Сдвиг-то точно есть).

И у меня пошло в своё время. Но кто это заметил тогда? Кто подключился за компанию? - Никто.
И если у меня что-то изменилось, а что-то нет, то и у подруги будет так же. Только... и десяти лет не продержится. Не из того она теста, чтобы так долго бороться наедине с собой. Потихоньку сольётся в бытовуху и семейные хлопоты.

Наа сеансы ведь и Антарыч и Дед ездили?
Помню, Алголыч намекал, что некоторые пристрастились ездить к ним на регулярные чистки, и над ними поначалу работали а потом послали, мол, никаких денег не надо, а чистить без толку типа они не нанимались.
А про других никто ж не раскрывался, ни тебе инфы, ни похвал. Точно как в сектах - не положено делиться тем, что тебе сказали наедине. Мы благодарные и не пересказывали. А если бы делились - уверяю, много-много общего услыхали бы про каждого отдельного.
И у меня нету на сей счёт мнения. Может мы все и впрямь одинковые - это вполне себе очень возможно, раз притянулись к одному руслу.
Но может у целителей есть общее место в метОде: чего принято говорить всем. Во всяком случае если люди делятся, то узнают про общие слова.
А так - поди знай.
А вот если бы я сама начала рассказывать все подряд мыслишки - это стало бы сильно позорно. Так что - мало ли кто чего мог бы вынести, но... важно не то чего "если бы", а фактическое - есть ли у чела границы, когда его прёт.

Я сейчас дочитываю книжец про Кастанеду.
Одной стороной писательница-авторша: ходила-ходила к Кастанеде - любилась-женилась, а потом - фигасе: вынесла всё сраное бельё на публику, да и пофигу - всё как с гуся вода! Бабец просто наварилась и - попала в историю на хвосте Кастанеды.
Но другой сторогой: с паршивой овцы хоть клок шерсти урвала. Смогла - значит и правильно сделала. И другим наука.

Пока не дочитала, так и не знаю, сколько она лет в общей сложности там отработала в секте для богатеньких-доверчивых дур.

Только после прочтения про Кастанеду признаю, чего копировал в своей секте Лапин.
По миру-то тогда пошла волна поклонников, вот и Лапин наварился на хвосте Кастанеды (а я написала книжец на хвосте Лапина).
Я вот подумываю, было бы совсем недурно написать теперь книжец про своё пребывание в ученицах по самопознанию.
Только не автобиографическое (ну нафиг, это скучно), а вот если бы художественную интригу придумать.
Может мне Катюху задействовать?
Типа, характеры взять натуральные, а условия сочинить по типу Лапина-Гаятри?
Теперь-то наверно что-то выплывет и про Алголов. Хотя и боязно, вдруг пошлость полезет? Я на пошлость-то несогласная.
В прошлый раз когда про нас всех писала про Алголов не выплыло ничего, хотя я хотела было и их вплести в приключение.

В общем, буду думать.

цитата:

Там ей и рассказали-показали всю её рогульную сущность

Бакс ставлю: про рогульную сущность ничего ей не впаривали!

Ты своей головой прикинь: является Катюха, вся такая покорная, в платочке, брючках и ботиках, прикинутая, небось при своём водителе и уж конечно упакованная (может даже с клюшкой для гольфа, последний раз накатив на дорожку ).
Скрытый текст

Сама-то я в Питере на сеанс приехала голимо с похмела, мы с Натахой квасили до ночи, так я и опоздала с больной головой, и всё никак не могла взять в толк какого фига мне назначили в восемь, если мне ехать было час, а Дед с Антарычем жили в соседнем здании

А они ей с порогу: ах вона как - белолебедица-УкрАинка-беженка с любимой Родины-рогуля пожаловала?
Они же не клинические идиоты. Чего можно - говорили, чего нет - помалкивали.
Иначе она уже кляла бы их белым пламенем
Ну в общем, поживём-поглядим...

 Отправлено: 15.12.20 19:25. Заголовок: По следам передачи в..

По следам передачи в Владимиром Соловьёвым
Ну вобщем сейчас регулярно слушаю передачи Соловьёва. Раньше он чересчур Израильским агентом казался, сейчас то излучение развеялось. Хотя русским он всё же не стал, но гостей приглашает разных и говорят\поясняют вполне себе здраво, часто их высказывания меня активизируют.
Вот и на этот раз по ссылке - на 30-й минуте (чуть раньше-чуть позже) до конца не досмотрела, а решила оформить мыслю на тему:

То есть тема оказалась в очередной раз об отличие русского народа от иных западных.
Та самая русская идея, которую так долго искали и похоже "вернули в строй".

Итак... Шахназаров против Злобина. Русский против Европы (помним, что США это европейские сознание, заселившее мировое пространство, вытравив естественных - коренные народы. Американской нации не существует, это проживающие на чужой территории Европейцы, то есть ПРИМЕР расширения владений Еропейцев. Таким же примером расширения стала бы бывшая территория СССР после победы Гитлера, если бы Русские были в техническом отношении отстающими от европейцев и не смогли противостоять истреблению, как случилось с индейцами в Америке)

Итак в чём главный фокус?
Злобин = Европа: человек имеет право выбора.
Шахназаров = Русский мир: человек подчинён Богу
Репка милапрес: Бог есть природное начало, человек не имеет ни права ни возможности выбирать своё начало. Его природа выбирает за него. То есть тот фактор, что человек "имеет право выбора" это лишь малая часть его обязательств - обязанности соответствовать правде жизни, независимо согласен ты с этим или нет. Например, человек "обязан" родиться, если его родители поиграли свои гендерные роли. То есть Бог сыграл человека - вынудил родиться. Вынудил родиться в бедной семье, без доступа каши в рот, доступ которой позволяют родители. Нет у него свободы выбора от природы. От Бога нету такого "права", а главное - ВОЗМОЖНОСТИ.
Отсюда резюме: любой кто тягает "права" делает нечто НЕЕСТЕСТВЕННОЕ в природе, делает некий искусственный финт во имя того, чтобы отобрать у кого-то то, чего ему естественно НЕ ДОСТАЛОСЬ.

Главное сокровенное Европейское сознание зиждется на мысли "ты этого достойна!" Это типа религиозный постулат, которые НЕЛЬЗЯ трогать, проверяя на вшивость.
Но если убрать религиозное табу высокоразвитого европейца:
1) с чего ты взяла, что ДОСТОЙНА? Ты что для этого сделала? Чем доказала достоинство?
2) с чего взяла, что достойна именно ТЫ? Ведь на всех точно не хватит. Так почему выбор достойного должен пасть на тебя?
3) если ты достойна, то другие значит "не достойны"? Ты что же - сияние разума в мире свиней?
4) Если все одинаково достойны, то почему не слышно их голосов, а твой - требует?
5) С чего твой голос важнее того, кто безгласо делает своё дело не мешая тебе делать своё? Зачем ты тягаешь права, если все достойны одинаково?

И вот отвечая на данные вопросы - придётся во имя политкорректности замалчивать правду ответов. Правду в том, что человеческое Эго поселившееся в УМЕ человеческом после изгнания из Рая - по собственному ОПРЕДЕЛЕНИЮ считает себа более развитым, чем соседи-люди.
Если у кого ЭГО мощное и УМ изворотлив, то по определению считают себя "более развитыми странами" а значит и "ДОСТОЙНЫ и ПРАВО ИМЕЮТ".

Но ничего этого от Бога никто не получал. Это как "право" так и "достоинство" не является божественным правом. Не является ПРИРОДОЙ человека, но всего лишь природа его самомнения.
Вот об том и речь!

Природа Запада - лелеять собственные самомнения, и из них выводить как "Права более развитых человеков", так и "Обязанности воспитывать недоразвитых" (а на самом деле питаться за их счёт).
Природа Русских - не позволить на общей планете развиться такому положению между расами и нациями, когда Фашиствующая идеология подомнёт по себя всю планету.

Вот в чём историческая суть России.
Являться защитой природы человека - богоданной природы равенства.

Защитой от поглощения планеты ФАШИСТВУЮЩИМИ силами. С их верой в личное превосходство и "право" наделять себя квотами, правами, ведушими званиями и руководящими ролями.
А так же насаждения свободным гражданам званий неполноценных, неправомерных, недоразвитых.

Защита недоразвитости ведёт к порабощению человечества именно недоразвитыми. Чтобы новым недоразвитым легче управлять стадами более недоразвитых.
О чём это говорит?
Что на планете такой этап развития человека, когда УМ человеческий набрал такую управленческую силу, что стал глуп = УРОДЛИВ - урлдливо эксперементируя с МИРОВЫМ СОЗНАНИЕМ.
УМ человеческий (как гигантское проклятие-изгнание из Рая) спорит с ПРИРОДОЙ человека - его ЕСТЕСТВОМ половой принадлежности - с условием выживания человека на планете.
Это было бы оправдано только с той стороны, если бы на планету возжелали заселиться "Новые Европейцы"- с соседних планет, для чего и подсовывали бы "местным аборигенам" заражённые чумой одеяльца (в виде чумовых идей о природе человека), как это было проделано с аборигенами Америки.
Чтобы те вымерли\исчезли с территорий сами по себе - без разрушения бомбами природы их божественной планеты.

Итого:
Выжимка:
На планете сосуществуют приверженцы
а) Фашиствующей идеологии: на всех добра не хватит, давайте будем смелыми, мы этого достойны, заберём себе пока не кончилось, а остальные "сами дураки" - потому что недоразвитые.
б) Русской идеологии: если не мы, то кто же? Кто удержит рубежи, чтобы мир не оказался во тьме веков, где скрежет зубовный = не пропал порабощенный дьявольским отродьем?

У Русского мира - главное это вопрос к себе: если не я, то кто же возьмёт защиту божьего естества дома человеческого?
У Западного - главное: насытить своё превосходящее достоинство пока свиньи всё не слопали, и кормить строго тех, кто стремится к превосходству и зарабатывает свою долю.

 Отправлено: 17.12.20 04:53. Заголовок: Добавление к теме, ч..

Добавление к теме, что такое идентичность. Оказывается сейчас популярно об этом сусолить. И не всем понятно, что это такое.

Идентичность для нации - это самоидентификация для человека. Изживая/уничтожая свою самоидентификацию=самоопределение принадлежности к групповой культуре или общности - человек теряет ориентацию, остаётся ОДИН без корня/стержня/истории... Это невообразимая беда, хотя и невидимая даже самому человеку.
Она выражается в чувстве оторванности, депрессии, самоуничтожении через наркоманию и грех. Результат утери такой ориентации - ходячая оболочка от человека, позабывшая зачем ей жить.

12. 16. 20.

 Отправлено: 19.12.20 17:44. Заголовок: Поутру немного попел..

Поутру немного попела вместо привычного словословия. Вполне себе работающая техника ответа вместо логики. Та самая проработка только лично-изобретённая. Причём давно изобретённая, только пользуюсь редко едва не позабросила.
После пришлось массажировать бошку и тушку - значит даже в таком малой силы как сейчас (совсем лёгкая на не более 7-10 минут), а всё равно сработала: и зевания и колики по тушке всё что положено вызвала.
А на хвосте принесла правду жизни: никогда я не могла пойти по проложенной кем-то колее. Я не способна идти вторым. Потому никакие упражнения для меня повторять неестественно, а делаю строго с целью ознакомиться, выловить суть, а далее - происходит адаптация такого порядка, что может вообще выглядеть иначе, чем коренной материал.

Так и было создано выпевание как проблемы, так и ответа на вопрос. А так же когда-то уж лет 10 назад отлично "отпела" вдруг залевшее и начавшее мучить чувство любви к неприемлемому субъекту. То есть любое внутреннее что мешает поддаётся "развязке". Страдать по кому бы то ни было это саморазрушительная роскошь.
Не помню сейчас сколько иных практик придумала и пользовалась.
А сейчас открылась глубинная причина того, почему я не задерживалась ни в какой группе, а всегда сама по себе. Мой огранизм не из тех, кто пойдёт по чужому следу. Я обязательно изобрету параллельный свой. При этом, имея такую природу - не могла предлагать другим то, чего неприемлю сама. А значит лидером стать не могла (практическая математика души).
Такие качества делают чела вечным аутсайдером.

Когда сегодня представила как буду "погружаться в Хару", так сразу и отвернулась поглядеть на солнышко.
Не знаю, допустит ли организм такое указание чтобы исполнять.
Всего вероятнее либо не станет ощущать Хару и сделает эксперимент бесполезным, либо погляжу как оно себя поведёт, когда я высветила секретное свойство.

 Отправлено: 20.12.20 16:37. Заголовок: Опять пробудилась из..

Опять пробудилась изнутри сна, начала припоминать куда идти и чего делать и проснулась
Я была в хорошей дорогой гостинице, уже прошла регистрацию (стояла в длинной очеред)и и получила номер по предварительному заказу, который оформляла не сама - меня подбили подруга и её подруга, и попутно я предложила другану, он и согласился. Притом что предложила она мне утром по телефону, я ему - во время пробежки, а улетели (собравшись как если чтобы пойти в парк или на пляж) в тот же день - куда-то за границу, как оказалось в дорогущую гостиницу.
Пока стояла в очереди - видела подругу, она тоже стояла в очереди по соседству, но я не подошла вся какая-то вялая будто всё идёт само-собой, раз они позвали, то наверно они следят где я есть, и она подойдёт сама когда оформимся... Типа соберёмся все вместе в фойе после оформления поодиночке.
Так что регистрировалась сама отдельно, после чего положила толстую пачку документов смешанную с деньгами (не зная сколько у меня с собой но надеясь авось хватит) в карман и пошла чтобы встречаться со всеми попутно думая, что наверно их всех надо искать в общем номере, а я и не спросила на регистрации - подселились ли туда все наши (должно быть четверо кроме меня), а заодно где мои вещи, я по ходу стою босиком, а до этого была в типа "носочках" (следки их раньше называли - только на ступнях из колготочной ткани), но где-то потеряла эти следки и стою босиком, а утром была в босоножках (на плоской подошве) - совсем не подходящих для такого уровня гостиницы (интересно было сколько мне придётся платить за номер, было похоже что номера тут в лучшем случае 180 баксов, а может и 350 - знай я заранее, не полетела бы), и ещё похоже что нормальной обуви чтобы выглядеть прилично у меня с собой нет (для такой гостиницы нужны туфли на каблуке, было бы правильно), собственно, как и одежды, да и то - не припомню, где мой чемодан, и куда делся друган. И подруг чего-то не видно. И если мы вдруг в разных номерах, то у меня проблема...
Когда проснулась, понимая что оказывается проблемы нет - порадовало.

Выходит, в сравнении с отличным приключением в компании и дружков и подружек, где всего лишь временная проблема из-за того, что не помню куда идти - я обрадовалась что ничего этого нет, я в обычном самом затрапезном - дома.

**********

Вчера вышла на пробежку (давно уже не бегала и не худею), вышла в шортах и старом свитере поверх майкии, который уже нефига не грееет и продувает.
Сразу же ещё до берега не дошла, а уже решила что перебор - холодно-морозно, снег под ногами колдобинами бежать трудновато, как бы не оступиться и не поломать щиколотки, шея/горло и голова мёрзнут сильно, а свитер продувает - по типу если не вирус, то простуду стопудово можно словить.
Но зато было супер солнечно и бело, у нас снег редкость.
Так и решила вернусь после совсем малой дистанции.
Но по пути решила идти, и начала думать - логикой про логику...
Ну и в итоге смеялась так долго, что уже и среднюю и длинную дистанцию прошла и приближалась к самой конечной (вернулась непосредственно перед последней площадкой)...
По ходу либо смех вызвал резкое потепление, либо организм получая эмоции - поднимает резервные силы, что удивило.

А чего я так долго смеялась - было офигенно похоже на тот случай, когда я впервые открыла ум - там был тот самый смех, только более громкий и активный. А тут чуточку ленивей что ли... Но стопудово он самый.
Логика как дитя ума (сыночек ) - выходит так же насмешила, как в 2006-ом насмешил ум.
Да уж!

Описывать не буду, хотя сама в себе именно тем и хохотала, что описывала подробности со всех сторон обозрения.
На обратном пути ещё и сидела на скамейке лицом к солнышку, пыталась "опуститься в Хару". Но замерзла прежде чем удалось.
Описывать тоже не буду.

 Отправлено: 21.12.20 00:42. Заголовок: admin milapres - раз..

admin milapres - разрушительница, а Алгол и Мона Лиза - созидетельницы!

 Отправлено: 21.12.20 01:31. Заголовок: Читал раньше книжки ..

Читал раньше книжки milapres. Интересные, но некоторые моменты раздражают. Очень я этого не люблю, когда повествование идёт, а потом раз, и оказывается, что последние события это сон или глюк. И эта же ситуация начинает развиваться заново уже по другому сюжету. И ты читаешь дальше и думаешь, стоит это осмыслять или сейчас окажется, что и это не на самом деле, а очередной сон/глюк. Бесит аж.
Как можно проникнуться сюжетом, если столько раз уже обломали?

З.Ы. Ой, это я сгоряча написал посты, прости.

 Отправлено: 21.12.20 16:52. Заголовок: СЕРЁГА А тебе сны н..

СЕРЁГА
А тебе сны не снятся что ли?
Или ты до того как проснуться - так уж и знаешь, где сон а где нет?

И про Мону-созидательницу. А чего она создала?

А если про Алгола?
Так он моего много перенял. В частности когда "стих разобрал" - изобразил меня по отношению к Моне, когда врезал по самолюбию (через сравнение двух рисунков) - изобразил мне меня же. Я тоже очень изобретательна, чтобы достать человека до нужного эффекта, раньше Алгол такой изобретательнсотью не отличался и заводил (в частности меня) обыкновенно = используя логику (моего вечно голодного студента). Вернее я пользовалась студентом, чтобы интуитивно нащупать то, про что он высказывался. Так же он не использовал одного студента чтобы показать что-то другому. Это я так делала, используя всё что можно чтобы задеть (поскольку нету в человеке такой кнопки, чтобы активизировать дремлющие энергии кроме как надавить на его эго. И поскольку во мне уже трудно найти такую точку, то вот и был испробован мой же жёсткий метод - Алголом по отношению ко мне).
Ну и... если эго уже хоть как-то воспитанно-грамотное, то не истратит энергию попусту на самозащиту, а пустит на прорыв из привычного в абстрактное - в поиск чего-то неизвестного.
Но со стороны это совершенно не понять. Разве кто-то понял, что это было и к чему привело?

Как никто не понял, что меж нами с Алголом происходило долгие годы.
И это непонимание удерживало людей на ветке - всё ждали, когда что-то проявится более видимо. А попутно кто-то чего-то чувствовал, только создать из этих чувств ничего не создавали, кроме трёпа на тему или изображая группу поддержки фанатами.
Нюхом чуяли, что что-то милапрес вкуривает, но что - даже и не спрашивали, довольствуясь верой что "от Алгола плохого не бывает".

Короче, на мой - хотели понимания, но со временем стало стыдно в этом признаться. Вот и вопросы ушли на такой уровень, где лишь бы потрепаться, а не дай бог не засветиться. А то милапреса придёт и так разъяснит, что лучше бы и не спрашивать.

Касательно книг...
Раздражает то, что не удаётся выйти за пределы линейного мышления. Хочется простого линейного изложения. Но от Репки этого не дождётесь.
Я не занимаюсь развлечением публики, чем и являются гигантское количество книг.

Я сама работаю на тонких планах во имя абстрактных открытий, и читатель будет работать, либо - бросит читать.
А работать это - пребывать в состояниях, которые воздействуют, ан...
опознать ничего не удаётся.
Хочется линейно понять, кто хороший кто плохой, хочется вывести известный чёткий вывод= мораль, а ничего не выводится и только приближаешься к ответу вдруг бац - никакого ответа нет, ты снова как в начале не понимаешь, куда тебя ведут, зачем, и когда уже доведут чтобы уже понять: чтобы вывели тебе мораль и расслабиться.

А такого не будет, и когда догадываешься что ничего тебе Репа на блюде не изложит = психуешь, хочется обвинить за то что морочит мозг. И начинаешь читать наискосок надеясь добраться до развязки... А когда добираешься - оказывается что и это - вовсе не точка, а запятая. И дальше опять что-то неизвестное, и бошка устаёт гоняться...

А в конце и того хуже: читал читал думал тебя чему-то научат, подтвердят какую-то истину, наконец получишь моральную поддержку, а там - фигасе! Репка бросила самого копаться и как-то куда-то расценить то, что хрен с два расценишь... и оно достаёт, а что именно - фиг поймёшь.

Но разве жизнь не поступает точно так же?
Разве ты не сам расцениваешь то, что узнаёшь? Разве боженька с неба суёт руку в мозг и разъясняет?

Нет, разъясняют такие же как ты - люди, = своими умами (выдают ими переваренную кашку), а чем твой хуже? = выведи выводы без их посредничества, в частности без посредничества автора, рассказавшего тебе что-то, но уважая право читателя самому вывести личную "мораль"...

Беда общества в том, что стадо обучают не только кушать много-много информации (частенько лишь разновидности одной и той же лапши), но ещё и поучают тому во что должна перевариться эта информация. Причём частенько дают жрачку в виде лапши, а переваренное велят видеть будто персики. И люди верят. Верят что перевариться должно в персики, потому значит и кушал персики.
Но это же враньё.
Кушал каждый не знает что - не распознавая во время еды, а всего лишь ожидая пряник разъяснений, чтобы опознать чем кормился.
Опознать, веря на слово выводам, которые художник втыривает в уши.

В книжках от Лю Ив вам не получится кушать переваренную хавку, это не детское питание в виде пюре через трубочку, вам придётся не только кушать самому, но и переваривать так, как сумеет ваш именно организм.
Может ему такая абстракция и вовсе не под силу... А может очень даже войдёт так что результат будет хотя и не названный привычным названием, но свой - лично прочувствованный и эмоционально насытивший.

 Отправлено: 21.12.20 20:56. Заголовок: P.S. Зачем я это объ..

P.S.
Зачем я это объясняю всё?
Блин, это ещё сложнее понять, чем книжку...

И если книжку понятно только в части линейного изложения на уровне истории, где есть начало и конец (без каких-то ответвлений от прямого сюжета)... но объясняя постоянно про что-то невидимое на тонких планах - это и вовсе глупее не бывает.

И по-сути я всего лишь тренирую высказывательно-разъясняющую функцию (личную для личного наращивания умений).
Причём глупейшим манером - разъясняю себе=своему уровню мышления при том что мне и без разъяснений ясно в силу образного-абстрактного мышления чувствами.
А тем, кому разъясняю - они хотят линейного ответа - понятного на уровне мышления начальной школы.

Но на линейном уровне ответ будет звучать так:
я знаю, что вам непонятно и что будет нервировать или утомлять или бесить или стыдить или преследовать после прочтения (может несколько дней а может и более того совсем долго).
Если это происходит, значит я добиваюсь именно полезного для читателя результата. Не традиционного. Значит мой труд написания не бесполезен, не развлекалово, а доносит до читателя нечто невыразимое словами (не потому что я не могу записать линейно, а потому что выбраю иной вариант: чувственного восприятия, которое не нуждается в ответах и конкретности). И это хорошо. Это активизирует тонкие планы читателя. Будит их.

 Отправлено: 21.12.20 23:45. Заголовок: Начала слушать книжк..

Начала слушать книжку
И не вынесла.
Всё что автор пишет о себе - в точности соответствует обо мне.
Подумать только, не веря что и далее будет так же сходно (и что мне попался мастер самопознания) я начав слушать (со второй части до седьмой) понимаю и ПОДТВЕРЖДАЮ почти все про муки художника. И его внутреннее опознавание об том что пишет. И вдогонку узнаю ещё и сходство характеров и судьбы.
Кроме разве что семейной атмосферы: родителей-предпринимателей, да и профессии автора.
У меня родителей так чтобы ВМЕСТЕ не было. Каждый был одиночка сам по себе. Соответственно атмосферы семьи не было.
Даже слушать как то боязно, будто возьмёт да и расшерудит что-то...


P.s.
Прочитала представление автора, это оказывается женщина.
Выходит она пишет от мужского лица 58 лет, которое якобы пишет от имени себя молодого, не нажившего ещё достойной мудрости. Вполне себе изобретательно для пущей убедительности в искренности. Интересный приём.

 Отправлено: 22.12.20 18:11. Заголовок: Опять не пошла на бе..

Опять не пошла на берег. Проснулась рано и хотела замедитировать.
Потом обнаружила как при вспоминание Алгола заболела голова, это уже давно и никаким коррекциям не поддаётся.
В итоге вместо медитации смотрела картинки в полудрёме и конечно следила как потоки словословия наблюдали то одно то другое похожее на то как если я себе открываю глаза то на одно то на другое попутно видя за веками образы то вещей то текстов.
Одновременно я понимаю что болею текстами и что хочу избавиться от болезни -- текстами же...
Вот в точности как писатель болеет потребностью писать.

Попутно открыла что у нас с Серёгой одинаковая напасть: он тоже болеет текстами, только болеет так чтобы их читать. Когда-то я предлагала ему найти профессию чтобы за чтение платили, но видимо такая профессия в будущем, а сейчас пока не платят. Зря советовала. Это его такой крест - отдаваться книгам (так же как мой отдаваться искусству творения). И пока такие как Серёга живы - книга не умрет. А писатель получает стимул. Если бы он умел анализировать и выражать анализ в нужной потребителю форме, вот наподобие как делает Катюха - нахваливает непойми за что но с искренней патетикой и пафосно по самое небалуй... то может и протиснулся в профессию за которую платят и дают взятки.
Выходит и тут Серёга "нашёл" личную нужду, которую кто-то умеет претворять в жись. И естественно взял себе за "учителя" Катюху (как "пример медитации" на основе к её умению писать похвалы). Только учится не тому что нужно ему самому, а тому что "учитель говорит", то есть учитель = вместо книжки, где ЕДИНСТВЕННАЯ любовь к книжке порождает дочерние любови-детки к тем кто умеет писать книжки. За умение написать он так же любит и Проститутку Кэт и других с Лукоморья и прочих Падонков и тп

Касательно меня самой. Проблема уперлась в то, что моя подкорка расценивает отпустить то, без чего меня не будет как единицы божьего творения. И перенапрягается, из страха - так как объект отпускания я сама в той зоне где я писатель. Это расценивается как не любить себе в полный рост писательское дело, а напротив расслабить.
Конечно, кто же настолько жесток чтобы отобрать у ребёнка соску, когда иного ничего нет. Понятно что все уперлось в стену, отсюда и побег. Отсюда своя рубашка ближе к телу: писательство это моё последне прибежище.

Никто не бросит единственную любовь. После того особенно когда все ради неё уже бросил и только она ещё не ушла сама, пережив все иные конкуренции. Но фишка тут видимо в том, что данная любовь под запретом потому что не принесёт денег. Моя любовь бесприданница.

 Отправлено: 22.12.20 22:32. Заголовок: Итак: Моя любовь - б..

Итак: Моя любовь - бесприданница.
Первое: подключиться к писательнице по ссылке (решить для себя дослушивать ли её книгу. Плюсы: уразуметь развитие сюжета, хотя и так ясно, что с сюжетом у неё всё вертится вокруг отношений между М и Ж, что не является моею темой. А что моя? Моя тема развития сюжета на основе имеющихся качеств - неосознанных но рулящих, которые закономерно приводят человека к повторению одинаковых грабель на бошку, причём в рассказе последние грабли ударят фатально (а не как у данной авторши накручено но без полного фиаско).
Минусы: утеряю горячую форму заинтересованности темой. Велик риск остыть.
Применяю приём авторши на разогрев читателя и вход в изложение сюжета, посвещая первую главу вхождению в роль рассказчика.
Цель? Рассмотреть всё что придёт на тему трагедии: между выбором либо любви (при том что она настолько бесполезна для карьеры, что пагубно на неё согласиться) или бесконечную борьбу в надежде что появится новая любовь - более перспективная, чтобы привела к деньгам и социальному успеху.
То есть по сути нужны две исполнительницы, одна красавица со связями но не умеющая любить - символизм ума и головы, другая так себе толстушка - с ней спокойно и время летит вообще незаметно, она не только не имеет связей дабы помочь карьере, но и вообще не сильно-то об этом парится и на всё согласная - включая что от неё можно уходить и возвращаться, она даже и не упрекает.
Главный герой: мучимый внутренним раздором по типу как бы так устроить, чтобы они две были одной.
Например, доктор-эксперементатор (но это я не потяну поскольку ничего не знаю про медицину), но смогу стать психотерапевтом, который на своих клиентах решает личную задачу соединения двух женщин.
ГГ рассказывает сам?
Автор ведёт повесть? - включая вставки от имени Доктора.
Вот, собственно я вся идея.
Остальное привесится в процессе.

Всё что я думаю об Алголе и себе как о разных принципах познания жизни и себя вполне можно вплести в канву темы.
И ещё иметь в виду конечную реализацию. Если бы у меня был пример ложного пути эзотерика или сектанта или целителя, было бы замечательно и его включить в роли Третьего варианта, противоположного нашим двум.
Значит и героев нужно более чем один доктор. Да, таки ему нужно ещё двое из своей же профессии. Один с женой схожей с красоткой, другой с женой, схожей с толстушкой, но оба не довольные жёнами, и предпочитающие развлечения с блядскими дамами, претворяющимися именно той строной, которых не достаёт в женах.

 Отправлено: 23.12.20 00:51. Заголовок: Касательно русских, ..

Касательно русских, откуда взялись русофобы не иностранного происхождения, а свои - местные русские.
Тоже недавно высветилось в связи с темой о любви.

Как оно происходит?
Зарождается в семье. Читая сказки:
- а почему нужно работать, а нельзя как Иван-дурак - чтобы печь везла к принцессе и принцесса полюбила?
- потому что только цари не работают, а печь везёт только в сказках
- а почему цари не работают?
- потому что есть цари, а есть подданные, они и работают чтобы царь правил чтобы все жили хорошо
- а мы живём хорошо?
- нет, наши цари (как известно от заезжих путешественников) не могут править как надо, потому за морем житьё совсем иное, не такое как наше.
- и ты таких путешественников слушала?
- мне про них и бабка рассказывала, да ты и сам научишься читать и сам узнаешь
- да, мне сосед по парте рассказывал, его отец ездил - говорил, что там красиво. И очень классно, восем не так как тут
- наши управлять не умеют, заграничные они другие - правильные, у них порядок, у них щедрость к гражданам, уважение от правителей, им даже дают печеньки на новый год и подарки дарить принято, у них дома знаешь какие большие, светлые, чистые. И король такой красивый. Наш царь недаром из-за границы невест в жёны себе брал - ихниие-то лучше
- я тое буду как они
- уж постарайся
- увидишь, буду

Вот так по семейной традиции человеку передаётся любовь к загранице, потому что заезжие традиционно расказывали как "там" и как "здесь"
А за морем - чудеса и диво дивное, значит заезжие - ОТТУДА, где кисельные берега и молочные реки.
А наши - виноваты уже лишь тем, что "не умеют сделать как там".

Так и заражаются сначала от семьи, обиженной коммуняками и бедностью.
А уж потом - элитой - устами Пятой колонны наращивают веру и любовь к чужому заморскому кисельному берегу.

И далее = хоть лопни, открывая глаза на сказки про заморские берега. Это уже бесполезно потив ЛЮБВИ человека к заморскому раю.

И против любви к заморскому раю - никакая наука не действует. Любовь это БОГ.

А кто виноват, что Рай только за границей?
- Виноваты наши "долбоёбы-коммуняки-неумехи и прочие в правительстве": денег у них полно, а народу ничего не дают! Гады они все оптом! Если бы не они - мы бы давно жили в Раю с кисельными берегами, как те - про которых ещё бабушка рассказывала, заезжие из-за моря.

Вот кто такие русские руссофобы.
Заграничных руссофобов не бывает. Потому что в загранице сказочников про Русь не было.
Это Русь сидела по хатам, встречая бездельников по руси шастающих. Или нарочно засланных для разведки умников.
Эти умники и делали дело насаждения презрения к местному жизненному укладу. Чтобы уважали и кормили приезжих, дабы те гребли деньгу на землях недоразвитых аборигенов.

Если же заграничные играют видимость русофобов, то только для отвода глаз (для местных русских), чтобы поддерживать живучие из старины глубокой легенды про кисельные берега заграницы.

А на самом деле заграничные люди всегда были только теми, кто приезжал на земли аборигеров потому что тут платили золотом за барахло, не нужное в их странах. Платили щедрее и активно перенимали моду, а значит и товар.
Потому уважать заграницу - нарочно способствовали уважение насаждалось как почва для обогащения Западных дельцов за счёт России, насаждали и послы, правители, и засланные казачки, и просто всякого рода мошенники.

Так что по факту: руссофобов вывели искусственно - благодаря русской наивной вере в кисельные берега просвещённого запада. Так многие русские теперь искренне любят Запад.
А своих винят за то, что якобы слабаки - особенно вожди: кровожадные убийцы и помеха на пути получения бесплатных кисельных берегов.

Руссофоб ни под каким видом не хочет учиться (не позволяя себе утерять любовь к загранице) равно как не хочет пахать, но считает что "заслуживает" кисельных берегов - только на том основании, что у кого-то они якобы есть (им об этом известно из достоверных источников русских сказок или обиженных властью собственных бабок/прабабок).

Если политики называют заграничных перцев русофобами, то это лишь окультуренное-мягкое название ВРАГОВ Руси.
Настояшие руссофобы всегда русские.

 Отправлено: 23.12.20 02:52. Заголовок: admin milapres пишет..

admin milapres пишет:

цитата:

И про Мону-созидательницу. А чего она создала?

Я имел в виду, что milapres вечно чем-то недовольна, такая негативная чувиха. А Алгол с Моной Лизой довольные и не расстраиваются попусту, позитивные чуваки.

цитата:

А тебе сны не снятся что ли? Или ты до того как проснуться - так уж и знаешь, где сон а где нет?

Очень редко когда утром помню сон. После приема таблетки мелатонина (снотворное) в основном. Если помню, то обычно даю оценку "какой же бред приснился". Почти всегда сразу к реальности возвращаюсь после просыпания.

Так что описание снов/глюков в текстах всегда вызывает удивление и ощущение, что меня обманывают или манипулируют. Бодрствования вам что ли мало? Нафиг такое, пусть даже для пробуждения тонких тел.

 Отправлено: 23.12.20 03:57. Заголовок: СЕРЁГА Твоя фишка в..

СЕРЁГА
Твоя фишка в том, что излишне доверчив.
Если бы ты изначально знал, что тебя дурят, описывая не то что испытали и где побывали, а всего лишь собственную фантазию - тода тебе и начинать читать не захотелось бы.

Если у меня ты видишь, что я описываю или сон или глюк, но попутно всё же историю из жизни, и глюки-и сны вызывают отторжение, то представь как мог бы ты читать книги от авторов, которые только пишут будто бы побывали в такой и эдакой переделке.
А на самом деле от начала до конца высосали всё из пальца (а не из памяти вовсе) - сочинили как действо так и подробности и якобы чувства, сами сидя в трениках перед экраном компа с кружкой кофе.

Вот уж где был бы облом - в самом недоверии к автору-притворившемуся перед читателем "своим парнем".

 Отправлено: 23.12.20 16:06. Заголовок: Во сне познакомилась..

Во сне познакомилась с женщиной, пообщались о чем-то, она рассказала как лечилась от чего-то там. А я чувствовала будто она вот такая же как мы тут в форумах. Ну типа и ладно теперь таких много все сами себе учёные самообразованные родственны по этому признаку.
Потом другая дама (оказалась подругой первой) высказалась что родом из Красноярска. Я удивилась, понимая что такие форумски-продвинутые наверно и Алгола знают. И тут до меня дошло, что когда первая чего-то там рассказывала про излечение, это она про Алгола как раз и говорила.
Мы вместе со второй дамой подошли к первой, и я назвала имя Алгол, и уже она таращила глаза от удивления, что я оказывается его знаю. И Софью. Ну а я удивлялась что она их знает и даже посещала.
И все это на берегу какого-то моря, может на Кубе, вроде бы не дома а где-то на нейтральной территории.

 Отправлено: 24.12.20 21:26. Заголовок: Побывала на сайте Ан..

Побывала на сайте Антара (с подачи Плуто), оказалось там ляп на ляпе, до конкретных текстов не добралась. Поскольку предварительные информирующие тексты (вероятно написанные самим автором сайта Антаром) совсем уж какие-то "детские" вроде детской библии, адаптированной автором под своё понимание.

Натолкнулась на запись, что на сайте 10 000 посетителей ежемесячно, но счётчика не нашла (может не тщательно искала, на глаза не попался), зато в разделе "последний вопрос" нашла вопрос Серёги, заданный много месяцев назад (хотя счётчик указывал на всего лишь семь часов назад), и "ответ" Алгола, ответом вообще не являющийся (тоже якобы 7 часов назад данный).
Из чего можно сделать вывод, что сайт слегка врунливый, поскольку использует некие приёмы для показушности. Примерно так же как на Лотосе ради популяризации Алгола используются похвалы КАЖДОМУ высказыванию Алгола, хотя бы тот вообще оставил лишь таблицу Менделеева нарытую в сети, или смайлик или математическое 2+2=4.

После ознакомления с некоторыми информациями о сайте наконец всё же открыла текст про чакры.
Текст оказался тоже записанный с помощью личного понимания Антара, вроде той же Детской библии.
Либо кто-то первоклассник пересказал речь профессора языком для детсада. По доброму, как умеет.
Но реакция на это - улыбка.

Даже никогда специально не интересуясь чакрами мне всё же попадались тексты, где объяснялось про них - всё же на взрослом уровне, а не так будто пишут книжку-учебник от имени Преподавателя, сам едва поступив в школу.

Понятно, что при таком положении мне данный сайт видится таким же как сотни подобных, и хорош для автора лишь тем, что свой. И вероятно когда-то с помощью хитроватых метОд раскрутится чтобы приносить доход.

 Отправлено: 25.12.20 19:34. Заголовок: На Лотосе опять бушу..

На Лотосе опять бушует Безмень - бывший Без меня (всё же не стоит он того, чтобы ради него не сократить ник до более соответствующего как моему теперешнему отношению, так и краткости-удобству).
Вот так и рождаются анти-фонаты, из-за которых Иконы нового времени нанимают телохранителей. Ощущение подглядывания и подличания таких анти-фанатов конечно бодрит, ведь это означает, что кому-то нужно чтобы "звёзды были" поскольку им важно найти цель и преследовать, не имея иных смыслов жизни. Но другой это постоянный лай вслед, будто рвёт горло немецкая овчарка, пока ты... фак его мать - восходишь по красной дорожке его фантазий. Причём лай этот тот самый, который уже был - на сайте Алгола десятилетие назад. Именно с поддержки такого лая Антар выжил меня с форума Аинов-Алголов. Я его там постоянно ощущала спиной. Когда этот форум открыла, так и думала, что и сюда пролезет, но оказалось нет - куда-то делся на время, а именно - на время существования этого форума.
На Лотосе таких попадалось полно, но не фанатов оголтелых.

Очень вероятно он и появился тут тогда, когда пришло время отказаться от форума, так он подтолкнул всего и делов. Но было бы печально, если оказалось бы, что с подачи оголтелой травли так называемого раньше участника я сдалась и сбежала.
По-моему, я как обычно - воспользовалась подсказкой существования, то есть с его подачи - влетела в цель, в которой к этому времени уже нуждалась, но как это бывает тянула лямку без всякого резона. Форумное общение как цель дела жизни перестало меня привлекать.
Одной стороной - что это за форум, если участвует от двух до пяти человек в лучшие времена, а с другой: зафигом отдаваться в той зоне, где тебе больше не помогают в виде группового сообщества, занимающегося одним делом. В одиночку мне форум не нужен, дневничка достаточно.

Но в спину продолжает нестись лай:

цитата:

Хочется ... быть полной противоположностью (Милапресс) и подальше и не иметь ничего общего. ... Милапресс хороший пример того, как не надо делать. Я бы только добавил - идеальный пример... в плане того как не надо

.
Об чём сей плач Якославны? Вообще не первый и не последний, до него было таких - все с одной претензией.
Не одинаковой, а одной - где намёк о том, что они якобы не хотят быть милапресой.

Но пардон, а вам кто-то предложил - по типу Боженька дал шанс или выбор?
У вас от рождения не было и нет шанса стать не только милапресой, но и вообще никем иным кроме того кем родился.
Если вы хотели стать милапресой, а теперь передумали, то блин... чего ж вы такие идиоты-то были? Не надо было и стараться, такого в природе не бывает.

Но ведь фишка в том, что неосознанно они ведь чего-то хотели и реального, а не только дурью маялись?
ЧЕГО? - вот вопрос вопросов.
Чего вам было НАДО ПОЛУЧИТЬ от милапресы (а теперь типа "не надо")
И если было надо, то чего не взяли то, что давала? Может позже дала бы и желаемое?
Не ТО давала - догадались, а что НАДО - не выходит?
И теперь решили НЕ становиться милапресой, но зато попрежнему = стать АНТИ-милапресой.
То есть мир замкнулся в точке недостижимости желаемой милапресы-переобувшись в нежелаемость.

Такие дела.
Так и рождаются сдвинувшиеся крышей не состоявшиеся любимчики - чокнутые на всю голову анти-фанаты. Суть которых - месть за то, что их не избрали а отдаются кому-то другому. Ну и самозащита, конечно - куда без неё.

- Хочется ... быть полной противоположностью (Милапресс)?
Так и будь - молча, кто мешает, будь хоть Иисусом или Навальным или братом президента Буша, царевичем или королём не существующей династии?
- и не иметь ничего общего.
Не имей, но если смысл жизни лаять вслед и забегать под ноги ты идёшь в противоположном направлении
- Милапресс хороший пример того, как не надо делать
Обычно сначала осознают ЧТО делать, а уж потом мучаются вопросом как делать. А КАК НЕ НАДО делать - это вообще не вопрос. Не делай - никак.
- Я бы только добавил - идеальный пример...
В том и дело, что привязавшись к иконе: она остаётся идеалом - Богом на пьедестале, даже если на него плевать или ссать кипятком.
- в плане того как не надо
Вот так они и бегают и лают одно и то же - лишь бы продолжать находится рядом, привязавшись к воздушному шарику своих фантазий, лишь бы не почувствовать свою личную пустоту - лая на пустоту надутого фантазиями того шарика.

 Отправлено: 25.12.20 19:59. Заголовок: Представила, как выг..

Представила, как выглядело бы сообщество, где все дружно черпают вдохновение в "Лаборатории просветления".
Это такое молчаливое братство, где каждый - сам в себе накачанный всеми чакрами и меридианами, право имеющий, ведь он этого достойный - молчун.

А в углу зала собраний - на постаменте с ласковым взглядом седовласый Алгол, вытаскивающий из рукава то ролик с самолётами, то ролик с танцующими девочками и мальчиками. Или просто фотографии люля кебаб или борща с фрикадельками.
И все с елейным чувством сакральности созерцают светящимися глазами, вздыхая всей полной чакрой души. И глаза такие добрые...

Попутно на стене через проэктор проецируется тайное знание: девушки и женщины, а так же парни и старички - поочерёдно исполняют разные упражнения с библейского сайта. А за кадром нежнейшим и наисладчайшим голосом Моны Лизы размеренно и восторженно повторяются мантры восхваления упражнениям и её личному везению их исполнять.

Такие ежедневные тренинги, после нескольких лет которых каждый может открыть свою личную школу и самому воссесть на пьедестале, предварительно выбелив волосы под седину и опоясавшись красным поясом Мастера.

Что они все делают за пределами этого зала - остаётся за кадром, ведь это всё не важно. Главное - это ничем не помогает потенциальным ученикам, а заниматься практикой упражнений - помогает. А чему? - не спрашивайте. Таково главное условие участия в "Лаборатории Просветления".

 Отправлено: 26.12.20 17:11. Заголовок: Продолжается труднос..

Продолжается трудность выхода из так называемой школы.
Слишком много лет отдано пребыванию в комнате с постаментом...
Идёт процесс осмысления

 Отправлено: 26.12.20 20:05. Заголовок: Мой случай это лично..

Мой случай это личное окончание "школы по самопознанию" с одновременностью вязко-текущего вылезания из кокона форумов, параллельно несколько недель (или уже месяцев поскольку читаю только по четвергам во время перепарковки) чтения книжки одной из учениц Кастанеды, где весьма убедительно показана атмосфера школы Кастанеды. И уже в самом начале чтения было очевидно, что Кастанеда дурил не только читателей, но и своих - ещё сильнее, чем самого себя. И чем ближе я к концу повести печальной про секту кастанедовцев, тем ближе к уверенности, что мы сами внутри своих форумных общений - выполняли вполне сектантсвое поведение внутри каждого отдельного последователя Алгола, при том, что сам Алгол по всей вероятности не сектант вроде Кастанеды. Это мы все хором - сродни ведьмам вокруг собственных представлений об Алголе.
Иными словами в основном секты имеют на вершине пирамиды своего возлюбленного лидера, это традиция.
Но ПОЧЕМУ? Что заставляет людей кучковаться вокруг Вершины пирамиды?
А вот оно самое: нужда в кучковании по типу "второй семьи" (или для кого-то единственной)

И вот это качество заставило нашего брата - муравейку от природы - кучковаться там, где вместо реального Гуру-сектанта стоял просто "паренёк однажды нашедший как выбраться из поставленного врачами смертного приговора".
Мы своими усилиями создали Икону (это ни хорошо ни плохо, это НАША/учеников нужда в мастере).
И трудность в том, что те кому было к какой семье вернуться - уже вернулись, и с нами их давно нет. А кто от начала и до сих пор? Те, кому вернуться некуда. Вроде меня. Мне как выйти наружу - если там нет иного "кружка по интересом", увы - никак.
И вот она - проблема сектанта - во весь рост. Вернуться некуда, весь внутренний мир заточен под оценку изнутри сектантского мышления.
Реальность расслоилась.
Одна уже другая, обычная как у всех "с улицы", глядящих на группировку снаружи.
А другая - изнутри группировки, где если любимый Гуру за руку не пойман, значит не вор.
Но это же реально! Мало ли кто снаружи чего видит, я лично изнутри знаю, что "мы не секта" и у нас всё не так. Я точно проживала свои прозрения, менялась изнутри, мне это принесло тонны пользы. Настолько много пользы и видения третьим блять глазом, что я сама же и заметила, что мы блять просто секта.
И вдобавок - хуясе! - Гуру так и говорит, мол, ты не наша "ты со мной не была, и стремиться перестала и калитку захлопнула". Блять, а хуй же ты молчал?
Но одновременно - изнутри моей секты, фиг с ним с гуру, раз я с ним не была, уж внутри своего-то служения я точно была! - так вот оттуда и сигналит: да кончай ты маяться, он тебя ткнул прутиком якобы указал на "чакру", и правильно сделал - иначе хуй до тебя было донести, что у тебя на сердце печаль из-за любви под запретом. Так ты сразу завертелась на пупе, плюясь и отбиваясь, но... -- проблему-то всё-таки увидала!
А не ткнул, так поди знай сколько ты ещё маялась бы той нахрен неуместной печалью из-за набухшей до горла логики.

Ну да, находясь внутри секты, блин созданной без даже призыва снаружи (поскольку Гуру-то оказывается просто пацанчик, когда-то победивший смертный приговор и потому набравший кое-каких умений)... Да, всё так. Но про сердечную "чакру" (на самом деле печаль) таки открылось - любовь задавлена логическим запретом, потому что блин - она бесприданница!
Была бы я принцесса, то понятно зафигом мне приданное, и так проживу запасы содержания авось не истощатся. Но увы - я сильненно на мели, и всю жизнь рассчитывала, что смогу выбраться "в люди". И дожилась - и без "людей" и без любви.
А она ждёт, куда ей деваться - она же любовь, а не страсть... Она то молчит, то ласкает. А я строю планы как её брошу, как брошу то, как брошу другое.
А жить я чем собралась?
Ну дура же! - сектантка что называется конченая


Вот теперь давай, вылезай из чешуи, а она блять цепляется - не отпускает, у неё тоже ко мне любовь. Так мы и живём: любим одно, отдаёмся другому, и всё время ждём третьего - настоящего! Тьфу на всех нас таких правильных. Три разА.


И в затылке, где-то за гранью понимания - происходит мутное движение, от плеч к локтям вытекает... и через пальцы - в клавиши... течёт моё освобождение, дрожит мелким сумбуром, стучит сердце, страшно ему отдаться в полную силу.
В висках стучит, дрожат ладони -
так страх отдаться навсегда
мутит... не зримо посторонним
то бьётся, уходя, беда...

 Отправлено: 01.01.21 18:03. Заголовок: Офигенно отвратно пр..

Офигенно отвратно прозвучал Новогодний Огонёк.
Такого расхождения с реальностью я ещё не видела.
Настолько не только не русский, но и вообще - уёбищный с искусственными манекенными рожами, изображающими под заказ "щасте" и скачущими дрессированнымм мартышками в костюмах от одного дизайнера.
Впечатление что всё оптом сочинено одним дизайнером: дизайн помещения - уёбищно раздражающий безмозглостью, шутки безмозгло отрихтованные и выполняемые под счёт под разучивания нот раз-два-раз-два, публика - уродливое скопище пациентов пластического хирурга, актёры - разом утерявшие личное лицо, но все под копирку изображающие ОДНУ маску на всех.
Более того они и петь будто разучились (или не умели, но дослушать не смогла ни одной песни - они просто МЕШАЛИ, такого ещё ни разу не было, хотя приближалось конечно). Даже Гверцителли (её не только трудно было узнать и пришлось проматывать назад, чтобы услышать имя исполнителя в начале песни) так подурнела тоже видать после пластики, но и наряжена была явно тем же дизайнером - по типу: поверх водолазного костюма "роскошное" строго дико-наглючей краснотой раздутое платье-парашют от с понтом испанской оперной дивы...
Ну бля! И голос сразу пропал - влился в общую какофонию бездарной пошлости.

Как художнику наблюдать это полное охуение оторванности от реальности? - Вобщем - пришлось просто проматывать, останавливаясь и оценивая каждое выступление - по минуте на "артиста" - на самом деле клоунов, кривляние которых настолько позорно, что За державу - только диву даёшься!

Вот оно - царство Пятой колонны в их точке апогея.
Однин на грани сдержался дедушка Леонтьев, сохранился профессионализм, и голос всё ещё есть (хотя и не интересен более, поскольку темы песен необоримо устарели), и кто-то одна из поздних актрис (из новых имён мне не известных). Все остальные вызывали строго удивление от дикого падения вкуса и формы. А самое главное - от однородности.
Будто из брансбойта выливали оранжевую-сверкающую дрянь, выдавая не за помойку, а за блять эстрадное творчество.
Но всё творчество - единого на всех дизайнера, втюхивающего "воздушно-шариковую собачку на верёвочке" пиздецки анилинового цвета, главное действие которой раздражать тех, у кого сохранился вкус к искусству.

То есть напрямую - убивают искусство как таковое, его национальность, естество, его интимное влияние, наконец - любовь к русской музыке и исконным русским движениям и лицам (теперь - всем положено скакать мартышками с мартышечно растянутыми красными губищами и показывать дорогостоящее искусство зубных воротил).

Ну да - это был парад марионеток, некое сектантское содружестно со своим уставом и правилами поведения на публике. На всех одна и та же маска, понятно заданная эгрегором чуждым всему настоящему.
Это даже не эклектика, это Новый мир - тот самый трансгендерный "рай" гейропейского парада.
Незримый создатель тех парадов долларово потрудился над "русским образом".

Только одна незадача - это вообще близко не русский образ.
Судя по новостям, программам, судя по общению с русскими - Россия другая, а то что показано - это искусственно созданная раковая опухоль головы, внедрённая вместо бывших когда-то идеалов.

Каким бы ни был Новогодний огонёк, он всё же напоминал о России с её заслуженными артистами.
А теперь - это напоминает ГейРопу в самом примитивнейшем и зачумлённом её виде.
Будто в русской короне - воткнутый улыбающийся зубной протез, напоминающий однако голую жопу.

 Отправлено: 01.01.21 19:35. Заголовок: В Новогоднюю ночь уж..

В Новогоднюю ночь уже который год рекомендуют смотреть "Квартирник у Маргулиса" по НТВ: https://www.youtube.com/watch?v=L2VmpnVzi20

 Отправлено: 02.01.21 05:46. Заголовок: Или https://www.yout..

Или https://www.youtube.com/watch?v=lYgu75EwuPo

 Отправлено: 04.01.21 16:50. Заголовок: Начала писать роман...

Начала писать роман. Просыпаясь, в голове чередой сочиняются предложения.
Причём не фразы, а именно сам процесс нанизывания слов - ощущается логика, как объект. Процесс = объект наблюдения.
И попутно осмысление выбора: что важнее?
Либо подчиниться естественностей жизни, пуская нажитое в романы используя всю эту лавину - нефть сознания, выкладывая его узорами творчества и тем изживая,
либо с понтом осуществить духовный рост, а именно - сунуть жизнь логики в пасть Суслика.

В надежде остаться голой, для боженьки - принести себя в жертву Богу или людям?
Если Богу, то - всё же враки - ведь очиститься охота для более комфортного самочувствия, значит ради личной выгоды.
А если в роман, то тоже ради выгоды - ведь это создаст мне личное имя.

А что такое комфортность? Какая часть меня хочет комфортности?
Та которая хочет покоя - так он в могиле ещё впереди, насычусь однозначно.
Или так, которая посылает тонны картинок бывшей жизни, где сосуществует такой объём информации переживаний, что начиная писать - кажется это вроде черпать океан ложкой.
Вот что там внутри, это не высказать, не утолить.

Но какого фига писать мемуары человеку зовут которого никак? Это чего за новости такие: обзывать прошлое мемуарами, будто пупа земли, жизнь которого кому то интересна только лишь потому, что ему кровь из носа хочется писать?

А как же уникальность? Ну да, это правда - нету такого права, нету такого вида литературы, нету и возможности стать замеченным - ничего нет.
А тексты - десятки и сотни страниц есть.
И кто докажет, что не уникальность так пробивает личную карму? Санкару во имя жизни?
И если это уникальность, так ей право не нужно, она сама выдаёт права - копировать её когда сама она помрёт.

Может вот так и лежит себе тушка санкары, и течёт в ней собственная уникальная струя, строит о себе память на планете, продлевает себя в будущее?
Равно как любое растение оставляет семена, ему типа можно, а я типа "права не имею"? - Так меня научили учения - вычисти своё нутро, пусть будет хрустально чисто аки "слеза ребёнка".

Но, дорогие, видна только грязь и цветы-содержащие будущие семена.
Так что в будущее попадают либо с помощью затемнений-а значит-грязи, либо с помощью семян.
Так и выходит: оставлять семена можно одним способом - распространяя на земном шаре личную загрязненность.
Выплескивая её в тексты, тоже происходит очищение.
Не зная, надо это кому-то, или только мне.

Но с другой стороны: это всего лишь очередное "не знаю". Одним меньше одним больше.
Люди хотят определенности, линейного изложения. Я сравниваюсь с другими, другие сравниваются со мной.
А хорошо это или плохо мы не знаем совместно.

 Отправлено: 05.01.21 18:33. Заголовок: Очуметь и не встать...

Очуметь и не встать.
Утреннее "прощупывание" жизни - её так сказать, содержания последнего дня... наткнулось на - адреналин.
Сгусток живого волнения под грудной клеткой.

Ну не смешно? - Организму всё равно, что - ощущать личный адреналин личной жизни или - тусовать адреналин от просмотра кина.
Сегодняшний "состав жизни" оказался вчерашним фильмом, где герои бежали из тюрьмы.

Может символика так шутит, чтобы именно на этом фильме указать, как и чем вообще может жить человек?..

Но факт остаётся фактом. Вчерашний день я провела, занимаясь улаживанием финансовых трудностей звонками, а после - прочитывая наискосок переписку с форумчанином 2006 года, и стирая её.

Одной стороной я проснулась после просмотра этого фильма о побеге, другой - после непосредственного наблюдение себя прошлой посреди личного общения с человеком (общением таким какое оно было когда-то, реального).
В письмах постоянно (в виде основы) фигурировали суждения о многих участниках тех лет. Говорили почти сплошь о друг дружке и совсем мало о вещах.
Общение тогда было офигеть активным.
Но суждения зато смехотворны.

Вот уж где ... мании и сектантские наклонности царили в полный рост.
Особенно это было озвучено в частных переписках, которых, возможно и по сей день меж людями полным полно. На Лотосе конечно, тут-то вряд ли...
Кстати, отметила как вторая сторона переписки учитывала, будто Лотос читает лички. Понятно я не верю.
Сама же - здесь - даже не нашла "кнопку" чтобы обнаружить личку форумчан, не знаю, есть ли она здесь кроме как со мной, так что вообще ни разу не думаю, что Лотосу есть дело до такого чтения как лички. Чего ради грузить собственный мозг?
Ну а паранойя тогда да - царила в головах лотусовцев... в полный рост.

Короче говоря, не знаю, что конкретно вызвало ощущение утреннего "наполнения жизни".
Одно очевидно, что это точно не жизнь (поскольку день оказался "без жизни"), а строго картинки из памяти (вызвали ощущение нормальной полноты).
И даже не важно своих ли событий, или событий из сериалов.
Организму всё равно чем питаться - памятью о своём прохождении по жисти, или памятью о чужом побеге из тюрьмы.
Такай вот смехотворище про человека - венец природы.

Отсюда вывод: мы строим себя из пищи материальной физически, и нематериальной, хрянящейся в мешке памяти, куда она попадает не только из событий, участниками которых были мы сами, но и просто из картинок-фантазий, рисованием которых занимается мозг человеческий.
Картинки попадают вовнутрь через глаза, уши и нюх. И не важно - путём видео на экране, или благодаря буквам.
И потом - варятся внутри, выдывая в организм необходимый для жизни адреналин.
Ведь без ощущения таких вот внутренних процессов жизнь невозможна. Она и есть = непосредственное ощущение всего, что можно высосать из окружающего при помощи Органов Чувств.
Мы можем вполне вырабатывать нужные мнения о важности своей жизни, глядя через "окно" монитора, равно как через физическое окно.
Ощущения = жизнь.
Если их нет в физическом поле реальности, организм добывает их из кино и воспоминаний. А так же - формирует с помощью фантазий о якобы всяких "Лотосах", котрые подглядывают, интересуются, преследуют - вот прямо как на картинке фильма...




Не то спрятаться от срамоты, не то хохотать от позора, не то...
конечно - наплевать и забыть, "никто всё равно не видит и не знает, если быть осторожными"...

Вобчем, если сбежать из реальной тюрьмы - совершенно невыполнимо (в том виде как это рисует кино во всяком случае), то фантазировать об этом и всерьёз верить фантазиям - неслабо штырит, вполне конкурентно настоящему жизненному (скандалу например или "разговору по душам", сильнее чем просмотр новостей или тетрадки сына с двойкой)

А ведь у меня сохранены и другие переписки тех же лет.
Прямо хоть беги за поп-корном, чтобы перечитывать, стирая.

Переписка открывает человека мощнее чем фотки. Особенно когда личная.
Вроде рассказа о глупеньких буратинах, какими мы были, когда держали себя за круто-заваренных.

Дополнительно шибануло тем, насколько люди общаясь не знают друг друга, наблюдая лишь крохотный участок "шапочки" на поверхности айсберга.
Во всяком случае очень смешно было сознавать, что про меня воображает партнёр по переписке, не зная ни единого эпизода моей биографической юности. Строит мнение, высказывает надежды, а предмет надежды тоже нифига не помнит о своёй биографической правде. Представая образно едва ли не целкой, а на самом деле являясь едва ли не ситом сплошняком в дырках.

Да уж... Эти знакомства по переписке...
Даже и врать было необязательно, из тебя и так лепили ровно ту резиновую куклу, которую страстно хотелось заиметь в пользование.
И ещё смешнее, что и кукла делала то же самое.


И всю жись вместо таких "кукол" создаются потоки кина.

Зы
Пока пишу за окном раздаются искусственно надрессированные "взрывы смеха" одного из бомжей, припомнила что с год назад он уже нервировал, правда с другой скамейки, потом долго не было слышно.
Есть такие люди, надрессируют себя на желаемый иммидж, а потом годами пыжатся изображая смех. А я с трудом переживаю такой искусственный надрыв, когда пыжатся не имея чувства юмора и естественно смеяться не могут. Но маскируют это дело вот такими показушными взрывами квакания под видом смеха.
Вместо меня, видать, хохочет за всех нас - наивных муравеек...

 Отправлено: 05.01.21 19:33. Заголовок: Блять, я от такого п..

Блять, я от такого потока "знания" всего обо всём - охреневаю. Куда ни глянь - в мозгу тут же очередь из огромного множества "точек зрения", чтобы расценить видимое. До расценивания даже не доходит, я быстрее отворачиваюсь, чтобы не начать очередной виток предпочтительного расценивания.
Одновременно зеваю, чтобы сбросить всякое начало... Зеваю так, чтобы точки зрения эти отвязались, шли бы нах...
Блять я будто в осаде - между хохотом и правдой, а в дополнение ещё и мурашки - видать поперло в "космическую чистку"...
Зевается так что в крик. Один квакал смехом, теперь через окно другая "чистится" дико-кричащей зевотой... надеюсь соседи уже не боятся... это просто жись такая...
Може этот адреналин не зря уже пучился - вот для этого заводился...
Зевота, сопли, на глазах мокрота от усердия зеваний...
Тушка качается, мается, переживая сеанс.... затылок тоже шуршит
колени, плечи - течёт моя жись внутримышечно... сопровождаемая выдыхом-зевоты - всё это выблевать - ничего не хочу знать
похлеще чем мужичка безобыдный смех - мне приходится рычать горлом
и дрыгаться телом якобы качаясь
пойду лягу... авось вычищусь добела

 Отправлено: 05.01.21 21:36. Заголовок: Вот так и живём-с.....

Вот так и живём-с... каждый - личный сериал, с ориентиром на чужие сериалы.
И не важно где они чужие: видятся на панели монитора или на панели личного воображения на разные темы.

Пока лежала, страдая по-нашим понятиям "кармической чисткой" (а на самом деле не знаю чем, ведь вполне вероятно, что внутренние адреналины-давления-повышения веществ в крови так со мною поиграли, или я поиграла "мышцами", реагируя на них. Как мои эмоции реагировали на кино-события)... Так вот пока лежала - хотелось конечно померить давление или узнать анализ крови, но это означало прервать сеанс без особой надежды что-то реально определить.
Предпочла закончить начатое.
Так и не зная, кто в кого дудит: организм в меня, или я в организм, путём доведения себя до "оргазма" якобы чистки, а на самом деле всего лишь изменения сознания, где вещи открываются таким образом, что они ОЧЕВИДНЫ - сотнями точек зрения одновременно. И это взрывает по-понятия изнутри. Организм конечно реагирует (будто рыба выброшенная на берег).
Па факту ощущаешь, что по тебе прёт танком, и ждёшь когда кончится.

Ни разу не исключаю подобные реакции тушки от введения веществ в вену или подкожно.
Однако, какие именно вещества вбросил мне в кровь адреналин неизвестно. Продолжалось примерно пол-часа, началось прямо тут - после записи о вчерашнем дне.
Мой вывод?
Не исключено, что записи накачивают имеющуюся с утра готовность к спонтанной проработке. А может вызывают, поди знай.

После окончания сеанса всё делается обычным. С одной разницей - организм начнёт вылавливать то, что открылось вчера и только что описано. Будет набирать копилку доказательств.

Попутно всплыла тема для обсуждения с Алголом. Если бы он был философ хотя бы в какой-то степени.
Но за неимением такого свойства у собеседника глупо обращаться за обсуждением того, чего он делать не будет.

А тема такая:
Не слишком ли уж не знаю как выразиться...
К примеру научился видеть чакры, ну типа хороши ли они, достаточно ли расширены чтобы считать его за полноценного для общения. Так ведь уж наверно обратно это умение не отрезать ни пропить?
И мало людям такого наваждения, как разговаривая с девушкой - представлять какие у неё сиськи-письки, и как она будет хорошо ли реагировать, если в неё фтыкать... а такое наваждение у молодых людей вполне себе распостранено... Или другое, когда взрослые разговаривают, примеряясь что хорошо бы собеседнику удалить противную бородавку, или ухмылочку, или побрить безобразную щетину, или хотя бы родиться в семье подостойнее, а не нищебродом...
Так ещё и чакры его будут оцениваться, насколько достойны?
Значит мало теперь ухаживать за ногтями, волосами, родинками и исправлением кривого носа или обкусанных губ - теперь нужно печься о том, как тебя воспринимает видящий мастер по чакрам?
Или самой - Бог меня сохрани! - оказаться в роли оценщика чужих достоинств?

Мало мне повсюду видеть несовершенства отражённые как в зеркале в чертах лица или фигурах, так мне предлагается нажить себе дополнительных умений наблюдать скукоженные чакры?
Но пардон конечно, только мне не надо!
И нафиг мне такой диалог, где я тру про Третью мировую или иллюзии восприятия, а мне отметят (по факту конечно, строго потому что видно), мол - у тебя бородавка пол левым соском печаль на сердце (а потому значит - не права).
Или логика рулит, потому и речи. А иначе и дела бы до той темы не было бы.
Это же всё равно, что сообщить что мой рост 5,6 ft а собеседник - 6,5 ft. Только на невидимом уровне, но тоже важно - ведь он здоровее, а значит прав.

Вот я на днях обдумывала, принимать ли назначенное лекарство (у нас любой врач чего-нить прописывает в русле проблемы за ради которой пришла, даже если пришла за профилактикой). Я меня давление повышенное, довольно давно, а по жизни не было.
Как я понимаю?
Это признак повышенного напряжения по поводу куда бы вырваться в новую жись. В переходном периоде внутри устанавливается режим желаний побыстрее пройти узкий проход. Отсюда и законное давление.
А как понимает врач?
Вам назначены препараты, почему не принимаете? Надо лечиться.

Но я понимаю, что лечение не в препаратах. Не в упражнениях и не в иной поверхностной рихтовке качеств.
Лечение = это изменение образа жизни, годами ведущего к данному результату.
Понятно, что мне важно найти иной образ жизни как можно быстрее. И вот уже - показатель этого = давление.
Точно так же и с чакрами.
Может сегодняшняя чистка изменит тело? Только вот у меня измерителя нету, а чужим глазом - не согласная.
Мне же чужой глаз не подарят, чтобы самой им глянуть? А для выработки своего желания ведь не зародилось? Так чего теперь-то? Всего за жись не ухватишь...
И сразу привычно слышу: О, да это ж индульгенция!
- Пофиг, как скажете, согласна на любую оценку.

Однако, измерять людей размером их задниц или чакр не хочу. Мне бы своих оценивающих линеек изжить, а не то что дополнительных наращивать.

К тому же
Если я измеряю в человеке наличие качеств, ведущих его к болезням и плохой карме, и об том сообщаю.
То ведь и про чакры - то же самое = измерение их состояния, ведущее к болезням и плохой карме, об том и сообщается.
Волосы и ногти видимый показатель нарушения здоровья и начала плохой кармы.
Мысли и высказывания - наполовину видимый показатель нарушения здоровья и начала плохой кармы.
Чакры - невидимый показатель нарушения здоровья и начала плохой кармы.

Одни люди ориентируются на видимое и работают во имя улучшения кармы
Другие - на полу-видимое, потому что там труднее и для личных амбиций более интересно, но зато и инфрмации в разы больше.
Ну и третьи - ориентируются на крайне редкое = невидимое остальным, потому что личными опытами-усилиями нажито умение в русле амбиций. И невидмое видно\телом\инструментом в исторической плоскости развития видимого - не отдельными опознаваемыми деталями, а как бы потоками восприятия - широкими пластами почвы, на которой родятся либо осинки, либо апельсинки. То есть - либо излечение кармы, либо увеличение засорения её.

По шкале эффективности - возможно - исправление невидимого более эффективно. В стремлении к идеальности формы жизни, чтобы карма лишилась кровососущих-наростов.
Но по шкале испытаний жизни: чтобы из огня да в полымя - средний вариант более эффективен. С его выбором жизнь живётся человеческим путём: насыщаясь всевозможными наростами и избавляясь от них поочерёдно. Карма таких вся изрезана, оббита, склеена, изляпана, искрошена и измята - художественно обезображена и украшена зивитками откровений... Да, не правильная, жалкая и избитая, но - человечная, мать её дери... Гордиться особо нечем. Но... люди выбирают на свой вкус. Кому и страшилка милее, потому что своя. Плачет ёжик, жуя кактус, но жуёт - потому что это его пропитание.

 Отправлено: 06.01.21 19:09. Заголовок: Блин... меня просто ..

Блин... меня просто крутит, шпилит и ворочает. Организм требует писать.
Как прицепится к какой-то мыслишке, вернее она лишь "хвостиком махнула", и всё - пипец! В голове кружится, в руках дрожат потоки... мозг бегает как заяц в ограниченном пространстве - мне кровь из носа нужно блять оформить эту мысль - поймать чортову "мышку" за её грёбаный "хвост".
ПРичём я уже не знаю, что делаю: то ли литературу то ли исповедь. За литературу - позорно, поскольку её необходимо причесывать, за исповедь позорно примерно как раздеваться в "приличном обществе".
Чёртова мышь...
Чего она там наплела?
Говорит, что "нужно бы разобраться", вот же блядь! Мол, ты как человек чего больше хочешь - создавать будущее или вычищать прошлое? Ну не сука?
Мне блять если вычищать (а оно так и прёт вместо литературы прёт сука исповедь!) - остатка жизни не хватит, там куда ни торкни - тема для отдельного романа, а я затеяла втырить их все в один том? Но тогда это справочник, а никак не литература!
А если на каждый эпизод писать книгу, то сука - за кого же меня тогда народ примет! Блять! Тут я сама вернее ёбнусь вконец!
А так-то да, линейный сюжет и себе польза и народу развлечение!
НЕльзя, выходит, совать в одну книжец бляцкую свою природу...
Но чего с другой-то стороной делать? Пока я буду копать прошлое - будущее накроется медным тазом. Ведь человек - либо живёт сука - либо пишет о жизни гадина! А я видать хочу жить способом описания прошлого?
Нихуя не накапливая в настоящем?

Вот же западня! Оно меня уложит в нокаут! Не знаю как извернуться через какое отверстие выгнуться...
В полный рост встало, как когда-то вставали "демоны" - то Деньги притворился Гигантом, хоть под землю прячься от его власти, то Видение напугал чуть не ослепла, то... блин... забыла кто-то ещё было вырос до размера Дирижабля...

А теперь вот, выходит, Новый объявился, чокнуться можно... Творчество борется с Правдой что ли?
Блять, кому нах нужна эта правда? Нахуя я с ней ношусь как с писаной торбой!
Мне сука нужна. Вот бы её придушить! Пока она не придушила меня.
Везде сука лезет. Где её не ждут и срёт ведь... срёт свою откровенность... а мне чего делать?
Я тогда ни одну повесть не выставлю, только посмертно.
Раздеться при народе в сотни раз легче, чем раздеваться в мемуарах.
Понятно, что таких идиотов нет.
Так нахуя же я в эту жопу-то лезу?

Ладно, немного отлегло...
Бороться что ли? Оно затягивает, а я не дамся? А как же польза для души?
Я уже как мочалка, какая нахрен польза, тут выжить надо. Хата горит, не могу потушить.

По грамотному - самый пик, чтобы писать. Но куда деть раздрай, ведь двумя ногами по разным лыжням не ходЮть.
Надо отщепиться от изложения по типу справочника. И забыть даже стремиться чтобы уместить в одну книгу. А я хотела сложить в одну и юность и эмиграцию и сейчас. Эдакую Войну и Мир в отдельной тушке.
Не могу справиться, суки-блохи из памяти заедают. Как когда-то клопы в квартирке, обитой шелковыми обоями, где гостила даже не помню одна или с подругой. Вроде бы не одна. Я даже не могу вспомнить детали каких-то эпизодов: картинка в памяти есть, а разглядываю действующих лиц - не помню, даже количества, не то что откуда они взялись и по какому поводу вечеринка.
И ведь мне казалось, что "все живут, а я нет", а там событий на сто томов, и все бля - без регистрации!
Вот и сиди теперь - защищайся хохотом...

Куда ни торкнусь - там пипец - опять смех, опять защищаться надо.

Сегодня проснулась с ощущенем восторга - от встающего солнца. Якобы солнце ярким светом и во мне вспыхивает восторг от полноты жисти... вроде я в раю какого-то братского сообщества - наподобие как представляю себе раскольников, солнцепоклонников где-нить в глубинке Сибири.. Щастье жизни в оголённом виде.
Через минутку другую просыпаюсь повторно - вокруг совершенно не это, вокруг привычно как оно есть, и я всё та же, и света не так уж и много, цеж не лето.
Как могло занести в какие миры, чуть было не решила лететь в сибирь на постоянное место жительства. Напрочь забыла, что счастье-то было в комунне старообрядцев! А совсем не в каком-то сибирском городке, какие кажут по новостям.
Какого фига преследуют такого рода картинки? В ощущениях блять...
Понятно, что сравнение отнюдь не в пользу писательства.
Лететь надо, сука - искать место под солнцем.
Но КУДА, если я НЕ ХОЧУ никуда. Активно не хочу развивать активность.
Може сочинить сказку про душечку, которая испарилась в такую вот картинку старобрядческого солнечного счастья?

Блять, конечно, в такой комунне бы жить, нафига тогда какие-то цели? Цели они ведь строго для нашего брата, утерявшего непосредственное счастье.
Дневники мне что ли писать вместо литературы?
Тоже ведь своего рода литературщина, однажды припишут к виду творчества. А может уже приписали, а я и не знаю.
Здесь в закутке пишется хорошо, а поди в блог - там и энергии не пойдут. Однозначно - не пойдут.
Ладно, в Сибирь точно надо отправляться.
Может на электричках, раз машины в России не будет?
Самоорганизоваться в турне до Байкала на всё лето. Поди знай, может и сложится. А ещё лучше - до Владивостока.
В молодости компанию найти было бы можно, а теперь-то вряд ли, но опять же - кто знает.

Похоже, я планирую? Хочу свести поездку на вакцинацию с путешествием по русской глубинке? Было бы грамотно.

 Отправлено: 06.01.21 19:30. Заголовок: Значит проблема вста..

Значит проблема встала в таком виде, что жизнь-сука, она и есть творчество.
Можно творить 1) жизнеописание, а можно 2) опыт.

1) Жизнеописание можно творить из а) памяти событий, но можно из б) фантазии на тему якобы бывших событий.
2) Опыт можно творить строго - единственно - событиями жизни, а на них нужно время и усилия, дабы достичь.

Что же выбрать, если жизнь ограничена и не всё даётся одновременно?
Мне кажется, что... вот тут -то и начинается... миллионы вариантов, каждый из которых - либо за 1) либо за 2)

Касательно 1) так оно совсем не важно, писать ли из памяти или из фантазии, пусть читатель сам в себе решает, чего он читает - правду или фантазию, на то ему своя голова.
Касательно 2) так оно не даётся, поскольку организм предпочитает жизни жизнеописание. Видать переполнился за юность, может разочаровался, а может устал. А может выжидает, когда его подхватит какая-нить "высокая или низкая" сила и понесёт осенним листочком по поверхности земной, а я буду всматриваться, за что бы прицепиться.

 Отправлено: 10.01.21 17:07. Заголовок: Нужно было потушить ..

Нужно было потушить хату?
Сама потухла.
Во всяком случае как только выскочило это вот название "исповедь" писать больше не хочется. Успела записать только первую главу, далее под вопросом. Отгорело, выходит.

Сейчас состояние, куда память не торкнет- повсюду картины - не точечные, а в развитии сюжета, где закономерно развивается сюжет, но кончается ничем ( если не плачевно, то никак).

Серёга высказал мыслю, мол читал-читал, а потом бац - выясняется что это был сон. Не нравится ему, хочет ясности.

Но именно так и в жизни.
Проходит событие из личной жизни, проходят мировые новости, и уже через время очевидно, что такого как в новостях просто НЕ БЫВАЕТ. (Да и своё событие тоже непонятно как так случилось, например катался на ватрушке, а проснулся в госпитале с пробитой башкой, чудом выжил и инвалид).
Однако событие уже в памяти, причём на одной полке - рядом с событием из кино или книжки.

Реальные события размещены внутри человека ТАМ ЖЕ где описанные кем-то.
Организм человеческий не различает, что съел в том числе событие, которого не было, вприкуску с событием в котором участвовал.

И параллельно мы не знаем к чему ведут события, которые частенько кажутся киношными, но на самом деле они были, и я участник.

Так сейчас идёт речь об импичменте Трампа. Ну понятно же, что такого просто не может быть - это немыслимо с точки зрения законности нашего времени.
Но ведь перед этим была уже проба на допустимость подобного. Когда засадили Ванштейна.

А до этого была Германия, где немыслимо пришли к власти фашисты. Оно ведь тоже назревало несколько лет.
Новое поколение живет внутри как бы закрытого кокона, где события кажутся либо реальными либо нет, причём по принципу "чего помню, то так оно и бывает".
А помнит человек строго то что привычно.
А новое приходит постепенными шажками.

Вот история с Навальным, где просто выдумывается "отравление". И выдуманное выдаётся за настоящее. Против законов химии и физики, просто потому что нашлись смельчаки врать с высоких трибун, не боясь последствий.
Как если бы заявили что человек помер а потом ожил, или прилетел ласточкой по небу, или яды воздействуют так, как кто-то запланировал, а не так как велит их химический состав. Трибун заявил - вот такое теперь "доказательство". Как будто трибун это писатель новой истории. Даже если он фантаст - все равно, его должность позволяет выдавать фантастику за новости расследований.

Главное что теперь происходит, что уважаемый человек говорит соответствующим уверенным тоном на видеокамеру.
Если его мнение записано на камеру, и мнение это обвиняет - значит его слова ПРИРАВНИВАЮТСЯ к речи послесудебного Обвинения.
Жизнь зашла в стадию, когда слова ПРИРАВНИВАЮТСЯ к действию.

Если я напишу, что страдала безмерно, то слушатель так и поймёт - мол, она страдала. Если покажут картинку, где народ безоружный, но устремлённо движется потоком, а попутно назовут это бунтом и преступлением, то люди так и воспримут: было преступление, я сам видел.

То есть название сильнее чем здравый смысл или неопознанные действия.
Вот пока мне хотелось писать, и я не разобрала подетально в чем именно суть такого желания - оно перло шо та толпа штурмом на Белый дом.
Но вот выскочило название - организм жаждет исповеди = для самого себя! Так он устроен! Он не хочет признавать проигрыша, а вернее обманным путём неведомо как произошедшего. Хочет разобраться.
И все - население моей памяти сразу пошло по домам. Никакого штурма, никакой войны, никаких событий, герои успокоились, громких судебных разбирательств не будет.

Казалось бы, чего такого критичного если Трампа обставили?
Все равно ведь всегда правил отнюдь не президент, а те самые силы, которые и довели до бунта.
Они же каждого лидера и прижучат, отправив всех по нарам.

А мы получим новое кино, книги, спектакли.
А попутно уясним, чего больше нельзя выражать вслух, как уже уяснили, что нельзя вслух возражать чёрным если не хочешь оказаться избитым и зачмаренным. Неписанное правило каждый вдохнёт из картинки на ТВ.
А на самом деле - начнём жить в иную эпоху.

Но ведь постепенно, со смазкой из вежливых слов - не смертельно, не стыдно - авось стерпится, приноровимся.
Наши деды-матери пережили и не такое.
Лет через сто Трампа вознесут на пьедестал, а предварительно затравят, посадят и убьют. Может даже причислят к святым, как Жанну Дарк? Посмертно - завсегда безопасно.
И все это понимают. Не он первый.

Но как сам он? Неужели не понимал?
Как те, кто штурмовал Белый дом, а потом фоткались победно - разве они не понимали, что выбрали судьбу сидельцев? Одним часом перевернули дремлющие песочные часы своего будущего?
Не во сне вовсе. А по настоящему?

В том-то и дело, что человек по природе не различает, где действует - во сне или в реальности, пока НЕ ПРОСНЁТСЯ в иную картинку.

Правильно я писала книгу, не зная заранее, чего описываю - картинку из памяти или сна.
Это как раз наиболее полная реальность. А линейное изложение - крайне ограниченное, обрубленное, условное.

Душа живёт куда шире, чем на физическом уровне.
Уровень памяти - вот где настоящие битвы за жись, настоящие страдания от невозможности исправить и даже разделить, где своё а где вынужденное, которое заставили всего лишь манипулируя добрыми названиями, принципами, моралью.

У меня внутри такое, что вся эта мешанина в момент выстраивается рядами и колоннами. Так каждое припоминание моментально окружается причинами и следствиями, после чего делаются законченным панно, не требующим вмешательства и поправок.
Из-за этого мне стало совсем нечего делать. Все не важно.
И опять ничего не хочу.
Вчера наконец припомнила, что в таких случаях нужна голодовка.

Дело за малым - не поддаться чтобы название проблемы (необходимость начала голодовки) не принять за решение- ведь я опознала её на словах. И теперь организм отбросит задачу, будто уже выполнил.

 Отправлено: 10.01.21 17:59. Заголовок: admin milapresПобыва..

admin milapres

цитата:

Побывала на сайте Антара (с подачи Плуто), оказалось там ляп на ляпе, до конкретных текстов не добралась. Поскольку предварительные информирующие тексты (вероятно написанные самим автором сайта Антаром) совсем уж какие-то "детские" вроде детской библии, адаптированной автором под своё понимание. Натолкнулась на запись, что на сайте 10 000 посетителей ежемесячно, но счётчика не нашла (может не тщательно искала, на глаза не попался), зато в разделе "последний вопрос" нашла вопрос Серёги, заданный много месяцев назад (хотя счётчик указывал на всего лишь семь часов назад), и "ответ" Алгола, ответом вообще не являющийся (тоже якобы 7 часов назад данный).

Я тоже прочитал ту статью с сайта Антара "Как мы блокируем свои чакры"

цитата:

Первая чакра – Блокировка происходит, если человек чувствует страх. Вторая чакра – Блокировка происходит, если человек чувствует вину.

Если страх - понятно, боишься боли, поэтому перестаешь чувствовать космическую и земную энергии.

А чувство вины - каким образом перекрывает верхнюю и нижнюю энергии? admin milapres?

Недавно начальник застал меня спящим на работе - у меня сразу от чувства вины потоки перекрылись. Блин, как бы перестать чувствовать вину?

 Отправлено: 10.01.21 20:06. Заголовок: То что ты прочитал н..

То что ты прочитал на сайте Антара как раз для такого мышления как твоё- во всяком случае как ты нарочно себя позиционируешь. Мышление обрубками (примитивными штампами) вместо полноценного.
Годится для тех кто впервые узнал про чакры или связь чувств или эмоций с физическим телом.

Но абсолютно не годное для реального исследования реальных связей.
Это как если бы узнать что козырной туз приносит победу в игре. Тогда увидев в руках такой туз можно гарантированно знать, что победишь.
И только реальные игроки знают, сколько всего должно произойти, чтобы игрок победил, имея туза.

Вот я когда читаю на сайте Антара смеюсь написанному там про чакры. И уверяю, что начни вы реально действовать чакрами и анализировать, что после чего случается, то быстро разоблачите сочинителя той статьи. Поскольку иметь туза ещё ничего не значит.
Много ещё других карт, про которые нужно много и долго выяснять, а потом ещё учиться орудовать всеми ими одновременно. Выигрывает не тот кто имеет, а тот кто умеет орудовать тем что имеет.

Однако если ты и в карты не играл и тоже ничего про это не знаешь, тогда нужна другая аналогия.
Например с телефонным справочником где тебе стало известно один из номеров, так ты решил что нашёл секрет всего справочника. Ведь тебе же об этом сказали, что именно этот номер который всё объясняет.

Боишься боли - это же эмоция? Если эмоция то живет минуты, а состояни чакры сравнимо с состоянием зрения- не меняется от минутных симптомов.
А если не эмоция, а чувство - дело другое.

Но как ты себе представляешь будто чувствуешь страх боли?
Ну сам в себе вызови нарочно? Не сможешь.
Ведь если чувство, то оно всегда в твоём распоряжении.
Это эмоцию не вызвать без труда, нужно соучастие в событии. А чувство должно быть постоянным, иначе оно на тело не повлияет.

Откуда-то поверил, что такой страх есть. И типа именно он виноват в плохой чакре.
А он виноват примерно так же как единственный номер телефона в толстенном справочнике. Тебе просто не написали иных причин, а выдали одну, чтобы ограниченный умишко быстро все понял и заценил всю статью.

Сама пишу и сама понимаю, что напрасно. Если само не понимается, так и разъяснения только больше запутают.

 Отправлено: 10.01.21 20:22. Заголовок: Что такое вина или с..

Что такое вина или страх?
Острая их стадия (воспаление) - это эмоция.
Кончилась эмоция - вы их никогда не распознаете. Они уходят в глубину и живут в виде чувств, незримые и не ощутимые. Вот когда они живут долгие десятилетия в незримой глубине - тогда только от каждого из этих чувст - от букета из чувств исходит воздействие на чакры.

Исправить чакры === равно === осознать свои глубинные чувства.
Осознать можно только = строго- во время их воспаления, когда они проявляются в виде эмоции.
Проработка в помощь.

Алгол же считает, что можно усилием исправить именно чакры - тренируя ощущение потоков энергии и научаясь "гонять стаканчик по воде силой воли". И тогда якобы исправленная чакра сама отпустит те чувства, весь букет чувств - не глядя оптом - которые блокировали чакры.

Так что каждый выбирает что ему подвластно и помогает себе сам как умеет.
Мне путь Алгола не дался. Если бы была способна - давно переключилась бы. Но я и догадалась совсем недавно, когда моё время вышло.

Мои изменения происходили не от практикования упражнений, а от индивидуального усвоения происходящих событий, сопровождающихся спонтанными проработками и чистками качеств и чувств. Беседы с Алголом провоцировали моего внутреннего деятеля, который изыскивал резервы, чтобы обнаружить неведомое.
Собирал с миру по нитке, включая основы из "упражнений" такие как проработка, кружения, симорон, или просто физические упражнения голодание и закаливание.
Одно могу сказать, что идя по пути самопознания (как я это понимала и выполняла) - единственно, что гарантируемо - узнать себя настолько, чтобы выявить своё именно уникальное отличие, чтобы не распыляться на то, чего на самом деле вообще не жаждешь.
Встретиться с собой лицом к лицу.

Самоощущение - это личный выбор каждого. Что хочет, то и чувствует, порождая его в себе. САМ. Вот это порождение самого себя и есть Бог. А иные - знамёна во имя перекладывания правды жизни, где опоры не существует вообще. Есть самосоздаваемые, равно как и порождение личного содержания нутра.
Другое дело, что чувствовать приходится то, что выбрал отнюдь не сейчас, а давным давно. И сегодня выбираем то, что чувствовать будем когда-то. По аналгии с поездом. В топку было закинуто топливо, и поезд мчится долго-долго, пока не выгорит.
Поэтому и иллюзия, мол, я такого не выбирал. Конечно "такого не выбирал", ты посто закинул в топку то, что так "воняет" - вот и вся разница.
Скушал то, что сегодня = чувствуешь.
И продолжаешь кушать то, что и завтра придётся переживать, якобы "без выбора".
Трудность жизни в том, что каждое явление имеет начало-середину-и конец. И постоянно неизвестно, где сейчас твои ощущения и чувства: в начале события, в середине или в конце.
Понятно, что будучи уже в середине - начала не помним. Не говоря уж о том моменте, когда чувства/события накалены до "приступа". Кто будет помнить о годах-моментах накапливания во время вызревания?
Кажется что "приступ" взялся сам собой, никто его не организовал. То есть "суслика не видим, а он есть".

Хорошая это "новость" или плохая - не имеет значения. Каждый невольно останется при своих чувствах и отношениях, нажитых десятилетиями.

 Отправлено: 12.01.21 02:10. Заголовок: admin milapres пишет..

admin milapres пишет:

цитата:

Что такое вина или страх? Острая их стадия (воспаление) - это эмоция. Кончилась эмоция - вы их никогда не распознаете. Они уходят в глубину и живут в виде чувств, незримые и не ощутимые. Вот когда они живут долгие десятилетия в незримой глубине - тогда только от каждого из этих чувст - от букета из чувств исходит воздействие на чакры. Исправить чакры === равно === осознать свои глубинные чувства. Осознать можно только = строго- во время их воспаления, когда они проявляются в виде эмоции. Проработка в помощь. Алгол же считает, что можно усилием исправить именно чакры - тренируя ощущение потоков энергии и научаясь "гонять кораблик по воде силой воли". И тогда якобы исправленная чакра сама отпустит те чувства, весь букет чувств не глядя оптом, которые блокировали чакры.

Классно написала! Я даже себе сохранил.

 Отправлено: 15.01.21 05:29. Заголовок: нАВЕРНО я всё же заб..

нАВЕРНО я всё же заболела.
Во всяком случае нажила какой-то странноватый симптом. Когда просыпаюсь - испытываю охрененный невесть откуда приступ головокружения. После первого прошло пару дней, дальше один раз утром, сегодня уже 2 раза за утро. Один даже глаза не открыла, пережила лёжа, хотя и жёстко. Второй лёжа с открытыми, не сильный но смотрела как кружится видимое раз может десять-пятнадцать. Это когда смотришь как если комната вокруг вертится сверху вниз снова и снова. Если бы не лежала, не смогла бы выстоять. А когда жёстко, то темп вращения ужасает. Длится всего пару минут, но зато так, что потрясает от жути - настолько теряется ориентация и ощущается беспомощность, будто щас пипец бабахнет. Ну и общее состояние делается охуенно дурно. Начинается сразу как проснулась и пошевелилась. Потом слабость будто болею.
А ещё вчера после такого приступа всё утро ощущала внутреннюю дрожь.
Нужно бы сходить сдать анализ, но боязно - если ковид, то ведь в больничку надо, да ещё лечить будут антибиотиками, а я не доверяю американской медицине.
А если сидеть дома, вдруг прижмёт так что и окочурюсь?
С температурой тоже непонятно, один момент просыпаюсь от жары - с открытым окном.
А встала после жары - пошла в уборную, чувствую холодно.
Но всего несколько раз за день. И голова болела будто давление в затылке. Запахи не пропали.
А там поди знай...


******

Писать продолжение романа не тянет. А какой был "стояк", казалось - за жизнь всего не выписать. Такое было, что караул.
Не знаю, если когда-то снова буду продолжать - насколько сильно изменится стиль.
Неизвестно как организм отреагирует на открытие.

Зато тщательно слежу за тем, чо деется. И всё вспоминаю "Третьей мировой не будет"...
Блять, тут аналитики не знают, чего ждать...
Мировой не будет, а локальная где-то точно будет.

Хвала Аллаху, что я все события отслеживала. А то вскоре вычистят, кто по горячим следам не следил - хрен где найдут достоверные новости, как оно на самом деле и что происходит.
Доллар наверно упадёт, цены на жильё, а главное - трудности по срочной продаже квартиры совпадут с трудностями проживания в сша. А тут ещё коронавирус, от Пфайзера - в новостях говорят - мрут регулярно.
И все замолчали про то, как его доставляют. Говорили, что невозможно соблюсти доставку - нужно особо-дорогое стекло, а теперь резко замолчали. Новостей про производство стекла нет, а доставка якобы повсюду есть. И стоимость вакцины (из-за стекла) якобы не повысилась.
Верить не могу вообще, а если будут принудительно заставлять? Никуда не денешься, или отключат от пособий.
Короче, чего деется - это караул. Если без справки ни полететь никуда, ни дома жить? Легко заставят чтобы кооператив принудил к вакцинации, а иначе штрафы.

Наверно поеду в глубинку, погляжу не уехать ли в дальние штаты.
Про бизнес, картины/галерею приходится забыть, теперь планировать - по воде вилами. К власти пришли полоумные, поди знай, куда оно приведёт.
А где-то сидят хомячки, и ничего их не интересует. Хде там Трамп - какое до него дело, где убитая героиня америки-грудь её в медалях, кому нафиг она далась = другое дело наркодиллер-Флойд - тому золотой гроб и поклонение.
Мир встаёт с ног на голову, Байден в открытую по телеку призывает, мол, голосуйте за меня, я выдам каждому по 2 тысячи, и ничо - никаких протестов, голосют как положено. За покупку выборов не привлекают. А ведь из нашего кармана нас покупают?
Похер. Подумаешь - пообещал, главное чтобы поверили.

В общем входим в новую эру. Может поэтому голова кружится?
Одна фигня - кружится натурально-физически, не на тонких планах вовсе. И дрожала тоже натурально.
Может это повышение чувствительности даёт такое, раньше бы не заметила? Поди знай...
Забыла найти, чего там с берлинским пациентом. Надеюсь, его арестовали у трапа.
До чего нагло вещают про отравление и якобы "путинского конкурента" - пипец несуразности, мир рухнул с дуба, и трещина только расширяется.
Не возможно представить, что собственных граждан теперь вылавливают чтобы засадить на сроки до 10 лет, а некоторых и вовсе отстреливают - сколько их ещё будет - "самоубийц"? И все "двумя выстрелами в голову, где оба смертельны".
Трампа наверняка разорят. Хотел войти в историю? Получи и распишись - теперь хуй сотрёшь. Плохо ему жилось - далась ему эта политика? Откровенно удивляет, что его ещё не убили. Не иначе, где-то компромат припрятал.
В общем, стопудово его обставили - устроили с помощью подставных титушек погром, а людей пересажают натурально.
Одно непонятно, чего ж он такой наивный что ли? Не смог просчитать?
Я думаю, что главная его беда, что нужно было вписать своё имя в историю. И он этого добился. А уж какая такая провокация для этого понадобилась - дело десятое. Он провоцировал, его спровоцировали - нужно было знать, с кем играешь.
Но как минимум он личной цели души достиг. Бабушка Пилосси ему помогла - своими лапками вписала.

А наши лохи несколько лет назад говняли рашку, мол, она планирует цензуру в сети. Идиоты наивные. Рашке реальная цензура и не снилась. А нужно было не сопли жевать, а реально действовать.
Ей сейчас нужно все силёнки напрячь, чтобы создать свои платформы вместо Гугло-Фейсов. А на это десятилетия треба.
Ну вобщем: скучно не будет.
Пока я запала на это всё - триллеров не надо.

 Отправлено: 15.01.21 21:04. Заголовок: Только записала про ..

Только записала про головокружение, сегодня караулила, когда начнётся - не было!
Ну, не знаю чо и думать.
Правда я пью много помидорного сока и витамины не забываю, потому что подумала может это недостаток жидкости такой эффект вызвал...
Но больше похоже на то, что уже много раз повторялось: выявила задачу=диагноз, и сразу организм взялся за исправление.
Врачиха не озаботилась, мол, это в шейном отделе позвоночника дефект (хотя дефект нарастает годами, а головокружение внезапное с никакого перепугу).
Но и решить будто много сока помогло - тоже не даётся.
Постоянно ощущаю, как внимание следит за тем, чего происходит внутри. И от всего в совокупности какая-то тревожность. Проснулась с пониманием, что человек ощущает не страх как таковой, а беспокойство.

Включаю дискуссионные передачи - беспокойство якобы пропадает, превращаясь во внимание.
Выключаю - тут как тут, снова маячит, порой превращаясь в незримое дрожание.
Пробую выделить объект за что беспокойство - получается якобы за бездействие вместо действий чего-то якобы нужного.
Если ничего не шить и не писать, то свободное время занимает беспокойство. Или аналогично - если не занять время просмотром новостей, то придётся ощущать беспокойство.
Отменить его можно только одним путём - как-то решить, что вот то что есть - именно это мне нужно и этого желаю до конца дней. Но увы - это не мой случай.
Это охренительно смешно.

Амбиции мешают забить на необязательное, но желаемое. Хотя отлично помогают=заставляют забить на необязательное-не желаемое.
И таким образом высвобождают много не занятого ничем времени, чтобы поддерживать состояние беспокойства.

Люди же не зря занимают себя суетой. Таково: лекарство от амбиций.
Так называемое лекарство, ведь на мой это плацебо.
Потому организм выбирает беспокойство вместо суеты.

 Отправлено: 15.01.21 21:15. Заголовок: Какова разница между..

Какова разница между беспокойством и суетой?
Беспокойство это внутренняя суета чувств (не выходящая наружу в поступки). А суета - внешние поступки, выполняемые для ублажения чувств.
В обоих случаях "виновники" - чувства, желающие получить (или избежать) чего бы то ни было.
Если чувство одно - ведущее, а остальные в равновесии - легче. Ведь на исполнение его можно бросить усилия.
А когда чувства необходимости есть (несколько равновеликие), а планов достижения нет либо не реализуются - начинаются сигналы "беспорядка в доме".
Ну и конечно - система начинает дрожать от перегруза недеяниями.

Заставляет блин.. заняться проработками.

 Отправлено: 15.01.21 23:17. Заголовок: admin milapres пишет..

admin milapres пишет:

цитата:

Писать продолжение романа не тянет. А какой был "стояк", казалось - за жизнь всего не выписать. Такое было, что караул.

Снимай на видео процесс написания романа, типа как тут https://youtu.be/Z7PlFvj6TQY?t=1931

 Отправлено: 17.01.21 03:32. Заголовок: Нашла ещё одну хорош..

Нашла ещё одну хорошую передачу.
Без надрыва с юмором, всё строго по делу.
Поскриптум от 16.01.21.

Сдала анализ на ковид, ничего нет. Головокружение больше не повторилось.

 Отправлено: 18.01.21 11:31. Заголовок: Подумала про начатый..

Подумала про начатый рассказ, решила перечитать и отметила, что там где самое начало, писанное уже давно и под вдохновением - там вообще даже строчку поправить не хочется, всё и так отлично без коррекции.
А там где пошло продолжение после долгого перерыва - видать то ли вдохновения не было, то ли слишком воспоминания попёрли - видать не сильно это здорово когда прут валом - там довольно коряво и невнятноИ конечно нужна серьёзная правка.

Если буду продолжать, нужно учитывать такое дело. И прёт как правило одновременно сразу по многим историям.
После перечтения даже заснуть не смогла, пришлось снова открывать комп и торкать клавиши. А спать-то когда?
Опять, значит, активизировалось.

Трудность в том, чтобы не писать летопись. Организм хочет как раз просто выписывать в точности как помнит. Но произведение не дневничок, там такое низя.
Хотя, если низя но очень хочется то можно.
Вот нужно ли?
И тут как раз главный затык. У меня нет ответа на данный вопросец.
Потому и не пишется.

Теперь ясно-прозрачно, чего я не стала морочиться Сусликом.
Не хотела утерять эмоциональные заряды по поводу прошлого.
Рассчитывала что они мне пригодятся для романов.

Их там зарядов внутри - бля - тонны!
Мне казалось я просто живу, но если начать записывать по эпизодам - там пипец сколько этих "эпизодов" и все заряжены.
Как оказалось.
Притом что всё давно позабыто. Ан... нифига.

И когда начинаю писать, то упоминание одной детали общего рассказа тянет за собой мильён аналогичных из самых разных периодов.
Поэтому мне и нужно придумать дизайн, в каком именно виде упаковать это всё под тем названием, которое задумано едва ли не двадцать лет назад. Одной стороной чего проще - пиши себе чисто биографично и получится сериал бля охуенного размаха.
Но я же всё же не Эдичка...
Да может и Эдичка всё наврал, а я дурышка буду оголяться подчистую.
Не грамотно это.

Оно конечно начни писать - оно само подскажет=успокоится, когда насыщенность перевалит через край...
Вобщем, трудно упаковать, не имея хотя бы приблизительной картинки, как оно будет в готовом виде.
Да и писать такого размера придётся совсем долго.
У меня задумано 4 темы, внутри каждой из которых тонны историй про свои познавания этих тем - как изживалась каждая из них. Типа, с чего начиналось, и куда пришло.