Отправлено: 04.03.11 19:04. Заголовок: Дневничок. Кто я и зачем... (продолжение)

 Отправлено: 07.12.20 16:48. Заголовок: Пишут тогда, когда п..

Пишут тогда, когда переживают открытия. А когда их не чувствуют, то и не вдохновляются дабы "делиться".
И неважно является ли открытие правдой жизни или заблуждением. Если оно взбудоражит, то легче написать, чем умолчать.
Хорошо, что узнал что жива.

 Отправлено: 07.12.20 18:43. Заголовок: И вообще. Классическ..

цитата:

И вообще. Классическая физика это аналог обычного восприятия мира. Когда всему есть причина и всё закономерно... Квантовая физика это аналог восприятия мира, как личный выбор

На Лотосе Алголыч наконец-то договорился, чтобы признать обе формы существования. Как я называю СОСУЩЕСТВУЮЩИЕ одновременно, проникаясь одна другой, дополняя а не взаимоисключая. Обе "математики" жизни.

Смотрю сейчас сериал "Корона" (якобы оскандалился и искажает историю, поэтому решила посмотреть)...
Так вот обращусь кое-что высказать на примере 3ёй серии Второго сезона.

Человека - мужа королевы ставят перед фактом, что он в ловушке, из которой его не отпустят ни при каких условиях.
Почему?
Потому что он нужен в роли "хорошего мужа" для дальнейшего существования "Короны" для страны.
То есть: за ради сохранения отжившего института Короны, несмотря на тот факт, что Корона ничего полезного стране не даёт, кроме "веры в вечное", икона спокойствия и уверенности (при том, что самого вечного в природе не существет, и государства создаются и распадаются, равно как упадают Короны, а страны от этого только сильнее развиваются, без оков на лодыжках).
Муж этот давно воспринимает Корону, как шутовство и театр.
Но не сама носительница короны и её семья, а так же часть Правительства. Те искренне веруют в необходимость Короны.

О чём это говорит?
Человечество делится надвое: одна половина желает сбрасывать оковы во имя прогресса и жизни, другая держится за традиции как за спасательный круг на водах, где боится утонуть без круга, но учиться плавать не желает.

Эта участь человеческой природы перманентна = данность, где как в "квантовой физике" завсегда сохраняется процент и тех и других в целом общем поле жизни.

Но в чём мой интерес к теме?
Интерес в самоидентификации.

Муж королевы однозначно страдает от отсутствия стоящего дела в его жизни. Его использовали как осеменителя-производителя потомства, и далее поставили на полку, шобы стоял-улыбался и никуда не лез (где ему светиться не положено).
То есть восприятие мужа здесь как своей вещи.
У Королевы есть её семья, её муж и её Корона, а так же её подданные и страна.
А у него - есть только часовое пользование телом женщины, когда у её Величества останется на него часок (или появится прихоть порадоваться полезной безделушке).

Почему так происходит? Потому что в одной тушке "две математики": одна - Королева, другая - женщина\человек.
И одна из двух Королева - подавляет любую иную суть, включая себя-женщину-человека.

Муж же на такое подавление не согласен.
Но почему? Понятно, ведь подавляют его самоидентификацию: он был офицером, моряком, возлюбленным, другом, был сыном убитого родителя, которого возможно предал. Но за что? Чтобы стоять на полке ея Величества Королевы. Аки болван, имея потенциал и свои права на жизнь, если уж не на управление страной и внимание жены.
Он получается отдал всё, что имел, но получил только этикетку мужа в праздничном врунливом костюме при липовых орденах?
И даже жены у него тоже не стало, как только он выполнил миссию оплодотворения.

В чём же его печаль на самом деле?
Потеря самоидентификации.
Она Королева, а он кто?
Не моряк, не космонавт, не президент или хотя бы лётчик, и даже кутилой и повесой ему стать запрещено.
Ему позволено продолжать жить служа этикеткой мужа (или стать трупом). Но на деле вместо счастливого билета в жизнь это оказался тухлый билет в наркоманию или иное самоуничижение. Худший "выигрыш" по сравнению с жизнью обычных людей. Разве он на такое подписывался?

И когда он почти кричит, что давно "никто" и отношение к нему во дворце неприемлемое, хуже чем к ребёнку-сыну, и это не устраивает?
Ему снова кидают правду: Сын - наследник Короны.
У сына значит есть звание, сын не пустышка, а он - никто. Бывший производитель, не более. Ничего ему от сына или жены не перепало.
И несчастная попытка самоидентификации - мол, я отец - прозвучало отчаянно бесполезно.
Её сын, её семья, её муж - все её вещи, а не его, потому она выбирает кому чего позволять, а чего нет.
Примите ещё пару новых маскарадных костюмов (чтобы все видели торжественную оболочку опустошённого осеменителя), может это поможет им его уважать. = Дитю сунули погремушку, дабы утешить.

Со стороны - пипец, дико даже подумать о том, как "богатые тоже плачут". Их бы на войну, которую те даже не заметили. Где миллионы умирали убитые, где горе лилось реками в моря и океаны. А там - всего лишь "ущемлённое самолюбие".
Но фишка тут в том, что духовные страдания - а потеря самоидентификации крайне серьёзная вещь для дальнейшей жизни - так вот при такой потере лучше бы пойти на войну, чтобы вновь обрести самоидентификацию - стать ЗАЩИТНИКОМ родины, борцом за всё лучшее против худшего.
И хотя бы коротко, но пожить полноценно.

Вот об чём речь.
Об том, что всё можно отнять со стороны, и только самоидентификацию теряют по своей воле. Её однажды просто не оказывается на привычном месте.
К этому же результату ведёт самопознание.
Когда понемногу отдаёшь то одно из лап эго, то другое...
Цепкое ЭГО оно такое - не согласное, удерживает, но...
оно во власти иной математики, и "квантовая физика" способна отобрать из лап "классической физики" самоидентификацию.
По мере утери амбиций за спасительное "я отец/мать" - цепляются практически все.
Но и тут - если сына убили/отобрали, то и эту самоидентификацию можно разрушить.
И останется липко-слезливое "я человек", но таких миллионы - таких не берут в космонавты и песен про таких не поют.
"Я человек" спасает только овец, но никак не волка, способного добывать будущее. Поэтому миллионам этого не ощутить. А вот отдельные "художники жизни" могут сломаться нараз.

Вероятно, большая часть людей придерживается "классической физики" и им потеря самоидентификации не грозит (так например, кто-то имеет звание плотник, механик, пастырь, учительница, мать, честный труженник, министр, учёный, пекарь, исследователь, самолётостроитель, целитель, художник и писатель - однако каждую может разрушить самопознание.
Каждую ветвь самоидентификации можно однажды не обнаружить.
И тогда все кругом Королевы, даже "созерцатель" или "уборщица", а я - никто. И смотреть на бывшие "ордена" ни разу не помогает.

Так что для людей оно конечно - математика может быть разной, но самоидентификация обязана отыскаться и встать на своё исконное исторически сложившееся в культуре место. И если кто-то её лишает, так хотя бы не надо становиться этим "кто-то" самому.
И не важно - правильно это в чьих-то глазах или нет.
Тут я на стороне Короны.
Не надо разрушать стул на котором сидишь.

Правда в фильме желание сохранить отжившее (Институт Короны) превращает/делает жизнь внутри "Короны" вполне себе несчастной, хотя с виду гордой и сильной.
Так что по факту - вернее всё же помнить об двух физиках: как традиционной - где все зависят от всех, так и "квантовой", где "всё я сама и никто не указ, а лишь тайное неведение".

 Отправлено: 08.12.20 15:37. Заголовок: Проснулась с мыслью:..

Проснулась с мыслью:
чего бы человек ни констатировал о себе как данность - он себя этим отчасти программирует, то есть строит будущее.

 Отправлено: 08.12.20 16:58. Заголовок: Алголыч на Лотосе за..

Алголыч на Лотосе зачмарил по самое дальше некуда.

И опять реакция - смех. Не сильный конечно, но всё же. Наверно так расслабляюсь. А больше чего скажешь. Стоило мне в кои-то веки перестать себя чмарить, как гляди - сразу и "калитку захлопнула" и вообще - уже ниже плинтуса и стих даже и то - виноватая не так написала, а разоблачилась в своём полном фиаско. Так невольно и лезет вывод строго тот, который Безменя всем втыривал, мол, я критиковал, вот и получил.

Дурак ты дурак, критиковать-то нужно изначально получив порцию соли в зад.
Значит и я получила. Словила свой снарядец. Ещё ДО критики. А на ровном месте и прыщ не вскочит.
Понятно, что не дурак ни в жись не раскроет карты, где он словил "заряд в задницу". Хотя бы отдавал отчёт, и то хлеб.

Так что по-факту все одинаковы. И заряды ловят, знают о том или нет.

 Отправлено: 11.12.20 12:42. Заголовок: Надо бы подвести ито..

Надо бы подвести итог всей этой карусели с форумами.
Но пока на ум пришло только одно: я всегда держала за идеал того из видимых людей (по фотке или в общении), кого не могла увидеть. То есть если глядя прицельно как обычно своими окулярами - ничего не вижу - особенностей нету, значит однозначно выше моих способностей. Нету во мне значит такого уровня, чтобы оценить, поскольку видеть можно строго то, чего сам в себе обозрел.
На этом ориентире и прожила долгие годы участия в форуме. Говорила о том чего вижу, судила о том, чего в наличии в собеседниках, оформляла в образы то, чего обнаруживала в себе.
И все эти годы в Алголе не видела того, что замаячило вот совсем недавно.

А уж подвижка это вперёд или напротив - давно можно было бы присмотреться (хотя и не факт, что увидела бы) - этого я не знаю.
Трудности восприятия поскольку живу в двух измерениях: как внутреннем так и наружном.
И наружное сейчас выглядит слишком уж примитивно, так что никакая баба не захочет признать. А я как раз придвинулась вплотную, чтобы признавать любое своё человеческое в том числе и бабское начало.
А витать в неземных материях - это позволительно для молодости, ну и я нормально себе полетала. Теперь пусть и другие полетают. Молодое эго завсегда активно-вернее изношенного.

А во внутреннем измерении так как оно пошло трудное движение в новую жизнь, так это всего лишь очередной виток выползание из отжившей чешуи. Никто не обещал легкого и веселого выдирание.
Но держаться однако нет резону.

По-сути многое было игрой одной актрисы. Просто актриса выносила себя на эту сцену, а другие терпели недостаток внимания.

P.s.
Кстати, очень похоже, что с Алголом я шла параллельной дорожкой.
То есть понимая его линию поведения (путём многих упражнений и личного ощущения энергий без внимания к описаниям или опознаваниям, что по сути умственнная деятельность), я шла своим манером с малыми долями выполнения упражнений (поскольку каждый раз упражнение давало результат и организм не нуждался в повторениях, а больше нравилось осмыслять и смаковать результаты). А больше - я постоянно открывала свои методы, не описанные кем-либо и действовала на тонких планах своими методиками, образно говоря с другого конца.
Так что Алгол мог отмечать, что я не следую по его следам. А пролагаю рядом но другие.

Возможно он это считал ошибкой, возможно мои привели меня не туда, куда его.
Но ошибкой это считать тоже ошибочно.
Ведь и с моей колокольни его шаги тоже не привели в какой-то заоблачный рай. При том, что мои шаги постоянно давали дивиденды и пряники.

В людском раю принято измерять чужие удачи если уж не золотыми горами, то простым выживанием: кто живой тот и прав. Понятно, что такой подход глуп, порочен и против здравого смысла, но он ЕСТЬ.
Если сравнить себя и Майкла Дексона? Пока он был живой, то выигрывал сравнение, но когда умер?
Кто сегодня согласился бы стать умершим Майклом Джексоном вместо живого себя?
Однако стать молодым деревенским пареньком вместо старого-на пороге вечности Первого министра?
Думаю не мало министров обменялись бы положением.

Ну а внутренне нам следует избавляться от подобных страстишек. Так чтобы умирать с удовольствием.
И это достижимо.
А вот оказаться уже умершим (довольным хорошим выбором) вместо живого - какой есть - это недостижимо.

В общем смысл моего постфактума таков, что много путей у господа, ведущих к умиранию с удовольствием.
Осознанность лишь цветы по пути к кладбищу.
Ну а кто-то идёт не замечая цветов, или не описывая цветы и колючки.

И открытая чакра будет засыпана землёй равно как закрытая.
А просветление как морковку вместо солнца я никогда не хотела.
Мне просто не далось почувствовать именно просветление. Вероятно точно так же как не вижу в некоторых людях их отличий человеческого нутра, и раз не вижу-не чувствую - значит там и идеал.

Поскольку видеть можно только замутнение - прозрачность как и пустота отличий не имеют. А значит стремиться к этому невозможно, ибо нету в человеко-памяти образца тех "вкусов", которые не видны. Все что ощущается - помутнение. И отсутствие их можно только вычислить - орудуя умственными цепочками сопоставлений.

 Отправлено: 11.12.20 15:20. Заголовок: Второй подход к стан..

Второй подход к станку, а именно очередной фехтовальный раунд опять веселил. Почему-то офигенно радует такая вот самозащита смехом.
Так в груди прямо цветёт веселье. ЧуднО!
Так бы и продолжала без учёта времени и пользы! Одновременно зеваю - видать напряжение таки берёт своё.
Алгол мне там втыривал, что он в чакре "чёрненькое" чистил, а я типа - прочувствовала да и согласилась нехай себе цветёт.
Тут как бы сильно не поспоришь.
Но я принципиально не стремилась улучшаться. И раньше - всё что упадало - САМО, без нужды оно не держится. А когда прозреваешь нужду, за киким чёртом держала, то именно так и понимаешь - чёртово наследство, нахрен мне больше не надо. А отпускание всегда шло не таким манером как описывает "новая икона" - всё белое и пушистое прямо золотое всё её, а дрянь всякая - это участь дворовых и неумех. У меня такого никогда не было: я всегда видела дряни разного колибра строго свои. Часть их отваливалась, но часть снова и снова всплывали, то есть никуда не девались.
А отпускала я строго "всё подряд" удерживающее ту нечисть, которую обнаруживала. То есть делала энергетический душ, а вовсе не отпускание всего плохого чтобы оставить всё хорошее.
Плохое, которое не ушло - я принимала как данность. Потому у меня и виноватые пропали, потому что и другие содержат то же самое, что я содержала.
И по сей день содержу, хотя и меньше - ведь часть бывшего улетучилась.

Так что по факту я не просто "не смогла" от чего-то отказаться, но и сочла это гордыней - само стремление к чрезвычайной белости и пушистости я держу за грех гордыни. И совсем не горю пыжиться, наращивая гордыню личной чистоты среди стада свиней.
Я отлично вижу, где и сама свинья и веду себя по-свински. Но ничего в этом злостного не нахожу. А вот когда не знала, что тоже свинья - тогда злостность отлично рулила без моего на то ведома или согласия.

Разница благодаря осознанности в том, что пропадает обвинялово. Но именно что меня винят за обвинялово. То есть - если в духе нашего учения: отправитель чувствует собственное обвиналово вернувшееся - не застрявшее во мне. Тогда всё нормально - такое объясняет, что закономерно чувствовать обвинение от того, кто его изжил - ведь изживший его не примет, оно и вернётся той же тяжестью, которую отправил.
Но опять же - это если измерять жизнь оценивая внутри нашей теории. А если без теории - то всё равно влезает иная теория: я вообще вся полностью обвиняющая батарея, такой инструмент в руках Господа - лакмусовая бумажка: соприкасайся и лови свою вину. Тебе на неё быстро укажут. Правда строго в письменном виде, поскольку в устном я высказывать не могу, да и вижу много меньше без попутного высказывания. Может я просто рупор.
Тоже роль, не хуже иных.
"Скажите, брось, - скажу не надо, мне гробик жизни и в нём отрада".

Короче, забыла, об чём там мне следовало бы загоревать.

 Отправлено: 12.12.20 15:44. Заголовок: Поутряне прочитала, ..

Поутряне прочитала, восстановила в памяти где что и как - везде тихо, ничто нигде не "сошло с рельс", "мир не рухнул в трещину".
"Ну и как тебе, девица?", - спросила себя.
- Никак.
Ни тепло, ни холодно.
Привычно скулит собачка снизу. Наверно уже с шести утра скулит. Не повезло бедняге с хозяевами.

Так и человек.
Вот "измерил" Алголыч моё состояние - типа, сказал по факту - вот, у тебя печаль и какое-то безысходное состояние.
И ну человек искать, чего это у него СДЕЛАЛОСЬ что вдруг печальное. А того не подумает, что состояние это не сегодня родилось, а только упомянули о нём сегодня (с левой пятки Алгола, поскольку именно она чихнула данной истиной)... И состояние это давно осознано, поскольку является ожиданием возвращения в Россию. Но если уезжала я с чемоданчиком в руках, что вообще-то не так и сложно, особенно с учётом молодой энергии, то возвращаться нужно проделав гигантскую работу, поскольку за годы у меня здесь вещей больше, чем в оставшейся бывшей Родине, а энергия далеко не та, что была более 20 лет назад. Разумеется внешнее налагает свои лапы на внутреннее, внутреннее хотя и первее внешнего, но строго в точке начала, а по всей длине жизни оно зависит от внешнего - как кукоятка кинжала: если она в руке, то и кинжал опасен.
Внешнее - выраженное когда-то внутреннего желания, желание уже ушло, а внешнее всё тянется и уже не желаемое, а груз.
Такова норма.
Но пока ученик, то всё время веришь, что однажды эти два сойдутся в единую точку и застынут, аки льдинки на солнце в своей прозрачности и блеске.
А этого не будет. Это против физичи тела человеческого. И тогда человек придумал "просветление" - упаковал мечту наличия и тела и окружающего и неизменности в единой точке. А то, что против физики - игнорирует, он же не учёный. Ему игнорироать не трудно, он этого просто не знает.

Дело-то вовсе не в том, чтобы однажды время остановилось и тушка человеческая стала аки скульптура счастья - неразрушимая витрина внутренней радости. А куда денется багаж нажитого за жизнь, который вместо желаемого превратился в груз?
Если желаемое претворяется в жизнь ПОЗЖЕ, когда оно когда-то/сначала желаемое, потом без разницы, а потом груз?

Над грузом-то трудиться надо, его надо куда-то деть. Вот уже и у внешнего есть работа, и у внутреннего - полно, чтобы оно изначально не порождало более желаний, тогда только с годами можно куда-то деть нажитое-когда-то желаемое. А если за эти годы успеешь попутно пожелать чего-то ещё?
Тело-то пока живо - оно на внутреннем плане тоже "опять икра? - надоело!" - оно всяко одинаковым не остаётся: внутренняя жизнь она активна, необорима и весьма изворотлива, имея внутри себя единого много актёров-исполнителей. Так что уж кто-то всяко выйдет из-под контроля да и пожелает чего-нить вроде "икры заморской баклажанной"... И всё - считай на долгие годы вперёд уже запрограммирован добывать, а потом утилизировать... Уже не до счастья, уже занят. И уже какой-нить ясновидец всяко обнаружит "чегой-то ты какой-то печальный, поди забота гложет"...

И всё это движется чередой, как караван жизни и взаимо-проникновение внутреннего и внешнего.

Есть типа лазейка - отношение. Типа отбрось всё (внутренне, а внешне всяко не получится, поскольку пальто оставить придётся и ладошки пустыми-протянутыми, поскольку кушать надо), но как бы не извивался ужом, а ум не слетит с катушек, чтобы отбросить совершенно всё, а значит завсегда останется внутри уголок, где будет тлеть жизнь желаний и внешняя их претворений в жизнь.
Тебе скажут, а ты желай не напряжно, но это означает только степень силы желания, а покой настигает только в отсутствии желания, а не при его низком накале. И этот покой недостижим.

А раз так - расслабимся в своём невежестве, грехах или достижениях. Это всего лишь внешние проявления когда-то желаемого душой. Она сама как сегодня желает, так завтра растратит энергию и накал страстей кончится.
Единственное, об чём реально есть смысл заботиться, так это чтобы не дожить, когда всё сделается скучно. А этот вариант... печально то, что когда первая мыслишко дабы озаботиться - типа как бы не попасть... то попадалово к этому моменту будет уже позади, а не впереди, как умишко предупредит.
Поскольку предпреждает он строго после того, как обнаружит наличие.
Это только для мягкости буфера ум "предупреждает" или осмысляет будущие "возможности", чтобы не рехнуться от осознания что не замечаешь ни выборов ни насильного принуждения...
Хороший умишко как хорошая собака - служит охране человека (как от наружных завоевателей, так и от внутренних потрясений).

Ну и ладушки, на том утреннюю разминку и окончим.

 Отправлено: 13.12.20 18:51. Заголовок: Можно изредка заходи..

цитата:

Можно изредка заходить в воду и барахтаться у берега. И даже научиться немного плавать. У берега. Насколько почва позволяет. А можно пойти в секцию плавания и научиться плавать. Хорошо плавать и не держаться берега. Но чемпионом, возможно даже просто мастером спорта не получится стать, как ни упирайся. Ну, почва не позволяет. Так и чувствительность. Её можно развивать. А можно так, барахтаться у берега. Ну, как почва позволит.

Вот в этом высказывании Алголыч уверяет, что чувствительность можно тренировать, и типа я "не согласна", а считаю "само и так сойдёт".

В чём тут реально моё несогласие?
В том самом, что прежде этого "рисунка" - он успел не раз высказаться, что чувствительность возрастает ПОСЛЕ отпусканий. И вот это я СМОГЛА проверить. Да, именно так. Стоит что-то отпустить - вольно или невольно (потому что только часть отпусканий происходит из-за того что я усиливаю внимание на предмете недовольства и "медитирую" - на самом деле прорабатываю, и так происходит отпускание: иногда крайне тяжело, как это было когда отпускала таланты. Но бывают и невольные отпускания, когда даже не можешь опознать, что именно ты расслабила: ощущение освобождения есть, а предмета, который отпустила - не распознаётся. И не знаешь чего именно ты такое проделала, что вдруг мощно попёрло и "другой взгляд" и "иное отношение" и "прозрение сути вещей").
Так что да - чувствительность повышается в результате осознаний=отпусканий.

Но верно ли тренировать=практиковать повышение чувствительности?
И на мой - нет. Это не верный подход.
Потому что тренируя именно чувствительность - объектом внимания делается следствие (телега впереди лошади), и это невозможно ни технически, ни образно. У вас же не будет предмета стремления. К чему стремиться, если вы НОВОЙ чувствительности никогда не пробовали и не знаете как она выглядит? Её и пожелать-то нельзя, покольку нету представления-картинки.
И значит ученик будет дрочить имеющееся шо та мясорубка, в которую не поступает материал=желаемое. Желать можно строго то, что можешь представить.

Поэтому учиться плавать и учиться чувствительности - совершенно разные вещи. Учиться можно тому, что надо ДЕЛАТЬ: плавание есть дело.
Чувствительность = КАЧЕСТВО человека. Качествам не учатся. С ними рождаются, а нарабатываются они таки да - практикой оттачиватся умения, которые делаются качеством. Но опять же увы, но качество доброты например деланием не является. Качество тяжести\лёгкости.

В моей картине мира: человек, обладающий нужными качествами является орудием в руках Бога (читай существования). А уж как он выработал свои качества - сиё тесть тайна. Этому не научишься, сколько не плавай.

Поэтому в одних подселяются всякие нечисти, что его качества, как контейнера для нечисти, позволяют. И тогда он бродит в соответствующих закоулках вселенной, где и другие контейнеры тоже "заражены"=являются носителями подобной нечисти, и конечно принимает излучения и вскоре уже сам распостраняет их на окружающих.
Так же в моей картине мира - проверенной опытами над собой - первое: притянуться к тому, кто высказывает нечто удивляющее, проверить путём представлений на будущее - куда приведёт: по какому вектору развитие сюжета общения с такими лидерами и проверить: во имя здоровья этот вектор или во имя услаждения чернотой и негативизмом. И бежать как можно бесстрастнее от тех векторов - любых - где на горизонте маячит нечто невнятно-разлагающее, нечто кратковременно-услаждающее, но в долгом практиковании плохое для здоровья.

Так вот: если при хорошей-доброй критике вы не в силах обнаружить вредности - объективной, а не вредности для всего лишь мелкой самооценки, тогда только начинаем практику.
Понятно, что общение с собственной подкоркой никаким боком не способно нанести вред. Но изначально человек и не различает где подкорка а где ум.
Так что настоящая практика может начаться только после обнаружения ума.
У меня это случилось в 2005-2006 году.
Сейчас 2020. За это время опыта накопилось столько, что перелилось через край. Я снова сделалась свободна. И снова ничего не знаю. За 15 лет я прошла практику самопознания и разумеется вынесла опыт, благодаря которому могу обнаруживать нестыковки учителей, ежели они есть.
Вероятно это не идеальный уровень. Но для жизни - если бы это было в 30 лет - разумеется, вся жизнь пошла бы иным руслом. А для души, как мы её не понимаем - могу навесить на грудь печать и звание и уповать, что в новом воплощении боженька пошлёт мне энергии и я воплощу то, что желаю сегодня.

Возвращаясь к определению Алгола про повышение чувствительности - верно было бы говорить о повышении способности тушки, благодаря практикам распознавания вещей. Распознавания легче происходят в тишине и пустоте: тогда любая мелочь получает очертания и её легко распознать.
А поскольку в человеке ни тишины, ни пустоты нет, а есть кишащий вещами клубок, то практиковать следует именно установление тишины и пустоты.

* Для тишины используют медитацию (я использовала закаливание, оно тоже может доставить в состояние тишины - когда стоишь среди льда, то погружаешься во внутреннюю тишину) и другие техники (например, можно достичь тишины практикуя кружение). В целом разные техники, но цель одна - при помощи внешних погружений тела в какое-то крайне нетипичное для него состояние, состояние сильненно воздействующее на тело.
* Для пустоты используют опустошение: практики отпусканий.
Тогда раньше или позже удаётся поднять уровень чувствительности, когда начнёте ощущать непосредственное происходящее в теле. И сможете различать беспокоящее, которое можно отпустить.

Сама по себе чувствительность ничего сильно прЭкрасного не даёт, но используя её в виде инструмента распознавания вещей - она позволяет видеть закономерности, особенности, преграды, открытые возможности и много-много полезного, чтобы рулить себя туда, куда хочется, а не плыть неведая куда, чтобы потом страдать разочарованием.

На мой, Алголыч слился: сначала не признавая "азбуку Религии", потом наличие "Третьей мировой" из-за того лишь, что войной по-старинке считает Атомные удары между Россией и США, игнорируя что Холодная война была таки войной, хотя и без обмена внешними военными ударами, а раз так, то и нынешняя имеет место быть, только теперь она ещё и Мировая, поскольку присоеденилось несколько стран.
Вдобавок выяснилось, что Алгол в гигантской части говорит с позиции одной из сторон интернетного сообщества, и раскрывает всем известные факты.
Что конечно очень здраво и прекрасно, но только с точки зрения обучающего ликбеза. Мне же положительной стороной ближе именно та часть, где имеется целительство. Она теперь почти не распознаваема.
Может (я придерживаюсь именно такого мнения) я достаточно много распознала из "начальной школы", при том, что он преподаёт по большей части именно её, считая что самое главное - дать толчёк, а дальше уже все катятся сами, а потому на сегодня Мона-Катя и вправду хороший результат, потому что ухватила суть данной школы. Толчёк восприняла. Считай вторая ученица после Репки. А уж куда её вынесет через 15 лет - будем делать ставки.
Я лишь улыбаюсь. Если бы верить Алголу с его рисунком чакр (ну или тем посылом, который я уловила в виде оценки), то таким темпом она уже за пару лет едва не просветлилась. Странно тогда, откуда я так много вижу всевозможного человеческого, откуда эти сектантские замашки, ну и прочее...
Которого видно дофигища. И тут надо не забывать, что я довольно долго читала её в начале её школы, когда она писала длинючие личные письма - до того, как голубка "передалась" Алголу. Так что худо-бедно, но её развивающиеся стороны наблюдаю и вижу, какое именно свойство усугубилось, пошло в рост а какое получает сильненный контроль, вместо осознания, а всё равно и ныне на месте.
Так что не надо. Ей ещё придётся похлебать мама не горюй сколько.
Но что она много-много выгодней для тусовки - это без вариантов. Правда опять же - смахивает на европейскую саморекламу: чем больше Европа врёт про себя и Росссию, тем меньше её вообще воспринимают.
Так что вскорости нас всех ждёт разборка со СМИ, поскольку обыватель не в силах больше отличать фейк-ньюз от просто новостей. А значит - перестанут верить=читать. И должны появиться новые формы подачи новостей.
Например, теперь на Трампа валят будто это он устраивает переворот, при том, что переворот устроили как раз Байденовские хозяева!
То есть сегодня тенденция такова: чтобы свою негативно-преступную деятельность во всеуслышание навешивают=обвиняют оппонента.
Трампу не дали открыть суд, якобы нет "состава преступления", но ведь именно рассмотрение суда и должно установить - ПОСЛЕ слушания, был ли состав или ответчик "не виновен". Вот каковы нынче методы: СМИ написало, что выборы были достойные и Суд решил, не рассматривать частности, которые могли бы быть доказанными, а значит виноватить не только Байдена, но и СМИ, а это СГОВОР - то есть ПЕРЕВОРОТ.
Вот так - элементарно: сговором было постановлено - в суд Трампа не допустить. Вот когда на него были гонения и травля - тогда было не важно, что "состава преступления нет" (его и не нашли, но ведь ИСКАЛИ - значит "осадочек"-то остался). А когда искать "состав преступления" следовало в преступлении самих себя и своего сговора - мощная держава продемонстрировала мощные возможности.


Так что по-моему прогнозу, как рекламщица и поставитель полезных связей Катюха конечно много впереди Репки с её одинокой кельей,
но при этом в целом такая секретарша форум изменит до неузнаваемости. Я бы сказала, что уклон должОн пойти в сторону описания пользы от упражнений, карточек и иной полезной для правильной тусовки продукции. Или и вовсе заглохнет.

 Отправлено: 13.12.20 19:32. Заголовок: За себя добавлю: нах..

За себя добавлю: нахожу себя-практикующую на редкость схожую с теми, кто когда-то "практиковал" Кастанеду.
Во всяком случае, мне один такой типичный попадался примерно в 2006 году. Пригласил на кофе в Старбакс, и пока общалась - постоянно ловила на себе его зашоренность именно теорией книжек Кастанеды. Поскольку сама я его не читала и любые книжки воспринимала как теорию, то в его глазах постоянно читала превосходство знающего над "человеком с улицы". Сегодня такое превосходство прёт от Моны-Кати.

И хотя сама я его не признавала долгие годы, но фактически разговаривала с "людьми с улицы" таким же образом, тайно зная о своём превосходстве знаний и опыта. И не в том собственно проблема, ведь это знание и опыт и сейчас на месте, а в том, что незримо вторая сторона общения ощущала мои потуги затянуть и их тоже на колею ученичества.
То есть будучи служащей своей идее самопознания, я и общалась с невысказываемой идеей - просветить про то, что самопознание - сила! И лучше голосуйте за наших, становись в наши ряды и самопознавайся, не пожалеешь!

Это же самое излучают все адепты.
И не важно - адепты Кастанедовцы или адепты Ошовцы или даже Алголовцы, такие же есть адепты певца Леонтьева. За что-то другое, чем Ошо - они любят Леонтьева (побывала я и в такой тусовке, хотя тогда сама ещё адептом не была, так что никого не агитировала).

Я и по сей день знаю, что самопознание - отдельная ветвь смыслов человеческих. Что нету ей равных - неисчерпаемой вечной. Что любая деятельность внутри этой, включающей всё в жизни, как скорлупа яйцо. Яйцо развивается и живёт благодаря наличию скорлупы, так каково же глупо не учитывать этой стороны - выстраивающей собственную жизнь. И по сию минуту счастлива, что мне повезло наткнуться на это всё и приобрести опыт.
Но вот упёртость и агитация закончились. И с расстояния лучше увиделось внешнее, что видели и чувствовали люди снаружи моего "яйца", и чего может и хотели да не смогли донести. Так что скорлупа по сути расширилась на то место, которое было за её пределами.

Так оно и живёт: опознаётся поступенчато - расширяется в пространстве.

P.S.
Очень возможно, что именно такое расширение - опытами и переменами в себе добытое - как раз и "расширяет" = приносит свободу в области чакр.
И по-сути своей оно устойчиво - более чем просто "дыхание чакр", равное примерно давлению крови, которое колеблется в зависимости от настроя или отдыха на природе или в период без сильных проблем (и запросто меняется в течение одного дня, не то что недель или месяцев).

И если некто тренирует только функции тела, то есть движение энергий, умение управлять ими вплоть до гипноза или "стаканчиком по воде", то несмотря на то что тело такого человека само в себе хорошо стабильно и равновесно-центрировано (что непременно-прекрасно для человека и его профессии), но бесполезно с позиции помочь разобраться в себе посторонним людям.
Поскольку вся осознанность в этих случаях - немая, без возможности передать некие тайны посредством их описания.

 Отправлено: 14.12.20 19:25. Заголовок: admin milapres пишет..

admin milapres пишет:

цитата:

Так что по-моему прогнозу, как рекламщица и поставитель полезных связей Катюха конечно много впереди Репки с её одинокой кельей, но при этом в целом такая секретарша форум изменит до неузнаваемости. Я бы сказала, что уклон должОн пойти в сторону описания пользы от упражнений, карточек и иной полезной для правильной тусовки продукции. Или и вовсе заглохнет.

Я ставлю на заглохнет.
У Алгола ведь на все один ответ: будь в харе и оттуда поделывай чего-нибудь - вот тебе рецепт счастья. Ну или порошки с карточками прими.
Если все будут в харе, то оттуда особо не попишешь на форум.

Я уже писал тут, что ветка Алгола развилась только из-за тебя, из-за твоих многостраничных вопросов и твоих обсуждалов. А так бы не протянула более 100 страниц.
Так что ставлю на то, что если ты покинешь ветку Алгола на Лотосе, то активно ей точно не жить, максимум за 10 лет там 100 страниц появится.

цитата:

Может (я придерживаюсь именно такого мнения) я достаточно много распознала из "начальной школы", при том, что он преподаёт по большей части именно её, считая что самое главное - дать толчёк, а дальше уже все катятся сами, а потому на сегодня Мона-Катя и вправду хороший результат, потому что ухватила суть данной школы. Толчёк восприняла. Считай вторая ученица после Репки. А уж куда её вынесет через 15 лет - будем делать ставки.

Хороший результат - это про что? Картинка с её широкими чакрами?
Так Катюха же ездила на сеансы в Красноярск по поводу капитального закладывания за воротник. Там ей и рассказали-показали всю её рогульную сущность и подсадили на пребывание в харе (чувствовать хару вдохом-выдохом каждый час по будильнику на смартфоне, круглосуточно и круглогодично). (Надо тоже так попробовать)

 Отправлено: 15.12.20 04:00. Заголовок: Хороший результат - ..

цитата:

Хороший результат - это про что?

Хорошим результатом Репка считает то, чего уразумела делать сама. Если кого-то кроме меня Алгол сагитировал - это и есть результат.
А других никого он не достал. А какие там у них чакры - рисуй себе, если навык есть. Никто же не проверит.

Но тут надо как следует вспомнить, что на самом деле мне свойственно раздувать хорошее из размера зёрнышка до хорошей похвалы и специального звания. Припоминаем какое звание я давала Безменю?
То-то и оно. А вывихнулся быстрее прочих.

Ведь я на этом форуме каждого выделяла, после его разового прозрения на какой-либо счёт. Скрытый текст

А до нашего форума хвалила Катюху. Пока она не сбрыкнула от обиды за своё отношение к мамашке и спиртному.

Но куда все слились? Ведь развитие-то на автопилоте не пошло. Каждый откатился назад (не до прежнего, конечно, но всё же)
А у Катюхи пошло (после первого успеха стала ведь продолжать, ведь она не одно-единое в себе затронула. Сдвиг-то точно есть).

И у меня пошло в своё время. Но кто это заметил тогда? Кто подключился за компанию? - Никто.
И если у меня что-то изменилось, а что-то нет, то и у подруги будет так же. Только... и десяти лет не продержится. Не из того она теста, чтобы так долго бороться наедине с собой. Потихоньку сольётся в бытовуху и семейные хлопоты.

Наа сеансы ведь и Антарыч и Дед ездили?
Помню, Алголыч намекал, что некоторые пристрастились ездить к ним на регулярные чистки, и над ними поначалу работали а потом послали, мол, никаких денег не надо, а чистить без толку типа они не нанимались.
А про других никто ж не раскрывался, ни тебе инфы, ни похвал. Точно как в сектах - не положено делиться тем, что тебе сказали наедине. Мы благодарные и не пересказывали. А если бы делились - уверяю, много-много общего услыхали бы про каждого отдельного.
И у меня нету на сей счёт мнения. Может мы все и впрямь одинковые - это вполне себе очень возможно, раз притянулись к одному руслу.
Но может у целителей есть общее место в метОде: чего принято говорить всем. Во всяком случае если люди делятся, то узнают про общие слова.
А так - поди знай.
А вот если бы я сама начала рассказывать все подряд мыслишки - это стало бы сильно позорно. Так что - мало ли кто чего мог бы вынести, но... важно не то чего "если бы", а фактическое - есть ли у чела границы, когда его прёт.

Я сейчас дочитываю книжец про Кастанеду.
Одной стороной писательница-авторша: ходила-ходила к Кастанеде - любилась-женилась, а потом - фигасе: вынесла всё сраное бельё на публику, да и пофигу - всё как с гуся вода! Бабец просто наварилась и - попала в историю на хвосте Кастанеды.
Но другой сторогой: с паршивой овцы хоть клок шерсти урвала. Смогла - значит и правильно сделала. И другим наука.

Пока не дочитала, так и не знаю, сколько она лет в общей сложности там отработала в секте для богатеньких-доверчивых дур.

Только после прочтения про Кастанеду признаю, чего копировал в своей секте Лапин.
По миру-то тогда пошла волна поклонников, вот и Лапин наварился на хвосте Кастанеды (а я написала книжец на хвосте Лапина).
Я вот подумываю, было бы совсем недурно написать теперь книжец про своё пребывание в ученицах по самопознанию.
Только не автобиографическое (ну нафиг, это скучно), а вот если бы художественную интригу придумать.
Может мне Катюху задействовать?
Типа, характеры взять натуральные, а условия сочинить по типу Лапина-Гаятри?
Теперь-то наверно что-то выплывет и про Алголов. Хотя и боязно, вдруг пошлость полезет? Я на пошлость-то несогласная.
В прошлый раз когда про нас всех писала про Алголов не выплыло ничего, хотя я хотела было и их вплести в приключение.

В общем, буду думать.

цитата:

Там ей и рассказали-показали всю её рогульную сущность

Бакс ставлю: про рогульную сущность ничего ей не впаривали!

Ты своей головой прикинь: является Катюха, вся такая покорная, в платочке, брючках и ботиках, прикинутая, небось при своём водителе и уж конечно упакованная (может даже с клюшкой для гольфа, последний раз накатив на дорожку ).
Скрытый текст

Сама-то я в Питере на сеанс приехала голимо с похмела, мы с Натахой квасили до ночи, так я и опоздала с больной головой, и всё никак не могла взять в толк какого фига мне назначили в восемь, если мне ехать было час, а Дед с Антарычем жили в соседнем здании

А они ей с порогу: ах вона как - белолебедица-УкрАинка-беженка с любимой Родины-рогуля пожаловала?
Они же не клинические идиоты. Чего можно - говорили, чего нет - помалкивали.
Иначе она уже кляла бы их белым пламенем
Ну в общем, поживём-поглядим...

 Отправлено: 15.12.20 19:25. Заголовок: По следам передачи в..

По следам передачи в Владимиром Соловьёвым
Ну вобщем сейчас регулярно слушаю передачи Соловьёва. Раньше он чересчур Израильским агентом казался, сейчас то излучение развеялось. Хотя русским он всё же не стал, но гостей приглашает разных и говорят\поясняют вполне себе здраво, часто их высказывания меня активизируют.
Вот и на этот раз по ссылке - на 30-й минуте (чуть раньше-чуть позже) до конца не досмотрела, а решила оформить мыслю на тему:

То есть тема оказалась в очередной раз об отличие русского народа от иных западных.
Та самая русская идея, которую так долго искали и похоже "вернули в строй".

Итак... Шахназаров против Злобина. Русский против Европы (помним, что США это европейские сознание, заселившее мировое пространство, вытравив естественных - коренные народы. Американской нации не существует, это проживающие на чужой территории Европейцы, то есть ПРИМЕР расширения владений Еропейцев. Таким же примером расширения стала бы бывшая территория СССР после победы Гитлера, если бы Русские были в техническом отношении отстающими от европейцев и не смогли противостоять истреблению, как случилось с индейцами в Америке)

Итак в чём главный фокус?
Злобин = Европа: человек имеет право выбора.
Шахназаров = Русский мир: человек подчинён Богу
Репка милапрес: Бог есть природное начало, человек не имеет ни права ни возможности выбирать своё начало. Его природа выбирает за него. То есть тот фактор, что человек "имеет право выбора" это лишь малая часть его обязательств - обязанности соответствовать правде жизни, независимо согласен ты с этим или нет. Например, человек "обязан" родиться, если его родители поиграли свои гендерные роли. То есть Бог сыграл человека - вынудил родиться. Вынудил родиться в бедной семье, без доступа каши в рот, доступ которой позволяют родители. Нет у него свободы выбора от природы. От Бога нету такого "права", а главное - ВОЗМОЖНОСТИ.
Отсюда резюме: любой кто тягает "права" делает нечто НЕЕСТЕСТВЕННОЕ в природе, делает некий искусственный финт во имя того, чтобы отобрать у кого-то то, чего ему естественно НЕ ДОСТАЛОСЬ.

Главное сокровенное Европейское сознание зиждется на мысли "ты этого достойна!" Это типа религиозный постулат, которые НЕЛЬЗЯ трогать, проверяя на вшивость.
Но если убрать религиозное табу высокоразвитого европейца:
1) с чего ты взяла, что ДОСТОЙНА? Ты что для этого сделала? Чем доказала достоинство?
2) с чего взяла, что достойна именно ТЫ? Ведь на всех точно не хватит. Так почему выбор достойного должен пасть на тебя?
3) если ты достойна, то другие значит "не достойны"? Ты что же - сияние разума в мире свиней?
4) Если все одинаково достойны, то почему не слышно их голосов, а твой - требует?
5) С чего твой голос важнее того, кто безгласо делает своё дело не мешая тебе делать своё? Зачем ты тягаешь права, если все достойны одинаково?

И вот отвечая на данные вопросы - придётся во имя политкорректности замалчивать правду ответов. Правду в том, что человеческое Эго поселившееся в УМЕ человеческом после изгнания из Рая - по собственному ОПРЕДЕЛЕНИЮ считает себа более развитым, чем соседи-люди.
Если у кого ЭГО мощное и УМ изворотлив, то по определению считают себя "более развитыми странами" а значит и "ДОСТОЙНЫ и ПРАВО ИМЕЮТ".

Но ничего этого от Бога никто не получал. Это как "право" так и "достоинство" не является божественным правом. Не является ПРИРОДОЙ человека, но всего лишь природа его самомнения.
Вот об том и речь!

Природа Запада - лелеять собственные самомнения, и из них выводить как "Права более развитых человеков", так и "Обязанности воспитывать недоразвитых" (а на самом деле питаться за их счёт).
Природа Русских - не позволить на общей планете развиться такому положению между расами и нациями, когда Фашиствующая идеология подомнёт по себя всю планету.

Вот в чём историческая суть России.
Являться защитой природы человека - богоданной природы равенства.

Защитой от поглощения планеты ФАШИСТВУЮЩИМИ силами. С их верой в личное превосходство и "право" наделять себя квотами, правами, ведушими званиями и руководящими ролями.
А так же насаждения свободным гражданам званий неполноценных, неправомерных, недоразвитых.

Защита недоразвитости ведёт к порабощению человечества именно недоразвитыми. Чтобы новым недоразвитым легче управлять стадами более недоразвитых.
О чём это говорит?
Что на планете такой этап развития человека, когда УМ человеческий набрал такую управленческую силу, что стал глуп = УРОДЛИВ - урлдливо эксперементируя с МИРОВЫМ СОЗНАНИЕМ.
УМ человеческий (как гигантское проклятие-изгнание из Рая) спорит с ПРИРОДОЙ человека - его ЕСТЕСТВОМ половой принадлежности - с условием выживания человека на планете.
Это было бы оправдано только с той стороны, если бы на планету возжелали заселиться "Новые Европейцы"- с соседних планет, для чего и подсовывали бы "местным аборигенам" заражённые чумой одеяльца (в виде чумовых идей о природе человека), как это было проделано с аборигенами Америки.
Чтобы те вымерли\исчезли с территорий сами по себе - без разрушения бомбами природы их божественной планеты.

Итого:
Выжимка:
На планете сосуществуют приверженцы
а) Фашиствующей идеологии: на всех добра не хватит, давайте будем смелыми, мы этого достойны, заберём себе пока не кончилось, а остальные "сами дураки" - потому что недоразвитые.
б) Русской идеологии: если не мы, то кто же? Кто удержит рубежи, чтобы мир не оказался во тьме веков, где скрежет зубовный = не пропал порабощенный дьявольским отродьем?

У Русского мира - главное это вопрос к себе: если не я, то кто же возьмёт защиту божьего естества дома человеческого?
У Западного - главное: насытить своё превосходящее достоинство пока свиньи всё не слопали, и кормить строго тех, кто стремится к превосходству и зарабатывает свою долю.

 Отправлено: 17.12.20 04:53. Заголовок: Добавление к теме, ч..

Добавление к теме, что такое идентичность. Оказывается сейчас популярно об этом сусолить. И не всем понятно, что это такое.

Идентичность для нации - это самоидентификация для человека. Изживая/уничтожая свою самоидентификацию=самоопределение принадлежности к групповой культуре или общности - человек теряет ориентацию, остаётся ОДИН без корня/стержня/истории... Это невообразимая беда, хотя и невидимая даже самому человеку.
Она выражается в чувстве оторванности, депрессии, самоуничтожении через наркоманию и грех. Результат утери такой ориентации - ходячая оболочка от человека, позабывшая зачем ей жить.

12. 16. 20.

 Отправлено: 19.12.20 17:44. Заголовок: Поутру немного попел..

Поутру немного попела вместо привычного словословия. Вполне себе работающая техника ответа вместо логики. Та самая проработка только лично-изобретённая. Причём давно изобретённая, только пользуюсь редко едва не позабросила.
После пришлось массажировать бошку и тушку - значит даже в таком малой силы как сейчас (совсем лёгкая на не более 7-10 минут), а всё равно сработала: и зевания и колики по тушке всё что положено вызвала.
А на хвосте принесла правду жизни: никогда я не могла пойти по проложенной кем-то колее. Я не способна идти вторым. Потому никакие упражнения для меня повторять неестественно, а делаю строго с целью ознакомиться, выловить суть, а далее - происходит адаптация такого порядка, что может вообще выглядеть иначе, чем коренной материал.

Так и было создано выпевание как проблемы, так и ответа на вопрос. А так же когда-то уж лет 10 назад отлично "отпела" вдруг залевшее и начавшее мучить чувство любви к неприемлемому субъекту. То есть любое внутреннее что мешает поддаётся "развязке". Страдать по кому бы то ни было это саморазрушительная роскошь.
Не помню сейчас сколько иных практик придумала и пользовалась.
А сейчас открылась глубинная причина того, почему я не задерживалась ни в какой группе, а всегда сама по себе. Мой огранизм не из тех, кто пойдёт по чужому следу. Я обязательно изобрету параллельный свой. При этом, имея такую природу - не могла предлагать другим то, чего неприемлю сама. А значит лидером стать не могла (практическая математика души).
Такие качества делают чела вечным аутсайдером.

Когда сегодня представила как буду "погружаться в Хару", так сразу и отвернулась поглядеть на солнышко.
Не знаю, допустит ли организм такое указание чтобы исполнять.
Всего вероятнее либо не станет ощущать Хару и сделает эксперимент бесполезным, либо погляжу как оно себя поведёт, когда я высветила секретное свойство.

 Отправлено: 20.12.20 16:37. Заголовок: Опять пробудилась из..

Опять пробудилась изнутри сна, начала припоминать куда идти и чего делать и проснулась
Я была в хорошей дорогой гостинице, уже прошла регистрацию (стояла в длинной очеред)и и получила номер по предварительному заказу, который оформляла не сама - меня подбили подруга и её подруга, и попутно я предложила другану, он и согласился. Притом что предложила она мне утром по телефону, я ему - во время пробежки, а улетели (собравшись как если чтобы пойти в парк или на пляж) в тот же день - куда-то за границу, как оказалось в дорогущую гостиницу.
Пока стояла в очереди - видела подругу, она тоже стояла в очереди по соседству, но я не подошла вся какая-то вялая будто всё идёт само-собой, раз они позвали, то наверно они следят где я есть, и она подойдёт сама когда оформимся... Типа соберёмся все вместе в фойе после оформления поодиночке.
Так что регистрировалась сама отдельно, после чего положила толстую пачку документов смешанную с деньгами (не зная сколько у меня с собой но надеясь авось хватит) в карман и пошла чтобы встречаться со всеми попутно думая, что наверно их всех надо искать в общем номере, а я и не спросила на регистрации - подселились ли туда все наши (должно быть четверо кроме меня), а заодно где мои вещи, я по ходу стою босиком, а до этого была в типа "носочках" (следки их раньше называли - только на ступнях из колготочной ткани), но где-то потеряла эти следки и стою босиком, а утром была в босоножках (на плоской подошве) - совсем не подходящих для такого уровня гостиницы (интересно было сколько мне придётся платить за номер, было похоже что номера тут в лучшем случае 180 баксов, а может и 350 - знай я заранее, не полетела бы), и ещё похоже что нормальной обуви чтобы выглядеть прилично у меня с собой нет (для такой гостиницы нужны туфли на каблуке, было бы правильно), собственно, как и одежды, да и то - не припомню, где мой чемодан, и куда делся друган. И подруг чего-то не видно. И если мы вдруг в разных номерах, то у меня проблема...
Когда проснулась, понимая что оказывается проблемы нет - порадовало.

Выходит, в сравнении с отличным приключением в компании и дружков и подружек, где всего лишь временная проблема из-за того, что не помню куда идти - я обрадовалась что ничего этого нет, я в обычном самом затрапезном - дома.

**********

Вчера вышла на пробежку (давно уже не бегала и не худею), вышла в шортах и старом свитере поверх майкии, который уже нефига не грееет и продувает.
Сразу же ещё до берега не дошла, а уже решила что перебор - холодно-морозно, снег под ногами колдобинами бежать трудновато, как бы не оступиться и не поломать щиколотки, шея/горло и голова мёрзнут сильно, а свитер продувает - по типу если не вирус, то простуду стопудово можно словить.
Но зато было супер солнечно и бело, у нас снег редкость.
Так и решила вернусь после совсем малой дистанции.
Но по пути решила идти, и начала думать - логикой про логику...
Ну и в итоге смеялась так долго, что уже и среднюю и длинную дистанцию прошла и приближалась к самой конечной (вернулась непосредственно перед последней площадкой)...
По ходу либо смех вызвал резкое потепление, либо организм получая эмоции - поднимает резервные силы, что удивило.

А чего я так долго смеялась - было офигенно похоже на тот случай, когда я впервые открыла ум - там был тот самый смех, только более громкий и активный. А тут чуточку ленивей что ли... Но стопудово он самый.
Логика как дитя ума (сыночек ) - выходит так же насмешила, как в 2006-ом насмешил ум.
Да уж!

Описывать не буду, хотя сама в себе именно тем и хохотала, что описывала подробности со всех сторон обозрения.
На обратном пути ещё и сидела на скамейке лицом к солнышку, пыталась "опуститься в Хару". Но замерзла прежде чем удалось.
Описывать тоже не буду.

 Отправлено: 21.12.20 00:42. Заголовок: admin milapres - раз..

admin milapres - разрушительница, а Алгол и Мона Лиза - созидетельницы!

 Отправлено: 21.12.20 01:31. Заголовок: Читал раньше книжки ..

Читал раньше книжки milapres. Интересные, но некоторые моменты раздражают. Очень я этого не люблю, когда повествование идёт, а потом раз, и оказывается, что последние события это сон или глюк. И эта же ситуация начинает развиваться заново уже по другому сюжету. И ты читаешь дальше и думаешь, стоит это осмыслять или сейчас окажется, что и это не на самом деле, а очередной сон/глюк. Бесит аж.
Как можно проникнуться сюжетом, если столько раз уже обломали?

З.Ы. Ой, это я сгоряча написал посты, прости.

 Отправлено: 21.12.20 16:52. Заголовок: СЕРЁГА А тебе сны н..

СЕРЁГА
А тебе сны не снятся что ли?
Или ты до того как проснуться - так уж и знаешь, где сон а где нет?

И про Мону-созидательницу. А чего она создала?

А если про Алгола?
Так он моего много перенял. В частности когда "стих разобрал" - изобразил меня по отношению к Моне, когда врезал по самолюбию (через сравнение двух рисунков) - изобразил мне меня же. Я тоже очень изобретательна, чтобы достать человека до нужного эффекта, раньше Алгол такой изобретательнсотью не отличался и заводил (в частности меня) обыкновенно = используя логику (моего вечно голодного студента). Вернее я пользовалась студентом, чтобы интуитивно нащупать то, про что он высказывался. Так же он не использовал одного студента чтобы показать что-то другому. Это я так делала, используя всё что можно чтобы задеть (поскольку нету в человеке такой кнопки, чтобы активизировать дремлющие энергии кроме как надавить на его эго. И поскольку во мне уже трудно найти такую точку, то вот и был испробован мой же жёсткий метод - Алголом по отношению ко мне).
Ну и... если эго уже хоть как-то воспитанно-грамотное, то не истратит энергию попусту на самозащиту, а пустит на прорыв из привычного в абстрактное - в поиск чего-то неизвестного.
Но со стороны это совершенно не понять. Разве кто-то понял, что это было и к чему привело?

Как никто не понял, что меж нами с Алголом происходило долгие годы.
И это непонимание удерживало людей на ветке - всё ждали, когда что-то проявится более видимо. А попутно кто-то чего-то чувствовал, только создать из этих чувств ничего не создавали, кроме трёпа на тему или изображая группу поддержки фанатами.
Нюхом чуяли, что что-то милапрес вкуривает, но что - даже и не спрашивали, довольствуясь верой что "от Алгола плохого не бывает".

Короче, на мой - хотели понимания, но со временем стало стыдно в этом признаться. Вот и вопросы ушли на такой уровень, где лишь бы потрепаться, а не дай бог не засветиться. А то милапреса придёт и так разъяснит, что лучше бы и не спрашивать.

Касательно книг...
Раздражает то, что не удаётся выйти за пределы линейного мышления. Хочется простого линейного изложения. Но от Репки этого не дождётесь.
Я не занимаюсь развлечением публики, чем и являются гигантское количество книг.

Я сама работаю на тонких планах во имя абстрактных открытий, и читатель будет работать, либо - бросит читать.
А работать это - пребывать в состояниях, которые воздействуют, ан...
опознать ничего не удаётся.
Хочется линейно понять, кто хороший кто плохой, хочется вывести известный чёткий вывод= мораль, а ничего не выводится и только приближаешься к ответу вдруг бац - никакого ответа нет, ты снова как в начале не понимаешь, куда тебя ведут, зачем, и когда уже доведут чтобы уже понять: чтобы вывели тебе мораль и расслабиться.

А такого не будет, и когда догадываешься что ничего тебе Репа на блюде не изложит = психуешь, хочется обвинить за то что морочит мозг. И начинаешь читать наискосок надеясь добраться до развязки... А когда добираешься - оказывается что и это - вовсе не точка, а запятая. И дальше опять что-то неизвестное, и бошка устаёт гоняться...

А в конце и того хуже: читал читал думал тебя чему-то научат, подтвердят какую-то истину, наконец получишь моральную поддержку, а там - фигасе! Репка бросила самого копаться и как-то куда-то расценить то, что хрен с два расценишь... и оно достаёт, а что именно - фиг поймёшь.

Но разве жизнь не поступает точно так же?
Разве ты не сам расцениваешь то, что узнаёшь? Разве боженька с неба суёт руку в мозг и разъясняет?

Нет, разъясняют такие же как ты - люди, = своими умами (выдают ими переваренную кашку), а чем твой хуже? = выведи выводы без их посредничества, в частности без посредничества автора, рассказавшего тебе что-то, но уважая право читателя самому вывести личную "мораль"...

Беда общества в том, что стадо обучают не только кушать много-много информации (частенько лишь разновидности одной и той же лапши), но ещё и поучают тому во что должна перевариться эта информация. Причём частенько дают жрачку в виде лапши, а переваренное велят видеть будто персики. И люди верят. Верят что перевариться должно в персики, потому значит и кушал персики.
Но это же враньё.
Кушал каждый не знает что - не распознавая во время еды, а всего лишь ожидая пряник разъяснений, чтобы опознать чем кормился.
Опознать, веря на слово выводам, которые художник втыривает в уши.

В книжках от Лю Ив вам не получится кушать переваренную хавку, это не детское питание в виде пюре через трубочку, вам придётся не только кушать самому, но и переваривать так, как сумеет ваш именно организм.
Может ему такая абстракция и вовсе не под силу... А может очень даже войдёт так что результат будет хотя и не названный привычным названием, но свой - лично прочувствованный и эмоционально насытивший.

 Отправлено: 21.12.20 20:56. Заголовок: P.S. Зачем я это объ..

P.S.
Зачем я это объясняю всё?
Блин, это ещё сложнее понять, чем книжку...

И если книжку понятно только в части линейного изложения на уровне истории, где есть начало и конец (без каких-то ответвлений от прямого сюжета)... но объясняя постоянно про что-то невидимое на тонких планах - это и вовсе глупее не бывает.

И по-сути я всего лишь тренирую высказывательно-разъясняющую функцию (личную для личного наращивания умений).
Причём глупейшим манером - разъясняю себе=своему уровню мышления при том что мне и без разъяснений ясно в силу образного-абстрактного мышления чувствами.
А тем, кому разъясняю - они хотят линейного ответа - понятного на уровне мышления начальной школы.

Но на линейном уровне ответ будет звучать так:
я знаю, что вам непонятно и что будет нервировать или утомлять или бесить или стыдить или преследовать после прочтения (может несколько дней а может и более того совсем долго).
Если это происходит, значит я добиваюсь именно полезного для читателя результата. Не традиционного. Значит мой труд написания не бесполезен, не развлекалово, а доносит до читателя нечто невыразимое словами (не потому что я не могу записать линейно, а потому что выбраю иной вариант: чувственного восприятия, которое не нуждается в ответах и конкретности). И это хорошо. Это активизирует тонкие планы читателя. Будит их.

 Отправлено: 21.12.20 23:45. Заголовок: Начала слушать книжк..

Начала слушать книжку
И не вынесла.
Всё что автор пишет о себе - в точности соответствует обо мне.
Подумать только, не веря что и далее будет так же сходно (и что мне попался мастер самопознания) я начав слушать (со второй части до седьмой) понимаю и ПОДТВЕРЖДАЮ почти все про муки художника. И его внутреннее опознавание об том что пишет. И вдогонку узнаю ещё и сходство характеров и судьбы.
Кроме разве что семейной атмосферы: родителей-предпринимателей, да и профессии автора.
У меня родителей так чтобы ВМЕСТЕ не было. Каждый был одиночка сам по себе. Соответственно атмосферы семьи не было.
Даже слушать как то боязно, будто возьмёт да и расшерудит что-то...


P.s.
Прочитала представление автора, это оказывается женщина.
Выходит она пишет от мужского лица 58 лет, которое якобы пишет от имени себя молодого, не нажившего ещё достойной мудрости. Вполне себе изобретательно для пущей убедительности в искренности. Интересный приём.