Отправлено: 04.03.11 19:04. Заголовок: Дневничок. Кто я и зачем... (продолжение)

 Отправлено: 11.09.21 19:44. Заголовок: СЕРЁГА пишет: В сам..

СЕРЁГА пишет:

цитата:

В самом деле. Дыхание животом и внимание в хару - заменяют алкоголь, по моему опыту. Такое же действие по изменению сознания.

И ты реально считаешь, что это - наркомания?
Реально думаешь, что упражнения Алгола - для этого?

Вот опять у меня состояние недоумения: ты или смеёшься сейчас надо мной, или все эти годы ты не знаю что и зачем делал.

 Отправлено: 11.09.21 19:50. Заголовок: И если упражнения за..

И если упражнения заменяют алкоголь, так тебе наверное уже больше незачем его покупать?
Больше не пьёшь пиво?

И с другой стороны. Если действие одинаковое, то зачем делать упражнения, когда можно просто выпить?

 Отправлено: 12.09.21 02:41. Заголовок: Если действие одинак..

цитата:

Если действие одинаковое

Да он и сам не разбирает где серьёзно а где эпатажит - дабы... что-то он от эпатажа ведь ловит?
Это ж и к бабке не ходи.
А что - ни в жись не скажет. Может вот эта пауза недоумения после его ответов-анализов написанного/сказанного?
В паузе может входит сладкая-сладкая надежда? Или... поди назови, когда не знаешь чего он испытывает?
Но то что ИСПЫТЫВАЕТ - по-мне - голимо и всенепременно.

Я когда помоложе одевалась так шо из авто высовывались - понятно дело: испытывала. Но на сегодня скажи мне, мол, давай - сооруди картину маслом, покушай внимания. А мне и лениво. И так нормально.

 Отправлено: 12.09.21 06:15. Заголовок: Да он и сам не разби..

цитата:

Да он и сам не разбирает где серьёзно а где эпатажит

Если бы мне узнать, что ему и НЕ НУЖНО разбирать в себе, я бы и отстала.

Вместе с этим я разбираю сама в себе… У меня все эти годы был ОБРАЗ Серёги, который теперь противоречит так, что больше не получается объяснять себе эти противоречия, чтобы поддерживать этот образ.
(Помнишь, ты говорила об этой моей стороне? Я всё не могла понять, и похоже по сей день - только поняла, но не осознала, и поэтому оно ещё живёт во мне!)

 Отправлено: 12.09.21 06:43. Заголовок: и похоже по сей день..

цитата:

и похоже по сей день

Но Серега в самом деле трудный для определения. Я бы сказала очень.
Одной стороной косит под дурилку, а другой - а может и не косит, но тогда - это караул. А признать, что мы общаемся с "караул" чес-слово никакого здравого смысла не хватит. Во всяком случае я предпочитаю и не знать вовсе, чем принять очевидное - ну да, более чем много = не догоняет.
Особенно, когда входит в роль (где-то на просторах тырнета нахватавшись и подражая тем, кого мы не знаем. Он то отлично лазает по тырнету и всех кого левая пятка захочет - копирует.
Он думаешь сам отвечает?
Не факт. Вообще не факт.
На мой - впадает в эгрегор, всасывает эгрегориальный мусор (причём определённого порядка, не бум озвучивать вслух) и... как из набухшего облака - выливает манерность того эгрегора туда, где такими манерами не разговаривают, не думают и даже не мыслят. То есть - на наши головы.

Ты спрашиваешь обычно от себя, а он отвечает (для верности и подковырки) прихватив эгрегориальные мусоросборщики, в виде "простого парня" думающего просто. Греет ему душу такой образ.

И всё бы ничего, всё бы так, только вот незадача - Серёга много читает.\
А если так, то это не может не влиять.
А значит?
Либо он читает так же как "порабатывает" (а я смотрю сериалы) = просто бубнит, не вникая в суть, поскольку следит только и строго за сюжетом, чтобы понять. Понять для него главное, поскольку не всегда удаётся.
Либо - не так всё просто и дружок голимо придуривается, что тоже более чем вероятно, принимая во внимание, что лучше выглядеть притворяющимся дураком, чем нарисоваться и вправду дураком.
На всякий пожарный Серёга на интуитивном уровне претворяется.
А уж наколько велика его глупость нам неведомо, но сам он уверен, что сильно велика. Поэтому и эпатажит, чтобы замаскироваться.

Это просто МАСКИРОВКА. А чего он маскирует можно спросить, только не ответит. Или ответит как обычно - какое-нить фуфло в придурковатой манере.
Не такой уж он "честный" как нам тут воображается. Прикид - его всё.

Ну это в моём разрезе. Что называется, без обид. Ничего личного, но многим очень полезен и даже можно советоваться (правда не забывать, что он ответит в духе запомненной откуда-то идеи, у Серёги самая завидная память, прямо талант. И ещё он нюхом вылавливает нечто не ординарное, правда как правило - либо непонятое, оно влечёт, либо беспредельно тупо-поганое - оно греет, поскольку в ставнении с самыми тупыми всегда выигрывает и оправдывает себя, не достигшего личного уважения).

цитата:

Если бы мне узнать, что ему и НЕ НУЖНО разбирать в себе, я бы и отстала

Ему совсем не хочется чтобы от него "отстали".
Ему нравится когда про него говорят.
Пусть и за спиной - так-то оно вернее, лишь бы он ЗНАЛ, что именно сказали.

 Отправлено: 12.09.21 07:23. Заголовок: Не такой уж он "..

цитата:

Не такой уж он "честный" как нам тут воображается.

А я начала было думать про его скрытность.
По типу, как некоторые не рассказывают о своей внешней жизни, так он умалчивает о своей внутренней.
Но вернее, что он не умалчивает, а именно не разбирает что там у него, поэтому и не находит что об этом сказать. И тогда спрашивать - без толку.

цитата:

Ну это в моём разрезе. Что называется, без обид.

Хорошо бы, если бы Серёга не обижался, а понимал, что ему невыгодно для его самопознания держать за «дебаффера» того, кто показывает дверь к свободе души.

Что тут - НЕ «обсирают», как он недавно сказал. (Сказал именно в этой своей эпатажной манере, когда я теряюсь: это у него юмор такой, или в самом деле так воспринимает.)

 Отправлено: 12.09.21 13:13. Заголовок: Elèna пишет: И..

Elèna пишет:

цитата:

И ты реально считаешь, что это - наркомания?

Это milapres писала про наркоманию:

цитата:

Я поняла в чем их сила. Они ВКЛЮЧАЮТ изменёнку. А когда она включается наступает кайф и оторваться чтобы делать что бы то ни было практически невозможно. Это голимый наркотик.

Я считаю, измененка - это не наркомания, а базовая потребность любого человека.
Вот поэтому-то люди бухают и всякие упражнения делают.

Elèna пишет:

цитата:

Реально думаешь, что упражнения Алгола - для этого?

Про упражнения это ты написала, я только про ощущения низа живота.
Думаю, упражнения Алгола не для этого.

цитата:

И если упражнения заменяют алкоголь, так тебе наверное уже больше незачем его покупать? Больше не пьёшь пиво?

Чувствование низа живота заменяет алкоголь, а не упражнения. Если делать как Мона Лиза, по 6-12 вдох-выдохов около Хары, то эта изменёнка заменяет алкоголь на 1.5-2 часа. Потом опять приходится в Хару дышать.
Когда читаю художественную книжку (=ИСС), то даже в голову не придёт выпить алкоголя.
Не пью пиво, пока в Харе хотя бы раз в полтора часа не побывал на полминутки.

цитата:

И с другой стороны. Если действие одинаковое, то зачем делать упражнения, когда можно просто выпить?

Упражнения же не только для ИСС, ещё для "развития осознанности, для пробуждения, для очищения тонких тел, для отпускания всего того, за что держимся".

 Отправлено: 12.09.21 13:39. Заголовок: СЕРЁГА Это milapres..

СЕРЁГА

цитата:

Это milapres писала про наркоманию:

Так ведь она писала про КАРТИНЫ.
При этом ничего не говорила про наркоманию.
Смотрим ВЕСЬ текст:

цитата:

Нужно по делам идти, а не хочется хоть стреляй, а хочется любоваться на картинку и всё. Я поняла в чем их сила. Они ВКЛЮЧАЮТ изменёнку.

А про упражнения Алгола (что дыхание животом это "изменёнка и кайф" и что практикующие это - "наркоманы") - это ТЫ сказал.

цитата:

Я считаю, измененка - это не наркомания, а базовая потребность любого человека.

Тогда зачем сказал "наркоманы"?

цитата:

Вот поэтому-то люди бухают и всякие упражнения делают.

Бухают - чтобы ЗАГЛУШИТЬ своё.
Упражнения делают - чтобы НАОБОРОТ, осознать своё.
Как можно это уравнивать?
Если я чувствую разницу, то я никак не смогу сказать, что эти два занятия делаются для ОДНОГО И ТОГО ЖЕ.

цитата:

Про упражнения это ты написала, я только про ощущения низа живота.

Алгол советует только упражнения. Это ты сейчас чего-то передёргиваешь.
По-твоему, выходит, что он советует отдельно упражнения, а отдельно - внимание к низу живота, для кайфа?

 Отправлено: 12.09.21 13:40. Заголовок: Мила, если что-то по..

Мила, если что-то помешает в дневничке, переноси куда посчитаешь нужным, без вопросов.

 Отправлено: 12.09.21 13:44. Заголовок: СЕРЁГА пишет: Вот п..

СЕРЁГА

цитата:

Вот поэтому-то люди бухают и всякие упражнения делают.

Не "люди", а ТЫ.
И если ты именно поэтому делаешь упражнения, значит ты упражнения - НЕ делаешь, а делаешь что-то другое.

 Отправлено: 12.09.21 14:33. Заголовок: дверь к свободе души..

цитата:

дверь к свободе души

Что-то мне подсказывает, что ежели кто-то разговаривает таким вот образом - Серегу это скорее привлечёт чем нет.
Но только вовсе не для того чтобы и самому проникнуться таким мышлением/разделить с ним своё аналогичное.
А заинтересует его искренне ли так пишут и главное ДЛЯ чего. Типа откуда они (такие люди) такие слова выковыривают. Ну и очень ему захочется поближе подсуетиться, чтобы.... ну мы понимаем... чтобы... ну он понимает... Только вот понимает он отнюдь не такими словами. И не такими мыслями.
А чтобы высказаться он нашими манерами может сказать только в кавычках.
Своих слов для выражения всего этого у него - почему-то - как будто бы нет.
Такая особенность.

Нам не понять. Есть такие умы, которые некоторым образом другие. А что это "другие" в человечестве определения нет. У нас как только кто другой - сразу дурак или как.

Я полагаю (замечу отдельно - не знаю, потому что с Серегой никогда не контачила с целью исправить/разбудить), но мне кажется это именно блокировка чего-то естественного для человека/в смысле человечества и одновременно не разбуженность чего-то тоже естественного. Как если бы он застрял (именно на глубинном духовном плане), но говорить таким языком с ним неуместно. А раз так - в ту зону бессмысленно торкать.
Для меня равно, если нельзя сказать, то незачем и лезть во глубины.

Но вот излучение сейчас такое, что Нельзя сказать будто Серегу не обидело то что я высказала.
Это его задело. Непривычно.

Вот за такие случаи кто-то скажет "вы же меня не знаете, зачем надумываете", а мне и знать не нужно. И слов (реакции на мое высказывание) не обязательно - излучение есть (появляется после его прочтения моего спича) вот оно и есть на тонких планах. Это чтобы ему понятнее что такое тонкие планы.
Они есть и он тоже имеет что чувствовать на тонких планах. Нужно всего и делов об этом догадаться.
А делать он умеет - как и все живые на земле.

В целом конечно совсем не радует обижать/обсирать/чморить, но из песни слов не выкинешь. Если уж и петь то всяко лучше про живое и трепещущее, а не мертвечину нахрен заскорузлую.

 Отправлено: 12.09.21 15:05. Заголовок: Вчера у сектанта вып..

Вчера у сектанта выпила 2 бокала вина. Уже после первого чувствовала голову. В смысле что желудку хорошо принять вина, а вот голове скорее опасает (чувствует ядовитость поступающую почему-то якобы в голову).
И это не опьянение. Его как исчезло годы назад так и не появляется. И даже удивило что люди опьяняются. Не сильно, но заметно. К нему вчера больше набежало, правда все уже знакомые тётки, приходящие то одна то другая.
Все ходят из личной корысти (в смысле чего-то им надо от сектанта совсем не божественного). И все послушно исполняют роли. Такая вот игра взрослых людей. Все понимают но - играем театр. Или так или никак. Не будь изображать чего положено, не получишь от него помощи. А помогать (в смысле материально кому чем) он умеет и даже и любит по своим внутренним потребностям. Потому выходит что все мы им же пользуемся по его высокой просьбе.
Ну не хрень?
А вот так.
Я больше ни разу не подковыривала его, чтобы не выйти часом на искренность и не получить себе головную боль что называется: нарвалась - получи. Нет. Достаточно один раз проникнуть "в тайну" и нормальсон.
Сам он вампирить не домогается.
Ему достаточно чтобы давали уши, и можно было тереть языком изображая вождя.
Но чуйка насчёт людей у него нормально - работает. Гадких среди "уверовавших" нет.
Так что в мои задачи входит не впустить ересь которую он выбирает показать в роликах из сети. Непременно какого-то сектанта-проповедника смотрим. В основном балабола Рокмана. Тот молотит все подряд, а этот речью владеет плохо, то есть скорее не владеет, потому балаболу завидует и уважает сильно.

А я чего - пусть себе, моя задача не уснуть. А вчера делала первый шаг задуманной авантюры, и слушала как я это делаю. Делалось нормально без волнения. Это единственно хороший знак. Остальное все говорит что авантюра не выполнима. Ну просто не может такого быть, чтобы удалось.
Но попробовать-то надо?
Некоторые могут, почему не я?
Правда когда такое эти некоторые вытворяют, то уж точно их умишки умеют изворачиваться так чтобы ... не знаю как, по мне это охрененно отчаянно "уметь надо".
Может ничего не выйдет но я похоже вход в задачу сделала. Понятно организм блин не знает как теперь чего куда когда за задницу брать будут... и конечно сразу и почувствовала: предложат вино - выпью.
Ещё от переедания приходится пить таблетки. Он стол делает - не хочешь, а все равно налопаешься всего по немногу но так что организм чувствует перебор.
Спала зато как вся ночь за одну минуту. И утром бодрая.

 Отправлено: 13.09.21 20:30. Заголовок: Когда делаешь законн..

Когда делаешь законное, то обычно. Но когда на подкорке знаешь, что хочешь вытянуть не законно и спорно, даже не приблизившись к "опасному моменту" организм тормозит задолго до того.
Вот прямо так, что нужно для простенького прилагать усилия. А уж для важного очередного шага - это пипец, как организм увиливает чтобы отсрочить.
Такая фигня.
Но на самом деле я почти любые дела стараюсь отсрочить. Особенно где неприятно лежат подспудные опасения или несогласия.

 Отправлено: 18.09.21 16:29. Заголовок: Вчера пришла мысля, ..

Вчера пришла мысля, вернее не сама пришла, а сектант подсказал и даже обязался помогать в достижении.
Типа, а не заделаться ли мне в тракерши?
Фиг ли ты, говорит, подачками от государства питаешься, вместо того чтобы напиться горячей крови свободы, зарабатывая по 10 штук в месяц?
Это он конечно приврал, но полторы-две в неделю вполне себе может быть. Этим я законно повысила бы пенсионные выплаты, если уеду с концами.
А сам образ жизни - в траке по дорогам США и Канады - по моему отличное приключение. На год всяко могла бы забуриться. Расходую я мало, могла бы сколотить сумму для покупки дома или квартиры в Севастополе. А там уже видно будет, куда и чего.
Я на перепутье, работать за только деньги не хочу, а вот за ради смены образа жизни - вполне себе можно. Говорит, что научиться водить трак легко и сам же вызывается помочь.

Вот так картина маслом: Репка на траке?
У нас тут один добрейшей души человечек поехал во Флориду, как раз учиться чтобы сдать на права такого рода. Только вот работать не сможет (на мой взгляд). Но со слов сектанта он уже четырёх баб обучил, но потом рассорился, и работы, мол, полно хушь на какие маршруты - только соглашайся.

Озадачил, однако. На такую мысль организм очень радуется. Одно сдерживает, если начать работать - халявные деньги снимут около-побольше тысячи. Считай неделю пахать вместо халявы, а три - на себя, из которых за 4 заберут таксы, и получится только две недели чистыми. Примерно 2-3 тысячи в копилку ежемесячно, за год тысяч 25-30... А вдруг не понравится... а вдруг халяву потеряю, а тут наскучит...
Так и живу: "и хочется и колется и мамка не велит". А в России траковые права мне зафигом?

 Отправлено: 18.09.21 17:01. Заголовок: Говорит, что научить..

цитата:

Говорит, что научиться водить трак легко и сам же вызывается помочь.

цитата:

Так и живу: "и хочется и колется и мамка не велит". А в России траковые права мне зафигом?

Если есть возможность бесплатно поучиться, то можно и попробовать. И может уже на этом этапе почувствуешь, понравится или нет.
В России - да, женщину-дальнобойщика и представить не могу. В Америке (почитала сейчас) многое иначе. И много женщин работают такими водителями.

 Отправлено: 18.09.21 17:24. Заголовок: Если есть возможност..

цитата:

Если есть возможность бесплатно поучиться, то можно и попробовать. И может уже на этом этапе почувствуешь, понравится или нет.

Ну это да, это мы так и порешили. Сначала проехать с друганом, он на днях вернётся после поездки за грузом, попробовать как там ощущения за рулём...
Заодно самого сектанта задействовать - пусть поучит на своём траке и поделится тонкостями дела, а потом погляжу куда кривая выведет. Для начала наверно можно не светиться, и пару месяцев никто и не узнает, что начала работать, особенно с учётом, что они кажись только в конце года заполняют декларацию. А до того никто не фиксирует заработки.
Короче говоря - есть об чём покумекать.
Вдруг это как раз - плавный выход из ловушки, где я оказалась?
Это много-вероятно.

 Отправлено: 20.09.21 14:39. Заголовок: Ох какой сегодня сон..

Ох какой сегодня сон приснился! Одна беда, в начале ночи. Теперь мало что вспомню.
Куда-то меня позвали поехать, и... я ж теперь легко соглашаюсь... глядь а уже там...
Куда-то приехали, точно не помню с кем, но обычный город, скучно и серо и думаю, подумать только и чего тут делать, но после по обыкновению села на метро и поехала искать центр - типа может есть какой-то центр, где чего-то чуточку покрасивше...
И вот уже глядь а я среди толпы - идёт какое-то театральное представление, причём театром является эта часть города... почти всё забыла. Но было такое отчётливое удивление, из-за того что я влёгкую уехала, будто по соседству ушла, а оказалась вроде в африке - тут спектакль делали аборигены.
Вокруг меня множество тел полуголых чёрных - офигенно мускулистых - вроде таких, какие в кино изображают бойцоа на арене. Только тут они изображали воинов, почему-то наступающих в море...
Во сне удивления не было, значит там я знала чего именно они изображают. А необычное ощущение было от близости многих тел, полуприкрытых чем-то театрально с копьями. И главное - на головах рога, как у быков, наверно театральные, но вот чтобы сходство с быком было ещё более точное - голова у одного из них была видоизменена формой специально вырщенных и выстреженных волос. Так иногда выстригают кусты - округлыми формами. У этого было так выстрежено, будто рога расли из волос... блин - может мне снится по Фрейду? Ну да... волосы густыми кучками в виде стриженого кустарника вокруг рогов, а по бокам головы плоско, она делается специфической формы - во сне отметила - длиннее чем у человека, в точности - бычья голова. Очень по-звериному. И такие вокруг - много разных - на расстоянии вытянутой руки. И подумала, вот же - нефига себе! Вот ради чего стоит путешествовать, чтобы ощутить вот это! Это неистовство какого-то национального праздника-театра... эти люди-быки, булыжная мостовая около не то моря не то реки, и туристы бродют вроде как на спектакле феерического фестиваля, и всё это не Европа, а неизвестная африка, а я оказалась случайно согласившись на "а поехали..."- мимоходом... и нужно достать телефон, чтобы зафоткать форумчанам - они точно такого не видели, это тебе не открытки с видами, а сама - жись, изнутри неведомого племени...

И проснулась. И очень удивилась, что фоткать нечего. Оказывается ничего нет.
Очень уж было сильненным ощущение присутствия внутри действа среди множества замечательно живых блестящих после воды, воинственных-в зверином обличье, но не обращающих внимания на зрителей... кого-то они отпугивали все в одном направлении, забегая в воду (и возвращаясь, пока забегали другие), мокрые проходили будто в какое-то помещение что ли (вроде цокольного этажа в костёле)...
Вобщем, было жалко что проснулась, хотелось назад ещё поучаствовать-почувствоваать атмосфету.
И всю ночь помнила, чтобы записать утром. Но к утру ощущение атмосферы рассосалось.
А если бы стала записывать среди ночи, то больше бы не заснула.

 Отправлено: 20.09.21 15:10. Заголовок: нужно достать телефо..

цитата:

нужно достать телефон, чтобы зафоткать

Частенько бывает жаль, что не взять с собой из сна… Сегодня во сне ехала в электричке, села на последнее свободное место, на коленях большая тетрадь и я в ней что-то пишу. Передо мной девушка с собачкой на руках, села прямо на пол, я хотела ей уступить место, пусть ценой того, что не смогу записывать свой текст, - ведь у неё собака, а у меня всего лишь тетрадь, но она отказалась, и тогда я стала писать. И вот пишу что-то такое важное, что когда проснулась - ещё какой-то хвостик смысла угадывался, но так и не смогла достать… Ускользнул.

 Отправлено: 20.09.21 16:04. Заголовок: Сейчас испытала потр..

Сейчас испытала потрясение.
Когда Алгол мне ответил, будто линейность мышления - это моя персональная черта.
Типа, можно переучиться.
Это когда я открыла эту линейность на Випассане, лично, и оплакала горючими слезами. И это черта ума человеческого, которую ни потерять ни продать, а можно только осознать. И я - благодарение Богу!!! - открыла, чем неизмеримо счастлива, обо открыв это - появилась свобода выбора: мыслить не так линейно и примитивно, как это свойственно в несознанке. Ибо я получила в памяти ОБА варианта и знаю про что говорю.

И тут мне: переучивай своего автопилота?
Я его "за руку поймала" и теперь другим рассказываю, чтобы они своего поймали.
А Алгол считает, что "не надо всех держать за дураков"?

Блин...н .. у меня такое чувство, будто мне просто выплеснули зелёнку в морду. Такое разочарование.
Он ничего не знает о мышлении. И в искусстве нифига не петрит.
Мои два любимых дела...

У меня траур.

А где гарантия, что он не ответил про эгрегор из-за того, чтобы "своих" не разоблачать?
Где гарантия, что я слепая и просто не верила, что Алголу важна "группа поддержки"?

Во всяком случае, слушая политических обозревателей - много разных, я постоянно сталкиваюсь с теми определениями (типа война, разные стадии: холодная и горячая), которые сама давала когда-то, потому что чувствовала атмосферу. А Алгол представляет узкую часть тех, кто имеет своё убеждение обо всём этом. Но это не знание, а именно убеждение. А раз так - в сети много всяких, все равно убеждения.
С чего его авторитет больше, чем у них - профессионально изучавших положение дел?
Во всяком случае я высказываю личные ощущения, без претензии на научную степень.

Так и не надо мне втирать свои, якобы "научные взгляды". Но вот я где-то точно изучила - тут я как раз основываюсь на своём "научном эксперименте" (во время Випассаны), и что?
А Алгол с той же невозмутимостью сообщает, что это мои фантазии, которые следует поменять? То есть в точности, как про политику, где я ничего не знаю - высказывал своё убеждение?
Так это может тоже его убеждение?

Блин... я начинаю видеть дефекты Алгола, уже не первый раз. А сколько лет нарочно присмативалась и нигде не подкопаться - не видела и всё тут...

Вот такая фига...
- А что если так было всегда? - вот она та самая линейность мышления. Она законно всегда тут как тут.
И только осознанность - позволяет мне понимать: это всего лишь линейность, на самом деле не надо доверять такой мыслишке.

Так что я конечно погорюю, но оставлю всё как есть. Без резких движений или выводов.
Хотя вывод, что он не знает про глубинные тайны мышления - я уже засекла. Этого уже не сотру.
Жаль.
Но у него иной путь. Мы об этом много говорили.
И когда зашёл последний виток - что называется "точка" - Алгол спрыгнул с темы.
А вопрос звучал про Заземление.
Я говорила, что заземление близко к прощению - что это категория духовного труда, а Алгол - про заземление, которое достигается упражнениями тела - а это категория тренировки тела (будет там тонкие энергии гонять или толстые, но это внешнее по отношению к духовности).
И если понять, что Алгол держит сосредоточение на телесных практиках (и последователи переняли эту мыслю), то очень вероятно, что вся моя духовная практика им видится за мозгодроч.
Я иду в сторону заземления через прощение и самопомознание наличия личных загрязнений в душе, они в сторону расслабления физических напряжений в теле, без каких-то опознаний, чего они там расслабляют.
И если так, то они ничего не изменяют в душе как сосуде духа, но меняют тело, как сосуд духа.
Тела - во имя физического здоровья (которого не хватало в детстве).
А мне души (как не хватало понимающего друга в детстве, со здоровьем у меня было нормально, эта тема не касалась и не продвинула к поиску себя). Мне не хватало общения по душам, оно и двигало поиском себя (дефектов, мешющих нужному).

Если так, то именно я понимаю движущую силу Алголом - почему именно его установка на всё здоровое и перспективу вызоровления, и забота телесными практиками для здорового духа.
Вероятно, он всегда только и чувствовал, что напряжения где-то от чего-то, а уж потом я открывала нечто - называя словами и именами найденное. Возможно он этого и не видел, поскольку его тело реагирует на всего лишь энергетические напряжения. А уж по каком поводу - ишите сами. Я искала и находила. Но вот телерь он называет именами - про мышление, и это полная фигня. Это не соответствует законам мышления (если таковые можно назвать законами, но осознать линейность - это исключение, а не норма большинства).
Если так, тогда понятно, что он не принимает "жизнь в уме" - он просто не знает про что речь, поскольку его ум - не такой, он не страдает переразвитостью, как у многих, у кого ум - и есть "я".
Это ещё когда удивляло, почему не поддерживает? Почему не помогает обнаружить "нахождение в клетке умствования"?

Ну в общем, пофигу...
Он это называет "напряжение в голове", я понимаю - перегруз мысленными озабоченностями.
Я не вижу энергий, кто-то видит ауры - в цветах.
Я не забочусь о здоровье (и зря), другие о реализации души, им бы комфортное бытовое выполнить и то ладушки.
У меня своих задач выше крыши, другие - задач не имеют. Им же и легче. А уж мне сколько той жизни осталось - пока задачи ставятся, есть чем жить. Хотя и трудно ясен пень. Но трудности внутри, снаруже я вообще лентяйка и дурышко.

 Отправлено: 20.09.21 17:51. Заголовок: admin milapres Сейча..

admin milapres

цитата:

Сейчас испытала потрясение. Когда Алгол мне ответил, будто линейность мышления - это моя персональная черта. Типа, можно переучиться. Это когда я открыла эту линейность на Випассане, лично, и оплакала горючими слезами. И это черта ума человеческого, которую ни потерять ни продать, а можно только осознать. И я - благодарение Богу!!! - открыла, чем неизмеримо счастлива, обо открыв это - появилась свобода выбора: мыслить не так линейно и примитивно, как это свойственно в несознанке. Ибо я получила в памяти ОБА варианта и знаю про что говорю. И тут мне: переучивай своего автопилота?

Я сейчас вернулась, перечитала твой предыдущий пост Алголу, на который он сегодня ответил. Там, где ты пишешь про пары.
Вижу так: меж вами недоразумение. Не первый раз у меня такое впечатление. Когда ты говоришь, подразумевая одно, а он о другом.
В данном случае, недоразумение на тему линейности мышления.
То, что ты описывала (пары), обычно называют не линейностью, а дуальностью (потому что ДВА, та самая пара).
И ты права, на парах основано мышление, и это можно превзойти. И не суть, как это НАЗЫВАТЬ (линейность или дуальность), по контексту всё понятно.
Суть в том, что именно на проработке дуальностей, если правильно помню, основан тот самый турбо-суслик. Поэтому Алгол об этом тоже отлично знает.

Но ответил он тебе так, как будто эта самая дуальность - твоя проблема.
А я вижу, что ты описывала это как уже ПРОЙДЕННОЕ.

Не знаю, почему так вышло. По мне - недоразумение.

 Отправлено: 20.09.21 18:12. Заголовок: Суть в том, что имен..

цитата:

Суть в том, что именно на проработке дуальностей, если правильно помню, основан тот самый турбо-суслик. Поэтому Алгол об этом тоже отлично знает.

Чего это суслик на дуальностях основан?
Суслик основан на том, что несморя что в уме - знаем или нет - подкорка помнит всё.
Потому - называя подкорке названия - она вытягивает из памяти энергетическое\эмоциональное наполнение событий, соответствующих названию. Можно это перепрожить=нивелировать, и события в памяти теряют силу-тяжесть. И перестают тревожить эхом тех-бывших когда-то потрясений.

Отсюда: не поняла про что ты касательно дуальностей мышления.

цитата:

Но ответил он тебе так, как будто эта самая дуальность - твоя проблема. А я вижу, что ты описывала это как уже ПРОЙДЕННОЕ.

Пройденное - не совсем точно, оно ж никуда не деётся. Это обычная колея мышления. Её можно обходить = воспитать мышление. Но на уровне автопилота - это первая колея, в которую невольно падаем, и если отдаём отчёт - не обязательно оседаем там же. Но мышление всегда ходит колеями: как правило своей привычной или несколькими привычными - это уже достижение, а по дикому полю мышление не идёт. Это нужно отключиться, и тогда - озарение оно да, оно вне колеи, оно вне логики или правила. Хотя на мой и озарения тоже дают начало новой колее.

Ну в общем, я не поняла в чём недоразумение. На мой - он не понял про что я сказала.
Ему это не показалось важным. Ему тенденция мышления просто не нужна.
Считает за зряшное дело, ведь и без этого жись прекрасна, от мышления лучше не будет.
Лучше бы помидоров наконсервировала за те часы, которые занимаюсь мыслеописанием.

Я кстати несколько дней делаю утренний сок, пересиливая лень, потому что соковую машину надо мыть, после стакана сока мыть сильно ломает. Но пробую не ломаться. Накупила задёшево Селери (не знаю русского названия), добавляю яблоко и свёклу, потом из отходов делаю в печке плюшки.

Вот и всё искусство кулинарии.

 Отправлено: 20.09.21 18:35. Заголовок: admin milapres пишет..

admin milapres пишет:

цитата:

Чего это суслик на дуальностях основан? Суслик основан на том, что несморя что в уме - знаем или нет - подкорка помнит всё. Потому - называя подкорке названия - она вытягивает из памяти энергетическое\эмоциональное наполнение событий, соответствующих названию. Можно это перепрожить=нивелировать, и события в памяти теряют силу-тяжесть. И перестают тревожить эхом тех-бывших когда-то потрясений. Отсюда: не поняла про что ты касательно дуальностей мышления.

Наверное, да, не так чтобы основан, а есть в нем такое одно из упражнений - слив полярностей (а не «дуальностей», это уже моя отсебятина типа синоним).
Я самой практикой не занималась, но читала книжку и помню про этот слив - работу с парами противоположностей. А Алгол тоже давал протоколы суслика, поэтому знает тему.

 Отправлено: 20.09.21 19:42. Заголовок: Про суслика да - зна..

Про суслика да - знает, но суслик отнюдь не мышление. И через Суслик "дорожки" по которым шагает мышление не открыть.
Суслик как раз энергетичекие занятия: очистки - родственное тому что происходит в проработке.
Проработка идёт за умом=внеУма (там умственное опознание происходящего только догоняет, а иногда и нет - а главное дело энергетическое рубилово).
Лично я часто успеваю за рубиловом успеть отметить, после чего оно началось - какая такая правда жисти вступила в опознание.

Но вот например техникой "Крест" проработка может быть хорошая, а в памяти ничего не останется - не может в голову никакое опознание не пролезть, потому что вместо мыслей в кресте очень важно ЧУВСТВОВАТЬ потоки. А где есть усилие-чувствование - мыслям места нет.
И поскольку традиционная проработка-упражнение таки несёт в себе (частичное) мышление (после которого положено сделать паузу и начать чувствовать), то "Крест" не несёт никаких в себе для себя заданий, и энергии творят что хотят (и не знаю чего это происходит и на какую тему).

У Алгола такой техники нет, моё изобретение. Отличная метода, когда есь беспокойство, а на какую тему не известно. Или когда хочется проработать отношения, а слова эти все произносить лениво. Тогда просто вызываем товарища "на ковёр общения" и... застываем в положении чувствования Креста.
В безмыслии могут вспыхнуть прозрения, но могут и без них - начаться - только потоки энергий.

В общем, я скорее убеждаюсь в том, что Алгол мыслить (целенаправленно, чтобы идти в глубину себя) не может. Он об этом не раз писал, что не владеет таким делом. Но воспринимается как своего рода кокетство. Разве такой мудрый может чего-то не уметь, ведь это так просто?
А это не так уж и просто, а достигнуто годами-десятилетиями с самого детства мыслительными самоистязаниями на многие темы. Это далеко не всем свойственно.
И не обязательно ведёт к мудрости.
Вернее это называют "словоблудием и мозгодрочем" (если из этого не рождаются детки озарений, но у меня всегда рождались). В том и разница, что озарения они в тайном - их не увидеть или они есть, или только бездетный мозгодроч. И уж конечно - это недоказуемо.

В том и разница. Кому-то полезно мозгодроч утихомирить, а другие до уровня такого погружения просто не дожили, им бы и нарастить не мешало. Иногда помогает кое в чём.
А моя задача - в любом дроче искать жемчужины пользы. Ну или порой - таки да - получать удовольствие освобождения мозга.
Мой заметно радуется, когда ему дают выход.

Ладно, проехали. Про Алгола больше не буду, про себя тоже. А то будто на меня в очередной раз напали, и надо защититься. С чего он стал отмечать мозгодоч после стольких лет молчаливого согласия - оставлю за кадром.

 Отправлено: 23.09.21 19:59. Заголовок: Elèna "Я не..

Elèna

цитата:

"Я не хожу туда где мне не рады». Вот же балдушка.

Все эти годы я откуда-то знала, что ежели бы хотя бы двое-трое начали заниматься делом, тогда установилась бы атмосфера, как в "сообщающихся сосудах" и если бы любой третий-четвёртый читал и проникался, то и его захватывали прозрения. На тонких планах работа души ВОСПРИНИМАЕТСЯ свидетелями.
Я хотела, чтобы муравейки прозревали здесь сильнее чем где бы то ни было. Пока меня самою пёрло - все могли "прокатиться на хвосте" моих энергий, которые во время прозрений "кричат и толкают".
Я хотела чтобы участники почувствовали, что они "сообщающиеся сосуды" и искали тот "канатик энергий" к которому следовало прищепляться во имя собственного движения.

Но по факту (после Безменя это стало очевидно) никто никуда "за пределы не вышел", хотя по мелочи всё же что-то прозревали. Ведь после сообщения со мной почти все пошли к Алголу. А других у него и нет. Во всяком случае в форуме. Та же Катька начинала с писем мне в личку. И я часами отвечала так же подробно, как в видимой части форумов. А Катя не ленилась и писала ежедневно или чаще, и всегда так же изобильно, как я отвечала.
Потом она ушла в личку к Алголу, не знаю сейчас всё ещё пишет простынями или уже изредка.
Сама я писала несколько лет. Иногда получая развёрнутые ответы, иногда короткие, а бывало никакие.
Мало-помалу я больше не писала. Уже тоже много лет.
Но вот в Москве перед больничкой совета спрашивала, мол, как думаешь идти ложиться в больничку, или улетать. Он посоветовал пойти, мол, обследование это всегда лучше.
Только меня обследовать не стали, а сразу положили на операционный стол.
Но он знал числа, когда лунный календарь "не советовал" оперироваться, ну и я предполагала, что видяший человек зря не посоветует. Не такое, видать, у него видение, чтобы предостеречь от кармического попадания (даже если оно на тот свет).
Кстати, когда у него на Лотосе спросили, не знает ли он что с Милапресой, и он ответил "не знаю" - это был офигенно "формальный ответ". Ведь я пропала после того как пошла в больницу, о чём он конечно знал. И вряд ли не понял вопроса.

Вобщем, всякое было.

К концу здешнего форума - после охреневшего вконец Безменя, не было никакого смысла надеяться будто кто-то вот прямо выскочит в дамки, самой мне выскакивать оказалось незачем. Я свою задачу выполнила и Безменя обнаружила (наверно это можно назвать "выскочила в дамки" и решила что с меня хватит?), где его "кащеева иголка". Думала она в прошлых воплощаловах, не дотянусь, но выскочила всего лишь "черта в фундаменте", её осознать было ТОЧНО можно.
Она и ощутима была им самим, он про неё проговаривал, неосознавая что именно это и есть корень всего.
Но чтобы ткнуть так, чтобы он почувствовал, чего именно прорабатывать - нужно было общаться с неадекватом? Мне нет.

Мне важно, или я сама справлюсь с таким замаскированным случаем. И его случай был тяжелым для распознания. Таки справилась, вроде как "сдала экзамен". И сама себе "присвоила диплом", после чего знаю, что я могу не только сама достать чужую иголку, чтобы рассмотреть и назвать её. Но и смогу "подвести к воде" (чтобы осталось только увидеть и пить). Однако, пить за кого-то я не могу. (А раз так, то и начать работать за плату тоже невозможно, ведь помощь могут не взять, и зачем мне тогда вся эта бодяго).
Так я изжила жажду помогать. Во всяком случае бесконтрольно.
Потому что человек - даже уперевшись, и уже почувствовав, что "что-то близко" - всё равно может, почти гарантированно, махнуть рукой, мол, "показалось, сам дурак, что доверился".

А тут остальные, у каждого своя "иголка" не такая как у другого. Но у всех своя - именно единоличная, именно уже поднявшаяся к поверхности, сигналит, прёт изнутри вообще не по-делу неконтролируемо, но никто нифига не чувствует.
Ну и что было? Хватать за руку зрителей, если никто не участник?
Спасибо, не надо.

Но самой мне писать иногда нужно, это меня же активирует.
Может зря, а может и нет.
Вышло так что не ушла. Но уйду конечно, вот когда найдётся такое дело, которое заберёт, тогда и...
Пока тянется и всё ещё "энергии есть и идут".

Если бы (вам) участникам было оно надо, вы бы легко остались меж собой.
Но выглядело так, что "если Мила не с нами, то нам тут делать нечего. Айда по домам".
А ведь своя тема у всех была, уже открытая, пиши себе - хоть про упражнения, хоть про тусовку, хоть в пользу защиты чего-нить белого и правильного...
Авось, кто-то и присоеденится: о чём ты, о том и другой - повторит зеркально.
Такое дело...

 Отправлено: 23.09.21 20:44. Заголовок: Если бы (вам) участн..

цитата:

Если бы (вам) участникам было оно надо, вы бы легко остались меж собой. Но выглядело так, что "если Мила не с нами, то нам тут делать нечего. Айда по домам".

Конечно.
И даже - хотя бы умом - не приходило в голову допустить, что это не «Мила не с нами», а мы - не с собой.

 Отправлено: 24.09.21 12:25. Заголовок: admin milapres Но уй..

admin milapres

цитата:

Но уйду конечно, вот когда найдётся такое дело, которое заберёт, тогда и...

Вот я представляю себе… если это дело даст тебе (на твоём уровне) что-то в виде такой же Прибыли, что я нашла…
То … Я могу тебе этого только ЖЕЛАТЬ.
Независимо от того, Что это и Где.
А у меня на всю жизнь одно останется: спасибо, что ты Есть. И Была - всё это время, все годы, когда твоё осознание не видели и никто НИХРЕНА не понимал. По крайней мере, из реагирующих вслух (кроме Алгола). Кстати, про Милапрес и Алгола. Их разговоры - это ИХ разговоры. Не будьте как адепты, не меряйте человека по ответам Алгола, вы всё равно не те выводы делаете.

И даже те, кто признаёт её достижения… вы их не видите. Иначе бы вам этого было БОЛЕЕ чем достаточно.

Моментами я эту нашу (СВОЮ) слепоту переживаю ТРАГИЧЕСКИ. Печально.
Но что делать… Такова «ля ви».

А если кто ещё вздумает сказать про «стервозную Милапрес»…
Имейте в виду - с вами (и вашей осознанностью) сразу всё понятно.

Давайте уже просыпаемся, братья и сёстры.

 Отправлено: 24.09.21 14:55. Заголовок: Трудно проснуться, Л..

Трудно проснуться, Лена.
Только если случайно.
Если извне где-то кто-то кликнет, и внутри отзовётся. Не сам, а оно - про которое говорят Божье...

И при этом никакого божьего не случается у тех, кто не там ходит, не тем живет-дышит...
В текстах говорят: отдайтесь Богу, он выведет, он поможет.
А как отдаться Богу, если внутри он не выращен? Не ждёт он внутри когда к нему придут? Такой чел и снаружи не услышит, потому что внутри у него - только скелет упражнений, Бога внутри не разбужено - не изведано.

А он есть. И ждёт когда к нему придёт блуждающая душа.

Такая вот история.
Ну а дальше тёрки с Богом через собственное сердце... Спросил - оно затрепыхалось. Не спросишь - закаменеет и уже давай его проси, а оно уже - скелет, уже ни тебе поплакать, ни погорячеть, ни смягчиться...

Но опять же...
Некоторые и с Богом общаемся только так, будто если искренне, то только самоистязаться. И надо сделать скорбную мину, иначе никак... иначе, мол, не сердечно...
(так же как с искренностью чморения: если чморю, то искренний, если не замечаю дерьмо - значит перед собой не честен).
То есть для общения с Богом - тоже есть маска лица. Даже со своим внутренним.
Если такую успел приобрести - надо обнаружить. Если не завёл - учесть, что скоро появится.
И тогда уже даже общение с сердцем сделается БЕЗ сердца. Вот как у Сусликов.

 Отправлено: 24.09.21 17:09. Заголовок: Досморела киношку &#..

Досморела киношку "Немцы".
Сначала вообще хотела было не глядеть. Потом мало-помалу втянулась.
И опять схожая лажа. Вроде фильм за всё хорошее против всего плохого, но по факту - до конца так и не нашлось в кино ни одного положительного героя. Последнего режиссёр убил, когда принудил честного полицейского застрелить другана без суда и следствия. И названо немцы, с претензией очеловечить их противу нас русских "воров и убийц".
И поди хомячку разберись - про что фильм? Скажут, про коррупцию во всех сферах и враньё - в наших землях, а немцы-то они за всё хорошее, только ничего у них не вышло.
И опять в конце "простую деревенскую бабушку" показали - её устами "добрую истину". Любят либерасты подсунуть то деда-бойца трудового тыла, то бабку всю такую добрую-добрую.

Короче, смотрела-смотрела, да вот теперь отмываться надо. Он, якобы, стыдился что немец (мы русские виноваты за его стыд), но вот он разоблачил-поубивал "чуточку-чуть-чуточку" и ему стало легче.
Вот же тема для кина...
Такими кинами они и нам чуть-чуточку стыдиться прививают.
Ну чтобы потом тоже пойтить и пострелять чуть-чуточку...
Вот же какое дерьмище такое кино.

И есть любители - хвалят со всей дури.
То, что я писала про "свою тему": если у кого своё болит, дабы ворочается чтобы зачморить всё совдеповское-рашкинское - вот они такое кино зырят с наслаждением. И уж конечно - держат за самое ПРАВДИВОЕ. "Искренний взгляд", что называется...

И опять мне охота отплеваться, отмыться - блевотно-пакостное послевкусие после такого "искусства кино".
И опять я угадала, что в конце режиссёр просто ДОЛЖЕН убить (в переносном смысле) последнего (не застуканного до этого момента на дерьмотворении) русского (хотя по ходу ну никак школьный дружбан не мог убить по всего лишь просьбе, чтобы тот избежал суда, а самому при этом сесть за убийство).
Но ничего - для режиссёра донести свою пропаганду важнее, чем соблюсти правду жизни.

Фильм\сериал от внутреннего (осознанного или нет) ин-агента. И очень вероятно, что опять за счёт казны.

Так и живём-с... Нас травят за наши же деньги. Украина получает доходы, чтобы стрелять в русских. Прибалтика все эти годы - оголтелой русофобии - жила за счёт наших денег за использование их морских портов.
Русская казна выдаёт бабло, чтобы поцреоты-немцы-агенты делали кино против русских.

 Отправлено: 24.09.21 17:11. Заголовок: Некоторые и с Богом ..

цитата:

Некоторые и с Богом общаемся только так, будто если искренне, то только самоистязаться. И надо сделать скорбную мину, иначе никак... иначе, мол, не сердечно...

Есть такие...
Я как раз этот самый экземпляр.
Инструкции-то - усвоила хорошо (о том, что надо непременно "болезновать сердцем", о том что молитва должна быть "слёзной", а иначе - Богу неугодно)...
Но болезнуй сколько хочешь, ищи в себе слёзы... а к Богу ничего этого не дойдёт. Хотя чувствуется - ещё как "искренне"! "Искреннее" не бывает.

Вот пишу сейчас, и понимаю, что религиозным людям это услышится как кощунство, цинизм и может даже отступничество...
А это вовсе нет.

 Отправлено: 24.09.21 17:30. Заголовок: admin milapres пишет..

цитата:

Досморела киношку "Немцы". Сначала вообще хотела было не глядеть. Потом мало-помалу втянулась. И опять схожая лажа. Вроде фильм за всё хорошее против всего плохого, но по факту - до конца так и не нашлось в кино ни одного положительного героя. Последнего режиссёр убил, когда принудил честного полицейского застрелить другана без суда и следствия.

Тоже смотрела. Противное кино.
А вот эта сцена - где "герой" просит друга его застрелить... Я возмущалась.
Ну если ты такой борец за справедливость, то что ж ты человека на грех толкаешь, да ещё такой отвратительной манипуляцией - взывая к человеческим качествам?!
Считаешь, что тебе другого выхода нет? Так и возьми полную ответственность - сделай всё сам...
А так как он сделал - трусливо и недостойно.

 Отправлено: 25.09.21 21:19. Заголовок: Начала было смотреть..

Начала было смотреть "Полёт"... Не поняла, фильм 21 года, откуда там Ефремов - он вроде давно в сидельцах

Ну это прямо, можно сказать - наша тема!

Про самых счастливых умниц и умников
Досмотрю, отпишусь

 Отправлено: 26.09.21 17:09. Заголовок: Про сериал Полёт

Про сериал Полёт

Если смотреть, внимая, то по-хорошему надо останавливать... чтобы "передохнуть".
Так же я останавливаю политические "шоу-дебаты" когда там начинается свара-орут психически. Там зашкаливает, мне нужно остановить - но остановить можно только кино. После чего своё возмущение вытекает.
Если нужно останавливать кино, то потому что возникает внутренний отклик. И отклик не такой, чтобы его похерить. Его требуется так же - куда-то как-то пристроить.

Глядя на то как живут "нормальные и успешные" одной стороной невольно возрадуешься, что до такого не докатилась. А другой - вот же они, такие же как я мучаются мыслью, где же счастье, мол, мне всего-то надо "простого женского счастья". И начинает блять перечислять: красивое платье (от Гуччи), муж, дети, ДОМ (понятно, европейского уровня, ну может ладно уж всего-то в пару этажей), чтобы муж работал и обеспечивал, а я поддерживала ему наше милое гнёздышко, чтобы ночью - был как в нормальных семьях = сексуален до гроба (в треньках не ходил, пердеть - такую пошлость не позволял, челюсти если вставные на виду на ночь не оставлял, во сне не ворочался будто чокнутый, не храпел на всю округу, газету за завтраком не читал, а смотрел на меня влюблёнными глазами...), секс как в первый день до утра. Такой обаятельный со всеми, понимающий, защитник и нежный, чтобы во время секса доставал куда надо, слушая мои намёки, и я наслаждалась собственным мужем (конечно же я буду! если он мне достанется такой, ведь я этого достойна) и.т.д. и тп
Я могу легко дополнить её список "простого женского счастья"...

А потом бац - голая правда: девочка травмирована с детства, её мелкий братик повесился (можно предположить - на её глазах: застали тёпленького), и это никак не закончится - она не может простить себя, потому и нуждается в "простом женском счастье", про которое видела в кино (и которого мама ей показать не смогла, потому что шалава не смогла воплотить в жись телевизионные сцены и даже полохонького мужичка не словила, чтобы сыграть иммитацию нормальной семьи).

И вот я смотрю и узнаю себя: я тоже до седых волос озабочена счастьем чтобы его достигнуть.
Ну не смехота?
Блин... какие же мы в сущности все дуры!
Каждая где-то словила картинку (уж конечно не вспомнить где), на картинку навесились потребности утешения за когда-то пережитое потрясение, после чего она чуточку изогнулась и видоизменилась, но по сути - картинкой быть не перестала. И не просто картинкой, но - ИКОНОЙ ИСЦЕЛЯЮЩЕЙ, ведь у меня всё ещё есть шанс её достигнуть. Да и картинка постепенно меняется: платье не обязательно от Гуччи, можно сшить в ателье, муж не обязательно молодой и красавеЦ - лишь бы был добрый и порядочный, дом - сгодится квартира (ладно уж - пусть мамина старенькая), содержать? Ну чего уж там... лишь бы на жизнь хватало, я и сама могу работать...
Но и такая картина "простого женского счастья" тоже как-то не складывается, потому что муж психованный или пьёт-не просыхая, отец из него никакой. Или наоборот отец есть, а вот для себя друга нет. Живёшь вроде мебели и непонятно, зафигом себе такое "счастье" (если всё то же самое выполняют профессиональные домоправительницы). А что ещё кроме этого? А где я? Какое моё место в этом "счастливом раю"? Только лишь колёсика-шестерёнки?
И уже снова надо корректировать картину "простого женского счастья" - хотя бы даже пусть только "человеческого"...
А такой картины в кино не нарисовано.
И откуда её взять?
И приходится держаться за прежнюю = вынужденно, понимая что уже не живёшь в "счастье", а оно где-то у кого-то, а у меня - несчастье.

Блять, до меня дошло, что любое так называемое счастье - это период, временной отрезок, внутри которого желанная картина мира СОВПАДАЕТ с внешней стороной своего бытия.
Иногда из-за узнавания совпадения картинок (из мечты и событийной в реальности) - в кровь впрыскивается адреналин, и человечеГ испытывает его самое - счастье поглощения вкуснятины.

Есть два вида вкусняшек: от внешнего поглощения чего бы то ни было, которого хочешь. И внутреннего поглощения адреналинов-дофаминов, вот и вся Картина мира "простого человеческого счастья"

Блять, желание счастья - это просто напросто усталость от постоянного напряжения-несогласия и желание изменений в сторону внутренней картинки "счастья".
Никакого "счастья" кроме ДВИЖЕНИЯ в сторону мечты\картинки не существует.

Не надо больше расстраиваться, что "нету счастья, а надо, ведь я достойна я же человек". Не надо надеяться, что "однажды я там буду", не надо отчаиваться и зарываться в нору из-за того, что "у кого-то есть, а мне тоже надо"...
Госсподи... какой же человек в сущности наивный хомячок:
Стремится к определённой Картинке в мечте\памяти, созданной из внешних чужих-позаимствованных, но... = называем - совершенно разнообразные картинки - одинаковым словом "счастье".

Создали даже общий банк картинок: "простое женское счастье" - самая распостранённая для баб, "настоящий мужик" - для подрастающих мальчишек.
А по соседству - в других департаментах общего Банка данных - картинки для специалистов, будь то учёные, артисты, спортсмены, бухгалтерши или библиотекарши. Некоторые у всх навиду, другие пылящиеся в углах, за неимением много-желающих. Теперь вот создалась Новая Икона "счастья" - картина жизни крутого Блогера...

Ужос, как гениально и убого. Но - такова лаборатория-наковальня по созиданию человеческого счастья.

 Отправлено: 26.09.21 20:20. Заголовок: Про сериал Полёт.

Досмотрела.
Что называется без комментариев: что хотел автор сам сказал. Вполне себе убедительно (в смысле морали и картинки, и даже характеров). Сюжет не заезженный.

 Отправлено: 26.09.21 23:27. Заголовок: Похоже я сегодня тор..

Похоже я сегодня торкнулась в так называемое "счастье", а нашла в памяти - только Картинки. Так как описала выше. Когда-то я обалдела, когда хотела найти Бога, а нашла только библиотечку с файлами (собранными в самые разные годы, причём они были как картинки, так и записанные чувства, ощущения, вера\надежда и прочие вполне земного происхождения записи).

Так и в этот раз: всё - лишь файлы с вожделенными картинками, вещами и событиями.
А из прошлого - ощущения в изменёнке, наслаждение тишиной, "колокольчики в груди", охрененные сопереживания в единении с чем-то\кем-то наружным, энергетический кайф или эстетическое наслаждение, чувство любви во снах, блаженство самочувствия... = но всё это вызвано какими-то причинами, и имеет временной отрезок существования.
Все эти "моменты счастья" - в ощущениях - вызваны не счастьем, а чем-то куда более понятным и приземлённым. Даже эстетическое наслаждение - бывает вызвано изменёнкой.***

****

Если счастья нет, тогда какого же фига держать десятилетиями одну и ту же недостигнутую Картину счастья? Тогда это всего лишь желанная КАРТИНКА, а не объективная причина счастья.
А раз так - можно её просто заменить. Раз в ней нет объективности?

И вот я села в проработку, пытаясь найти ВМЕСТО привычной - какую-то другую.
И вот же фигня - не нашла.

Выходит, у меня улетучилась Картина Счастья.


И если не восстановится, то фигасе - а к чему тогда стараться топать копыта?

Тогда делаешься шо сиротка. Или совсем-совсем фигня.

И получается, что жись строилась по выкройке вдогонку к Картине Счастья, а её оказывается было позаимствовано, и = "из того что было, то и полюбила"...

Родилась бы в семье бандитов - погналась бы за другой картинкой, в семье актёров - за другой, в семье кандидата наук - за третьей.
Знакомые семьи формируют картины детишек.
Далее школы\институты\друзья (как правило затаскивают в эгрегор и покатилась телега жизни по заимствованному сценарию).

У нас - детишек московской окраины, которых свезли отовсюду со всех сторон и районов - не было никакой среды. Во всяком случае у девочек. Или во всяком случае у меня. Я была одиночной странницей (от слова странной без должного присмотра).
Одна подружкина мама (из богатеньких) подарила мне цветные карандаши из 18 цветов (наверно из заграницы привезла). Меня это так поразило, что можно рисовать "цветом лица" или белым, что я стала художником.
А если бы делать серьёзный анализ, мол, это я такая романтичная натура - любила рисовать, но дело-то было сделано подарком чужой тетки. А потом подружка братана нарисовала шариковой ручкой профиль девушки (с ресницами, тогда такие рисуночки многие рисовали в тетрадаках) и пипец - мне зашло, я была влюблена в нарисованную "девушку". И всё старалась скопировать...

А сейчас я думаю, как было бы здорово грабить банки, своровать участок леса, чтобы построить там загородную виллу (как в кино), или хотя бы приватизировать мусоросжигающий заводик.
Но никаких подобных мыслей у меня за жизнь даже не возникало. Хотя однажды в 2014 году возникла мысль, а что если поехать воевать на Донбасс? Ведь кто-то же едет добровольцем?
Но не я. Потому что я не могу.
Я стала их понимать, но до степени чтобы САМОЙ - не дошла.
А всё чего?
А в прошлом нету ни единой картинки счастья, где были бы подобные сцены. Ничего хотя бы напоминающего о военной романтике.
С детства я ненавидела всё про войну. У меня отец болел "невозвращением с войны", тогда такого диагноза не было, и всех их "невернувшихся" тихо ненавидели и травили насмешками (плохо относились за то что государство якобы давало им льготы, а нам всего не хватало). Особенно, что обычно тыловые крысы прикидывались фронтовиками, и лезли везде с красными зажравшимися харями-мордоворотами типа Т-34.

В общем у меня не то траур, не то перспектива, не то - просто мыслищи топорщат лоб.

 Отправлено: 27.09.21 00:06. Заголовок: И если не восстанови..

цитата:

И если не восстановится, то фигасе - а к чему тогда стараться топать копыта? Тогда делаешься шо сиротка. Или совсем-совсем фигня.

А возможен ли вариант - не шевелить копытами куда-то?
Вряд ли.
Можно попробовать сесть и никуда не топать - наверное долго не просидишь, даже без картинки счастья… что-то толкнёт куда-то двинуться.

 Отправлено: 27.09.21 14:45. Заголовок: Можно попробовать се..

цитата:

Можно попробовать сесть и никуда не топать

Так топающих меньше чем не топающих.
В основном не человек топает а его. Человек внутри своих же-чужих устремлений. Своё внутри - неведомое-тоскующее, заимствованное - снаружи тащит по инерции, начиная со школы-универа. Там помогли устроиться, тут подарили идею что и куда и оно подхватилось и понеслось -- потому что МОЖЕМ. Человек делает то что может. А хочет - отдельно.
Хотение оно тоже есть внутреннее а есть внешнее. Внешнее исполняют, внутреннее хотят. Всю жизнь одно и тоже. Там и расположена Картина счастья. Его хотят равно как употребляют обезболивание, чтобы жилось по инерции так как МОЖЕМ.
Частичное достижение Картины счастья вызывают приливы расслабления-самопохвалы, это ощущается счастьем. Достижение финиша вдохновляет, впрыскиваются адреналины и прочие вкусняшки.

цитата:

наверное долго не просидишь, даже без картинки счастья…

Так это же зависит от индивидуального наличия - энергии и потенциала.
Потенциал есть,появляется энергия. Нет - сидят себе спокойно и как мы понимаем счастливо.
У некоторых покоя нет, вот и чудится чужое счастье.
Наступит покой - счастье не понадобится.

В том и дело что счастье это умственная Картина мира. А мы ищем его снаружи, будто оно объективно существует. И будто до него надо ДОЙТИ.
Когда начали практиковать поняли, что его надо НАЙТИ (это тоже воспринимается как добраться = преодолеть период поиска. Это тоже добраться до финиша и там оно будет).
Следующий шаг это вообразить что счастье уже здесь только не ощутимо, и надо повышать чувствительность. ОЩУТИТЬ.
И опять это путь, на финише которого (Картина счастья) оно будет, потому что я его тогда почувствую.

А я вчера толкнулась в то что его в природе не существует.
Что его искать, догонять, развивать, стремиться - бесполезно, потому что это Картина в уме, её нет и не бывает в реальности.
В реальности можно достигнуть КАРТИНЫ, но она не наполнена тем, что вкладывают в Картину счастья - в понятие счастья. Дух счастья всегда в уме, а не реальности.
А без наполнения этим вожделенным это всего лишь цель, а не счастье.

Цели да - достигаются. И чтобы человек ПАХАЛ в организме есть мечтательность ума, который наполняет цель вожделенной мечтой о покое.
Пока есть потенциал - есть энергия и нет покоя.
Когда он износится и остынет - наступит покой. Назовём ли мы данность покоя счастьем - зависит от насыщения, если жизнь насытила - назовём. Если энергия была разбазарена на ничто - вряд ли.
Но название будет индивидуальным чувством, не фактом.
Это будет личное мнение. Не объективный факт достижения счастья (в покое или достатке).

Тут есть подводный камень.
Можно оказаться в покое и достатке но увы - ничего не хотеть.
И? Без желаний откуда брать адреналин и дофамин?
Вот и все. Тогда? Достаток есть а счастья - увы не получить.
Добывать его из алкоголя или наркоты? Или откуда?

цитата:

Можно попробовать сесть и никуда не топать - наверное долго не просидишь, даже без картинки счастья…

Потенциал не позволит. Или замучит изнутри до болезни.

цитата:

что-то толкнёт куда-то двинуться

Что-то куда-то... именно что лишь бы куда - пусть хоть в кандалы обязательств, там уже можно увязнуть плотно и осесть, найдя наконец "счастье внутри"

 Отправлено: 27.09.21 15:24. Заголовок: А я вчера толкнулась..

цитата:

А я вчера толкнулась в то что его в природе не существует.

Я поняла, о чём твоё прозрение. По-моему - реально прозрение, а не "мысли".
Но почему "траур"?
Это же... "Господи, наконец свободна". Не так?
Если траур - то временный. Оплакивание прошлых лет.
Хотя да... станет и "наконец", но сначала поплачешь...

Вот я помню, мне однажды задали вопрос.
Расскажи про самый счастливый момент своей жизни?
Я в ответ недоумеваю и в ступоре, не знаю что сказать. Для меня это бессмысленный вопрос. Ни к чему не применимый.

Спросите меня, когда я испытывала удовольствие и радость от происходящего? Запросто расскажу хоть сколько таких моментов.
А от чего я была счастлива? Не понимаю, о чём вы.

 Отправлено: 27.09.21 15:55. Заголовок: "Господи, након..

цитата:

"Господи, наконец свободна". Не так?

Нет..т..т
Свободна для ЧЕГО? А там - ничего, все было картинки с видами.
Пока есть картинки как иконы - свобода нужна для них, для святого служения. А если ничего нет, тогда ЧТО?
Мы пока карабкаемся - думаем, будто там будет вечно, а там - может кончиться. А без этого и тут не надо.

И опять же это не трагедия, но ПОЧЕМУ? А потому что картинки НЕУБИВАЕМЫ.
Неделя- другая и внутри притрется примирится и энергия создаст картинку "без картинки".
Или забудет "не полезное прозрение" и чуть видоизменившись, в сути сохранится..
Как с Богом. Его нет но ощущение "его" есть. Бог это все что не я. И поди знай: может это Картина мира расширилась. А может бог как раз и показался мне реальный, когда я утратила веру.
Так же и со счастьем - кто знает, что случится, если я утратила веру в него. Может оно обернётся всего лишь моими возможностями - исследовать их безо всякого ожидания счастья?
Но пока на поверхности качаются только невозможности.

 Отправлено: 27.09.21 16:02. Заголовок: Свободна для ЧЕГО? А..

цитата:

Свободна для ЧЕГО? А там - ничего, все было картинки с видами. Пока есть картинки как иконы - свобода нужна для них, для святого служения. А если ничего нет, тогда ЧТО?

цитата:

Что его искать, догонять, развивать, стремиться - бесполезно, потому что это Картина в уме, её нет и не бывает в реальности.

Вот это время жизни, которое тратилось на "догонять и стремиться" - оно освободится. В этом смысле свободна.
А это значит, что...

цитата:

Потенциал не позволит. Или замучит изнутри до болезни.

... будет больше возможностей реализовывать ПОТЕНЦИАЛ. А не "разбазаривать его на ничто".

 Отправлено: 27.09.21 16:28. Заголовок: Вот пример: У меня в..

Вот пример:
У меня в квартире гуляют мыши. В подвале дома есть, ко мне приходят по трубам на четвёртый этаж. Под раковиной ремонтировали и оставили дыру вокруг трубы. Чтобы её закрыть нужно потрудиться. САМОЙ.
А это значит пришпилить какую-то фанерку и законопатить между вырезанной дыркой и трубой, поехать и купить тюбик с замазкой, но сначала созреть, найти фанерку, разобрать под раковиной - это трудный трудный труд для меня. А мыши всего лишь изредка чего-то подгрызают или шуршат. Мелочь.
И вот недавно - просыпаюсь от шуршания, ага залезла в полочку с тканями, куда я положила чипсы и забыла закрыть. Сволочь разбудила змеючка. Ладно включила свет, она из полочки выпрыгнула грохнулась об пол и убегла. Закрываю полочку и пробую заснуть. Нефига - опять скребется. Приходится вставать раз заснуть невозможно. Оказывается мышь снова в ящичке, только уже закрытая. И чего делать?
И вот я включила свет и сижу, не знаю что предпринять. И гадаю что смогу а что нет. Поймать не смогу. Вытащить весь ящик и вынести его чём-то прикрыв чтобы выкинуть за окно? Ну не смогу я его высунуть в окно, да ещё среди ночи такую операцию, потом фиг уснёшь. Заснуть пока мышь в ящике с чипсами и шоколадкой тоже не смогу. Окрыть ящик/ отпустить в свой дом самолично? Тоже не могу. Куда ни кинь - ничего не могу включая снова заснуть.
Сколько сидела не смогла ничего придумать, пришлось открыть ящик чтобы выпрыгнула и продолжила гулять где захочет. Их выскочило ДВЕ.
И что я прямо с ног сбилась чтобы законопатить дыру?
Нет.
Я продолжаю жить как ни в чем не бывало.
Законопатить это слишком сложно по сравнению с прибылью, мелкой помехой от которой счастье не зависит.

И вся жись это лишь мелкие помехи, за ради которых нет никаких сил-потуг чтобы их устранить. Наличие картины счастья в будущем - примиряет с любым настоящим.
Такова си ля ви.
Люди делают дела потому что им это кажется важным для достижения Картины счастья. Для моей законопаченная дырка не приближает к "счастью". Я бы попросила кого-то но не кого. А этот кто-то сделал бы чтобы приблизить "счастье" со мной.

По факту Картина счастья обезболивает жизнь настолько, что можно просто слечь и лежать бревном, но чувствовать себя замечательно спокойно - потому что Картина живет внутри своей жизнью и убеждает ею любоваться, тихо надеясь что она сбудется впереди. Вот такое счастье можно найти ненароком, не зная толком где ошибся и как дожил до такого замечательного умиротворения.

 Отправлено: 27.09.21 16:33. Заголовок: будет больше возможн..

цитата:

будет больше возможностей

Вот и я говорю: картин счатья так много, обязательно на смену ушедших придут другие.
И будет все по старому.
И волк на печи и овцы в стойле.
А сам - видеть по стенам иконы, к которым конечно однажды придёшь - ведь пока жив все возможно...

 Отправлено: 27.09.21 16:48. Заголовок: картин счатья так мн..

цитата:

картин счатья так много, обязательно на смену ушедших придут другие. И будет все по старому. И волк на печи и овцы в стойле. А сам - видеть по стенам иконы, к которым конечно однажды придёшь - ведь пока жив все возможно...

Ты здесь не говоришь ли, что человеку невозможно жить как человеку - то есть он не способен на чистое творчество, а обречён только бегать осликом за морковками?
Если так, то в этом пункте мы с тобой расходимся. (И для меня это ничего не меняет, потому что это так... второстепенное и поверхность. Не основа.)

Я так не чувствую.
Ну или я пока не слышу точно, о чём ты говоришь.

 Отправлено: 27.09.21 18:01. Заголовок: не говоришь ли, что ..

цитата:

не говоришь ли, что человеку невозможно жить как человеку

А что такое это "как человеку", если бы измудриться и вытащить из этого свою Картинку "человека"?

 Отправлено: 27.09.21 18:36. Заголовок: Вот ты на Лотосе поп..

Вот ты на Лотосе попыталась ответить о том КАК это приятие? А ведь сам вопрос говорит о том, что человек не в курсе что такое отпускание. Десять лет повторяет и другим объясняет, но увы - знал бы, не спросил про приятие. Ведь оно обратная сторона отпускания, а может и вовсе оно самое.

И что толку ему объяснять, если он словами апеллирует грамотно, а даже азов - практики, начального курса - прогулял, а в "университет" пролез. Может он и спрашивает как препод, а ты отвечаешь как ученица.
И оно тебе сейчас это нужно.
Но почему? - а там дальше очередная ступень, на которую идти пока не созрела.
Нужно на только что полученном взять тайм аут.
Время поработает внутри, посусолит помусолит, пристроит в памяти как опознанное явление, и тогда уже будет лениво отвечать на любой "вопрос" (вроде такого), будь то от препода или сокурсника, если ответ усвоится для себя, то отменится философическая составляющая отвечания. Скрытый текст

Зато появится "категоричность" , за которую начнут чморить.

Мы создаём картину мира задолго до познаний, познавая, её подправляем. И она снова рулит.
Мы никогда не живём без (кроме бессознательного детства). Буде осознается или нет, но она все равно даже не достроенная, или местами отпадающая - занимает своё место.
Вот это и есть человек.
Всегда со своей авоськой (которая невидима, о ней не говорят и даже не подразумевают, а она рулит человеком. Наравне с Картиной счастья, которую выстраивают несколько позже КМ).

 Отправлено: 27.09.21 18:43. Заголовок: А что такое это "..

цитата:

А что такое это "как человеку", если бы измудриться и вытащить из этого свою Картинку "человека"?

Когда измудрился и вытащил - тогда и вопроса не остаётся: тут же ЗНАЕШЬ, КАКОВО это. Это ведь во всех прозрениях так.

А до тех пор пока не измудрился... не таков ли это вопрос,
как в избитом-преизбитом примере
про сидящего на берегу представляющего - каково плыть?

(Я сейчас - только про этот вопрос.)

 Отправлено: 27.09.21 18:46. Заголовок: Нужно на только что ..

цитата:

Нужно на только что полученном взять тайм аут.

Ты заметила. Из этого и произошёл мой вопрос на лотосе: "зачем тогда говорить".

 Отправлено: 27.09.21 18:51. Заголовок: Elèna пишет: Т..

Elèna пишет:

цитата:

Ты заметила.

Точнее, я только смутно неясно чувствовала. А ты выразила и оно прояснилось.

 Отправлено: 27.09.21 19:06. Заголовок: Говорим, морковка - ..

Говорим, морковка - фу, примитивно! Я не такая! А что есть лучше-то?
Морковка хотя бы прибавит энергии, уж это она сможет, дабы хотя бы бежать пусть и ошибочную сторону. Там можно оглянуться, послать нах морковку и нарисовать себе другую, и уже более жизнелюбиво бежать в ином направлении. Так глядишь и набегаешь "рисунок прожитой жизни". Зрители после кончины наполнят каракули бега значением, и поставят памятник. Или плюнут на могилку.
Но в основном - никому даже в голову не придёт рассматривать те каракули "шагов на снегу" которые набегал пусть даже самый добрый зайчик.
Потому - некоторые выбирают стать блогером, так есть вероятность будто в каждом доме будут прямо вечерами обсасывать косточку моей жизни, конечно завидуя, для этого надо размещать завидные картинки (но если не буду говорить как много загребаю, не поможет обрести завидующих), а противоположного содержания - запирать в голове на замок, и на языке навесить гирю шобы не проболтался.

Я вот позырила Полёт и отметила мыслишку: там добрая самаритянка спрашивает бывшего мужа, мол я могу ЗАРАБОТАТЬ очень много денег-прямо ужОс сколько.
Но для этого нужно нарушить закон, со всеми последствиями.
Или не нарушать закона (значит не иметь последствий), но сделать подлянку. Мол, как думаешь?
Мужичок посоветовал не влезать.
Позже голубка сказала что за подлянку ей заплатили столько же, сколько могла "заработать".
Я сразу отметила: да, дорогая, за предательство очень хорошо платят.

Забавно что и то и другое она назвала ЗАРАБОТАТЬ. Ну типа как если заработать цирроз печени наверно?

Вот я несколько лет пахала, пользуясь божьим даром таланта, если я продам все что заработала, то все равно мой статус от этого не изменится, я никогда не выйду в миллионеры.
А вот тётка и так нехило загребала, судя по образу жизни, но ещё и за предательство огребла столько сколько никакому трудяге и не снилось.
Предательство хорошо оплачивается.

А что если все капиталы - каждый до единого - были получены за предательство?

Вот так и живём - в разных туннелях бытия.
В моём туннеле даже и не знали, что надо было учиться предавать, тогда и пролезла бы в дамки. А без этого - копайся в своей душе, коли в бабле копается всегда кто-то иной.

И даже сразу Картина счастья в помощь! Хвала Аллаху, что мне повезло не оказаться в "высшем слое общества", потому что там пришлось бы постоянно копаться в говне, ибо если деньги нажиты "заработаны непосильным предательством", то приходится делать это снова и снова. Иначе кто дал, тот и отнимет.

Так Картина счастья помогает мне принять данность своего везения.

 Отправлено: 27.09.21 19:35. Заголовок: Когда измудрился и в..

цитата:

Когда измудрился и вытащил - тогда

я только позырила, какое там вытащить... а оно уже обтекаю, уже будто едва не потонула... а может таки потонула, но снова живая... сиди, глазей шо та сова... пока с тушки стекает. Была КАРТИНА, а теперь что?
Теперь какое-то месиво невнятного происхождения.
Я не зову, никакой тут радости не наблюдается. Тут фиг знает - надо залечь в ванну и на пару дней затаиться.
Мозг блуждает, не зная чем бы заняться.

Во мне уходит любовь к искусству. А без этого я ещё не жила.
"Плечи повисли и голос опал
Что заунывную песню певал
Как на соху налегая рукою
Пахарь задумчиво шёл полосою" (Некрасов)

 Отправлено: 27.09.21 20:17. Заголовок: Но нет , кое-что поя..

Но нет , кое-что появляется и положительное. Злорадство, когда организм привычно ищет опоры в Картинках будущего щастя. Они больше не утешают. Вместо утешения - ухмылка по типу "ну-ка ну-ка давай, поторкай покойнчика ... "...

Или: Фу какая гадость эта ваша заливная рыба!

Если не будет утешения, организм долго не протянет, понадобятся действия. А сначала конечно - злость. Она уже чуточку оживает. В паре со злорадством. По типу - ну суки без боя не сдамся...

 Отправлено: 28.09.21 16:52. Заголовок: admin milapres С Дн..

admin milapres
С Днём Ангела, Дорогая Мила!

 Отправлено: 28.09.21 18:23. Заголовок: С Днём Ангела, Дорог..

цитата:

С Днём Ангела, Дорогая Мила!

Вот так оно приятственно, прямо даже очеНь, когда поздравляют

Спасибо, дорогой Омни!



День Ангела (у меня вроде 29 сентября) много главнее дня Рождения, раньше на Руси только День Ангела почитали.
Потому что это приобщение к "Небесной Защите". Ангела нужно слышать и сотрудничать, если намекает.
Но обычно его намёки настолько тонкие, что не различаются от случайной мыслишки.
И только когда нарвался не послушав, определяется: ага - меня же предупреждали, а я дурышко думала что я просто подумала... а мыслишка-то была - от Ангела, не надо было её игнорировать.

Так и живём-с...
Я своего держу за нескольких, будто у меня их не один. Не знаю почему.
И не знаю, как отпраздновать-отблагодарить. Надо бы что-то необычное сделать, а что и не знаю.

***********

Сегодня опять припомнился диалог с Алголом в Москве. С непонятного перепугу он утверждал, что нужно "читать правила и выполнять", и будет тогда, мол, щасте...

Зря он эту фигню писал...

 Отправлено: 28.09.21 18:47. Заголовок: Поутряне прочитала п..

Поутряне прочитала про Сердечную чакру.
И ну давай её исследовать: открыть-прикрыть, открыть-прикрыть, пошерудить-поторкать, потрясти...
И зевать пришлось - чуть челюсти с резьбы не сорвались...
Вот оно и работа. На ровном месте без причины зевать не начнёшь.

Может Алгол за Просветление держит всего лишь тело, достигшее хорошего состояние энергий в чактах и тушке?
Ведь если я начала торкать чакру, а в ответ тушка начала сбрасывать напряжения = чиститься, ни разу ничего не послав в умище (или куда там? для опознания, чего я отпустила?) - это же доказывает, что при помощи упражнения можно стучать в тушку с целью её избавлять от хлама?

Другое дело, что это не мой путь. Мне такое делать - скучно, я люблю погорячее, чтобы захватило целиком - прошибло умище и опозналось, кто я и зачем.
Но нельзя не признать, что такая чисточка по утрам (или вечерам) всяко не помешает. Если бы была я упертая вроде Серёги, непременно опробовала бы - хотя бы пару недель - перетрясывала бы чакры, чтобы они поработали и получили порядок внимания с моей стороны. Может это и Ангелу бы понравилось? Пожалуй, это ему точно можно подарить!
Отлично можно бы отдать ему на это завтрашний день ...

 Отправлено: 29.09.21 16:13. Заголовок: А на самом деле я вч..

А на самом деле я вчера написала новеллу. Пригласили на местечковый конкурс. Я подумала почему бы и нет.
Минут 5, может даже 10 искала тему, да и села записывать. Из нескольких разных историй или характеров-судеб соорудила одну. Почему бы и нет. Много печалей под небом. На мой век хватит, писать - все не выписать.
Мне давно надо было собирать чужие истории и выписыаать, ибо свидетель всегда и участник. Иначе бы не заметил и не увидел. А раз увидел да ещё и помним, значит это достойно того, чтобы чтстить душу, поскольку в ней имеется рана на данную тему. К тому же публика любит про любовь.
Сама-то я с этим делом не сильно знакомая, я все больше спец по разоблачениям.

Но может Ангел как раз и помогает писать? Без перерыва на обед - одним выдохом, своё и чужое в одном флаконе.
Даже если никому не надо - так я пообщалась с Ангелом, иначе как написать историю, не зная даже о чем напишешь? Должен же кто-то её диктовать?

 Отправлено: 05.10.21 20:20. Заголовок: Встреча в метро, или..

Встреча в метро, или Разбитое сердце
На ЛитРес:
Встреча в метро, или Разбитое сердце

Чего-то не могу сообразить, что это - Рассказ или Новелла? До сих пор не выучила различия между текстами.

 Отправлено: 09.10.21 19:02. Заголовок: Сегодня захотелось н..

Сегодня захотелось написать статью о том, что такое похвала и что такое благодарность.
Вот прямо наглядно так пришло различие.
Да вот же дело - на статью не тянет.

Различие слишком немногословное.
Благодарность исходит от уровня сердца. А похвала - с уровня головы.
И как бы кому ни хотелось сообщить о своей благодарности по типу "спасибо", если оно исходит с уровня ума=головы, то любыми словами это будет похвала=оценка.
А оценка возможна только в одном случае: когда человек держит себя за превосходящего, имеющего "учительский авторитет" чтобы хвалить.
Поэтому какими бы благородно-жертвенными словами не высказывали положительную оценку деятельности чего бы то ни было - если это идёт с уровня головы, то оно просто нелепо по отношению к тому, чего будучи в реальности не достигающим "уровня учителя" - изображают.
Похвала возможна только в одну сторону - вниз к исполняющему что-то хорошо.
К учителю (или декану или вышестоящему начальству) похвала не применима, естетственно её место занимает подхалимаж.

А касательно благодарности...
Вот же диво, недавно я утверждала, что у Елены есть особенность - отсутствие благодарности.
А теперь - опа-на!
Елена увидела\опознала свой ум (голову - другими словами), а вот же - неожиданно открылся канал из линии сердца!
И теперь - благодарность есть! С этого уровня. С которого не шло. И не важно какими словами это может быть выражено (и выражается ли), пусть бы прежними словами (если сможет), но излучение появилось.

Такие дела...

 Отправлено: 09.10.21 21:48. Заголовок: Поэтому какими бы бл..

цитата:

Поэтому какими бы благородно-жертвенными словами не высказывали положительную оценку деятельности чего бы то ни было - если это идёт с уровня головы, то оно просто нелепо по отношению к тому, чего будучи в реальности не достигающим "уровня учителя" - изображают.

Точно.
А бывает и совсем неблагородно.
Этакая горделивая поза эксперта.
Который набрал в свою память "знаний", и когда оценивает кого-то артиста-художника-писателя, то говорит не о своих чувствах и реакциях, а об этих своих "знаниях". Если этим знаниям соответствует то, что он оценивает, то хвалит.
При этом он в первую очередь доволен самим собой! - таким осведомлённым знатоком.
А тот, кого он хвалит, - всего лишь УГОДИЛ ему.

Некоторые читатели эзотерики так хвалят Кастанеду, Ошо... и Алгола.

 Отправлено: 09.10.21 21:57. Заголовок: Elèna пишет: и..

Elèna пишет:

цитата:

и Алгола

Тут случайно можно подумать, будто я про Мону Лизу.
Не, здесь не про неё.
А с ней я делаю проработку.
Со своими ожиданиями.

(И опять же, на всякий случай: это не провокация, а так, к слову. Не рассчитываю, что она читает.)

 Отправлено: 11.10.21 20:33. Заголовок: На днях нашла случай..

На днях нашла случайно старый текст - критику "эссе" Гришковца от 2014 года, такое это говнище было его эссе. Кстати, я тогда и не поняла - подумала что это Гришковец от себя написал своё обращение к согражаданам по поводу нас и украины, описал свой взгляд на тему переворота.
И такой он этот Гришковец говнище сам проявился в том тексте, что я записала своё видение его - мерзопакостной личности. И вот наткнулась сейчас на текст-критику пятилетней давности.
Перепостила на свою страничку на Проза.Ру. И как раз приметила, что его текст был якобы "эссе", если так, то возможно литература = от имени персонажа, которого тот отлично понимает (потому и описал так замечательно, почти как я описываю героев - тоже крайне убедительно, потому что описываю правду которую знаю).

И вот же дела - вчера стала смотреть сериал "Обычная женщина", а там в самом начале - имя как раз Гришковца. Может по его тексту сериал. Но всё же смотреть не прекратила (я не сразу его фамилию увидела, потому что титров не читаю).
А творчества Гришковца никогда не уважала, поскольку тот сочиняет умственные картинки и вообще настолько плотно подсажен в уме, что его творчество - голимое мозгодрочество, без никакой пользы, зато с известной степенью вреда (или либерастического предательства, как было в его том самом знаменитом эссе).

В общем сериал я досмотрела (и второй сезон смотреть буду).
Но вот незадача - где-то примерно на шестой серии пришлось признать, что смотрю ту самую офигеть популярную чернуху, на какую теперь подсажено молодое поколение и за какую дают призы и гранты.
В сериале нет никого из героев=нормально людей - все до единого = убедительные образы людей советского образца, как их изображают твари-либерасты.
Доверие сериалу моментально утеряло 85-90% привлекательности. Прямо внутри рухнул интерес. Был один - естественный, и вдруг, как только осознала что режиссёр-создатель меня ведёт, как дуру-рыбу на крючке убедительной игры актёров - так сразу и сорвалась с крючка. И стала дальше не только не переживать за героев, но и предсказывать сюжет. А досматривала уже больше игру актёров и то как автор реализует мысле-творчество. То есть как мастер кино-реализации врёт на потребу публике, чтобы потешить нашу страстную радость-самочморения. Чтобы подкормить внутренних червей, которые жрут русские души. Такие фильмы русским (особенно у кого жизнь не задалась, ищут внешних причин, мол, не я такой-жись такая подлая, все гады и с волками жить по волчьи выть).
Короче: сериал от говно-творцов про говно-русских блядей и правительство-тварей.
Но смотрится отлично! Побольше бы такого говна!

Так и хочется сказать: блять, ну вы парни даёте стране угля! Не разгрести! И как вам только удаётся так просраться, что всё до капли русские слижем и ещё отметим премией создателю!

Хочется, конечно, предположить, мол, там дальше "добрый человек-создатель" выведет всех к щастю, укажет путь заблудшим душам... Но увы - понимая, что уж наверно фильм недурно оплачивался, раз "такие люди" создали... Так что скорее всего второй сезон перейдёт на чморение правительства, так как первый был только подводкой к главному "сезону", где "народ поднимется на власть"...
Ну это я так понимаю - положено сделать, чтобы выполнить миссию такого кино...

Сама-то уж конечно (если бы творила по этой схеме) то к концу говна облагородила бы героев - почистила их "жись такую", но... цеж это если бы не подлечь под заказ для либерастов.
А авторы типа Гришковца непременно подлягут, ибо они в натуре - черви по собственному желанию - заражают от души что называется...
Никто, как правило, и не приметит как скушал говнеца с паразитом...

Вот же научились штамповать... по типу Зулейха открывает глаза - один стиль, и такой же эффект: раз игра замечательная, то значит - входит без мыла.
И сценарий закручен замечательно, вот уж - умеют же - не отнять.

 Отправлено: 12.10.21 19:16. Заголовок: Досмотрела второй се..

Досмотрела второй сезон. Отличный сериалец, но вот скажи, чего ради я зырила?
Всё равно что сказку посмотреть - ни для чего (если сказка = новодел).
Ни одного момента, задетого вскользь не рассмотрели глубоко.
Ни единого отношения между парой не вскрыли (кроме главной героини у которой с мужем отношений нет вовсе), ни одного события или так называемого преступления не нарисовали - все были игрушечными подделками, ни даже преступного деятеля не нарисовали убедительно - каких-то идиотов, которых баба обвела вокруг пальца. Там вообще все идиоты, которых обводит вокруг пальца ещё больший идиот.
Короче говоря - создали сериал такой, что не оторваться, но не даёт ни уму ни сердцу ровно ничего.

Вероятно мне надо посмотреть таких ещё некоторое количество прежде, чем перестанут зацеплять на потерю времени. Хотя частично это уже происходит. Некоторые до конца не досматриваю. Даже когда уже втянулась. Ещё больше даже не начинаю с первых кадров.
Но вот тема этого: так называемая любофь и деньги, особенно с присобаченными сбоку бантиком приключениями - ясен пень это моё.

Но что удивительно (моё личное): в начале сериала показывают якобы любовников - молодую ассистентку с доктором, и меня не то что сомневает, что такого доктора (актёра Гришковца, я тогда не знала, что это он, поскольку не помнила или вовсе не знала как он выглядит)... И вот смотрю на сцену и испытываю понятливое такое недоумение, мол, бляха-муха, и как им удаётся на роль любовника брать такого акёра, в которого влюбиться невозможно в принципе. Ну то есть - ну есть мужики, кто годится чтобы их почморить, но чтобы принять за мужика? - ну совсем не пригодны. Особенно с учётом, что изображается якобы реально любящая (это они потом в процессе прорисовали, в начале нарисовали голимую дуру с деканом за ради получения аттестата).
И вот весь фильм я смотрела на г.г. и ни разу не переменила мнение, что в такого МОЖНО влюбиться.
То есть у меня внутри напрочь отсутствуют те качества, которые могут на него клюнуть. Зато активны качества, которым он неприятен как лицом, так и туловищем.
И вот такими я чувствую либерастов - типа русской интеллигенции. Некое подобие мужчин, а на деле - подбабники. Не подкаблучники, а именно захребетники. Причём, вот хоть как меня бы ни уговаривай - на глубинном уровне я не верю, что такой образ-мужичка, какой нарисован создателями кино - может быть талантлив так, как показано. Вот, как Елена говорила недавно - не верю.
Если чел вот такой как показано, то и в профессии будет такой же - ни рыба, ни мясо. Никак не может он быть конкретным, если по жизни - фуфель и пустопорожний "матрас".

И как им удаётся так себя обожать - ума не приложу. Болтовнёй забалтывают. В смысле - по жизни. А по кино эту тему и вовсе утаили. Чем он привлёк молодку - нафиг надо, дуры обожающие любовные страсти и так поверят.
Короче говоря, если начать чморить, то на каждом шагу ляп на ляпе - по характерам полно нестыковок (в том смысле, что в одной серии показаны качества, которые в другой серии - не соответствуют уже заявленным, но за счёт того что зритель смотрит картинку, а не героя, то и сносится терпимо), по преступлениям тоже кажут такое, чего не может быть в принципе, зато охотно бытует в зоне "слухов, которые наши уши покоряют, разъедают словно моль".
И получается, мне сериал понравился (раз досмотрела это же ясно), но... поскольку я пишу автопилотом, то и пишется отнюдь не похвала. И лезет критика потому что "сама дура, зачем теряла время". Ну я терпеть не могу, когда нагло дурят. По типу, ну вы же не комедию снимаете, зачем же такое загонять такое фуфло? (например, подставляют мужичка якобы на роль убийцы, подсовывая ему труп недельной давности, на самом деле трупы хранятся в холодильниках думаю не один месяц, прежде их присваивают статус "отказника". И вот подсовывая такой труп - зрителю надо поверить, что это "реальная подстава": есть труп, рядом спящий человек - чего ещё надо, чтобы признать человека убийцей и начать против него разбирательство?)
Такая вот задумка режиссёра
Зрителю положено заглотить, ведь ему же интересно чем кончится. За счёт своего интереса он скушает и не такое.
Или состряпали фотку: во внутренностях покойника, больше месяца отлично-активно прожившим после операции, забытый хирургический инструмент (при том что инструмент и далее использовался в очередных операциях), и всё - капец - хирургу конечно грозит срок. Его отовсюду выгоняют, и уже он сидит несколько месяцев в тюрьме до начала следствия.
И такое подобное в каждой серии сериала. Нормалёк - зритель смотрит на одном дыхании.
И главное - я - среди тех зрителей! Мне всё устраивает, ведь мне нравится тема.

Так и живём-с...
К концу сезона даже на власти не смогли вывести, просто голимо ни на что серьёзно не вытянули.

Проскакали во вершкам, соорудив картину не то русских уродов, не то идиотов, но зато убедительно впарили мысль: да, мы такие! В фильме голимое враньё. А - узнаваемость - в полный рост!

И именно это - подделки - меня всегда возмущает. Я просто не могу смириться, что можно так нагло врать, нагло воровать, нагло навязывать, подтасовывать, подпихивать за чистую монету, нагло втыривать нечисть и прочее и прочее.
Я недоумеваю: а что, так разве можно было?
На исходе личной жизни - я прозреваю: да, так они и живут! Они просто произносят фразы, понимая, что люди поверят потому что хотят верить. И всё что нужно для производителя - отдадут сами, без даже просьбы - принесут на блюдечке!
Вот чего я не знала. А думала, что всё самое главное надо зарабатывать трудом, а для этого наживать опыт труда. А оказалось: достаточно было иметь побольше наглости - театрализованного умения говорить желаемое тем, от кого зависело дать мне "богатую роль". Не беспокоясь, правильно ли меня поймут или о том, что я не звучу убедительно, потом что "не достигла уровня".

Теперь на мой век досталось только одно: утешение, распознавая двигающие силы каждого героя.
Ведь теперь я хотя бы знаю, что произошло, и почему именно так. И, принимая закономерность, понимать, что иначе и быть не могло. Ведь я не получила то, что именно и не могла получить, потому что "таких не берут в космонавты". А в "космонавтах" большинство это массовка, фоном которых правят те, кто роздаёт звания. И роздают они, руководствуясь убедительной игрой актёров на подмостках жизни.

На самом деле я чувствую, как на поверхность выходят выводы, не записанные сразу после просмотра сериальчика "Казанова". Тот как минимум оказал реальное влияние для скликивания отдельных "мелочей" в картине жизни. Про тот, если не критиковала, то и вовсе ничего не записала.
Не знаю, там мне герой тоже на вид Казановой отнюдь не показался, но сериал понравился.

А этот вызвал сначала приятие, а потом разочарование тем, что зырила "игрушечный мир".

 Отправлено: 13.10.21 01:26. Заголовок: Не знаю, на долго ли..

Не знаю, на долго ли, но сегодня чтобы звонить по делам, откладываемым на месяцы (частично потому что рыльце в пушку и качаю права незаконно - женским голосом по мужскому кейсу, что проверить раз плюнуть) - использовала новое открытие: пофигу на стеснение и предположение что заловят, нужно просто говорить вот так, как делают в сериалах: спокойно и нагло врать, несмотря шо так низя.
Выруливаю 200 баксов в то время как я уже просрала все законные сроки пол-года назад и почти смирилась, но прежде чем закрыть кредитку хотела всё же попробовать. Да только не могла собраться с духом чтобы звонить. Так я ненавижу делать звонки, шо караул!
Но ничо - обещали рассмотреть, и если можно - приплюсовать.

Вот если рука не идёт звонить и со всей дури хочется отложить неприятный звонок, где я качаю то что ну никак не качается - помогает вот эта фраза: просто сделай вот как они там в кино.

Хоть бы не забылось, такая замечательная метОда! Главное чтобы сердце не колотилось, делать надо в такой момент.
И чтобы не сильно рассчитывать на удачу.

 Отправлено: 13.10.21 13:41. Заголовок: Главное чтобы сердце..

цитата:

Главное чтобы сердце не колотилось, делать надо в такой момент

А что происходит когда сердце колотится, и с чего оно колотится?

 Отправлено: 13.10.21 13:52. Заголовок: Моё колотится когда ..

Моё колотится когда предчувствует неудачу. Если колотится - можно и не начинать.

 Отправлено: 13.10.21 14:54. Заголовок: Так а неудача это же..

Так а неудача это же результат не проще его просто приянть?

 Отправлено: 13.10.21 15:08. Заголовок: For911 пишет: Так а..

For911 пишет:

цитата:

Так а неудача это же результат не проще его просто приянть?

Служба спасения прибыли... щас тебе помогут, Репка.

 Отправлено: 13.10.21 15:19. Заголовок: Служба спасения приб..

цитата:

Служба спасения прибыли

Если так видится, то и Вам бы куда-нить за этим податься.

 Отправлено: 13.10.21 15:26. Заголовок: For911 пишет: Если ..

For911 пишет:

цитата:

Если так видится, то и Вам бы куда-нить за этим податься.

А я как та Репка... Ничо не соображаю.
Как Милапрес не в курсе, что оказывается, можно "просто принять неудачу", так и я... и знать не знала, что мне надо куда-то податься за спасением... Может, к вам?

 Отправлено: 13.10.21 15:30. Заголовок: "просто принять ..

цитата:

"просто принять неудачу"

Не-не, то пропащее дело, я ж не про неудачу писал, а про результат... ну та ладно, Елена, и Вам здрасте.

 Отправлено: 13.10.21 15:37. Заголовок: For911 пишет: и Вам..

For911 пишет:

цитата:

и Вам здрасте

А я как раз об этом.
Ни здрасьте, ни кто, откуда и зачем - ни полсловечка.
А сразу «вопрос» от ума - мол, не проще ли…

Здрасьте и вам. Если не шутите.

 Отправлено: 13.10.21 15:45. Заголовок: Elèna пишет: ..

Elèna пишет:

цитата:

А я как раз об этом. Ни здрасьте, ни кто, откуда и зачем - ни полсловечка. А сразу «вопрос» от ума - мол, не проще ли… Здрасьте и вам. Если не шутите.

Хорошо.

 Отправлено: 13.10.21 22:21. Заголовок: For911 Если так види..

For911

цитата:

Если так видится...

Вот мне видится, что вы решили что здесь прокатит общение типа "чат". Тупи себе междометиями в пол-буквы, авось собеседники будут вертеться на пупе - весь день просидят у экрана за ради вашей пЭрсоны, лишь бы изображать "Добрую школу".
А на самом деле такая фигня не пройдёт. Сообщения ничего в себе не несущие я попросту удалю.
Либо трудитесь, либо увы...
Опоздали вы лет на десять, в былые годы я бы подорвалась - как жеже "новый человек" изволили заглянуть.
Репка должна костьми лечь, чтобы уважить, ага?

 Отправлено: 13.10.21 23:10. Заголовок: неудача это же резул..

цитата:

неудача это же результат не проще его просто приянть?

Буквально на днях думала, как бы изобразить как оно происходит по мере роста осознанности.
В той части, где аккумулируются достижения и той, где главное - отпускать напряжения. Ведь, если есть такая удачная модель зонтика, как прикрытие, чтобы ничего не делать и "не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы"...
Тут ведь на самом деле грань. И очень легко пойти по пути "расслабления желаемого". Ведь любое желание можно "отпустить" и тогда и "осуществил духовный рост-поднялся над собой" и одновременно наконец оправдался, что не можешь достичь желаетмого, патамушТа "так надо" (Кастанеда написал, и Иисус учит, значит "чем меньше хочу - ближе к небу").
Не могу достичь карьеры? Отлично! Нафиг надо! Не могу полететь на Гавайи? - А хули мне там сдалось, меня и тут неплохо кормют. Совсем не кормют? Тоже отлично, похудею - не надо и думать. Отпустить и все дела! Завтра не смогу встать с постели потому что мне нехер делать поскольку ничего не надо? - Великолепно! Я ДОСТИГ НИРВАНЫ! Навешу себе медаль, редко кому удаётся от всего отказаться по собственной воле - читайте завидуйте, я гражданин века!

Ну тут ладно, может не так. Но во всяком случае: в детстве я хотел стать космонавтом и очень страдал потому что не знаю как. Но мне повезло: я встретил правильную школу жизни. И научился: отпустить желание! Наконец-то я больше не страдаю, я стал городским разносчиком газет. Вполне нужная профессия, и не нужно рисковать жизнью или париться. За тридцать минут в день выполняю все необходимое, и свободен.
И не смотри что маманька спрашивает, хер ли я весь день валяюсь. Я своё уже отработал, имею право.
А стал бы космонавтом - 24 часа в сутки пахота, ни минутки для себя.

Или вот взять меня, Репку милапрес?
Я всю жизнь понимала, что нужно достигать - иначе никак. Но ведь не достигла же? "Космонавтом не стала", так не лучше ли отпустить желание? И стать нормальным человеком.
Желать можно, только цели помельче. Например: желаю пройтись по магазинам, прикупить хлеба и морковки, совсем без желаний ведь не останусь!
Завтра пожелаю сходить в банк, положу чеки, оплачу моргидж. Не всем же быть космонавтами, это нормально - не надо пыжиться над неосуществимыми желаниями?
А сейчас я хожу и в банк и в магазин совсем не строя на это планов. Вернее, без планов это не считается. Удовольствия нету. А вот если запланирую и запишу, а когда выполню - зачеркну, вот тогда я счастлива. Почему бы не начать жить счастливо, ведь всего и делов - нужно отбрасывать желания и "принимать неудачи".

Звучит как-то не очень. Ну типа, в здравомысленное русло не ложится.
Зато в эзотерические "опыты" очень даже - прямо в русле правильных решений.

И вот интересно что?
То, что я почти бросила искусство. Мир не треснет, а я найду где выполнять планы. Буду вести дневник достижений: пункт №1: сделать сок из яблок и свеклы, помыть соковыжималку (один час).
Пункт два: прочитать письма (двадцать минут), постирать майки и одеяло (один час).
Полежать на свинг машине - 30 минут, покушать - ещё сорок, позырить в форум (два часа), походить по квартире обдумывая чего куда переставить и выкинуть (час), сходить за хлебом и чем-нить ещё (час), посмотреть новости (два часа), проверить сняли ли оплату со счёта (20 минут)...
И таких дел наберётся каждый день тонны, только выполняй и вычёркивай.

Но у меня записаны совсем иные планы, зато время легко летит на внеплановое. А планы ждут. Некоторые годами.
Так что делать? Неужели отпускать?



В общем жись такая штука, что каждый выбирает, чем ему её заполнить. И как правило - выбирая с самого раннего возраста - со временем никто уже и не помнит, что всю жизнь он выбирал. Всю жизнь с предпочтением чего-то одного против того, чего никогда не пробовал.
И когда однажды осознанность заставила обратить на это внимание, что выбираешь всё время то, что делаешь и так каждый день, то вот чудеса - организм встаёт в тупик: он не знает как выбрать что-то иное. Мысленно иногда знает, но проговорив "план на будущее" - для деятельности выбирает всё то же будничное которое и так уже есть, и делается ежедневно.

И при этом голова живёт в своём режиме: ожидания перемен. Смакованием будущей перемены. Верой в будущие изменения. И так день за днём, переходящие в десятилетия.

И вот скажи человечку: брось прямо сейчас, признай поражение?
- Нет, не сейчас, сейчас я не готов. Лучше ещё сколько-нибудь подержу, вдруг однажды встану (как тот воскресший Лазарь и возьму свою постель) и пойду. Вдруг Иисус мне поможет воскреснуть?
Про Иисуса я придумала сейчас. Обычно об таком повороте не думаем. Думаем, что завтра или в конце недели сделаем - непременно, чего уж такого сложного - обязательно, вот выжду удачный момент и сразу.

Так что я вот так и отвечаю: нет. Кто хотит пусть себе "расслабляет" и "отпускает". А я - уж как-нить... сколько той жизни осталось.

В жопу рай, давай телегу
Я впрягуся и поеду
Через реки и овраги
где-то мысли где-то враки
где смогу - туда дорога
не смогу - дык ради Бога
Греться буду на бегу
И мечтать, что вдруг смогу...

 Отправлено: 14.10.21 00:11. Заголовок: admin milapres пишет..

admin milapres пишет:

цитата:

Вот мне видится, что вы решили что здесь прокатит общение типа "чат". Тупи себе междометиями в пол-буквы, авось собеседники будут вертеться на пупе - весь день просидят у экрана за ради вашей пЭрсоны, лишь бы изображать "Добрую школу". А на самом деле такая фигня не пройдёт. Сообщения ничего в себе не несущие я попросту удалю. Либо трудитесь, либо увы... Опоздали вы лет на десять, в былые годы я бы подорвалась - как жеже "новый человек" изволили заглянуть. Репка должна костьми лечь, чтобы уважить, ага?

Слоган в принципе поддерживается. Механика форума понятна, наличие ярких персонажей задает манеру. На пупке не кручу ни чье внимание потому как сами лезут туда куда не приглашают. Никуда не опаздываю - везде появляюсь вовремя. Никто никому ничего не должен.
Мне интересен диалог именно с Вами, тоесть взаимно обменяться вниманием на интересующие темы, если такое получится - возможно выгода будет обоюдной.

 Отправлено: 15.10.21 03:18. Заголовок: Вот же дела... Когда..

Вот же дела...
Когда я училась и после того - если смотрела ролики с высокой моды, можно было плакать почти после любой коллекции. Дизайн и модели были настолько великолепны, что я испытывала физические страдания от невозможности поблистать в чём-то подобном, а ещё лучше самой создавать подобны коллекции (забесплатно лишь бы только участвовать в этом)... Тогда это были гимны красоте, а модели так украшали женщину, шо тот караул.
А сегодня открыла ролик с сентябрьского шоу в НЙ (какой-то был там организован типа "ГалаШоу", я несколько лет ходила в Брайант парк, там ставились временные павильоны без никаких лестниц в коврах, и весь проход в зал происходил конечно куда как проще, а подобное с красной дорожкой и позами для фотографов видела снаружи: когда в каком-то концертном зале они/звезды собирались на нечто вроде киношной тусовки)...
А сегодня... блять - просмотрела РОЛИК перед началом ШОУ МОДЫ - (до середины посмотрела) и это голимый пипец...

Манерность Нью-Йоркская конечно узнаётся - в точности я это помню и дизайнеров и клиентов, но гомо-парада тогда не было, да и формы платьев теперь - в огромном преимуществе - уродство.
И это если не учитывать как они подаются "некоторыми дурами красотками".

Но по-любому окунулась я в ту самую атмосферу, к которой так стремилась, и бля - пипецки это как-то нелепо. А ведь я много лет ходила на похожие "сходки".
И туда постоянно приходили дамы (не то мужички-с понтом-дамы), которые этим всерьёз живут. Есть такая прослойка населения.
Такие дела...

 Отправлено: 21.10.21 14:53. Заголовок: Опять во сне украли ..

Опять во сне украли все вещи - полностью, даже обувь... где-то в третьих странах, либо в будущем Нью-Йорка...
Я снова путешествую... иду по железнодорожным путям, вдруг откуда не возьмись свара - несколько местных чуть не побили, один хотел застолбить пространство под себя, я все уговаривала согласиться ведь он был первый а я и вообще мимо шла, места полно, мол, скажите ему что вы согласны всем же будет спокойнее чтобы он не остался обиженный - короче вроде мирила. Потом дальше меня поили водой... и уже будто бы арабские лица, а потом оказалось что вода платная а я и не знала что меня зачем-то угощают, а потом вспомнила что у меня уже давно нету чемодана и ни единого моего дорогущего для меня платья и даже обуви в частности кроссовок и ходу я в шлёпанцах и много на выбор сандалий-шлепок какие носят восточные женщины, все для много-ходьбы непригодные...
К тому же прибежала тётка и обвиняла что я чего-то украла, хвала везению думала я, что мне это не надо и обыскивали даже под подолом длинным и пышным, ничего не нашла и расстроилась что обозналась, а я как раз потырила небольшую бутылку воды, но оказалось что в сумке вместо вещей именно полно бутылок с водой, порадовало что хотя бы это не отобрали и не украли. Пока понимала что украли все - чувствовала что не могу всерьёз расстроиться, эмоций почти нет, хотя умом очень жалко.
Представила как кто-то получил мои европейские платья а на мне теперь навсегда с чужого плеча

Короче опять меня занесло в чужие края третьего мира где народ дремучий и трудности общения