Отправлено: 04.03.11 19:04. Заголовок: Дневничок. Кто я и зачем... (продолжение)

 Отправлено: 02.06.23 17:38. Заголовок: что предлагаешь-то м..

цитата:

что предлагаешь-то мне делать?

Ничего не предлагаю. Раньше всем всегда чо-нить предлагала, не от себя, а чтобы они сами для себя чо-нить сделали. Типа, що бы было это хорошо.
А оказалось, что сама нуждалась сделать чо-нить для себя - потому и предлагала.
На деле в норме предлагают тем, кто жалуется будто им плохо.
Но Серёга же не жалуется, а значит предлагают строго те, кому самим надо, но увы - слабо.
Так и я - обернулась на себя и увидела : предлагала я напрасно, вместо этого лучше бы себе чего-нить полезное сделала.
Но увы - своё я изменить не в силах. А ты чем луче? И ты своё изменить не в силах.
Но раз не жалуешься - в чём проблема-то? А проблемы-то и нет.

В юности один паренёк - очь хороший, прямо вот хороший... - так же спросил, мол, а чего делать-то предлагаешь?
А у меня будто язык к нёбу прирос: смотрела на него и одновременно понимала, а ему ничего не надо - чем ему помочь?
Он тогда на таблетках сидел (группа там у них была, таблетки с наркотой по всему городу добывали - вот и весь смысл жизни).
Вскорости общие знакомые сообщили, что умер.
А вот если бы ему было что-то надо - тогда можно предлагать, а уж сможет добыть или нет - это зависело бы от личных качеств и силы воли.
Но с другой стороны я и сама такая: было бы мне сильно надо - боролась бы, добывала. А уж смогла или нет - лет десять всяко показали бы. А теперь и неизвестно: не то мне тоже ничего не надо, хотя жалуюсь будто надо, либо мне как раз надо, но по личным качествам я слабачка и не могу. А со стороны никто не знает, на что кто способен.
Умереть от наркоты - тоже уметь надо, настолько себя не любить, чтобы выкинуть возможность жизни на помойку?
Одного хоронят - весь город или страна плачет, а другого - никого кроме матери, которую конечно жалко. Не смогла ведь привить сыну любовь к жизни, видать мало любила - вот оно и продолжилось в сыне - покатилось в умирающее будущее.
Очень жалко было мамашу того паренька. Однако его она очень любила: вот как он полюбил колёса. Она всю жись отдавала ему, а он - колёсам. Не сильно-то большое различие. А свою жись созидала бы, может и сын свою полюбил - кто знает...

Но на самом деле выйди в лес - там грибов... и всякий сам себе красавец, кто ровный, кто кривой, кто скособоченный, когда на сковородке - все вкусные. Так и человек: какой он ни есть - пока другим охота его есть - вкусняшко и маладеЦ.
А у нас тут ракурс чуточку шире: себе самому-то себя есть вкусно?
И если вкусно - то и нет печали, а если нет - то другое дело, тогда надо признать, что чего-то для себя всё же НАДО. = Кроме того, что давно уже кушается, да не насыщает так чтобы до радости.

И если Серёга вместо передоза таблетками передозирует себя книжками, то это всё же лучше чем могло бы быть.
А если не плачет, значит не так уж оно и худо.
Другое дело, если соску в виде книжек - любимую соску - отобрать, чем тогда утешаться будет? Может тогда обнаружит, что голый и нечем прикрыть отсутствие любви к жизни?

А чем прививается любовь?
Чем больше трудов и заботы для = за ради любимого/любимой = тем больше к ней любовь. Иными словами: забота за ради других повышает любовь к этим другим. А чтобы любили тебя - нужно чтобы заботились о тебе.
А когда только претензии и нелюбовь в ответ - ни кому не пребывает.

Но не стоит расценивать, будто я кому-то, или Серёге что-то предлагаю.
У меня самой ничего нет даже и для себя.

Другое дело, когда вон едут к нам в США гастрабайтеры из Украины, Грузии - работать едут, хотят устроиться, дальнобойщиками работать всё ещё есть работа (тысяча в неделю всяко выходит), сдавать экзаменты им нужно, где-то как-то пристроиться - тут могу и помочь, хотя бы чем-то - ведь им НАДО.

 Отправлено: 02.06.23 23:55. Заголовок: admin milapres Серёг..

admin milapres

цитата:

Серёгина ссылка не рабочая, ссылка на кучу роликов Ю-туба, а не конкретная. Пояснение от Милапресы после похода по ссылке.

Попробуй эту ссылку: https://www.youtube.com/watch?v=WKAk8cCBH5k
Там у него канал называется Серега Моков с 10-ю роликами.

 Отправлено: 03.06.23 00:59. Заголовок: Четверть ролика он р..

Треть ролика он рассказывает какие они такие сякие наши трудности - неправильные, от которых надо избавиться, тк это не хорошо. А до середины ролика обвиняет, что мы делая неправильное страдаем, и наконец - выдаёт "тайну", типа главная проблема в том, что не надо избавляться, а надо наслаждаться.
Ничего так - новое мышление = западный стиль мысли в русской голове. У западников быть стройным и здоровым уже не в тренде, сегодня на законодательном уровне принуждают не осуждать, а напротив жиртресов брать на работу в первую очередь, не отказывать им в жилье (но оборудовать под жиртреса своё жильё за свой счёт, чтобы ему комфортно было толстеть дальше), в самолете за цену одного места выдавать им по два (а может и по три, если сидушки виноваты потому шта маленькие) и.д.
Мальчик из ролика изображает из себя рогуля, если полагает, что наслаждаясь сигаретами это путь дабы бросить курить.
Или наслаждаясь жрачкой - жрать скоро расхочется безо всяких усилий, ни один в здравом уме не припомнит, чтобы сладострастный обжора однажды наелся и перестал жрать. Или его желудок размером с ведро вдруг насытился и стал махоньким яко у дюймовочки.

Можно сколь угодно разглагольствовать с умным видом, но говорит он строго глупости. Вероятно, сышал звон про то, что глупо и вредно делать что-то осуждая себя за это. Если осуждаешь - не делай. А коли не можешь, кишка тонка - слушай чо-нить более полезно действующее, чего возможно для себя к исполнению. Ну и делать надо, а не только мозгодрочить.

Резюме?
Если до середины ролика этот парень сумел высказать (переворачивая на все лады) голимую банальность - с видом будто открывает великую тайну, да ещё и лажу приладил - никакой он не авторитет, а просто болтун - нахлебник интеренета, не более того.

omni Спасибо за исправленную ссылку. А то по его коротким репликам в твиттере нельзя было понять, чем он авторитетен. Теперь ясно - личной инициативной позицией: "повторяй то, что другие говорят, и будешь авторитетом".
Близкая Серёге позиция. Одним из первых за которым наш Серго последовал был блогер Серёга-такой день. И теперь их только меняет. Только Серёга не изображает, что говорит сам от себя. А этот изображает (да и жиров не нажил, а значит симпатяжко, девушкам нравится).

Омни, давно хочу спросить, как поживает твоё сыроедение? Сколько лет уже практикуешь?
Скрытый текст

Если верить парню, то уже насытился наверно, и теперь есть вообще неохота?

 Отправлено: 03.06.23 09:33. Заголовок: admin milapres Омни,..

admin milapres

цитата:

Омни, давно хочу спросить, как поживает твоё сыроедение? Сколько лет уже практикуешь?

Десять лет уже прошло.

цитата:

Если верить парню, то уже насытился наверно, и теперь есть вообще неохота?

В основном регулирую вес тела, так для меня легче себя чувствовать.

 Отправлено: 03.06.23 10:09. Заголовок: Ничего не предлагаю...

цитата:

Ничего не предлагаю. Раньше всем всегда чо-нить предлагала, не от себя, а чтобы они сами для себя чо-нить сделали. Типа, що бы было это хорошо. А оказалось, что сама нуждалась сделать чо-нить для себя - потому и предлагала. На деле в норме предлагают тем, кто жалуется будто им плохо. Но Серёга же не жалуется, а значит предлагают строго те, кому самим надо, но увы - слабо.

На мой, ты уже предложила Серёге самое главное. Описание проблемы. Этого достаточно, если осознать сказанное. Но Серёга только понял и согласился, отсюда и вопрос его, "что предлагаешь делать".
А что тут делать? Осознать написанное - и тогда будешь меняться. Вот только упражнений на осознание - не существует, поэтому предложить нечего.
Но если тебя сказанное по-настоящему зацепило, Серёга, то оно раскрутится и выстрелит однажды. У меня не один раз бывало.

 Отправлено: 03.06.23 14:44. Заголовок: Elèna пишет: Н..

Elèna пишет:

цитата:

Но если тебя сказанное по-настоящему зацепило

Вчера смотрела кино - Ничья называется - за последние годы таких много наделали (наподобие Левиофана и иже с ним)...
Кино конечно говнище, но главную мыслю авторов-творцов дерьмища доносит прямо что называется в душу засовывают.
Вот там тоже про людей, которые не умеют жить. В сравнении с такими у Серёги не жись а малина.
Там среди героев нормальных вообще не нарисовано, полный фильм без единого нормального. Это они так рисуют жись в России, вероятно изображая то, что положено понимать про русских (иногда корейцы тоже что-то наподобие изображают).


Я бы сказала, что в фильме пример того, когда жить не умеют, но в реальности такого не бывает. В реальности всегда рядом с дерьмищем есть доброе и щедрое. И когда препирает - люди помогают, если человек ищет помощи.
Это и есть главное, благодаря чему научиться жить можно - было бы желание. Как минимум, на планете есть авто, поезда и самолёты и в разных точках планеты живут разно (что и отражают иные фильмы).
Однако, есть в самоистязании, благодаря чему некоторым душу греют как такие картины, так и свой образ жизни именно такой, а не иной - так вот есть в самоуничижении некое типа "святое чувство правоты" а на самом деле грязнолюбие - смакования со знаком минус. Мы любим свой грех. В людях святость соревнуется с греховностью. Причём, это может происходить в одном человеке.
Но... увы с любым человеческим плюсом или минусом его качеств соседствует природная болезнь = неполноценность его тела как правило совместно с неполноценностью его образования. Темнота души содержит темноту познаний. И темнота познаний поддерживает темноту души.
И вот... если допустить, что человек любит свою темноту (хотя бы одну из двух) то обязан поддерживать и соблюдать и вторую.
Как бы "обязан сам себе" чтобы "не предать самого себя". И тогда - читай, не читай, а образованным всё равно не стать. Темнота не позволит = не примет лишнего/чужого.

Ну и тогда, чего можно предложить тёмному/дремучему душой человеку?
(это я похоже, про фильм - про тёмных, как они нарисованы) Мы сами в себе согласные содержать то, что уже налито (в прошлом воплощалове). И не важно взято/налито самим в себя или посторонними, ведь можно было не принять дерьмища, но увы - человек слаб, и слабых пожирают более сильные. В физическом мире нет уважения к слабости: за счёт слабаков здесь пируют зубастые акулы (и даже не сильно зубастые а вполне себе добрые самаритяне тоже живут за счёт глупых, слабых дураков). И только сам человек в состоянии расположить себя в пищевой цепочке в "правильное" место.
Однако, лучше бы осознавать, что в природе правильные все.

Если бы были такие города, как в фильме - значит кому-то это приносило бы прибыль. Вот чтобы обвинять кого-то невидимого за что-то неведомое и создают как такие картины, так и слабаков из самого себя.
Скрытый текст

Сказала ваша милапреса и потащила задницу на море - выполнить норму движений и купаться, чтобы вернуться к одиннадцати, потому что обещала быть дома

 Отправлено: 05.06.23 02:02. Заголовок: "Дед декларирова..

"Дед декларировал, что он сознательно остановился и заниматься "всем этим" сейчас не хочет".
Скрытый текст

https://t.me/labprosgroup/1853

 Отправлено: 05.06.23 08:47. Заголовок: Мне одно время (неск..

Мне одно время (несколько лет назад) тоже было интересно, а чего там у Деда, чем живёт, как его самопознание продвигается. А потом появилось одно впечатление от него, из-за которого этот интерес пропал.
Вот Простор ещё, видимо, занимает какое-то место в подсознании, однажды даже сон был, в прошлом месяце, в котором он опять против нас. Просыпаюсь - и жалко парня.

 Отправлено: 05.06.23 15:45. Заголовок: Утром цена за Лукойл..

Утром цена за Лукойл была 5 420, потом постепенно падала и по всему выглядело, что до дивидендного гэпа упадёт (до 5 249) и тогда можно прикупить запланированные 10 шт. Но когда ставила заказ сказала себе, мол, не надо мамо - не торопись, поставь заведомо много ниже, например 5 200, хотя туда и не дойдёт но - пусть будет, я не сильно-то тороплюсь. А когда ставила заказ вмешалось чувство здравомыслия, мол нет "сохраняй здравомыслие" и поставила 5 210.
Пока зашла на форум на минут может 10-20, когда вернулась то Лукойл уже купился, но падение было резким до 5 155 и обратно, сейчас на 5 250.
"Уж сколько раз твердили миру"... а всё не в прок...
Какое в задницу "здравомыслие"? Кому оно укакалось (кроме меня)?
Такие дела...
Нету в живом движении жизни здравомыслия.
Здравомыслие это САМО-защита бедняка.
Его желание упорядочить жись, его потребность в защите от неизвестности.
Вот почему нужно "научить ум" тишине. Чтобы здравомыслие не вмешивалось там, где оно хуже опасности - хуже чем быть подобным зайцу и отскакивать заранее, не дожидаясь когда умище объяснит причину интуитивного отскока.

Но это конечно так - мысля на полях.
А по жизни: там где акулы намывают бабло - большие киты всенепременно расставляют ловушки.
Чтобы наварить/обобрать мелких рыбёшек - акулы нарочно скидывают большую порцию жрачки, а мелкие следуют в фарватере (потому что в жизни это такой всемирный тренд - копировать внешний прикид сильных мира сего) и тоже скидывают (защитную шкурку), и получается моментальный большой обвал, пока большие акулы не схватят в самом низу то, что скинули чуть раньше. И тогда бедная мелкота снова копирует, и жись восстанавливается в своём равновесии так же вне всякого здравомыслия, как и обвалилось.
На графике торгов такий финт имеет вид глубоченной буквы V = Виктория = Победа хитрецов над простаками.

 Отправлено: 05.06.23 16:41. Заголовок: Чуточку почитала по ..

Чуточку почитала по ссылке от Серёги (спасибо что даёшь ссылки)...
Что отметила?

Отметила самое обыкновенное говорилово людей - так называемое общение (такое же желанное и важное, как "иметь много друзей").
И чего улыбнуло?

Полнейшее сходство с общением обыкновенным. Единственная разница, так это в теме, на которую говорилово.
У нас это называется "делиться опытом", в годы моего детства это называлось "старушки у подъезда".
Людям необходимо общение, желательно на известную им тему.
Но вот я читаю (хотя казалось бы не в теме), как один говорит что задержку делает 10 минут. И откуда-то внутренний голос резюмирует "врёт", но всем пофиг. А вскорости после того, как дальше поговорили будто никто не соврамши, кто-то "искренне выспрашивает секрет" о такой долгой задержке. И тогда автор поясняет - типа, это всего из нескольких набирается 10 минут (ну или с перерывами всё вместе занимает 10 минут). И тогда другой хвалится что у него доходило до пяти-минутных именно задержек дыхания за раз. На что мой внутренний голос снова резюмирует "врёт".
Так и общаются. Кто чего сказал - всё принимается. Всего лишь оценивая, кто круче.
Но почему? Да потому что цель - беседовать и выговариваться, каждому такая цель важнее, чем получение информации нужной ему для чего бы то ни было.

И пришло на ум сравнение. Типа, а чего хочу я, когда общаюсь? Как сама воспринимаю будто моё общение иное? (и потому у меня собеседников практически нет).
Нарисую картинку. Это как если бы собрались некая группа скажем конструкторов для создания Ракеты.
Разве им интересно "мнение" на тему Ракеты, кому и как она "нравится" и сколько минут он "думает" либо "всю ночь работал над планом" её построения (наподобие "аж целых пять минут задержки дыхания") и тп?
Вовсе нет. Они вместе ДЕЛАЮТ одно дело, и общение состоит в точных сведениях, что где подкрутить, дабы летало.

Тогда личные сведения выдаются для использования другими во имя общего дела.
Вот чего я хотела, когда открывала данный форум. Чтобы каждый вносил свой вклад не в "общение обыкновенное" (какое создано в чате по ссылке), а в общее дело ПОВЫШЕНИЯ осознанности.
Чтобы рассказывали о проделанных операциях над собственным телом и потом чтобы делились результатами (по аналогии с конструкторским бюро - поделились расчётами и формулами во имя построения Ракеты).
А мнения на тему, какие такие "ошибки у тех, кто не мы" - это вообще мало вяжется со смыслом Само-познания, если не включать лично себя - уже не делающего подобные ошибки.

Но вот старушки у подъезда общаются обо всём, что думают. И в каждой секте/субкультуре/сообществе тоже общаются с целью высказывать свои мнения.
Кроме тех групп, где учатся СОЗДАВАТЬ нечто общее. Для таких групп высказывание "мнений" это как если рассказывать анекдоты/или про жену-подругу - во время отдыха от главного. А главное, чему отдаётся время высказываний - во имя донесения информации, ПОЛЕЗНОЙ для использования во время домашней работы над личной Ракетой в Осознанность.

Вот примерно тот "крест" что я навесила себе на грудя, когда общаюсь - я подспудно ожидаю, что собеседник заинтересуется построением личной Ракеты "во имя всех живых существ на Земле".

Так и получается: общаюсь я "во имя", но по необходимости общения (равно как и все старушки у всех подъездов=во всех сообществах и субкультурах планеты). И постоянно - прежде чем пойму, что со мною всего лишь "старушка у подъезда", а я зря трачу "духовный заряд" - успеваю наговорить на часиков пять-шесть, независимо в фактическом разговоре на физическом уровне или в текстах.

 Отправлено: 05.06.23 17:05. Заголовок: СЕРЁГА пишет: Дед д..

СЕРЁГА пишет:

цитата:

Дед декларировал, что он сознательно остановился

А надо было задекларировать "годовой доход" как в Налоговую? Чего он мог "задекларировать", если занялся более доходным делом приобретения бабла и уважения в другом сообществе, чем прозябать не солоно-хлебавши с непонятной никому из его круга целью (в нашем "узком кругу" аутсайдеров или в Антаровском сообществе умников, воображающих из себя "особенно продвинутых не как все")?

 Отправлено: 06.06.23 15:48. Заголовок: На вопрос Серёги, по..

На вопрос Серёги, почему если он сильно хочет материальной цели - у него хуже делаются задержки дыхания, Алгол ответил, мол, потому что "сильно хотеть" это напряжение. (Из чего Серёга, как я полагаю, сделает вывод, что желать, раз это напряжение - плохо). И опять всё вернётся, потому что каждому своё, а Серёге нужна халява, а не рвать задницу, когда оно и так всё нормально.
Разбираю по косточкам:
1) Когда люди делают задержки - зачем?
Серёга, чтобы больше минут - дабы получилось "правильно".
Для людей - смысл задержек - учить тушку расслаблению. Чем более расслабяешься в процессе - тем длиннее задержка.

* Тушка учится расслаблению, потому что это полезно для жизни - со всеми трудностями и няпряжениями, которые необходимы чтобы идти/бежать/тащить/пахать во имя получения вещей/личных целей.

2) Когда Серёга спрашивает про желание достижения цели, то ради чего?
Ведь на самом деле это без разницы, какова цель - достижения материального или потери материального, достижения не материального, духовной чистоты и благодати - это всё одно: желание цели = напряжение. Оно или есть или нет.
Но не для Серёги, для него если ради материального - плохо, напряжение, если ради духовного - хорошо, не напряжение)...
Так вот когда он спрашивает, то ХОЧЕТ материального, но при этом - делает задержки.
Это подобно тому, как если захотеть поймать щуку, и для поимки щуки - сесть дома на унитаз и делать задержку.
И это при том, что всякому челу известно, что для получения щуки - надо ехать на рубалку и там её ловить (а это напряжно, ведь надо не хотеть, а ехать) а хотеть хотя и напряжение, но только ума, который в тушке, а не напряжение мускул, используемых при ходьбе и вытягивании удочки с рыбой.

Как же использовать навыки тушки, умеющей/научившейся расслабляться (за ради наловить рыбу и пожить по-человечески умело)?
А вот вместо думания=как вместо дыхания, нужно собрать сумку с принадлежностями (задерживая любые мыслишки о том, что нафиг бы оно надо, лучше провести выходной за книжкой или киношкой), расслабляя мыслишки - спокойно умываться, одеваться и спозаранку ехать на рыбалку/работу/на дачу, строить, пахать и сеять = не важно что = делать НУЖНОЕ для пользы в деле достижения целей.
Цель не обязательно хотеть напряжно, её можно достигать путём поступков, ни разу не напрягая желание.

Вот если БЫ Сегрёга наконец-то дгадался за каким фигом ему нужны практики и техники типа задержки дыхания, то его не волновало бы сколько именно минут он держится, а полновало как тушка использует навык расслабления в делах/во имя достижения целей (любых, как материальных, так и не материальных).
И уже за годы рассказывал бы, как именно ему навык расслабления ПОМОГАЕТ зарабатывать бабло, водить личное авто, не злиться/не бояться/не обижаться, или как он водит дочку в школу и там общается с учителями и тп...

Но пока Серёга задаёт вопросы, как ему научиться разбогатеть - его сверстники уже попомирали от ковида, за жись заработав и квартиры/машины/дачи и народив детишек, или трижды женились-разводились ну или не знаю чего пережили, чего Серега всё ещё учится по типу - вместо достижения всего этого - просто хочет этого, садясь на унитаз, чтобы достичь этого путём задержек дыхания или упражнения "ветерок" и "тряска".

На самом деле нужно расслаблять хотение, при этом напрягая мышцу, чтобы мышца поднимала задницу как можно резвее и чаще, выталкивая из дома туда, где выполняются желания == делами, а не думанием о желаемом.

Извини, Серёга, за то что зачем-то я тебе это разжОвываю, хотя если бы оно тебе было надо, ты давно и сам бы всё это уже знал и использовал ради собственной жизни.
Но правда в том, что не делать ничего, не зная "как надо" (сохраняя себя дитятей) = намного легше, чем не делать (став взрослым и узнав, зачем тебе всё это делать всё же надо).
Так чтобы не ошибиться =не делать было легче - организм нарочно отказывается признавать себя повзрослевшим, искусственно заставляя даже мыслить так же примитивно как это свойственно детям.
Тут организм боится жить, по-детски опасаясь, что у него "вдруг не получится". И этим само-сохраняет в себе неготовность жить взросло - без оглядки, правильно оно или нет..

Отсюда, тебе бы разобраться с тушкой, почему твоей тушке больше нужен "складной ножичек" и прочая хрень (на выискивание которых ты тратишь часы жизни и рубли из зарплаты), чем своя квартира, где можно наслаждаться уединением так греющим душу.
Зачем ты читаешь о вещах, вместо того чтобы обретать - главное в первую очередь, а финтифлюшки-игрушки как десерт ПОСЛЕ приобретения основного.

Прости Серёга за то, что тревожу и ворошу.

 Отправлено: 07.06.23 00:44. Заголовок: admin milapres, спас..

admin milapres, спасибо!

Надо просто не так сильно хотеть и тогда не будет особого напряжения: https://dzen.ru/a/XSRh1ZyiFACuYiKS

admin milapres пишет:

цитата:

Для людей - смысл задержек - учить тушку расслаблению

Не, смысл задержек - это притвориться мертвым и не дышать, тогда внутренние бесы-тараканы покидают мертвое тело. Смотри про механизм воздействия: https://www.youtube.com/watch?v=G9w_gB-NX4k

цитата:

Прости Серёга за то, что тревожу и ворошу.

Прощаю и ты меня прости.

цитата:

«Господи, сними с меня комплекс вины и неполноценности. Я ни в чём не виноват». Поместить центр правой ладони на центр лба, прижать ладонь и сказать несколько раз: «Господи, помоги мне простить себя, простить всех и пусть все меня простят. Я всех прощаю и отпускаю, Господи, помоги мне в этом». И на самом деле отстраниться от всех и вся. Если вдруг кто-то вспомнился — попросить прощения у него и самому его простить. Прижать ладонь правой руки к центру затылка, запрокинуть голову вверх и, обращаясь в небо, попросить прощения: «Господи, прости мои грехи и грехи моего родословного древа, во всех воплощениях и во всех отношениях». Просить столько раз, пока не станет легко и радостно.

 Отправлено: 07.06.23 05:58. Заголовок: СЕРЁГА пишет: притв..

СЕРЁГА пишет:

цитата:

притвориться мертвым и не дышать

Сразу припомнилось, в какой позе предлагается делать задержки дыхания:
Сесть на унитаз, зажать нос рукой или прищепкой и... пыжиться со всей дури, чтобы не дать организму вдохнуть помимо запрета...
Сидит человечек, пыжится, морда красная, терпит, трясёт ногой или дрожит всей тушкой, пялится-таращит глазёшки на секундную стрелку - прямо как есть весь с виду "покойник"...
Ну и вся нечисть тупорылая за 30 секунд понимает: ага, какой с покойника прок, пойду-ка я найду кого-нить поживее... и на 45-й секунде "с покойника" всем скопом успевают сдристнуть...

 Отправлено: 07.06.23 06:14. Заголовок: admin milapres пишет..

admin milapres пишет:

цитата:

Сразу припомнилось, в какой позе предлагается делать задержки дыхания: Сесть на унитаз

Не, это Федя Ветров рекомендовал на унитаз садиться.
На самом деле не надо, просто сходить в туалет до задержки.

цитата:

Кстати говоря, в описании упражнения задержки дыхания на полном выдохе сказано про её желательное выполнение в туалете, сидя на унитазе, потому что "через некоторое время расслабляется сфинктер мочевого пузыря, а затем и ануса, и все, что есть внутри выходит наружу". Так вот, многолетнее наблюдение за собой и опрос других практиков показал, что это не обязательное явление. И обычно с ним нечасто сталкиваются. Поэтому оставим данное утверждение как авторское в тексте, но будем иметь ввиду. Я это к чему? К тому, что 90% прочитавших описание техники начинают думать про туалет. Просто учитывайте, что отправить свои естественные надобности лучше до выполнения упражнения, иначе это станет мешаться. А ещё лучше, попробуйте сами, как вам проще.

 Отправлено: 07.06.23 06:32. Заголовок: Сегодня общаюсь с вн..

Сегодня общаюсь с вновь-прибывшим, в дневное время (которое обычно не трачу на трёп), но новичок спрашивает, где вы тут закупаетесь продуктами/по какому принципу. Начинаю рассказывать, мол вот там и там большие супермаркеты, там закупаем то и это - там дешевле и вкуснее, но нужно ехать. А вон там - ежедневно и рядом, но покупать лучше вот такое и такое (крупы, овощи или хлеб).
После первых пары фраз он понимающе кивает и затягивает свой рассказ, как там у них в еУропах и лОндОне (он там работал).

Дожидаюсь паузы и задаю вопрос: вы зачем мне сейчас рассказываете про то как в Лондоне?
Теряется и отвечает: делюсь информацией.
Спрашиваю: а зачем МНЕ такая информация, я чего - собираюсь в Лондон? Вам моя инфа про НЙ нужна, а мне про Лондон для чего?
Опять теряется и оправдывается, мол, ну просто... хм-хм-хм... И вопросительно таращит глаза.
Тогда я, прямо как на форуме объясняю: когда я вам стала говорить про здешние магазины, то потому что вам здесь жить, и вы СПРОСИЛИ (...после чего я любезно выдаю информацию нужную вам для использования, - проговариваю я мысленно, но не вслух, чтобы не обидеть, и не поставить в неудобное положение).
- А вы начинаете мне расказывать про Лондон? - не делайте так больше, я не заинтересована в информации, которая мне не нужна, - говорю вслух, однако, умалчивая, что не продаю ему своё время на желанный ему трёп, а только дарю информацию чисто из доброжелательности, которая однако уже офигенно резко уменьшается.
После всего выше-изложенного ощущаю его ступор и... затык.
И вскорости - засевшую обидку.

Вот оно - то самое, что я описала вчера:
Я выдаю информацию, которая ему НУЖНА для использования, выдаю в моменте, когда он СПРОСИЛ (невзирая на то, что не настроена терять дневное время на мало-актуальное в моменте), а он в ответ (вместо внимания и благодарности) старается казаться "своим в доску парнем" и садится мне на уши, рассказывая о том, "как у них там в Лондоне".

Но нахуя же мне в ответ на мою же ему помощь ещё и подставлять свои уши для удовлетворения его желания трепать языком?
И сразу я понимаю, что передо мной, мать его - укроп и хохол, который побывав в заграницах изображает це-еуропЭйца.

При следующей встрече не сдерживается и "цивилизованно" обвиняет, что утром грубо ему ответила. Хотя никакой грубости и не было, а всего лишь неприятно его осадила, не разрешая впредь подобную "забаву" (со мной не нада, а где-то ещё - сколько угодно).
Его позиция, будто он будет садиться мне на уши, а я - не смей согнать, а то обидится и распустит энергию недовольства.

Вот такое оно - "человеческое общение"

 Отправлено: 08.06.23 09:04. Заголовок: Вот чего я хотела, к..

цитата:

Вот чего я хотела, когда открывала данный форум. Чтобы каждый вносил свой вклад не в "общение обыкновенное" (какое создано в чате по ссылке), а в общее дело ПОВЫШЕНИЯ осознанности.

Я этого совсем не понимала.
Если сейчас описать словами, зачем я приходила на форум, то это примерно так: нам всем интересна одна тема, поэтому будем "дружить". Ты мне говорила об этом, а мне "виделось" в твоих словах непонятное мне недовольство. Ты спрашивала зачем я прихожу, а я не понимала о чём вопрос.
И было обидно, когда высказывания получали разгром. Типа: ты чего? "свои" же! А сейчас совершенно ясно, что совсем были не свои: приходили поговорить, а не осознавать.
То есть, я была в точности такая, как сейчас Плуто, который не понял, за что его "обидели" и ушёл от рассмотрения темы - туда, где происходит общение обыкновенное.

 Отправлено: 08.06.23 18:47. Заголовок: сейчас Плуто, которы..

цитата:

сейчас Плуто, который не понял, за что его "обидели"

Однако, был же - вроде? - период, когда Плуто вроде бы вьезжал и вносил свою лепту?
Но его отрезало в какой-то момент, на мой - он тогда плотнее сошёлся со "своими чобы дружить", ну и там его запозорили, ну чего было делать такому внушаемому парню как Плуто? Быстро позабыл про свои былые подвижки и стал усиленным "практиком", после чего результаты уже видны без увеличителя.
А с твоей стороны, не знаю какими практиками или без, но подвижки как раз продолжаются...
Хотя, уж наверно, на форуме "настоящих практиков" они вообще ничего не заметят и именно тебя будут числить за отстающую.

Вон, на Серёгины записи якобы Алгол поставил плюс - все решили, что именно Серёге и именно за "практику", но разве за поправку по поводу ошибок на форуме Алгола, когда Серёга указывал на нестыковки или нерабочие ссылки Алгол его не благодарил?
Плюсик это вообще-то знак благодарности, а не оценки личности.
А уж за что благодарить, так Серёга завсегда способен принести что-то, чтобы его захотелось поблагодарить - это правда! Он такой!

Вот так и живём-с... Когда-то я наравне со всеми или не понимала про что он толкует, или не понимала ПОЧЕМУ/с какого перепугу, или воевала, спасая своё понимание, или так и думала, что Алгол про всё знает, только говорить не хочет, значит какая-то я не такая или он ленивый, или вообще не признаёт ошибок - то есть приписывались свойства почти Бога...
Вот Антар более 10 лет считал за Бога, а теперь разочаровался и попёр гнать волну в обратную сторону. А кто его нарочно очаровывал что ли? Всё сам...
Мы все время от времени разочаровываемся, но хотя бы личную ответственность за это надо ведь признавать? А раз так, чего гнобить бывшего "гуру"? И не то чтобы это как -то несвято, а в том дело, что от человека, которого хочется гнобить = НЕВОЗМОЖНО услышать информацию. Так психика устроена. И хочется подсказать, мол, ты не обижайся - это только тебе хуже, потому что не сможешь сам себе помочь, не услышишь подсказку, но увы - они от этого только обижаются вдвое сильнее.
Сразу ты не такая, а могла бы "объяснить" а ты "наверно что-то нехорошее задумала, раз оправдываешься"... И это замкнутый круг. И только тот, кто хотя бы разочек вышел из такого круга... хотя и это не помогает, потому что свой выход из замкнутого круга надо ОСОЗНАТЬ, а в их кругу осознанность только на словах, они её не будят... а выйти можно случайно, но не осознав - не суметь рассказать об этом последователям.
Отсюда мораль:
То, что мы тут вытворяем и про что рассказываем - это людям вообще незнакомо, это уникальный случай найти людей нарочно повышающих осознанность и выработавших метОды, проделывая которые вероятность прозрений резко повышается.

Вот я и записываю, то вновь придуманную методу, то чтобы не забыть - столблю дорожку (не знаю для кого), а иногда чтобы в процессе что-то выплыло и помогло в будущем.

****

Так с недавно прибывшим хохлом я, сначала полностью раскритиковав и частично даже высказав вслух и обсудив с сынкой, он у меня завсегда защищает не меня, а значит я смогла как следует высказаться, и внутри беседы вдруг подумала, а чего это я вскипела? Ну хохол ни хрена не соображая высказал "истину" мол, деньги не пахнут по поводу моих знакомых, которые иногда платят за помощь, и высказал это в то время, когда сам же воспользовался такой помощью, после чего я из добрых намерений пообещала ему состряпать нужный ему документ - бесплатно из-за доброго отношения и потому что МОГУ, а больше хрен кто сделает. И вдруг слышу такую фразу и "встаю на дыбы", мол чего это ты счас сказал?
Это типа я не потому что помогаю чем могу, а строго за деньги, а делаю я пусть и дерьмо? И ему тоже дерьмо, а только потому что заплатил? И всем дерьмо, и сама дерьмо, раз для меня "деньги не пахнут"?
Но для меня - пахнут, даже очень-очень. Именно потому я не хочу иметь дело с хохлами, и если бы заранее поняла, что он хохол голимый, то и не было бы тогда никакого разговора.
Но это для меня.
А из его объяснений: так говорят у них там в ЕврОпах, потому что готовы мыть полы, чистить унитазы и вытирать жопы претарелым (хотя сам он, я уверена - ни дня в жизни таким образом не работал, и ничего тяжелее руля в руках не держал.
Но якобы это так правильно, когда раз "деньги не пахнут", то хохлы в европе "моют унитазы".
А я конечно продолжу: раз так, то и пустить поезд под откос - это всего лишь вопрос суммы денег, которые не пахнут (ни унитазом ни кровью), пойти служить в АТО и убивать людей Донбаса, распотрошить свежие трупы военных на органы, продавать баб оптом и в розницу, избивая и забирая документы щоб не сбежали?
Но блин - они ж тупые хохлы, они пипец ничего не соображают... И когда говорят, то не чуят, чего именно...
А меня заступорило: где это видано, чтобы у меня в гостях такое говорили? Это чего ещё за говнище и вонища такая?

Но после как с сынкой поговорила, как-то расслабилась. Типа, мужичок - тупой как пробка, а я дура - зачем-то восприняла всерьёз, хотя могла бы поржать, а луче вывернуть так, шобы он сам оказался осмеянным за высказывание такой хуеты.
Ну и вскоре сделала ему нужный документ (энергии накануне не пошли, а потом нормально исполнила, затратив почти 3 часа личного времени), а укроп, ничего не предупредив, нашёл место где его эту справку не спросили. И получилось что зря я истатила свои часы.
Но... как минимум свой прокол я отметила - сама дура, надо было сразу понять что он тупой укроп и несёт в себе строго укропские мнения.
А у них такие. За их взгляды вскорости им же и хуже будет, поскольку их уже начинают гнять от себя подальше. Уже в бизнесах, где хохлы работают, хозяева интересуются, с какого перепугу в коллективе начались напряги из-за мутящих атмосферу хохлов.

Такие дела.
Хочу теперь ещё разочек побеседовать, с прицелом на изменившееся отношение. Думаю, что теперь чего бы ни сказал - уже до моей искренности не достанет. Может даже повеселюсь.

Резюме?
Я как обычно провела "разведку боем". С новым знакомым сначала "поссорилась" (потому что энергии ссоры завертелись нараз), а потом осознала свою вину излишней серьёзности и внимательности к словам (за которыми коню понятно - оказался местечковый куркуль, какие в войну шли работать на немцев надсмотрщиками в деревнях)...
Теперь все вскрываются через "пароль": чей Крым? И по ответу/отзыву распознаётся, с кем имеешь дело.

Вот и я распознала с двух фраз:
1) Когда оккупировали Крым я уехал в Европу
2) Деньги не пахнут

 Отправлено: 09.06.23 09:50. Заголовок: Однако, был же - вро..

цитата:

Однако, был же - вроде? - период, когда Плуто вроде бы вьезжал и вносил свою лепту?

К тебе приходят (а некоторые возвращаются) те, кто - отдавая себе отчёт или нет - чуют настоящее. Но так как до поры могут только "дружить", то и задержаться не могут.

цитата:

не знаю какими практиками или без

Сама не знаю.
Некая нужда явно есть, похоже она и делает что-то - не знаю как.
Только вдруг вижу - или "задним числом", ЧТО я делаЛа. Или в моменте, ЧТО делаЮ и продолжаю делать (потому что не до конца осознано), но уже ощущаю дискомфорт от своего поведения (а значит нечто уже "на крючке" и вопрос времени).

цитата:

в их кругу осознанность только на словах

Да. Поговорил про "осознанность" - и два удовольствия получил: от мнимого общения, и от того, что подкрепил иллюзию своего делания. А на деле ни общения настоящего нет, ни дела.

 Отправлено: 09.06.23 13:58. Заголовок: Elèna пишет: п..

Elèna пишет:

цитата:

подкрепил иллюзию своего делания

Тут ещё нюанс...
Дело в том, что:
Если делания на самом деле/на тонких планах нет (а очень хочется), то возникает нужда/зависимость, дабы говорить/уговаривать себя, самовосхваляя. Повторяя "халва-халва" чувствовать воображаемую сладость.
Иначе можно офигеть как быстро позабыть, кто ты есть.
Но если главное своё отличие=величину из себя позабыть, то кто тогда становишься?
А будешь никто и звать никак. Это для эго сильненное лузерство.
Я и сама на грани такого, только в искусстве.
У адептов же - за неимением чего-либо важного в материальном мире (наподобие бизнеса или хотя бы хобби) именно вот это "практикование" и есть главное достижение жизни.
При таком раскладе мои "нападки" создают впечатление, будто отнимаю с трудом добытую горбушку хлеба.
Хотя я ратую за всего лишь результат, и если его чего-то не видать, то може всё же практику как-то подкорректировать.

Ведь по сути, духовные практики для чего?
Чтобы осознать Эго.
Если такое случается, то понимаешь как самому же не выгодно идти на поводу его величия (потому что эго порождает враньё, а "сила в правде" - вернее, на стороне правды).

Но опять же: кто знает, что означает эта красивая фраза?
А нет в ней никакой красоты, а всего лишь инфа.
Инфа о том, что как только (речь про внутреннее) пусть случайно/методом тыка, во время сканирования собственного своего нутра, стоит попасть вниманием на реальную правду = моментально правда вспыхивает аки свечка (а то и пламя)!
И эта особенность жизни ПОЗВОЛЯЕТ определять, где было фуфло и морок, а где правда бытия.

Она/правда загорается и охватывает человечка в пожар силой эмоций.
На этой основе и работают проработки.

Не было бы данного факта бытия - не было бы тогда инструмента для распознавания вымысла, лжи, морока или воображаемого. Не было бы возможности различение всего этого от настоящего.
И большинство людей на планете и не отличают, не зная в себе силы правды.

Правду держат за идею, повторяя мол, у каждого своя правда. Но хотя смысл фразы точен точнёхонек - человек современный его искажает в сознании, понимая будто правда в головах и "все одинаково врут" (не допускают ни единой для всех физической объективности в бытии, ни возможности распознавания правды каждым в отдельности).
На самом деле фраза "правда у всех своя" равна тому что "у каждого свой Бог" (что опять же искажается людьми до всего лишь идеи, вместо факта бытия)
На деле же = на тонких планах - это свойство=реагирование на правду - есть инструмент распознавания правды и объединения всех живых существ в точке где правда).
Мы все равны перед ней, а она данность бытия - велика и разнообразна и невозможна для объятия её умом.

Ну вобщем мы меня поняли, раз пришло - записала. А кому, зачем, ради чего - вот пусть правда сама себя проявит - в том, кому пригодится.


*****

Вчера из любопытства (я жеже историю в школе не учила, а только "проходила" и мало чего помню/знаю) так вот решила за ради распознавания, или хохол на самом деле имеет историческое образование (сказал что историк по профессии )...
Короче полезла смотреть старинные карты и начала с 18 века (по их фейковой истории Украина древнее России), открыла в гугле первые же три карты - ни на одной, как и предполагалось - Украины нет. А мне историк заливает, будто России всего 30 лет, начиная с 91 года. А то что Русь и Россия одно и то же государство только одно записано в названиях карт, а другое устное, и на картах его не было - этого "историк" не признаёт. И того, что на карте Киев в 18 веке находится на территории или Российской империи или Польши тоже нефига его не переубедило. Зато мне легче определилось, с чего вообще началось измерение возрастом между Киевом и Москвой.
Оказывается в 1980 году некий "учёный" умник (видать наподобие этого хохла) решил, шо хорошо бы организовать великое праздненство юбилея города. И предложил назначить дату основания - примерно эдак 2 с половиной тыщи лет назад.
Примерно 2 года он обивал пороги организаций, уговаривая "мировую европейскую общественность" и Москву присудить Киеву почётный возраст. Торговался как мог. И добился - где-то в вершинах коммунизма - ему разрешили праздновать 1500 летие - вроде бы в 1982 году. Так и "раскопали" дату зарождения Киева, которой ни в одной летописи не существует.
Так как на землях будущего Киева жили... хто только там не жил в мелких поселениях, в основном хазары, которые и создавали, и разрушали многие поселения поочерёдно.
Иными словами - даты основания города в природе нет, но в КомПартиях (поскольку там заседало дофигища начальников с "великих" Окраин, надо понимать) решили, что СССРу только прибыль, если город признать Исторически Древним/ древнее не бывает. А хохлы поверили и теперь носятся со своей "древней историей" где великие Укры породили все народы Европы.
То есть ради желаемого празднования породили на века фейк. Вот же какие они коммуняки - подарили Укропии "древнюю историю" а не только земли и экономику.