Отправлено: 10.10.11 17:51. Заголовок: Вопрос - ответ.

Мне предложили ответить на некоторые вопросы. Поскольку отвечаю я часто совсем иначе на тот же вопрос, то показалось не совсем правильно отвечать втихушку, а лучше располагать ответы здесь - для родственных душ-муравеек, в том числе, - вдруг это окажется интересно. К тому же, когда начинаю отвечать - выходит удивительно не то, что я намеревалась сказать загодя.
Чаще частого подобные ответы для меня самой - новость.

 Отправлено: 12.02.13 00:11. Заголовок: * сделать правильный..

* сделать правильный выбор: отпустить колебания, избавиться от маятника

цитата:

Вы лишь делаете ВЫБОР, освобождающий от КОЛЕБАНИЙ между чем-то и чем-то.

Никогда выбор не освобождает от колебаний. Напротив, выбор порождает колебания.

Человек летает как на качелях то вверх (по самочувствию) то вниз. Когда вверху - он герой, он щазлив, он победитель. А того не замечает, что сегодня победитель = назавтра уже лузер. И уже страдалец "каких мало" (на самом деле любой герой чувствует себя так само, только воображает будто он исключение и особенный).

Почему же так неизбежно "страдание лузера"? Ведь он с неиссякаемой силой, а порой утроенной - пытается не повторять ошибок, и раз уже смог быть победителем, то снова верит в будущую победу?
Почему же такого человека постоянно преследуют чувства недостаточности и нещастя? (замечает он это или нет)
А все дело вот в этом дурацком поклонении "правильному выбору". Типа как иконе на пьедестале...
Человек ВЕРИТ, что выбирает. И после неудач становится несчастлив, так точно поверив, что "сделал неправильный выбор".

Ведь что происходит? Почему его вера так сильна несмотря на неизбежные повторяющиеся "ошибки в выборе"?
А дело в том, что вера диктует:
1) Раз я смог сделать правильный выбор и был героем, значит... я смогу СНОВА сделать пральный выбор.
2) Раз я НЕ смог сделать пральный выбор сегодня, хотя вчера делал и был героем, значит "я лох и лузер". (в обоих случаях претензии к "я", который "может выбирать".
3) Нужно еще усилить дисциплину и тогда "завтра я снова сделаю пральный выбор" (а пока ему хреново и хочется залезть под одеяло и спрятаться в ожидании прекрасного завтра)

В день, когда человек осознает, что некому делать выбор, потому что в организме нет хозяина и каждое качество правит куда хотит - у него пропадет вера в хороший выбор. А вместе с верой пропадет отчаяние за "неправильный выбор".
Только после этого качели между восхвалением и осуждение себя перестанут качаться внутри человека.

Убрать сами качели, акцентируя внимание на "маятнике" невозможно в принципе. Отпустить маятник невозможно в принципе.
Потому что маятник не делают, он ПРОИСХОДИТ (как результат делания поступков). А то что я не делаю - не мне и убирать.
Маятник сам прекратится, когда прекратятся достижения "Я".
В учениях это носит название "пропадет деятель".

 Отправлено: 02.09.13 19:39. Заголовок: * когда я выполняю к..

* когда я выполняю какое-то упражнение, что-то происходит... наверное, поэтому я делаю их не так часто, потому что мне страшно...

- "не так часто"?
А не хотите так: человек сделал "упражнение" - 20 минут проработку, и уже на сл. день левой пяткой разрулилась его проблема которую он пытался "сдвинуть с мёртвой точки" два года - чего только не пробовал, как себя ни заставлял - не мог и всё тут!
Так вот, казалось бы... тут-то и начать... ?
Ан... в реальности - он не только ни разу больше даже не пробовал, но вообще его теперь как от огня воротит от всего, что хотя бы напоминает об этом всём. С этого момента человек отвернулся от любой деятельности внутри себя. И даже вычистилось в памяти, будто была вообще "проблема" и ради неё делалось "упражнение" - напрочь забыл.

Всего одна единственная реальная работа и всё - человек сбежал так далеко, что уже вряд ли в этой жизни вернётся на такой путь действий.
Вот такие случаи - они законные и сплошь и рядом. Почему?
Потому что одно единственное верно выполненное движение, которое даёт вкурить суть дела - так ошарашивает по балде, что человек бежит и прячется, чтобы больше туда ни ногой!
Потому что там во-первых таинственное нечто, которое левой пяткой шурует там, где человечег готов лишь с пипеткой послюнявить на мизинчик... А во-вторых - следствия предугадать невозможно.
И нужно быть более чем просто отважным. Нужно быть отмороженным на всю бОшку! Только такие могут продолжать...

Раньше я полагала, что люди жаждут "изменить свою жизнь", теперь уверенна, что напротив - жаждут удержать то, что постоянно изменяется. А перемены хотят в виде десерта к сытному обеду в удобном кресле.

 Отправлено: 21.01.14 19:44. Заголовок: В. * Непонятно, чем ..

В. * Непонятно, чем отличается сравнение при стадии оценочного мышления и сравнение при стадии творчества?

О. Тем, что при оценочном мышлении - цель сравнения - сравниться и заценить (хорошо или плохо). И на случай когда чего-то оценено как хорошо = этого начинают ХОТЕТЬ (а если оценено плохо = ГНОБИТЬ).

А при стадии творческого мышления сравнивают для того, чтобы выбрать нужный себе вариант (подходящий для личного ПОЛЬЗОВАНИЯ). Там не важно ни хорошо, ни плохо - там здраво выбирают ПОДХОДИТ мне или нет. Оценка там не цель, а промежуточная стадия. А цель - получить нужный инструмент для творчества.

В Только лишь тем, что при творчестве человек может увидеть и обратную сторону (то есть владеет и негативным мышлением и позитивным мышлением)?

Творчество не связано позитивным и негативным. Творчество это когда ДЕЛАЮТ что-то - создают вещи.
Оценочное мышление самодостаточно, для такого проставить оценку и есть главный смысл деятельности. Никаких вещей проставление оценки не создаёт.

Например:
Некто сидит и смотрит футбол или даже Олимпийские игры. Этот некто очень заинтересован, чтобы выиграли наши. Если наши выиграют он получает бальзам на душу.
Почему?
Потому что идентифицирует себя с нашими. Как будто он лично выиграл. Ему достаточно просто сидеть пялиться в экран, и со всем что видит = себя идентифицировать (представлять что это всё он делает).
Это свойство людей с оценочным мышлением.

Человек творчески мыслящий: посмотрел передачу о бедном мальчике научившемся играть в футбол и ставшим звездой мировой величины, и всё! С ним пипец - он не может дальше сидеть на диване и смотреть другие передачи.
Его начинает "рвать" творческая сила. И такой человек начинает чего-то ДЕЛАТЬ, например записывается в спортивную секцию...
Его образ жизни от полученной информации МЕНЯЕТСЯ.
Такие люди не могут снова и снова чего-то там смотреть и сусолить. Их изнутри толкают творческие силы и ДВИГАЮТ чего-то создавать и делать. И для таких бальзам на душу только после того, как они создают чего-то. А вовсе не от идентифицирования себя с кем-то.

В. * Наверное во время творчества (счастья) есть только грубое сравнение?

О. Счастье в творчестве только для творческой личности. Для личности с оценочным мышлением нет никакого резона чего-то делать, для них это ацкий труд непонятно зачем. Единственно о чём мечтают такие люди: чтобы у них всё было. Сами себя создающими это "всё" они ни разу в мечтах не видят.
Счастливые люди по мелочам не парятся. Их ум становится извращенным и выискивает только положительные стороны в сравнении.
Счастливым нет нужды сравнивать вообще.
Даже более того, человек тратящий силы попусту (хотя бы вот на оценочное сравнение) просто не может быть счастлив.
Счастье - это избыточная энергия. Если она появляется - начинается счастье.
А обычный человек всю без остатка расходует на заботы. На счастье её просто нет. И не важно чего он имеет для счастья - может иметь тонны и избыток вещей. Но если он хоть чем-то озабочен - энергии на счастье не остаётся.

В. * Но если чел ... подавляет...

О. Если чего-то подавляет - тем более. Подавление ещё больше поглощает энергию, чем реальные проблемы.
Подавленное ищет возможность вырваться и мешает. Это глушат всеми способами - в том числе ядами.

 Отправлено: 30.07.14 17:38. Заголовок: В. Что такое внутрен..

В. Что такое внутренний дискомфорт? Ведь противное-непротивное - всё это внешнее, оценка дела, исходя из каких-то заранее заданных себе критериев?

О. Противно - никогда не может быть внешним. Потому что внешнее - это оценка со стороны. Например, зритель оценивает, что нет ничего "противного" в том, как червяки копошатся в рыбе, которую предстоит кушать бедняку. Червяки - это тоже "мясо" - даже лучше для бедняка получить дополнительный белок.
Но вот сам бедняк может с этим вообще не согласиться, а вернее - вообще потерять способность оценивать что-то, если ему предстоит есть такую "рыбу". Его организм сигналит (внутренне - невидимым никому "звоном") = сигналит ЧУВСТВОМ противности.
А когда со стороны - оно кажется, что человек может выбирать. Но этот "выбор" совсем не всегда открыт. Потому что организм может и не принять противное, а именно - блевануть и делу конец. Это дело индивидуального организма.

Когда чел поднимается по шкале личной чувствительности - ему уже не нужно ждать такого сильненного сигнала отторжения, как блевание (а на менее противное организмы реагируют иным отторжением, а именно - болезнью тех органов, которые насилуются путём "впихивания" в них противного), так вот по мере роста чувствительности - человек задолго до того, как может начаться блевание - уже заранее чувствует, что ему противно. И СОЗНАТЕЛЬНО не впихивает то, что организм не принимает. В частности, есть не материальные черви, а тонкоплановые, но они точно так же жрут "рыбу" и копошатся, вызывая чувство противности.
Отказываясь от противного (потребления или выполнения) - человек может лучше самосохраняться на будущее. Не принимая на себя невидимых "червей" и "тухлости", тем самым можно не набирать нечисти, от которой придётся в будущем чиститься и болеть.

Т.О. если некто говорит, что "не будет делать то, что противно" - это лишь внутренний стержень поведения человека, выбравшего когда-то не причинять самому себе вреда без крайней необходимости.
Начиная процессы очищения - однажды доходят до точки, когда организм перестаёт хватать что ни попадя, чтобы чиститься в будущем.

 Отправлено: 30.07.14 17:46. Заголовок: В. Наверное, надо не..

В. Наверное, надо не бояться?

О. Человек боится - чего бы то ни было - в силу отсутствия осведомлённости о том, что происходит.
Так же он боится за последствия своих действий, потому что не понимает сути того, что происходит. В этом случае - самое верное на всякий пожарный всего бояться.
Боязнь - результат заблуждений насчёт того, чем занимаемся.

В. Почему люди конкурируют друг с другом?

О. Дело в адептизме. Адептизм рулит. Подверженные адептизму мыслят категорией соперничества.

Почему адепт мыслит категорией конкуренции?
Потому что повсюду чувствует себя "воином Господина". И все соратники - одновременно соперники по отношению к БЛИЗОСТИ к Господину.
То есть адепты алчут места поближе к Идолу (к Божеству).
Вот почему такие понятия как конкуренция сами собой приходят даже там, где нет никакого общего дела, в котором можно бы конкурировать. Делом для них делается достижение близости к Хозяину. Типа, кто займёт место "любимой жены".

Борьба за место порождает конкурентов.
В отсутствии Божества - само понятие соперничества пропадает.

А для человека-адепта на пьедестал попадет всё подряд, лишь бы было круто.
Крутое дело самопознания? - Всяк самопознавшийся - божество! Крутое дело стихосложения? - Всяк верховный стихотворец - божество! Крутое дело гольф? - Всяк верховный гольфист - божество!
Крутое дело искусство? - Всяк верховный искуссник - божество.
И так далее - по списку...

День, когда осознается адептизм - поистине революционен. Почему?
Потому что это точка поворота.
После осознания адептизма жить как раньше уже не получится. И чаще частого - человек повернётся к истинным своим потребностям, в чём бы они ни заключались.
Кто-то может осознает в себе Бога, а другой уйдёт из монастыря - жить и рожать детей. Всякий человек имеет цели, к которым стемится.
Адептизм это лишь инструмент, приклеивающий намерение стемиться.
Но приклеенное - оно делается мёртвым, оно более не служит Богу.
Поэтому адептизм должен быть отброшен. Чтобы дать жить живому началу. Чтобы сбросить старую кожу, или вырваться из окостеневшего кокона.
Вот почему я так часто упоминаю о таком, казалось бы безобидном деле, как адептизм...
Эдакое "лоно матери". Но чтобы жить - из него нужно родиться - выйти, оставив "материнскую утробу"...
Аминь!

 Отправлено: 03.11.14 21:01. Заголовок: ded,Бог не сможет от..

ded,

цитата:

Бог не сможет отобрать мое право....

Самое право и есть бог.
А претворение права в жизнь - личная ответственность.

 Отправлено: 12.12.14 18:34. Заголовок: Имея мнение, вы лезе..

цитата:

Имея мнение, вы лезете в инет за информацией, подтверждающей ваше мнение. И конечно находите, ибо инет неисчерпаемый источник инфы. А факты, они индифферентны. Любой факт можно истолковать любым образом, неимоверно раздуть или назвать незначительным. В зависимости от умственной идеи (мнения).

Пришла аналогия насчёт того, что такое факты, мнения и интерпретация.
Чем отличатеся факт от интерпретации?
Интерпретировать можно только тогда, когда факт всё ещё не коснулся органов восприятия.

То есть - интерптетировать можно только в случае ОТСУТСТВИЯ факта (в мозгу нет знания его реальности).
Пример:
30 градусный мороз.
Пока я дома, внутри тепло, и факт мороза не обнаружен. Можно сколько угодно интерпретировать, как будет лучше на улице: в майке и без шапки или нужен свитер и тд. Можно спорить, будет ли достаточно сандалей или лучше валенки.

Но на улице - интерпретация практически у любого человека (дурака или умного - не важно) = у всех примерно одинакова: если мороз 30 градусов и выше - человеки интерпретируют его только так, как им всем свойственно.
А именно - напяливанием шарфов, шапок, шуб и прочего.

Только не чувствуя факта человек имеет иллюзию, будто он свободен интерптетировать “мнением”,
но как только факт улавливается личными ОРГАНАМИ ЧУВСТВ = интерптетация одинакова (с малой поправкой на личное предпочтение, как например - некоторые купаются в проруби и им нравится, а другие любят бегать по лужам, а кто-то и от солнца носит зонтик - вот и вся разница)
Она (интерпретация) никак не умаляет факты, а только лишь факты НРАВЯТСЯ или нет.

 Отправлено: 30.12.14 02:02. Заголовок: В. Что за природа у..

В. Что за природа у мысли?

О. Мысль - это результат внутренней мукомольни.
Зерно здесь - информация и переживания (следующие за получением информации).
А энергия, которая крутит колесо мукомольни - энергия бытия, на все его дела, переживания, открытия и ощущение счастья, беды, удовольствий и т.п.
Человек - сосуд общей копилки энергии, получаемой от Земли и Солнца, а так же посредством поглощения пищи.
Никто не высчитывал, сколько её уходит на всего лишь мысли, не оставляя остатков на что-то более полезное человеку.

В. почему мысль - препятствие к самопознанию?

О Самопознание это не думание о себе, это не высчитываемое средне-арифметическое, выполняемое при помощи мысли.
Самопознание - ощущение себя собственными органами чувств.

В. Кажется, что мысль - это естественное явление, но как получается, что мысль становится препятствием? Почему для самопознания нужно состояние без мыслей?

О. Мысли это работающая мукомольня, создающая определённый шум. К тому же это РАБОТА в организме, на которую уходит не только энергия, но и ВНИМАНИЕ.
Пока внимание на думании - для ощущения не хватает энергии, она ЗАНЯТА другим делом - думанием.
Только самые грубые ощущения могут пробиться сквозь шум мукомольни, а именно - ожог, дёргание за руку, внезапный испуг и т.д.

Самоощущение не является такой грубой формой чувствований.
Поэтому всякими метОдами и практиками тренируют ум успокаиваться на время медитаций (для начала, пока ум не будет достаточно окультурен-натренирован). И когда он успокаивается - можно с успехом погружать внимание внутрь себя, и... ощущать, ощущать, ощущать. Рано или поздно человек ощутит ИНФОРМАЦИЮ о себе. И тогда... конечно... ум включится, чтобы начать мукомолить полученное зерно.

Так и работает.
Самопознание это наблюдение собственных ощущений, после которых формируетса познание.
Организм делает всегда одно: или думает, или ощущает.
А орудие труда - внимание, которое единственно подвластно человеку от природы, независимо силён он или нет, умён или нет, мал или велик.

Резюме: мысли не мешают самопознанию, они просто неуместны там, где от них нет проку, а только морока и потеря энергии.

 Отправлено: 08.09.15 21:43. Заголовок: В. Мне важно, чем ру..

В.
Мне важно, чем руководствуется человек, когда говорит что-то обо мне: следует это из моих тонких тел (это одно), или из чего-то более "толстого" (что может быть нечто отличное от истины)...
Это важно при определении - прислушиваться к его словам или нет.

О.
Дело тут в том, что человек только полагает, будто может в одном случае - прислушаться, а в другом - нет.
На самом деле - в случае, когда поверит, будто информация с тонких планов - он промолчит о несогласии, а когда поверит, что информация с "толстых планов" - выскажет сомнение - в лучшем случае, или несогласие - в любом.
Разумеется, расценив информацию как негативную.

Тут дело упирается не в различие источника оценки (толстых или тонких планов), а в различение - похвала это или критика.
Вот когда приняли за похвалу, тогда не ищут из какого источника, а когда приняли за критику - тогда дай найти зацепку-уважительную причину, почему никак низя верить.

Но что общее?
Оценка информации основана на вере (в похвалу или критику), а значит не стоит гроша ломаного. И второе - мнение, основанное на вере - ни разу не помогает. А значит "принять к сведению" такую информацию - совершенно бесполезно (не говоря уж, что оно и не получится, бо не хозяин человек сам себе, а рулят им привычки и страсти).

Резюме:
1) Высказали вам критику или похвалу - если вы сами не видите реальности, то можете только поверить, а раз так - зачем это вообще расценивать?
2) Зачем "прислушиваться", если это не имеет никакого смысла?
3) Даже если вы тыщу раз решили прислушаться - организм всё равно останется тем же, что и был. И поведёт себя строго как всегда: на похвалу развесит уши, тая в блаженстве воображений на свой счёт, а на критику сожмёт кулаки и выпустит в собственную печень зловредные излучения, попутно отметив для себя, что "он не прав, я не такой!"

 Отправлено: 30.09.15 18:59. Заголовок: В. Вопрос о свобод..

В.
Вопрос о свободе выбора.
Когда человек не совсем осознанно причиняет ущерб здоровью другого (вопрос применительно к аварии убившей человека).
Было ли действие водителя, даже без его явного желания, осознанным выбором? Несёт ли он за него ответственность, на равное с тем, кто планировал удар в состоянии злости?
Если нет, Кто и по какой причине поспособствовал тому, что человек произвел действие, которое производить НЕ хотел секундой ранее и секундой после?
Как происходит что человек не имеющий ни малейшего желания причинить ущерб, убивает ребенка?

О.
Зачем ещё какие-то "желания" если он в автомобиле, который ЕДЕТ на скорости?
Само наличие движущегося автомобиля по той территории, на которой находится объект (будь то дерево, кошка или девочка) - уже причина аварии. Если водитель не сумел увернуться. Никакого злого умысла тут совершенно не обязательно. И желания тут... как бЭ... глубоко параллельны.

цитата:

Правила нарушенны не были, ребенок выскочил на дорогу неожиданно. Закон водителя оправдал, но он не может нормально жить от чувства вины.

О.
Фишка тут в том, что он выскочил именно перед вашей машиной. А значит?
Значит уверять себя или кого-то (кроме как в здании суда), будто "не виноват" весьма недальновидно. Тот перед кем "выскакивают" всевозможные чёртики из табакерки неожиданности никак не может быть не при чём. Он всенепременно чем-то да виноват (не обязательно тем, что не справился с управлением). Есть множество причин, по которым вода скапливается в определённых местах, так же может быть множество невидимых причин, по которым готовый выскочить на дорогу ребёнок - выскочит именно перед той машиной (ВОДИТЕЛЕМ), а не другой. Даже и более того, он мог бы выскочить именно потому, что завидел учуял (сам того не ведая) определённого человека.
Очень много невидимых причин двигают людей туда-сюда по шахматной доске бытия.

цитата:

не может нормально жить от чувства вины.

О.
В этом и наказание (читаем Достоевского).
Если совесть чует вину, значит вина ЕСТЬ.
Осталось её осознать и... измудриться простить себя.
Тогда чувство вины уйдёт и "наказание" завершится, закончив свой круг.

А как бонус - получите возможность начать практиковать, если можно так выразиться, осознанное осознание (самопознание - по нашему). Оно и начнёт реальную помощь в отношениях с совестью, которая судя по всему вас недецки достаёт (хотя по закону вроде бы не должна, т.к. вроде не за что).

На самом деле муки совести совсем не так безобидны, как привычно думать.
Казалось бы глубоко внутреннее чувство, о котором необязательно оповещать окружающих и вполне легко отталкивать, будто это всего лишь мысли (=ничего стоят), но на деле именно совесть гонит в могилу раньше срока, порождая болезни, устраивает аварии на дороге, заставляет ломать жись себе и другим.

Неуспокоенная совесть - сильнейший разрушитель здоровья, не говоря уж о том, что это непреодолимый барьер для счастья, которого невозможно достичь, имея плачущую (или даже просто говорящую) совесть.
Только тот, у кого совесть молчит - имеет потенциал для счастья.

А замолкает она строго после прощения себя за то дерьмо, которое совершаем. Ни днём раньше.

 Отправлено: 04.02.16 20:17. Заголовок: milapres, у меня тут..

milapres, у меня тут родился вопрос - Вы в прорубь, говорят, сиганули намедни. Удовольствие испытали, или самоисследовались в это время?

 Отправлено: 04.02.16 22:01. Заголовок: Но я же с 98 года пр..

Но я же с 98-99 года примерно купаюсь зимой.
Самоисследовалась, конечно, но вполне привычно. Благодаря проруби я не понаслышке знаю, что такое "отпускать" и "расслабляться".
Благодаря первым экспериментам - помню состояние "полёта души", когда на самом деле это всего лишь адреналин (и прочая химия).
Благодаря этому опыту знаю о характерах, которые ищут на жопу приключения по причине всего лишь НЕХВАТКИ адреналина, нужном организму в ИНДИВИДУАЛЬНЫХ количествах. О чём нигде не учат.
За эти годы я много чего испытала благодаря данной практике. И сейчас уверена, что с мёртвой точки в самопознании нельзя сдвинуться просто так на ровном месте, всенепременно нужно практиковать (хотя бы изначально для рывка) какую-то практику, связанную с самосохранением.
Для меня это были длительные голодания и зимние купания.

 Отправлено: 12.02.16 00:04. Заголовок: В. Правильно ли я по..

В. Правильно ли я понимаю, что:
* есть я (1), т.е. душа, с её нуждами и желаниями, реализация которых (осознание которых) сможет очистить, помочь отпустить тот груз, что мешает жить и радоваться жизни, жить чисто и по-настоящему, а не принимать за жизнь "следствия" груза, который тащишь с собой везде и всегда, и смотришь на себя и на мир вокруг сквозь призму этого самого груза (это не о материальном, но о взаимоотношениях с людьми в том числе), т.е. душа по природе своей стремится к лучшему, в "+", даже если путь к нему не радужный;
* есть грешная природа (2), т.е. пороки, внутренние качества, энергетические привязки и пр. (для удобства здесь назовём это ГПЧ - "термин грешная природа человека" (описано у Жанны Гийон), которые мешают жить, которые всячески отваживают от пути души, которые препятствуют той самой реализации нужд души, которые медленно, но верно убивают, и в переносном, и в самом прямом смысле. ГПЧ стремится к худшему исходу, нежели возможно (объективно), стремится в "-", даже если путь к нему устлан радугами (ГПЧ всё равно не сдаётся и никуда не девается само по себе);
* есть Бог (3), и Его Воля всегда везде и во всём.

1. правильно ли я понимаю "устройство себя", выше описанное?

О. У меня нет такого понимания.

Зато есть другое:
Человеку, написавшему данный вопрос, до одури хочется чего-то вполне земного, материального, частНого, хорошо известного. Хочется так давно, что порой накрывает усталость и почти отчаяние дожидаться, когда же уже оно сбудется.
В частности, от окружающих хочется ОПРЕДЕЛЁННОГО отношения к себе, какого-то определённого поведения, но увы - сколь ни старайся, а оно снова и снова не даётся.
Какой-то нужен (вполне материальный) результат своих усилий (вернее мечтаний) и задолбавшего давно желания-мечты.
Но в ожидании проходят дни, месяцы, даже годы, а ничего этого не складывается, хоть тресни.

И тогда... поскольку желание-то вполне себе "примитивное"-земное... как-то стыдновато порой о такой "мелочи" разводить "великий плач", и на помощь приходит "высокое страдание о неземном, о тонком, о душе и Боге".

Отсюда следует, какая нафиг разница, чо там выше правильно или нет, если эти "вопросы" и не вопросы вовсе, а лишь "мантия из тонких материй", под которой укрывается самое простое эгоистическое желание которую хочется теребить каждый раз, когда человек голимо умаялся страдать от несбывающейся надежды?

На мой взгляд хорошо бы помнить:
как только вас одолевают подобные "вопросы" - это значит, что вы задвигаете с глаз долой главный жизненно-важный вопрос о чём-то материальном, которое конкретно терзает и нет сил больше терпеть-выжидать.
Будьте честны перед собой...
Кто знает, может это приблизит исполнение мечтания?

В.
Или же, возможно, то, что убивает меня, и мешает мне жить, - тоже часть моей души? Может, это в ней борются + и -, возможно, ГПЧ - это не нечто "вне" меня, не не-моё, а, даже если "пришло извне", то исключительно в ответ на нужду моей души, и не осознаю я это, и не отпускаю, потому что на самом деле хочу этого ГПЧ - хочу умереть?

О. Всё, что с вами происходит - потому, что часть души когда-то это "заказала" (возможно неосознанно, а как нагрузку-вторую сторону монеты, но тем не менее). Касательно "хочу умереть" - это та самая мечта о несбывающемся устала дожидаться и так жалуется, мол, хочу умереть.
Внутри организма свой диалог...

В.Как распознать, где я настоящий - стремление моей души (благое - наверное, я очень хочу надеяться, что у моей души лишь благие стремления...), где грешная природа и её происки, а где - воля Бога...

О. Как распознать, где в сыром и тёмном погребе запряталась морковка или картошка для супа? Сколько её там в темноте? А может там и нет ничего? А может там запрятался сам Боженька? Или притаились лягушки? Или вместо картошки - мыши?
Никак вы не распознаете, пока не начнёте потихоньку... - через страхи, через "немогу, но кушать хочется"... Будете искать, дык найдёте, а будете фантазировать - дык не узнаете.

В. И, если я, например, отмечаю - вот, происк ГПЧ, он вредит мне, с ним нужно что-то сделать (принять некоторые происки ГПЧ я попросту не могу, не хочу, я чувствую, что должен бороться с ними, искоренить даже само желание вреда себе), если я, допустим, отмечаю ГПЧ, то "кто" это делает, и "кто" помогает превозмочь ГПЧ - моя душа и её благие мотивы, или Бог посредством моих рук?

О. А если вы не "отмечаете", а всего лишь предполагаете-фантазируете? Тогда и "ответы" тоже продолжение фантазий.
Допускайте, что всё фантазии, вот оно и будет минимум ошибок.

В. Бог, уже в который раз, даёт мне шанс, даёт мне все возможности, чтобы выжить, и сделать не только это, т.е. не просто выжить, а прийти к совершенно иному качеству жизни...

О. Если бы Бог давал вам "шанс", то уж наверно мог так дать, чтобы вы его ухватили - он же всесильный? А вы давно заждались, значит взяли бы! А раз в руках у вас таки "нет" того, что вы хотите, значит в первую очередь полезно понимать:
а) вы на самом деле не этого хотите
б) Бог вам, чтобы вам там не казалось, не дал того, что вы почему-то надумали, будто он вам "даёт и даёт", только вы "взять не можете".
И есть третий вариант:
с) вы НЕ различаете того, что вам дают или не дают. И не различая - сами не знаете, чего же вам надо таки "взять".

В. Моя грешная природа ведь не сильнее меня?

О. Конечно сильнее.
Вы вообще не знаете где вы. В каком месте вы? Зато куда ни ткни - как раз природа.
Откуда вы различите, где природа, а где вы? У вас чо, навык есть? Отличительные приборы?

В. А может так быть, что даже этот мой внутренний и внешний СТОП - это воля Бога?

О. Дык... Некоторые так и уверяют, чо ни сделал - на всё воля божия? Разве не этому учит религия? А самого его вроде и нет. Правда взносы в кассу совсем не Бог подаёт. Наверно, это единственное, за что вина на человеке. Чтобы мало не давал.
Выбирайте, как вам больше нравится.

В. А я просто мучаю себя и терзаю... беру лишь пищу для самобичевания...

О. Дык, это же тоже чувства. Более сильные - более достойные.
Эго оно такое, оно умеет - чтобы ничего не менять - выпускать пар в страдалово. И наказал сам себя, и простил за ничегонеделание. Полупил немного, и вроде снова невинный... Обычная бодяго.

 Отправлено: 14.08.16 05:06. Заголовок: Попросили высказатьс..

Попросили высказаться по поводу статьи сказали, что это доктор Курпатов пишет

цитата:

Попытайтесь это понять: от того, как вы назвали то или иное событие, от того, как вы его объяснили, будет зависеть и то, как вы будете действовать. Если назвали и объяснили его депрессивно — вы сбежите и окажетесь в заточении своей болезни; если же, напротив, это название и объяснение будет перспективным, вы станете действовать. А после того как вы станете действовать, у вас даже мысли в голове не возникнет, что эта ситуация может быть понята как-то иначе, что вы могли поступить как-то иначе, что из нее кто-то способен извлечь другие выводы.

Алфавит от психологии? Ну-ну...

цитата:

Выявить свои депрессивные «объяснения», предполагающие бегство, и сформировать в себе объяснения, которые, напротив, будут мотивировать нас к активной и продуктивной деятельности, — это залог успеха.

Успеха в деле самокопания. А для реальных перемен это умственный мозгодроч, который годен только для впервые открывших, что психология оказывается работает (вне зависимости, хотят её или нет).

цитата:

будучи в депрессивном умонастроении, мы просто источаем банальности, которые ровным счетом нам ничего не дают. С ними мы не будем развиваться, не будем жить лучше

Вроде без депрессивного умонастроения мы источаем НЕ банальности? И сам он не тем занимается, что источает банальности, которые ровным счётом ничего не дают?
Кстати, развиваться может только ум (как и любая мышца), а жизнь никуда не развивается. Эта незаметная вроде фраза говорит о том, что автор будет учить, как достигать внешних успехов путём волевых усилий.
Книга "Думай и богатей" в этом деле библия.

цитата:

Я же, как бы плохо мне ни было, хочу жить в этом мире, и хочу быть довольным своей жизнью, это же так естественно! И я ответственен! Такой внутренний настрой,

сродни бесконечному повторению слова "халва" - мантра для услащения кислой жизни.

цитата:

Однако же, как мы помним, в нас скрыта тревога, а это напряжение, и от него нужно избавляться, найти для него какую-то дырку, куда бы оно могло уходить.

Зуб даю, как избавляться от напряжения он не расскажет!

цитата:

Что же делать?! Напряжение нужно как-то сбрасывать, депрессию нужно как-то лишать возможности квартировать в нашей голове под предлогом защиты «слабого и уязвимого союзника».

В том и дело, что все буратины мира считают, что депрессия у них в голове.
И сколько им не сообщают, что в депрессии вся химия организма изменяется - им как об стенку горох. Они продолжают лечить мозгодроч очередным мозгодрочем. А нужно встать в 6 утра и на пробежечку, через пару дней уже никакой депрессии не останется. А если ломает - признаёмся, что наслаждаемся депрессией, а раз так - всё по плану и всё пучком.

цитата:

Например, мы можем изготовить какую-нибудь похлебку и накормить ею дворовых кошек. Разумеется, мы будем делать это не потому, что кошки голодают, и не потому, что мы проходим испытательный срок перед зачислением в партию Зеленых, а просто потому, что нам так вздумалось

Типа, претворись дураком, хотя сам ты отлично знаешь для чего ты будешь корячиться и готовить похлёбку, когда у каждого подъезда старухи уже давно выкладывают кошачий корм в количествах, каких кошки не в силах сожрать.
Что за детский сад! Годится только недоумкам-повторюшкам, если таковые вообще способны депрессировать.

 Отправлено: 21.12.16 18:07. Заголовок: Где проходит грань м..

цитата:

Где проходит грань между "подавлением своих чувств, мыслей, действий" и между тем "чтобы дать волю тому что у тебя внутри", "пуститься во все тяжкие"? Что брать за руководство?

Подавление это когда усилием воли не даём себе реагировать на внешнее происходящее. Такая своего рода дрессировка чтобы не поругаться и сохранять мирные отношения.
С годами такая "манера поведения" (а на самом деле трусость души, которая боится на всякий пожарный) вызывает привычку, которая уже без специального задания уходит на уровень автопилота.
Человек делается опасливым не нарочно, вроде добреньким и мирным.
Тогда на тонких планах уже накоплено тонны вытесненных обид, которые на внешнем плане более якобы не замечаются.
Накопленное ясно дело влияет на здоровье и привлекает людей, склонных наносить подобного рода обиды. Так человек из лучших побуждений сам себе роет яму, из которой уже не может выкарабкаться.
С одной стороны его душевное качество хочет "жить дружно", с другой - окружающее не даёт ему такого шанса. И жить приходится в вечной борьбе как бы с самим собой, ведь утихомирить окружающее можно только одним способом - снова прогнуться и не реагировать (а значит организм в очередной раз вытеснит обиду и невысказаность).

А что делать, чтобы этого не происходило?
Да что угодно, лишь бы не смолчать внутренне. Именно внутренняя реакция делает дело для души.
А какая будет внешняя, чтобы пробудить внутреннюю - не имеет значения. Для души не имеет.
Но если бояться внешних проявлений людей, то на свою душу придётся наплевать.
Приходится выбирать.
Но хорошая новость в том, что как бы события не развернулись - в конечном итоге именно душа выбирает с кем дружить, и чем она выше осознанна тем меньше к ней прибивается таких которые обожают обижать и нервировать.

Итак, что такое не смолчать внутренне?
Это значит, что нужно отметить в себе реакцию. Реакция бывает по любому: если вы ее не замечаете значит на тонких планах идёт что то совершенно привычное - вытеснение.
В момент, когда вы отметите свою реакцию - прочувствуете её вкус что называется - появляется шанс познать себя (осознать значит).
Старайтесь ЧУВСТВОВАТЬ вкус того, что с вами происходит. И уловите массу оттенков.
Осознание происходит само собой, к нему не нужно стремиться.
Единственно что помогает - чувствовать.

А уж выскажите вы то что чувствуете или нет - не имеет значения. Одни все высказывают, другие молчат как партизаны, третьи сначала орут а уж потом... у них не остаётся сил, чтобы что-то чувствовать кроме усталости.
Орать вредно потому что энергия уйдёт в гудок.
Смолчать вредно потому что вред уйдёт в вытеснение.
Довести ситуацию до внутреннего конфликта и? > обратиться к подкорке чтобы проработала...
ЧУВСТВОВАТЬ и прорабатывать.

Это и есть реагировать осознанно.

 Отправлено: 08.12.17 17:48. Заголовок: --Хочу запостить общен..

Хочу запостить общение на СтихиРу...
Довольно интересное. Началось с комментария на стих "я вся такая русская",
а во что вылилось - можно почитать ниже:

Рецензия на «Я вся такая русская» (Лю Ив)

цитата:

Очень очаровательный мотив. Вызывает добрейшую улыбку. Чудесно. Трогательно. И блинчик! Весь такой белый, в крапинках-пригарочках, напоминающих лунные кратеры. Видела такого в Небе Крыма. Точь.Точь. Вы молодец. Татьяна Ульянина-Васта 06.12.2017

цитата:

А я как раз после нашего разговора читала свои ранние стихо 2005-2006 годов. Вот же дела... там как раз те самые страсти против которых теперь выступаю. Стихи довольно корявые (половину вообще нужно стереть, тк. ценности для зрителей не представляют), но - конечно - энергия совсем другая. Надрыв, страдательность, страсти. Жалко нас таких дурочек. Хорошо, что я хотя бы вырвалась оттуда (из той себя, которая всем этим так мучилась). Сегодня почти не осталось вопросов: что ни случается - видно, что оно закономерно и ровно так, как было когда-то "посеяно". Нынешние вирши спокойные - ни тебе истерик, ни воплей одинокого "серца", всё изжила. Ну и зацикленность на себе любимой тоже канула в леты, а была вообще неслабая. Такое дело... Лю Ив 07.12.2017

цитата:

Стареем... Татьяна Ульянина-Васта 07.12.2017

цитата:

Не все, однака... Думаете среди поэтов только девушки, у которых крышу сновит? Почитайте и увидите, что десятилетиями сохраняется не только стиль и состояние в стихах, но и тема (не изживается, сколь ни трудятся на ниве сочинительства - выяснения истин). Чего ж они не стареют? Конечно, можно стареть, ни разу не меняясь внутри, но это не мой путь (и другим не советую). Кстати, знаете как отличить, постарел или всё же помудрел? Если стихи полные страстей человеческих (так называемых криков души) не распознаются, как беда человеческая - личная внутренняя беда каждого отдельного "поэта". Если не распознаются (или им завидуют) - значит постарел, не мудрея. Лю Ив 07.12.201

цитата:

Когда мне стали усиленно менять сознание - первое время я доодурения сопротивлялась. Я готова была биться о стенку головой от бешенства и бессилия. Потому как знала на сознательном уровне как я выгляжу в душе (ну, НОО-сфере или как там сказать). Но они били до крови (натуральной крови - не подумайте -методы там вполне в духе доктора Менгеля). Пару таких ударов - и я плюнула: пусть подавятся. Думаю, что это тоже старость, падение гемоглобина, нарушение связей нейронных в головном мозге. Думаю, мне не завидует никто. Напротив. Все открестились и отреклись. А стихи... ну, что стихи. Татьяна Ульянина-Васта 07.12.2017

цитата:

**** Думаю, мне не завидует никто.******* Ну а я думаю, что вам надо к экзорцисту. Вы и сами знаете, что с вами - внутри. **** Все открестились и отреклись. ***** А как ещё, если вы ни разу не согласны от этого отказаться? А всё остальное - отсюда вытекает. Пока вы не намучаетесь так, что увидите свою беду и не откажетесь (от того, кто её вызывает) - помощь невозможна. ***** падение гемоглобина, нарушение связей нейронных в головном мозге. ***** Вот и оправданий напридумывали, лишь бы всё оставить на своих местах. Не дай боже не потерять "преимущества"... **** А стихи... ну, что стихи. ***** Стихи можно сделать способом медитации, внутри которой открываются доступы к себе самой - настоящей, а не надуманной. Увидеть себя настоящую немалого стоит. Кстати, такое прозрение - реально меняет человека. И это не "старость" или "нехватка" чего-то там - это взросление души человеческой. Вполне материальное (изменение) и видимое. Лю Ив 07.12.2017

цитата:

Лю Ив, а Вы случайно не в каком-либо закрытом заведении проживаете? Бывают такие - храмы, монастыри, цитадели, базы, где стоят защитные экраны 0 и никакое внешнее пагубное пси-поле к "содержанкам" не проникает. Еще таких ребят называют иллюминатами, инсайдерами и пр. Короче, цивилизацией. Потому так шпарить, как это выдаете Вы , можно только ничего не смысля в обычном человеческом мире. Эдакая Русалочка до того, как она попала во Дворец. Где ей отчего-то расхотелось жить. Не призываю бросить "гнёздышко" и выйти подышать воздухом. Хотя, думаю, операторы не отказались бы полакомиться такими сливочными девочками. Но я не желаю наивным девочка зла. Мне от таких мерзостей лучше не станет. Говорите, Карма. Может, и Карма. А, может, Обыкновенный Фашизм. Татьяна Ульянина-Васта 07.12.2017

цитата:

Нет, я не живу в заведении. В юности мечталось поселиться в монастыре (типа, в старости, мол, найду приют). Но не сложилось, несколько лет назад я совершила паломничество по сразу нескольким монастырям и пришла к выводу, что слишком свободолюбива и не приживусь "по уставу". А ваши речи узнаю, поскольку много лет провела в общении с людьми, которые типа "ищущие". Бывали разные, у кого чего. Но тема вашего нещястя мне знакома, поскольку "проходила" в реале, когда заинтересовалась сущностями внутри человека. Позже писала рассказ на эту тему (для чего тоже интересовалась, что происходит с людьми на курсах и тренингах, в частности - на тонких планах, когда они всего лишь выполняют инструкции учителей). В процессе выяснила, что данным делом (завести себе сущность) можно заразиться, вообще того не зная. Так что я выступаю за осторожность в выборе Иконы, на которую молятся. Лю Ив 07.12.2017

цитата:

И что такое в Вашем понимании - Сущность? Татьяна Ульянина-Васта 07.12.2017

цитата:

Когда вы выделяете "Ваше" понимание, то даёте понять, что ВАШЕ-то как раз понимание, а моё - типа так себе... может пустяк (не соответствует вашему). Но на самом деле "понимание" тут совершенно не при чём. Сущности нужно не пониманием сусолить, а непосредственно чувствовать их наличие. Тут следует не умом сооружения сооружать, а чувствительность наращивать. И когда чувствительность повысится так, что сущности будут ощущаться, то они сразу это... дадут знать, что их заметили. Так можно с ними пообщаться (обычно очень коротко). Поскольку им это не нравится. И никакого особого понимания тут не важно. Реагируют - значит боятся. Утаскивают своего носителя (человеческую тушку) подальше от свидетеля (того, кто их видит) - значит такова его (человека-носителя) рабская доля. Но, разумеется, это в реале. А как они там себя поведут, если я про наличие вам рассказала - это мы вскорости увидим. А вы могли бы почувствовать (если отважитесь, конечно). Лю Ив 07.12.2017

цитата:

Значит так. Ваше - хуже чем моё - положение надуманное. Ваше - потому что я вижу четкую грань между нашими практическими знаниями. При этом уверена, что ни одна из нас не обладает истиной в последней инстанции. Сущность человеческая - базовый постулат русского языка. Потому как именно по-русски можно провести разделение: показал свою звериную сущность. Если не мудрствовать лукаво: ТО ПОКАЗАЛ. Явил себя, так сказать, во всей красе Обличья. Что они там любят-не любят - бабий разгон. На территории работают программы (по большей части военные и спец-служб), какими сущностями они прикидываются разбирать не будем, все равно что воду в ступе толочь. Зачем им тела? Проникновение. Люблю амеров за их знание вопроса. Есть сериал "Вторжение" (дали снять только один сезон). Четко показан трюк именно Вторжения. Может слышали: "бабочки в животе". Есть, правда, там скрытая линия - проникновения второго уровня. Очень любопытный материал. Что касается программ. Они банально разные: от инфернального изъятия человеческих донорских органов (у меня парочку изъяли), до обычного "сундучка с двойным дном" - тут уж кому как повезет. Могут продать криминальным группировкам, могут изощренным садистам, могут сделать из тебя офицерский клуб для просмотра роликов, скажем, по боевым искусствам, или порно-сериалам, причем секс как раз не обычного человеческого мира - а энтих, что по-вашему нас боятся. Меня кто-то пожалел со стороны подгруппы Иоанна Крестителя, чтобы не дать проводить изнасилование на уровне Анахат-чакры мне её сожгли. То есть первые закрыли доступ через чакру - а насильники взбесились - и сожгли. Думала, не выживу. Но на все Воля Небес. Можно много болтать. А можно, для примера, прочесть мой перевод одной неплохой статьи "Жизнь Других". Наилучшего. Татьяна Ульянина-Васта 08.12.2017

цитата:

***** Можно много болтать. А можно, для примера, прочесть мой перевод одной неплохой статьи "Жизнь Других". ***** Сущности - это современное название, а раньше их называли бесы. Некоторых они заставляют пить, других нервировать людей, кого-то - много болтать (безо всякого толку и смысла). Разные они бывают. Есть в некоторых церквях батюшки, которые могут их изгонять. Но как правило, если человек их содержал, то увы - снова их возвращает. Потому что они ему милы-дороги, хотя и несут зло (не сморя что бывают весёлыми - эдакими милашками). А ваше про "других" - оно мне зачем? Всё "другое" вытекает из вот этой самой "детальки" вашего внутреннего мира. ***** При этом уверена, что ни одна из нас не обладает истиной в последней инстанции. ***** Это потому что думаете, будто я вам о пониманиях... А я как раз о том, чего заметно без пониманий. А истину вы могли бы почувствовать, если бы осмелились. **** Сущность человеческая - базовый постулат русского языка. ***** Я не о том, что обозначают сущьностью человеческой, а о том, что называют внутренним бесом. Да вы поняли, чего зря "водить за нос"? *** Потому как именно по-русски можно провести разделение: показал свою звериную сущность. ***** Да при чём тут, кто чего показал? Бесов не показывают, они орудуют тайно, привычно не видимые людям. И бывают неслабо удивлены, когда находятся такие кто видит. А человек не зверь и не ангел и проявляет только свои качества. Добрые качества тоже могут нести зло. **** Четко показан трюк именно Вторжения.***** А в церкви показывают крест, и внутри человека начинается чорть-те чо. Потому как сущности не выноносят молитвы и креста, если их читает тот, кто видит бесов. **** до обычного "сундучка с двойным дном" - тут уж кому как повезет. Могут продать криминальным группировкам, могут изощренным садистам, могут сделать из тебя офицерский клуб для просмотра роликов, скажем, по боевым искусствам, или порно-сериалам, причем секс как раз не обычного человеческого мира - а энтих, что по-вашему нас боятся. Меня кто-то пожалел со стороны подгруппы Иоанна Крестителя, чтобы не дать проводить изнасилование на уровне Анахат-чакры мне её сожгли. То есть первые закрыли доступ через чакру - а насильники взбесились - и сожгли. ***** По ходу, из-за воздействия своего милого подселенца можно и в психушку загреметь. И никто даже не догадается, что крышу-то снесло не случайно, а на то была причина: вовремя не отправились к экзорцисту, а пустили это дело на самотёк. Лю Ив 08.12.2017

цитата:

Лю Ив. Напрасно Вы отвергаете "русский язык" - как ключевое понимание мира. Мое, разумеется, личное мнение. ЯЗЫК - Это СЛОВО. А Слово - это Дефлорация Мира, который жил до того только на Бессловесном Вводном. Тварей Бессловестных. КЛЮЧ! Как говаривал, любимый мною с детства Губарев. И Сушность - это не то, что ныне рекламируют как Бес Ментальный, Вербальный, Витальный и пр. СУЩНОСТЬ! БОЖЕ СУЩИЙ! ОСТЬ! Так что попытка запудрить мозги людям - подменяя СУЩНОСТЬ - Бесами - это только расчет, что мы не знаем кодов своего родного языка. А мы знаем. По поводу изгнания бесов, на которых Вы переводите стрелки. Когда я была еще не опытна в море дезинформации, то попыталась клюнуть на удочку: обратиться к изганятеям. Благо на сегодня телевизор нехило замутил мозги людям показывая подобные службы даже в церквях. Я поехала в Крым. Ибо по моим представлениям - это очень сильное место христианского служения. Там обратилась к священнику Храма на военном кладбище Севастополя и к священнику мужского монастыря Инкерамана. Оба в один голос ответили: если ты сама с этим не справишься - тебе никто не поможет. На самом деле нет таких отходных. Перед тем (священники, хотя я и из безпоповцев, были крайним средством) я думала поехать в Москву. Институт Мозга. После передач о том как они на подсознательном уровне кодируют, вернее, перекодируют с экрана память. Вовремя остановилась. Думаю, не мне вам объяснять почему. Что касается "Жизнь Других". Не всегда тем, "кто над нами вверх ногами" виднее, что к чему в нашем человеческом мире. Посему приведу абзац: Я работал на очень высоком уровне разведчика США - офицера-секретаря обороны на практически небесных уровнях в качестве специалиста по науке и технике. Мой опыт, в частности, - это биологическая война, замечу, что я был офицером по стратегии - в мои функции входил выбор целей, на которые направлялись американские разведывательные аппараты. Конечно, большинство из них в то время были советскими. В то время советские программы, а еще больше китайские, были настолько законспирированы, что с помощью ловушек или обманок мы не могли в них проникнуть. Мне были предоставлены все возможные разведывательные инструменты - спутники, агенты на земле, все виды эзотерических вещей, но мы в указанных направлениях не могли пробить защиту или получить представление о некоторых очень-очень секретных программах. «Замечу, у нас был один инструмент, называемый блок удаленного просмотра, с помощью которого операторы сознаний могут использовать измененные состояния, чтобы иметь возможность ориентироваться внутри труднодоступных объектов». Я стремился максимально изучить эту дистанционную смотровую единицу, и настолько заинтересовался проблемой, что ушел со своих высоких уровней, чтобы возглавить подразделение офицеров работающих в данной области разведки. Это было 33 года назад или около того, но мне все еще интересна эта работа. После выхода в отставку я приступил к тренировкам гражданской команды [удаленных зрителей], и теперь мы, в частности, сотрудничаем с ФБР в поиске людей. Мой личный конек - поиск пропавших детей, на что мною тратися уйма времени. Бывают и научные разработки, так в недавнем отчете о происхождении эмиссии изотопа рутения-106 в Европе, - я отследил канал до источника выбросов и предоставил [информацию] французским и немецким ученым. Все, что существует во Вселенной, представляет собой образец информации, и то, что мы обнаружили в лаборатории, и то, что мы начали применять, было поднято методом, раскрывающим как бессознательная часть нашего разума общается с сознательным сознанием, когда мы нацеливаемся на конкретного человека, место, предмет или событие. У нас используются очень и очень жесткие протоколы, чтобы не позволить сорваться цели, Собсвтенно, это то, чем я занимаюсь. Проект настолько секретный, только 100 человек были ознакомлены с его существованием Вопрос: Можете ли вы рассказать нам о проекте StarGate и о конфиденциальности еще в 80-х годах? Дамес: Это была секретная программа с ограниченным доступом. Только 100 человек были проинформированы о его существовании. Это был наисекретнейший Проект. ЦРУ рассекретило большую часть документов о нашей программе, за исключением тех, которые очень уникальны. Как операционный сотрудник подразделения, я знаю, что это за операции, и они очень и очень эффективны в поддержке разведывательного сообщества США. Например, [при использовании] в контрразведке мы могли найти советских шпионов, во всех случаях, когда другие системы не могли этого сделать. Секретность столь велика, что лишь несколько членов Конгресса были проинформированы о нашей операции, но они старались держаться "подальше", не быть связными с нами публично, полагая наши методы оккультным или паранормальным учением. Мы работали как зона «красного света» разведывательного сообщества. Когда Конгресс решил распустить [программу], его отправили в ЦРУ, где и закончилась его жизнь. Но я стал хранителем ключей, и сегодня я разработал методы и способы ... которые были очень эффективны и [с которыми] ни один другой инструмент [не может сравниться]. Меня это не просто развлекает. Я бы не застрял в этой технологии на 30 долгих лет - до сих пор испытываю страх перед возможностями нашего потенциала. Татьяна Ульянина-Васта 08.12.2017

цитата:

**** Напрасно Вы отвергаете "русский язык" - как ключевое понимание мира. **** Я не отвергаю язык, а как раз использую, чтобы донести информацию. Но язык - не средство понимания. И конечно - ни разу не само понимание. Это лишь знаки-указатели на что-либо. Я указала на наличие беса. *** попытка запудрить мозги людям - подменяя СУЩНОСТЬ - Бесами - это только расчет **** А мы знаем. **** Нет никакого расчёта. Вы знаете о бесе. **** По поводу изгнания бесов... Я поехала в Крым. .. Там обратилась к священнику Храма и к священнику мужского монастыря Инкерамана. Оба в один голос ответили: если ты сама с этим не справишься - тебе никто не поможет. ***** Об чём и речь. И откуда-то я узнала, интересно, что вы сами это знаете? Просто когда-то это было насущным (я предполагаю, что вы заразились и это встревожило), а теперь пообвыклись и примирились, поскольку оно вам теперь нравится - такое присутствие. И конечно - правильно вам сказали... я ТОЖЕ это самое сказала - вы не хотите распрощаться с пригретым бесом, всего и делов. А остальное - от лукавого. **** Посему приведу абзац: **** В тексте описано (не буду разбирать, хорошо переведено или нет - не суть важно) - описано нечто из внутренних человеческих возможностей, взятое (правительствами) на вооружение, как когда-то держали при дворах прорицателей или звездо-знахарей. Это всегда было. Для меня это не существенно. Меня интересует человек, какой он внутри себя, зачем и почему. Познание данного рода повышает чувствительность личного организма и даёт возможности видеть то, чего не видят другие, но что влияет на человека и его жизнь, не говоря уж об отношениях человеческих. А вы сейчас напомнили мою полусумасшедшую жиличку... была такая: когда-то мы с её соседом немало повеселились, пока она описывала как работает "на разведку", выходит на контакт "при помощи холодильника" и прочее-прочее. Резюме: Не для всех безопасно читать всё подряд, у некоторых конкретно сносит крышу. Лю Ив 08.12.2017

цитата:

Мадам. У мня больше вопросов нет. И желания что-то обсуждать тоже нет. Я устала от вашей грубости и некомпетентности, выдаваемой за какие-то особые знания. С уважением. Татьяна Ульянина-Васта 08.12.2017

цитата:

Так вы были в лечебном учреждении?

цитата:

Беса водила на освидетельствование. Резюме: есть в одном из моих рассказов. Но вы читать не станете. Вам же и так все хорошо о каждой такой как я известно. Татьяна Ульянина-Васта 08.12.2017

цитата:

Я не знаю, были вы или нет. И конечно не читала: когда заходила к вам, то нашла что-то короткое, о чём имею мнение, а за весь контент - поняла, что это что-то наподобие переводов о постороннем (мне не нужном). Но из последнего поста вдруг явно вышла аналогия с моей когда-то жиличкой. Правда, у неё не опозналось сущности (может тогда ещё этого не видела, - поди знай), но для больнички она была явно потенциальным клиентом. И вы - потенциально - тоже. К тому же предыдущая (выше изложенная) инфа как раз подтвердила... Не в тюрьме же вам "выжигали" и "программировали". Так что - констатирую: когда я вижу только признаки возможной проблемы - в реале она уже стоит в полный рост. Много больше можно было бы сказать по фото. Но вашей фоты я не видела. И сколько лет уже такое дело? Касательно рассказа, я бы прочитала. Тема интересная. Может снинете ссылку, пожалста? Лю Ив 08.12.2017

-

 Отправлено: 03.01.18 17:23. Заголовок: Отправила переписку ..

Отправила переписку в комментариях к стиху.
Интересным оказалось то, что я откуда-то определила, что дама-комментаторша лечилась на голову (реально в больничке, а не образно, как мы привыкли мыслить). Причём не я сама определила, а... что называется - услышала "голос" (внезапно внутри себя услышала и удивилась), поэтому я спросила - чтобы она ответила. По ответу можно понять, врёт чел или нет.

Мысля после переписки: некоторые носят в себе бесенят, из-за этого окружающие испытывают тревогу и отдают их лечиться, в то время как отправлять таких нужно к экзорцисту (в госпиталях это не вылечивается).

P.S.
Переписка происходила в общественном доступе, потому и переношу сюда.

 Отправлено: 29.12.19 19:23. Заголовок: Ответ на тему, как я..

Ответ на тему, как я бы советовала понимать сны. Во сне человеку принился его старый друг, который что-то говорил, а потом поджёг крышу машины человека, который видел данный сон.

цитата:

имеется ввиду, что сон не про реального дружка?

Я говорю, что:
Во снах (во всяком случае в такого рода снах, которые выделяются в сознании) ВСЕГДА речь (сознание осмысляет) самого себя.
Там не колышут чужие трудности.
И если видишь дружка, то очень рекомендую рассматривать не дружка, а то что что ваше подсознание - очень вероятно - называет "дружком", это может быть как собственное пристрастие, так и компьютерная зависимость или эгрегор, где "дружите" собственно-мыслями и делами.

Никакая часть во сне не снится так, чтобы не касаться себя. Даже если лес - это всегда о себе. Ищем, где в себе "Лес" или где "я в лесу" и тп.
В частности бомжатник - это то "место которое запалил дружок", лично я - легко - сообразила бы, что
здесь на форуме ваша Репка запалила ваше тайное лежбище, про которое вы полагали, что "сам не такой" - ведь вы никогда не были таким пропащим...
И ещё не факт, что речь про всего лишь наркотический эгрегор... Я бы не выделала только лишь наркотический, я бы знала, что наркотический это лишь хвостик у крысы, которая вас кушает.

Понятно, что по своему я тоже поджигаю крыши форумчан, и тоже как бы "друг"... Так что сильно сомневаюсь, что ваше подсознание что-то рассказывает именно о старом друге. А не про здесь и сейчас.

 Отправлено: 29.12.19 19:29. Заголовок: просто при мысли о б..

цитата:

просто при мысли о будушей проработке чёрненького внутри проявляется страх, но он вызван внешними трудностями, потому что здоровье на этот момент не самое хорошее, и страшно усугублять его проработкой, вдруг сердце откажет?

РазумееТтТся! КанеШна!
Ты просто выпил на ночь много воды, или чихнул не правильною ноздРёю, или вообще - соседи могли как-то воздействоваать, пока ты спал.

Конечно, не надо думать, что Страх - появился из-за того, что те чёрненькие силы, как тебя много раз предупреждали, не позволят тебе сделать проработку - подогнав тебе как раз точно такОй страх, который ты и испытал... - но только несмоненно не из-за чёрненьких, а из-за того, что скушал что-то на ночь...
То есть, конечно, это мелочи... Ведь ты всё ещё веришь, что "всегда сможешь завязать и будет на твоей улице праздник", но тоже не надо думать или помнить, что Репко предупреждала и про подобные мыслишки, якобы они являются как раз всенепременными для тех, кто не может отказаться от своих чёрненьких хозяев...
Это надо не помнить. Чтобы не нарушить баланс в чёрненьком мешке.

Потому что низя... Низя быть таким доверчивым - доверять можно только тем мыслям, которые внутри мешка.
А те, которые "кто-то стучит" снаружи - они такие... ненужные... не точные, не уверенные, не стоят сильно такими морочиться. Потому что низя... потому что низя... потому - что - низя...

 Отправлено: 07.01.20 22:10. Заголовок: СЮЖЕТ: Когда-то Конс..

цитата:

СЮЖЕТ: Когда-то Константин уже бывал в аду, но высшими силами было задумано вернуть его обратно в наш мир. С самого детства героя отличало от других людей способность распознавать потомков ангелов и демонов, находящихся в немалом количестве среди населения планеты. Мучимый своим проклятием, Константин попытался убить себя, но для него выбран другой путь, чем вечно гореть в аду, среди прочих грешников. Он становится хранителем границ и защитником мира людей от представителей тьмы и злых сил, скрывающихся в человеческих образах на земле.

Подобные фильмы делают два дела:
* Одной стороной плодят холят и леелят сказки, как всегда было и будет. Чтобы веселее жилось.

* Другой - расшатывают окно Овертона, чтобы постепенно Дьяволизм не казался опасным, а вышел из подполья в бытовые обсуждаемые темы, как педерастия ранее того заняла достойные места в партере человеческих тёрок. Страшилки пока ещё являются сильно-проникающим инструментом, потому данные ролики снабжаются проникающим-эффектом.
Для чего кому-то нужно вскрыть и расшатать?
Так это всего и делов - обычные тактические ходы в борьбе миров.

* Пока люди слушают и смотрят сказки, им недосуг заниматься самообразованием, это облегчает задачу поддерживать население в роли био-массы, которой легко управлять.

Каждый человек, занимающийся самообразованием и самопознанием делает это ВОПРЕКИ помехам общественного строя.

Это всегда строго личный выбор, не разделяемый населением. И не поощряемый с верхушки пищевой цепочки.

Потому практически 999 человек из каждой тысячи идут по пути всевдо-познаний.
И набирают знания в копилку ума, как мусор, который держат за культурную программу и самообразование.

Сам по себе набор мусора - информации - не ведёт автоматом к самопознанию. И набор знаний тоже не ведёт автопилотом.
Всегда должна быть ЗА УМОМ специальная акция - активации личного организма.
Такая активация есть первая ступень самопознания.

Когда и при каких обстоятельствах это происходит - не ведомо и индивидуально. Научиться нельзя, воспользоваться ранее сработавшим у кого-то тоже нельзя.
Собирание сказок не является верным направлением, а скорее законно-нарочно-избранной острочкой - чтобы ненароком не активировать себя. Не попасть на "кнопку" случайно, пока не уверен что готов.