Отправлено: 10.10.11 17:51. Заголовок: Вопрос - ответ.

Мне предложили ответить на некоторые вопросы. Поскольку отвечаю я часто совсем иначе на тот же вопрос, то показалось не совсем правильно отвечать втихушку, а лучше располагать ответы здесь - для родственных душ-муравеек, в том числе, - вдруг это окажется интересно. К тому же, когда начинаю отвечать - выходит удивительно не то, что я намеревалась сказать загодя.
Чаще частого подобные ответы для меня самой - новость.

 Отправлено: 10.10.11 18:05. Заголовок: В. Равновесие (умере..

В. Равновесие (умеренность и вообще "мера вещей") обозначалось весами

О. ... Но что касается весов:
Когда на одной чаше тяжело (и она внизу), то на другой - легко (и она наверху).
Это самое естественное состояние весов: всегда одна сторона взлетает к небесам, а другая опускается вниз. И поскольку ОБЕ эти позиции стопудова в одном пространстве - это и есть гармония и правда жисти.
Когда я обнаруживаю себя тяжёлой - то вспоминаю лёгкость, которая кончилась и... страдаю.
Но если помнить, что тяжёлое ОБНАРУЖИВАЕТ лёгкость, то страдать неадекватно. Ведь без упадения вниз - нельзя стремиться вверх?

С точки зрения современной Фемиды я бы радовалась за тех, кто внизу - потому что они поднимутся (природа поднимет то, что слишком низко, и опустит то, что слишком высоко). Но не печалилась бы за тех, кто наверху - потому что они познают небо, а значит обогащаются опытом, который сподвигнет их стремиться вверх, когда они неминуемо окажутся ближе к середине или окажутся внизу.

И верх и низ - это и есть гармония "танца" человеческих жизней. Чтобы идти - поднимают одну ногу, потом опускают и поднимают другую. Так осуществляется ДВИЖЕНИЕ вселенной - её взаимопроникновение. Это естественно, нормально, это добро и жизнь.
Наказание не нужно, потому что живое само устроено то подниматься, то опускаться.
Наказание, которое общество проявляет - это всего лишь самозащита от неизвестности и по-сути СОБСТВЕННЫЙ грех, который не умеют преодолеть.
И Богини, не иначе - чаяния людей, которые ищут опоры хоть в чём-то, чтобы обезопасить себя от всё той же неизвестности, в которой предполагают ОПАСНОСТЬ (даже если её там и нет).

Вот что написалось.


В. Зачем люди общаются?

О. Утерян, но может мы его восстановим Восстанавливаем:

Человек по природе одинок. И рождаясь - попадает в мир, где НЕ ЗНАЕТ кто он и зачем.
Эту задачу ему суждено решать все воплощения.

Но поскольку глаза и чувствительные органы направлены все наружу - то информацию он тоже получает СНАРУЖИ, а значит - в отражении от других людей.

Поскольку от одиночества, которое есть естество - человек НУЖДАЕТСЯ найти тепло, он ищет "такого же" брата, чтобы в любви согреться.

Вот, надежда и вера "найти родного брата" и успокоиться, видя в его глазах любовь (а значит разрешая свою главную задачу жизни - быть любимым) - движет к общению.

Если бы не вечная жажда любви - человек успокаивался найдя всего лишь партнёра, но... ЖАЖДА движет к достижению любви от всего сущего (то есть Бога, благодаря которому человек рождается).
Получается приблизительно: "раз ты меня родил - полюби меня пожалуйста, ведь я даже не знаю, зачем я здесь"

Люди общаются, чтобы распознать - полюбили их или ещё нет.
А поскольку дети, то понимают похвалу своим действиям как любовь. А критику, как нелюбовь. Для того и рассказывают о себе, чтобы учувствовать похвалу.


В. Скажи, ЧЕМ человек может почувствовать Бога (подбери любой другой синоним)?

О. Того Бога, который сидит на облаке и руководит грешниками, чтобы стали праведниками - можно "почувствовать" в собственной голове.
Однажды я натолкнулась на такую зону в голове: оказалось, она напоминала библиотеку, где хранились все файлы, связанные в понятием "Бог". Файлы эти включали в себя не только чьи-то, когда-то вычитанные слова, но и мои переживания, эмоции, чувства, обращённые "к Богу". Самые трогательные минуты: "общения и просьбы", "надежды и отчаянные призывы" - всё это стояло в файлах, а так же определённого рода картины - картин в библиотеке тоже было достаточно немало. Но нигде, ни в одном уголке комнаты я не нашла ни одного элемента неземного происхождения, а именно чего-то не из МОЕЙ ПАМЯТИ на данную тему - услышанное и поставленное на хранение в данную "библиотеку".
Так я впервые поняла, что для меня Бога нет, а есть только набранная в памяти информация от людей - таких же, как я - делящихся собственной, когда-то набранной информацией.

Но почему же я так часто использую выражение "Бог"?
Где находится тот Бог, о котором говорю и которого чувствую?

Бог - это сущее: вокруг меня, снаружи, и внутри меня - внутри. Всё, что существует - Бог.
Иногда это становится моим личным Богом. Когда?
Когда мне удаётся объединяться - так, что пропадает граница между "внутри" и "снаружи".
Когда это происходит и при каких обстоятельствах?
Редко, когда спонтанно. Чаще, когда я нарочно открываю "ворота своих чувств".
Что это значит?
В теле человека есть несколько энергетических центров, через которые происходит энергообеспечение между внутренним и внешним миром. Эти центры работают у людей спонтанно, но при определённом уровне "воспитания тела" - их можно открывать-закрывать по желанию, чем усиливать их рабочую мощность.

Бога можно почувствовать при помощи и посредством работающих энергетических центров.
Эти ощущения вполне фиксируемы и организм их отлично воспринимает, часто получая нужную информацию от Бога или помощь, которую запрашивает. С Богом можно общаться и входить в унисон, хотя это и мало кому доступно на данном этапе состояния тел и души.

Каким именно местом в теле чувствуется Бог - определять не думаю имеет смысл. Например, когда пронизывает стресс - то ведь тоже нельзя определить, через какое место он пришёл? Через глаза, через ум, через нос (например, запах гари от пожара, из-за которого стресс) или через пот по всему телу, или волоски дыбом (и т д.)?
Можно лишь сказать, что ощущение Бога сопровождается ЭМОЦИЯМИ. А через какие ворота восприятия он проникает - это тайна и не нуждается в распознавании.

Так же можно дополнить, что Бог есть сущее, а ближайшее человеку сущее - планета Земля и её окружение. Земля вполне живое существо, имеющее своё энергетическое и физическое поле (объём) и свои порядки в своём "доме". Соответствовать и жить в унисон с планетой - есть возможная для человека радость (жизнь в Боге). Спорить и препятствовать - жить "против Бога".

Развить в себе "центр" (область), который будет чувствовать Бога - не только возможно, но и цель существования человека. Развитие это даёт нужную существованию энергию. Человек на земле, как и любое растение, выполняет определённую роль во всей жизни планеты.
Если эту роль выполнять добровольно и радостно - жизнь приобретает космическую цель, а человек достигает счастья.

Вот, примерно - такой ответ...

 Отправлено: 10.10.11 19:37. Заголовок: admin milapres Прив..

admin milapres
В. Привет! правда что у негров очень большие члены? это у них, у всех так или попадаются разные?
спасибо


О. Негры - это же предыдущая раса. У них не только члены устроены немного иначе, но и волосы и голосовые связки (можно об этом спросить у гугла думаю). Разумеется, у них и чувствительность иная, чем у белых - они более интуитивны и спонтанны.
Насколько большие у всех? Как средняя температура по больнице что ли? Сами ищите фоты и измеряйте, потом можно вычислить "среднюю температуру".

 Отправлено: 10.10.11 21:15. Заголовок: В. как ты оцениваешь..

В. как ты оцениваешь/понимаешь/, что твои знания/постижения близки хотя бы к истине?
и наоборот, как ты понимаешь, если понимаешь, что это, если не ложь, то не вся правда?
На основе чего? Относительно чего?

О. Изначально всё вновь узнаваемое идёт как информация и "не оценивается" (во всяком случае есть некий ЗАЗОР, внутри которого инфа НЕ РАСПОЗНАЁТСЯ).

Отмечаю, что всё это я говорю о себе сегодняшней, а не так, как это было раньше, а значит происходит традиционно у всех.
И касается это - только нестандартно получаемой информации, а именно: связанной с духовным видением.
Об обычном рядовом знании я в данном случае не говорю.

Так вот: через органы восприятия получается инфа. Если она касается меня и чего-то важного, то я сразу слышу реакции в теле - уже привычные, которые ПРИВЛЕКАЮТ внимание, сообщая что ПОСТУПИЛО НЕЧТО, которое следует "переварить". В этих случаях я стараюсь выделить время, прекратить иную деятельность и... дать организму информацию усвоить.

О чём информация с некоторых пор я не любопытствую (на ранних стадиях было очень интересно и хотелось распознать, сейчас этого не происходит, что даёт понять - организм принимает любую инфу, заранее соглашаясь).

Часть из неё НЕВОЛЬНО поступает в Ум и Распознаётся и МОЖЕТ БЫТЬ ОБЛЕЧЕНА В СЛОВА или понятия или мысли. Всегда только часть. Иногда это ответ, который запрашивала. Иногда случайная инфа, чаще всего когда-то заданная чтобы узнать - то есть вопрос, но не сегодняшнего дня а из прошлого.
Та инфа, которая оформилась в мысль - может быть оформлена в слова или картинки. - Она ЗАПОМИНАЕТСЯ. О ней могу рассказать.

Если в рассказываемом наступает ПАУЗА, и речь - не идёт свободно, значит есть неувязка и нужно вернуться назад - чтобы организм нашёл ту точку, когда он ещё был уверен и начал с неё повторно.
Иногда уже написанное слово или оборот - ОСТАНАВЛИВАЮТ - тогда я знаю: это неточность, не соответствует или неправда. И стираю, и снова жду иного слова или иного оборота, чтобы его записать.

По сути я вылавливаю слова и мысли из базы данных - те, которые приходят сами, и просто их записываю. И если запишу ошибочно - организм останавливается и стоит-ждёт, типо не хочет пропускать "врачку". Это заметно.
Так же происходит внутри: если о чём-то внутренний диалог-расследование. Правда идёт спокойно, врачка останавливает на "пол-пути" и не даёт следующей инфы, пока не поправлю.
Всё это время я просто говорю или записываю, ни разу не зная - правда это или нет.

И только реакции в теле (которые могут быть очень сильными, или просто заметными) - они убеждают меня в том, что речь коснулась правды.
Про остальное я убеждаюсь только ПОСЛЕ ТОГО, как информация, которую я записала - начинает быть ВИДНА в материальном ВИДЕ. То есть - зрительно или - исполнившимся ФАКТОМ.

Иногда (довольно регулярно на сегодняшний день), мною даже выполняются определённые финты (во взаимодействиях с человеками), чтобы информация которая внутри прозвучала - проявилась воочию, или... или убедиться, что организм ошибся (или я ошиблась, распознавая инфу, - то есть мой транслейт был неверным).

 Отправлено: 14.10.11 06:33. Заголовок: В. ... без пониманий..

В. ... без пониманий, без знаний, без "базы данных" - что для тебя люди вокруг?

О. Люди?
Примерно то же, что и погода, шоссе, река и облака - данность, без которой я жизни не знаю.
Они мешают, помогают, огорчают, радуют, надоедают и хвалят, просят или дают.
Люди со мной взаимодействуют, и я реагирую.
Часто я сравниваюсь с людьми, я их рассматриваю, удивляюсь, завидую, презираю или контактирую с определёнными целями.
Люди являются средством достижения определённых вещей, с их помощью можно легче получать желаемое.
Так же с их помошью можно отдавать то, что хочется отдать. С их помощью можно познавать себя или взаимодействовать с окружающей природой, что неоценимо по своей важности.
К тому же с некоторыми из них можно смеяться, а это и вообще одно из наиболее прекрасных удовольствий жизни.
А ещё люди, и я среди них - делят один на всех воздух: - мы вдыхаем то, что выходит из лёгких соседа - независимо, знаем человека или нет, болен он или здоров - все вдыхают один воздух. Можно сказать, что все мы едим с одной ложки, а ещё точнее - делимся содержанием своих физических тел: толстых, потных, больных, ужасных или здоровых и ухоженных - сдобренных чихами, пуками, выделениями и всевозможными излучениями. А так же находимся в общем поле мыслей, которые сами же создаём и сами ловим.
Люди излучают мысли равно так, как излучают запахи, которые тут же вдыхаются соседями.
Мысли их упакованы в эмоции и излучаются и во сне и наяву - точно, как запах или пот.

Вот, примерно, что такое люди вокруг меня.

 Отправлено: 15.10.11 19:45. Заголовок: В. - Чем человек мог..

В. - Чем человек мог бы заниматься, если бы не уделял столько внимания самому себе и выяснениями о себе?


О. Человек занимается ровно тем, чем МОЖЕТ. Чем он "мог бы" заниматься - озабочен его ум. Который как раз и не даёт возможности заниматься иными вещами, чем те, которыми занимается человек.

Именно УМ занимает бОльшую роль, то есть забирает энергию от иных занятий человека, на которые просто не остаётся сил.
Ум работает круглосуточно, потребляя энергию, которую генерирует организм.
И... парадоксально - разбирая умом по полочкам своё будущее и прошлое поведение - на само поведение не остаётся ВОЗМОЖНОСТИ, потому что на поведение нужна ЭНЕРГИЯ.

Т.О. ум потребляет почти все излишки, которые и могли бы пойти на то, что "мог бы" сделать человек, да никогда не сделает (хотя успеет обдумать это хоть бы и триллион раз за жизнь).
И только самое необходимое человек выполняет, чтобы выжить, всё же не отдавая остатки прожорливому уму. Делается это неосознанно и механически. Организм самосохраняется, время от времени вырубая ум от активного думания. В это время выполняются важные для жизнеобеспечения вещи.
То есть: по факту человек живёт строго так, как может.

А что касается "внимания самому себе" - так оно минимально. Современный человек обыкновенный ничего о себе не знает и не стремится узнать.
Единственное, чего он жаждет (запрограммированно на инстинктивном уровне), это - похвалы.

Знания о себе он получает невольно - при помощи "кнута" извне (жизнь постоянно наклоняет его в разные позы, когда имеет. Стоя в позах и принимая "наказание", человек СПОСОБЕН прозревать о себе правду. Так он и познаёт себя. А вовсе не потому что озабочен узнать правду или выяснить что-то о себе.
Ещё раз повторюсь: выяснения нужны ему как воздух - только для получения похвалы.



В. - Что для тебя самопознание? Что ты в себе пытаешься узнать\найти\изучить? И зачем?


О. На сегодня самопознание для меня - это полу-сознательно выбранный способ жизни.
Почему полу-сознательно?

Потому что выбор произошёл ещё до того, когда я вообще услышала такое название. Почему я могу это признать? Потому что увидела в прозрении несколько лет назад, раньше я думала по этому поводу то так, то эдак, и даже имела мыслишки вроде тех, что "мне туда не надо".
А сознательно потому, что после прозрения я не повернула назад, то есть не предприняла серьёзные попытки "пойти иным путём".
Например, мой сын такую попытку предпринял очень серьёзно. И на несколько лет "отошёл" от наметившегося пути (про который тоже видел прозрение - при помощи снов). Убедившись в действенности того, чего он коснулся невольно (сообщаясь со мной) - он... сделал выбор "сначала пожить и взять от жизни фсе, что сможет". И занимался этим несколько лет.

Итак:
1) самопознание для меня - это способ и ориентировка в жизни.

Что именно "узнать, найти"?

В человеке дремлют неопознанные силы, о которых он не знает, не чувствует, не касается. не использует. Силы эти - тайна.
Познавать их в себе не только больно или горько, но и одно из захватывающих в жизни приключений.
Слой за слоем открывать тайну - это магия в жизни и совершенно умопомрачительное действо, которое вызывает такие эмоции и впечатления, которых при обычном образе жизни и за несколько жизней можно не испытать. Таково моё на сегодня мнение.

Является ли оно предчувствием, правдой, вымыслом, информацией - на эти вопросы я отвечаю по мере получения опыта на всё более глубоких уровнях.
Мне хочется общаться с тайной, общаться с силами, общаться со своей природой - во время общения с ней я испытываю острое счастье.
И обычное человеческое общение (на поверхностном уровне, как привычно в обществе) меня совершенно не удовлетворяет: как если бы я хотела париться в бане, при помощи веток для веника, которые снаружи висят на деревьях. Это сравнение для меня вполне соответствует.
Поэтому, когда я общаюсь в реале, даже и не предполагаю, что смогу нормально "насытиться".

Хорошо ещё, что люди по-любому излучают энергию, и мы обмениваемся ею даже тогда, когда поверхностно соприкасаемся (и полнее, когда соприкасаемся немного глубже). Так что минимальное насыщение всё равно происходит. А за основным - я сажусь в медитации.

 Отправлено: 09.12.12 19:03. Заголовок: Мне тут просили выск..

Мне тут просили высказать мнение на некоторые вопросы. Думаю, что такие вопросы задаём каждый в своё время. Вот высказываю.

* Я делаю ошибки, а потом за них расплачиваюсь. Как я могу позволять себе быть самим собой, если такой как есть я "плохой"? Вот в чем вопрос.

Дело в том, что "ошибки" это можно расценивать только пока человек ВНУТРИ действия. Но вот действие кончится (человек всенепременно умрёт) и уже нет после него никаких таких "ошибок" или "неправильных поступков", а остаётся только его жизнь которую он прожил вот так. Это становится одним из путей среди множется других равно прожитых другими тысячами муравеек.
Понятно, что внутри действия хочется танцевать изящно а не как слон или гипопотам. Но ведь наивно считать, будто морковка может исполнить танец жёлтого лимона например или красного перца? Если сильно захочет (поднапряжётся-призадумается-вдохновится)? Или например ей покажется что оранжевый её цвет "ошибка" и захочет стать фиолетовой?
Каждое живое существо исполняет свой танец и никак оно не может исполнить иной. Если иногда кажется что я вот вчера станцевала не себя, а Марь Ванну, то ведь это иллюзия. И после смерти очевидно, что просто это был "изгиб танца" такой, который можно было СРАВНИТЬ (по случаю, если очень хочется) с прекрасным образцом - Марь Ванной.
Откуда же берутся движения танца каждого живого существа?

Они строго обусловлены и зарождяются в соответствии с естественными движениями (всех и каждого - поочерёдно или скопом) содержащихся в человеке качеств. Назовём образно внутренним огородом чела. Каждое качество фонит наружу. И тело чела выполняет движения. Поэтому мнить будто движение было "не правильное" или "не изящное" наивно и как раз вполне бессмысленно. Если какое-то "па" выполняемое собственным телом не нравится, то полезно отыскать собственную черту, которая "не изящно" выглядит на огороде. И если рассмотрев её - она окажется уродлива, а не несёт как раз весьма важную для огорода функцию, то её можно перестать поливать (потакать ей). И тогда она увянет сама.

После таких вот открытий с годами весь огород начнёт выглядеть и фонить ИНАЧЕ.
Но... увы - никогда он не станет огородом соседа или героя кинофильма. Никогда.
Просто однажды по сценарию очередного огорода могут тоже снять кино и кто-то позавидует "правильным движениям танца" и расстроится что "его танец не такой", а "ошибочный".
Такое кино станет в ряд с остальными фильмами на полках большой библиотеки вселенной. Вот и всё, что возможно.
И очень печально, что читая "другие книги судеб" некоторые человеки вместо "своего огорода" стараются обустроить своей энергией или поля вокруг чужих огородов, или и вовсе просто мечты о чём-то неземном. А свой так и остаётся не обследованным до кладбища.
То есть единственная возможность прорасти в осознанность и "цвести для вселенной" - упускается такими человеками в поисках "правильных" очертаний или излучений.

Вот примерно так... Осознание не ошибок, а всего лишь естественного излучения своих качеств сильно упрощает задачи жизни. И практически решает вопрос, нужно ли исправлять "свои ошибки" и как это сделать.

* чувство вины меня убьет?

Очень часто "чувство вины" это ОБОРОНИТЕЛЬНАЯ позиция жизни. Убивает ли оборона?
Обычное дело, если на оборону уходят силы.
Так что вопрос о том, убьёт ли чувство вины - лучше поменять на вопрос "что обороняем?".

Почему чувство вины? Потому что организм опасается какого-то наказания (не важно откуда он ждёт плетей), но... чтобы "не били сильно" человечек где-то внутри себя хитро играет - он начинает испытывать сильненное чувство вины, схожее в выпусканием чернильного пятна для самозащиты (есть какое-то животное такое тож хитроватенькое). И уже "рассчитавает" что раз он испытывает вину, может типа "пронесёт" мимо (авось в тумане эмоций пожалеет типа).
Почему же есть потребность виноватиться?
У некотрых чувствительность сильно высока и тогда они откуда-то чувствуют обязательства (перед Богом, Вселенной, собой, матерью, отцом, установками, силами природы - не важно, это индивидуально). Я бы сказала, что родившись человек ПРИНОСИТ обязательства из прошлых воплощений (но могут быть и вновь-приобретённые).
И тогда? Если организм чувствует как НЕ ВЫПОЛНЯЕТ нечто, к чему влекут его жизненный задачи, то... начинает испытывать чувство вины.
Оно терзает, тяжело, но? Но это так человек РАСПЛАЧИВАЕТСЯ, чтобы ничего не делать и не двигать тушку туда, куда его (на уровне подкорки или иными словами жизненные задачи) толкают.

Чувство вины полезно. Т.к. открывает те области, где у души есть потребность изменений.
Но оно же может стать паталогическим тормозом. Потому что человек может из одной жизни в другую удовлетворяться "виноватым видом" и НЕ ДЕЛАТЬ НИЧЕГО, чтобы исправить положение. Типа расплачиваться стыдом и слезами, но продолжать делать то, за что стыдно (виновато).

* Другие поступают правильно по отношению к себе

Все поступают одинаково - в соответствии с качествами души. "Правильно" и "не правильно" это оценки, которые бездоказательны, а раз так - просто мысли, не факт.
Сравниваться с теми "другими" всё равно что сравнивать животных зоопарка или растения в огороде.
Правильно ли ходит шимпанзе? Ошибается ли когда скачет кенгуру?
А уж как глупо поступает жираф-то, ага?
И вообще я хочу такую сумку как у кенгуру (кенгуру очень правильное животное) - и буду хотеть и обижаться всю жизнь, вот. И пусть все знают: я не такой, я хороший и мечтаю о сумке.
Судите сами, насколько это нелепое желание.

 Отправлено: 09.12.12 20:11. Заголовок: Возник такой вопрос:..

Возник такой вопрос:
admin milapres пишет:

цитата:

Сравниваться с теми "другими" всё равно что сравнивать животных зоопарка или растения в огороде. Правильно ли ходит шимпанзе? Ошибается ли когда скачет кенгуру? А уж как глупо поступает жираф-то, ага?

Ведь легко знать, например, что ты шимпанзе, что ты такой же "правильный" шимпанзе как и все остальные, что тебе не нужна сумка кенгуру или длинная шея как у жирафа. У тебя есть все что положено для твоего вида (а если и что то не то, то можно это в своем "огороде" не поливать, ведь если ты знаешь кто ты, то и точно знаешь что тебе нужно, а что нет) и можно не беспокоиться что ты какой то не такой, "неправильный".
А если не знаешь кто ты? Как поступать в таком случае когда не знаешь какая твоя черта правильная а какая нет? Когда вокруг не видишь прототипа к которому можно себя отнести? Можно ли жить без самоидентификации?

 Отправлено: 09.12.12 21:41. Заголовок: Ведь легко знать, на..

цитата:

Ведь легко знать, например, что ты шимпанзе...

нет, не легко. Шимпанзе даже не догадывается что он "шимпанзе". Он не озабочен вопросом кто он.
И вопросом отобрать ли ему жрачку у самки или нет - тоже не озабочен. Оно всё делается в "законах вида".
Если у животного вдруг появятся "вопросы" - он уже точно куда-то "вырвалсо".
И только человек задаётся вопросами. И это задавание вопросов точно так же - законно для вида животного.
И потому он задаётся вопросами, что ИМЕЕТ ПОТЕНЦИАЛ к познанию себя (и изучению вида).
Так что мыслить категорией "легко вам - легко им" - безперспективная категория мышления. Никому не легко, никому не тяжелее.

цитата:

такой же "правильный" шимпанзе как и все остальные

Животные одинаково "правильные" - это для их вида законно. Человеки одинаково "неправильные", что тоже свойственно виду - нет разницы. Каждый на своём месте думает. что "не правильный, а особенный" - это свойственно виду. Это делает его ум, котрый умеет анализировать. Без способности к анализу - не было бы и вопросов. Но жить отсутствие вопросов вовсе не помешало бы. И человек даже и без аналитических практик - нормально живёт.
Думать и задаваться вопросами - частный ВЫБОР, который можно НЕ делать. Ведь имея множество инструментов - пользоваться ими никто не принуждает?
Более того: глупо бывает приходить копать яму с инструментом, который предназначен чтобы изобретать микроскоп (например).
А человек повсюду таскается и суёт свой инструмент (ум) туда, где ему достаточно просто присутствия (с руками и ногами) и больше ничего не нужно.
И кто ж ему злобный буратино, если он - там где нужна выкопанная яма - сидит над чертежами для создания то ли микроскопа, то ли вечного двигателя то ли "вселенского счастья"? А потом печалится, что нету котлована и дома нету и жить негде и холодно и пусто. Да ещё и бахвалится порой, мол я ужос умный, только вот... уже почти изобрёл вечный двигатель... но всё время "почти", а дома мне никто не даёт и награды нету.

цитата:

А если не знаешь кто ты?

Без всякого "если" - человек как и шимпанзе на уровне своего вида НЕ ЗНАЕТ кто он. Это НОРМА для вида.
Он действует в рамках поведения для вида.
Познавать себя - уже высшая ступень развития (на земном шаре не все люди одинаково развиты-осознанны).
По мере повышения осознанности уменьшается количество ненужных телодвижений, а увеличивается количество энергии ТВОРЧЕСТВА. Такие люди становятся (образно говоря) творцами (типа переходят в состав "Ангелов" типа). Вероятно человек не конечная инстанция в животном мире. Раз существует тенденция развития и изменения, значит - вероятно она не конечна именно на сегодняшнем человеке как он есть.

цитата:

Как поступать в таком случае когда не знаешь какая твоя черта правильная а какая нет?

Дело в том, что задавание таких вопросов - это выбор деятельности. Кто-то сажает сады, кто-то строит дома, кто-то растит детей, а кто-то задаёт вопросы.
Это занятие можно растянуть не на одну жизнь, а уж на всего каких-то 60-70 лет жизни - это мелочь.
Поступать так или иначе поступает ЛЮБОЙ живой организм. Для этого ему чего-то знать не треьуется. Организм поступает на автопилоте строго в соответствии своих качеств. Не произведя изменение качеств невозможно получить разное поведение. Пахнет из сада липами, так пока они сидят в саду - запах всё равно будет (как пример)
Не правильных черт не существует. Каждая для чего-то удерживается в системе человека.
Пока есть нужда в том, что выполняет черта - черту отпустить невозможно.
Например, был у меня случай...
Мне как-то случился прострел: нерв типа в спине или чего там я не знаю, но знаю что брат когда-то с таким делом лежал на больничном неделю и не шевелился. Ну и короче - дело выглядело так, что готовься неделю постельного режима "не привстать-ни шевельнуться". И вот подсказали мне, что есть типа в тонких мирах любители шутить над человеками. Но мол - они не всех могут тронуть, а только тех, кто с ними родственного качества. Мол, пообщайся с ними - авось чо узнаешь про себя, может и спину поправишь.
И вот там-то, при попытке с ними пообщаться я и выхватила... Оказывается у меня много лет жила пригретая собственная чёрточка "шутить" над кем-то. После того случая со спиной (я же не садистка) больше как отрезало - шутливость моя резко сдулась. И больше я ей не потакаю. А спина и впрямь к вечеру нормализовалась. Видать урок получила и надобность в боли пропала.
С того случая я точно прочувствовала, какое наслаждение доставляет потакать некоторым чертам. Так что теперь вот уверяю: черты содержатся потому что доставляют наслаждение.
А то место которое страдает, когда другое наслаждается - это "страдание прошло и забылось" - человек притерпевается (лишь бы урвать чуточку наслаждений).

цитата:

Когда вокруг не видишь прототипа к которому можно себя отнести? Можно ли жить без самоидентификации?

Не просто можно, но так и живут.
Как само получается.
Самоидентификация - свет в конце туннеля. К нему стремятся но никогда не достигают полностью. Больше опыта - больше познавания себя.
Только тут учитывается опыт не количество перепробованных продуктов жизни, а количество пережитых прозрений (не важно при каких условиях полученных).
Большинство из них получены через прямые контакты из окружающей среды: от контакта с огнём познание о тленности кожи и плоти и т п. Через инсульт - о тленности мечтаний или беспечного верования в свою особенность. ну и тд.

Наше здешнее предпочтение - это получать прозрения из тонких слоёв - минуя физические соприкосновения (с "граблями по балде" например) - на основе ПАМЯТИ ОБ УЖЕ РАНЕЕ ПОЛУЧЕННОМ УДАРЕ.
Это действие может быть выполнено в пробаботках.

 Отправлено: 28.12.12 20:06. Заголовок: Вопрос: * Чувствова..

Вопрос:
* Чувствовать себя для кого-то полезной, что-то делать для кого-то и ощущать себя нужной - это норма? Типа, если никого нет, то и смысла нет?

Чувствовать и быть - два разных вопроса. О том, что чувствуют, полезнее задаваться вопросом в проработках. О том, что делают - можно и поговорить...
Полезно это кому-то?
Разумеется. Ведь ещё поэт сказал, что "если звёзды зажигаются, значит это кому-нибудь нужно..."
Так что...
кто там что чувствует (и я в том числе) - оно и вопрос не вопрос, а морок.
Что ЕСТЬ - это достойное для распознавания поле.
И каждый... роет, отыскивает, вытаскивает... И... выбирает для этого из общей базы имеющихся в природе инструментов.

Почему такое внимание аспекту "чувствую"?
Да потому что слегка взрослея люди опознают, что у них оказывается есть ОРГАНЫ, распознающие окружение.
Вот на этом этапе и застревают - многие весьма надолго. Какбэ не догадываясь до поры, что распознавание-то для того только нужно, чтобы что-то ДЕЛАТЬ с этим (а не для поиграться).

Когда человече дорастёт до осознавания этой причины своих "чувствований" - тогда только сможет догадаться, что цель ДИКТУЕТ поведение.
И зацикливаться на чувствах (которые всего и делов = подчиняются цели) не только наивно, но и чаще частого просто - потакать своему вранью.

 Отправлено: 11.02.13 19:32. Заголовок: * внутреннее противо..

* внутреннее противоречие здесь

Ведь что такое по-сути - противоречие? Есть ли оно САМО в природе?

А меж тем: "противоречие" - это НИЧЕГО, это всегда между - это НЕ ВЕЩЬ сама в себе. Его по-сути нет в пророде.

Откуда же взялось название?
Приведу пример. Вот типа война? Война ЕСТЬ (бывает значиццо).
Может она быть противоречием?
Это как посмотреть: на одной стороне воюющих противоречия нет. На другой - тоже нет. А вот МЕЖДУ сторонами - промежуток, по которому стреляют.
Вот что такое "противоречие". Это когда справа белые, слева - красные, а в середине тот, кто попадает под обстрел.

Что же нужно, чтобы противоречие "прекратилось"?
Есть три возможности:
1) Перебежать на сторону красных.
2) перебежать на сторону белых.
3) освоодиться от ВЛИЯНИЯ белых и красных.

Типично для людей - перебегать от одних к другим. Но тогда их снова и снова догоняют противоречия. Почему?
Потому что ни красные, ни белые не исчезают сами по себе и время от времени одни догоняют других. И человек уже внутри казалось бы "занятой территории" снова обнаруживает себя на поле боя. Ведь в войне всегда есть лазутчики и партизаны, а еще наступления вражеских войск.

А вот экстремально нетипично - осознать свою зависимость и уязвимость от "снарядов и пуль". В духовных поисках этими "пулями и снарядами" являются собственные убеждения. Они-то и стреляют - строго туда, где кто-то "едет непрально" (не в соответствии данного убеждения).

Ни один идиот не выберет быть обстрелянным.
Но на деле каждый самый-растакой-эдакий постоянно оказывается на поле битвы.
Все почему?
Потому что не в силах осознать себя на поле боя. Он видите ли считает, что "у него противоречие". Практически никогда не догадываясь рассмотреть, есть ли вообще такое явление в природе.

Вот такая математика.
Человек страдает от "пуль и снарядов", содержащихся в себе самом - своими потом и кровью поддерживаемых и любимых.
Вот что из себя представляют "внутренние противоречия". Это война (или драчка) между шайками убеждений внутри человеческого тела.

 Отправлено: 12.02.13 00:11. Заголовок: * сделать правильный..

* сделать правильный выбор: отпустить колебания, избавиться от маятника

цитата:

Вы лишь делаете ВЫБОР, освобождающий от КОЛЕБАНИЙ между чем-то и чем-то.

Никогда выбор не освобождает от колебаний. Напротив, выбор порождает колебания.

Человек летает как на качелях то вверх (по самочувствию) то вниз. Когда вверху - он герой, он щазлив, он победитель. А того не замечает, что сегодня победитель = назавтра уже лузер. И уже страдалец "каких мало" (на самом деле любой герой чувствует себя так само, только воображает будто он исключение и особенный).

Почему же так неизбежно "страдание лузера"? Ведь он с неиссякаемой силой, а порой утроенной - пытается не повторять ошибок, и раз уже смог быть победителем, то снова верит в будущую победу?
Почему же такого человека постоянно преследуют чувства недостаточности и нещастя? (замечает он это или нет)
А все дело вот в этом дурацком поклонении "правильному выбору". Типа как иконе на пьедестале...
Человек ВЕРИТ, что выбирает. И после неудач становится несчастлив, так точно поверив, что "сделал неправильный выбор".

Ведь что происходит? Почему его вера так сильна несмотря на неизбежные повторяющиеся "ошибки в выборе"?
А дело в том, что вера диктует:
1) Раз я смог сделать правильный выбор и был героем, значит... я смогу СНОВА сделать пральный выбор.
2) Раз я НЕ смог сделать пральный выбор сегодня, хотя вчера делал и был героем, значит "я лох и лузер". (в обоих случаях претензии к "я", который "может выбирать".
3) Нужно еще усилить дисциплину и тогда "завтра я снова сделаю пральный выбор" (а пока ему хреново и хочется залезть под одеяло и спрятаться в ожидании прекрасного завтра)

В день, когда человек осознает, что некому делать выбор, потому что в организме нет хозяина и каждое качество правит куда хотит - у него пропадет вера в хороший выбор. А вместе с верой пропадет отчаяние за "неправильный выбор".
Только после этого качели между восхвалением и осуждение себя перестанут качаться внутри человека.

Убрать сами качели, акцентируя внимание на "маятнике" невозможно в принципе. Отпустить маятник невозможно в принципе.
Потому что маятник не делают, он ПРОИСХОДИТ (как результат делания поступков). А то что я не делаю - не мне и убирать.
Маятник сам прекратится, когда прекратятся достижения "Я".
В учениях это носит название "пропадет деятель".

 Отправлено: 02.09.13 19:39. Заголовок: * когда я выполняю к..

* когда я выполняю какое-то упражнение, что-то происходит... наверное, поэтому я делаю их не так часто, потому что мне страшно...

- "не так часто"?
А не хотите так: человек сделал "упражнение" - 20 минут проработку, и уже на сл. день левой пяткой разрулилась его проблема которую он пытался "сдвинуть с мёртвой точки" два года - чего только не пробовал, как себя ни заставлял - не мог и всё тут!
Так вот, казалось бы... тут-то и начать... ?
Ан... в реальности - он не только ни разу больше даже не пробовал, но вообще его теперь как от огня воротит от всего, что хотя бы напоминает об этом всём. С этого момента человек отвернулся от любой деятельности внутри себя. И даже вычистилось в памяти, будто была вообще "проблема" и ради неё делалось "упражнение" - напрочь забыл.

Всего одна единственная реальная работа и всё - человек сбежал так далеко, что уже вряд ли в этой жизни вернётся на такой путь действий.
Вот такие случаи - они законные и сплошь и рядом. Почему?
Потому что одно единственное верно выполненное движение, которое даёт вкурить суть дела - так ошарашивает по балде, что человек бежит и прячется, чтобы больше туда ни ногой!
Потому что там во-первых таинственное нечто, которое левой пяткой шурует там, где человечег готов лишь с пипеткой послюнявить на мизинчик... А во-вторых - следствия предугадать невозможно.
И нужно быть более чем просто отважным. Нужно быть отмороженным на всю бОшку! Только такие могут продолжать...

Раньше я полагала, что люди жаждут "изменить свою жизнь", теперь уверенна, что напротив - жаждут удержать то, что постоянно изменяется. А перемены хотят в виде десерта к сытному обеду в удобном кресле.

 Отправлено: 21.01.14 19:44. Заголовок: В. * Непонятно, чем ..

В. * Непонятно, чем отличается сравнение при стадии оценочного мышления и сравнение при стадии творчества?

О. Тем, что при оценочном мышлении - цель сравнения - сравниться и заценить (хорошо или плохо). И на случай когда чего-то оценено как хорошо = этого начинают ХОТЕТЬ (а если оценено плохо = ГНОБИТЬ).

А при стадии творческого мышления сравнивают для того, чтобы выбрать нужный себе вариант (подходящий для личного ПОЛЬЗОВАНИЯ). Там не важно ни хорошо, ни плохо - там здраво выбирают ПОДХОДИТ мне или нет. Оценка там не цель, а промежуточная стадия. А цель - получить нужный инструмент для творчества.

В Только лишь тем, что при творчестве человек может увидеть и обратную сторону (то есть владеет и негативным мышлением и позитивным мышлением)?

Творчество не связано позитивным и негативным. Творчество это когда ДЕЛАЮТ что-то - создают вещи.
Оценочное мышление самодостаточно, для такого проставить оценку и есть главный смысл деятельности. Никаких вещей проставление оценки не создаёт.

Например:
Некто сидит и смотрит футбол или даже Олимпийские игры. Этот некто очень заинтересован, чтобы выиграли наши. Если наши выиграют он получает бальзам на душу.
Почему?
Потому что идентифицирует себя с нашими. Как будто он лично выиграл. Ему достаточно просто сидеть пялиться в экран, и со всем что видит = себя идентифицировать (представлять что это всё он делает).
Это свойство людей с оценочным мышлением.

Человек творчески мыслящий: посмотрел передачу о бедном мальчике научившемся играть в футбол и ставшим звездой мировой величины, и всё! С ним пипец - он не может дальше сидеть на диване и смотреть другие передачи.
Его начинает "рвать" творческая сила. И такой человек начинает чего-то ДЕЛАТЬ, например записывается в спортивную секцию...
Его образ жизни от полученной информации МЕНЯЕТСЯ.
Такие люди не могут снова и снова чего-то там смотреть и сусолить. Их изнутри толкают творческие силы и ДВИГАЮТ чего-то создавать и делать. И для таких бальзам на душу только после того, как они создают чего-то. А вовсе не от идентифицирования себя с кем-то.

В. * Наверное во время творчества (счастья) есть только грубое сравнение?

О. Счастье в творчестве только для творческой личности. Для личности с оценочным мышлением нет никакого резона чего-то делать, для них это ацкий труд непонятно зачем. Единственно о чём мечтают такие люди: чтобы у них всё было. Сами себя создающими это "всё" они ни разу в мечтах не видят.
Счастливые люди по мелочам не парятся. Их ум становится извращенным и выискивает только положительные стороны в сравнении.
Счастливым нет нужды сравнивать вообще.
Даже более того, человек тратящий силы попусту (хотя бы вот на оценочное сравнение) просто не может быть счастлив.
Счастье - это избыточная энергия. Если она появляется - начинается счастье.
А обычный человек всю без остатка расходует на заботы. На счастье её просто нет. И не важно чего он имеет для счастья - может иметь тонны и избыток вещей. Но если он хоть чем-то озабочен - энергии на счастье не остаётся.

В. * Но если чел ... подавляет...

О. Если чего-то подавляет - тем более. Подавление ещё больше поглощает энергию, чем реальные проблемы.
Подавленное ищет возможность вырваться и мешает. Это глушат всеми способами - в том числе ядами.

 Отправлено: 30.07.14 17:38. Заголовок: В. Что такое внутрен..

В. Что такое внутренний дискомфорт? Ведь противное-непротивное - всё это внешнее, оценка дела, исходя из каких-то заранее заданных себе критериев?

О. Противно - никогда не может быть внешним. Потому что внешнее - это оценка со стороны. Например, зритель оценивает, что нет ничего "противного" в том, как червяки копошатся в рыбе, которую предстоит кушать бедняку. Червяки - это тоже "мясо" - даже лучше для бедняка получить дополнительный белок.
Но вот сам бедняк может с этим вообще не согласиться, а вернее - вообще потерять способность оценивать что-то, если ему предстоит есть такую "рыбу". Его организм сигналит (внутренне - невидимым никому "звоном") = сигналит ЧУВСТВОМ противности.
А когда со стороны - оно кажется, что человек может выбирать. Но этот "выбор" совсем не всегда открыт. Потому что организм может и не принять противное, а именно - блевануть и делу конец. Это дело индивидуального организма.

Когда чел поднимается по шкале личной чувствительности - ему уже не нужно ждать такого сильненного сигнала отторжения, как блевание (а на менее противное организмы реагируют иным отторжением, а именно - болезнью тех органов, которые насилуются путём "впихивания" в них противного), так вот по мере роста чувствительности - человек задолго до того, как может начаться блевание - уже заранее чувствует, что ему противно. И СОЗНАТЕЛЬНО не впихивает то, что организм не принимает. В частности, есть не материальные черви, а тонкоплановые, но они точно так же жрут "рыбу" и копошатся, вызывая чувство противности.
Отказываясь от противного (потребления или выполнения) - человек может лучше самосохраняться на будущее. Не принимая на себя невидимых "червей" и "тухлости", тем самым можно не набирать нечисти, от которой придётся в будущем чиститься и болеть.

Т.О. если некто говорит, что "не будет делать то, что противно" - это лишь внутренний стержень поведения человека, выбравшего когда-то не причинять самому себе вреда без крайней необходимости.
Начиная процессы очищения - однажды доходят до точки, когда организм перестаёт хватать что ни попадя, чтобы чиститься в будущем.

 Отправлено: 30.07.14 17:46. Заголовок: В. Наверное, надо не..

В. Наверное, надо не бояться?

О. Человек боится - чего бы то ни было - в силу отсутствия осведомлённости о том, что происходит.
Так же он боится за последствия своих действий, потому что не понимает сути того, что происходит. В этом случае - самое верное на всякий пожарный всего бояться.
Боязнь - результат заблуждений насчёт того, чем занимаемся.

В. Почему люди конкурируют друг с другом?

О. Дело в адептизме. Адептизм рулит. Подверженные адептизму мыслят категорией соперничества.

Почему адепт мыслит категорией конкуренции?
Потому что повсюду чувствует себя "воином Господина". И все соратники - одновременно соперники по отношению к БЛИЗОСТИ к Господину.
То есть адепты алчут места поближе к Идолу (к Божеству).
Вот почему такие понятия как конкуренция сами собой приходят даже там, где нет никакого общего дела, в котором можно бы конкурировать. Делом для них делается достижение близости к Хозяину. Типа, кто займёт место "любимой жены".

Борьба за место порождает конкурентов.
В отсутствии Божества - само понятие соперничества пропадает.

А для человека-адепта на пьедестал попадет всё подряд, лишь бы было круто.
Крутое дело самопознания? - Всяк самопознавшийся - божество! Крутое дело стихосложения? - Всяк верховный стихотворец - божество! Крутое дело гольф? - Всяк верховный гольфист - божество!
Крутое дело искусство? - Всяк верховный искуссник - божество.
И так далее - по списку...

День, когда осознается адептизм - поистине революционен. Почему?
Потому что это точка поворота.
После осознания адептизма жить как раньше уже не получится. И чаще частого - человек повернётся к истинным своим потребностям, в чём бы они ни заключались.
Кто-то может осознает в себе Бога, а другой уйдёт из монастыря - жить и рожать детей. Всякий человек имеет цели, к которым стемится.
Адептизм это лишь инструмент, приклеивающий намерение стемиться.
Но приклеенное - оно делается мёртвым, оно более не служит Богу.
Поэтому адептизм должен быть отброшен. Чтобы дать жить живому началу. Чтобы сбросить старую кожу, или вырваться из окостеневшего кокона.
Вот почему я так часто упоминаю о таком, казалось бы безобидном деле, как адептизм...
Эдакое "лоно матери". Но чтобы жить - из него нужно родиться - выйти, оставив "материнскую утробу"...
Аминь!

 Отправлено: 03.11.14 21:01. Заголовок: ded,Бог не сможет от..

ded,

цитата:

Бог не сможет отобрать мое право....

Самое право и есть бог.
А претворение права в жизнь - личная ответственность.

 Отправлено: 12.12.14 18:34. Заголовок: Имея мнение, вы лезе..

цитата:

Имея мнение, вы лезете в инет за информацией, подтверждающей ваше мнение. И конечно находите, ибо инет неисчерпаемый источник инфы. А факты, они индифферентны. Любой факт можно истолковать любым образом, неимоверно раздуть или назвать незначительным. В зависимости от умственной идеи (мнения).

Пришла аналогия насчёт того, что такое факты, мнения и интерпретация.
Чем отличатеся факт от интерпретации?
Интерпретировать можно только тогда, когда факт всё ещё не коснулся органов восприятия.

То есть - интерптетировать можно только в случае ОТСУТСТВИЯ факта (в мозгу нет знания его реальности).
Пример:
30 градусный мороз.
Пока я дома, внутри тепло, и факт мороза не обнаружен. Можно сколько угодно интерпретировать, как будет лучше на улице: в майке и без шапки или нужен свитер и тд. Можно спорить, будет ли достаточно сандалей или лучше валенки.

Но на улице - интерпретация практически у любого человека (дурака или умного - не важно) = у всех примерно одинакова: если мороз 30 градусов и выше - человеки интерпретируют его только так, как им всем свойственно.
А именно - напяливанием шарфов, шапок, шуб и прочего.

Только не чувствуя факта человек имеет иллюзию, будто он свободен интерптетировать “мнением”,
но как только факт улавливается личными ОРГАНАМИ ЧУВСТВ = интерптетация одинакова (с малой поправкой на личное предпочтение, как например - некоторые купаются в проруби и им нравится, а другие любят бегать по лужам, а кто-то и от солнца носит зонтик - вот и вся разница)
Она (интерпретация) никак не умаляет факты, а только лишь факты НРАВЯТСЯ или нет.

 Отправлено: 30.12.14 02:02. Заголовок: В. Что за природа у..

В. Что за природа у мысли?

О. Мысль - это результат внутренней мукомольни.
Зерно здесь - информация и переживания (следующие за получением информации).
А энергия, которая крутит колесо мукомольни - энергия бытия, на все его дела, переживания, открытия и ощущение счастья, беды, удовольствий и т.п.
Человек - сосуд общей копилки энергии, получаемой от Земли и Солнца, а так же посредством поглощения пищи.
Никто не высчитывал, сколько её уходит на всего лишь мысли, не оставляя остатков на что-то более полезное человеку.

В. почему мысль - препятствие к самопознанию?

О Самопознание это не думание о себе, это не высчитываемое средне-арифметическое, выполняемое при помощи мысли.
Самопознание - ощущение себя собственными органами чувств.

В. Кажется, что мысль - это естественное явление, но как получается, что мысль становится препятствием? Почему для самопознания нужно состояние без мыслей?

О. Мысли это работающая мукомольня, создающая определённый шум. К тому же это РАБОТА в организме, на которую уходит не только энергия, но и ВНИМАНИЕ.
Пока внимание на думании - для ощущения не хватает энергии, она ЗАНЯТА другим делом - думанием.
Только самые грубые ощущения могут пробиться сквозь шум мукомольни, а именно - ожог, дёргание за руку, внезапный испуг и т.д.

Самоощущение не является такой грубой формой чувствований.
Поэтому всякими метОдами и практиками тренируют ум успокаиваться на время медитаций (для начала, пока ум не будет достаточно окультурен-натренирован). И когда он успокаивается - можно с успехом погружать внимание внутрь себя, и... ощущать, ощущать, ощущать. Рано или поздно человек ощутит ИНФОРМАЦИЮ о себе. И тогда... конечно... ум включится, чтобы начать мукомолить полученное зерно.

Так и работает.
Самопознание это наблюдение собственных ощущений, после которых формируетса познание.
Организм делает всегда одно: или думает, или ощущает.
А орудие труда - внимание, которое единственно подвластно человеку от природы, независимо силён он или нет, умён или нет, мал или велик.

Резюме: мысли не мешают самопознанию, они просто неуместны там, где от них нет проку, а только морока и потеря энергии.

 Отправлено: 08.09.15 21:43. Заголовок: В. Мне важно, чем ру..

В.
Мне важно, чем руководствуется человек, когда говорит что-то обо мне: следует это из моих тонких тел (это одно), или из чего-то более "толстого" (что может быть нечто отличное от истины)...
Это важно при определении - прислушиваться к его словам или нет.

О.
Дело тут в том, что человек только полагает, будто может в одном случае - прислушаться, а в другом - нет.
На самом деле - в случае, когда поверит, будто информация с тонких планов - он промолчит о несогласии, а когда поверит, что информация с "толстых планов" - выскажет сомнение - в лучшем случае, или несогласие - в любом.
Разумеется, расценив информацию как негативную.

Тут дело упирается не в различие источника оценки (толстых или тонких планов), а в различение - похвала это или критика.
Вот когда приняли за похвалу, тогда не ищут из какого источника, а когда приняли за критику - тогда дай найти зацепку-уважительную причину, почему никак низя верить.

Но что общее?
Оценка информации основана на вере (в похвалу или критику), а значит не стоит гроша ломаного. И второе - мнение, основанное на вере - ни разу не помогает. А значит "принять к сведению" такую информацию - совершенно бесполезно (не говоря уж, что оно и не получится, бо не хозяин человек сам себе, а рулят им привычки и страсти).

Резюме:
1) Высказали вам критику или похвалу - если вы сами не видите реальности, то можете только поверить, а раз так - зачем это вообще расценивать?
2) Зачем "прислушиваться", если это не имеет никакого смысла?
3) Даже если вы тыщу раз решили прислушаться - организм всё равно останется тем же, что и был. И поведёт себя строго как всегда: на похвалу развесит уши, тая в блаженстве воображений на свой счёт, а на критику сожмёт кулаки и выпустит в собственную печень зловредные излучения, попутно отметив для себя, что "он не прав, я не такой!"

 Отправлено: 30.09.15 18:59. Заголовок: В. Вопрос о свобод..

В.
Вопрос о свободе выбора.
Когда человек не совсем осознанно причиняет ущерб здоровью другого (вопрос применительно к аварии убившей человека).
Было ли действие водителя, даже без его явного желания, осознанным выбором? Несёт ли он за него ответственность, на равное с тем, кто планировал удар в состоянии злости?
Если нет, Кто и по какой причине поспособствовал тому, что человек произвел действие, которое производить НЕ хотел секундой ранее и секундой после?
Как происходит что человек не имеющий ни малейшего желания причинить ущерб, убивает ребенка?

О.
Зачем ещё какие-то "желания" если он в автомобиле, который ЕДЕТ на скорости?
Само наличие движущегося автомобиля по той территории, на которой находится объект (будь то дерево, кошка или девочка) - уже причина аварии. Если водитель не сумел увернуться. Никакого злого умысла тут совершенно не обязательно. И желания тут... как бЭ... глубоко параллельны.

цитата:

Правила нарушенны не были, ребенок выскочил на дорогу неожиданно. Закон водителя оправдал, но он не может нормально жить от чувства вины.

О.
Фишка тут в том, что он выскочил именно перед вашей машиной. А значит?
Значит уверять себя или кого-то (кроме как в здании суда), будто "не виноват" весьма недальновидно. Тот перед кем "выскакивают" всевозможные чёртики из табакерки неожиданности никак не может быть не при чём. Он всенепременно чем-то да виноват (не обязательно тем, что не справился с управлением). Есть множество причин, по которым вода скапливается в определённых местах, так же может быть множество невидимых причин, по которым готовый выскочить на дорогу ребёнок - выскочит именно перед той машиной (ВОДИТЕЛЕМ), а не другой. Даже и более того, он мог бы выскочить именно потому, что завидел учуял (сам того не ведая) определённого человека.
Очень много невидимых причин двигают людей туда-сюда по шахматной доске бытия.

цитата:

не может нормально жить от чувства вины.

О.
В этом и наказание (читаем Достоевского).
Если совесть чует вину, значит вина ЕСТЬ.
Осталось её осознать и... измудриться простить себя.
Тогда чувство вины уйдёт и "наказание" завершится, закончив свой круг.

А как бонус - получите возможность начать практиковать, если можно так выразиться, осознанное осознание (самопознание - по нашему). Оно и начнёт реальную помощь в отношениях с совестью, которая судя по всему вас недецки достаёт (хотя по закону вроде бы не должна, т.к. вроде не за что).

На самом деле муки совести совсем не так безобидны, как привычно думать.
Казалось бы глубоко внутреннее чувство, о котором необязательно оповещать окружающих и вполне легко отталкивать, будто это всего лишь мысли (=ничего стоят), но на деле именно совесть гонит в могилу раньше срока, порождая болезни, устраивает аварии на дороге, заставляет ломать жись себе и другим.

Неуспокоенная совесть - сильнейший разрушитель здоровья, не говоря уж о том, что это непреодолимый барьер для счастья, которого невозможно достичь, имея плачущую (или даже просто говорящую) совесть.
Только тот, у кого совесть молчит - имеет потенциал для счастья.

А замолкает она строго после прощения себя за то дерьмо, которое совершаем. Ни днём раньше.

 Отправлено: 04.02.16 20:17. Заголовок: milapres, у меня тут..

milapres, у меня тут родился вопрос - Вы в прорубь, говорят, сиганули намедни. Удовольствие испытали, или самоисследовались в это время?

 Отправлено: 04.02.16 22:01. Заголовок: Но я же с 98 года пр..

Но я же с 98-99 года примерно купаюсь зимой.
Самоисследовалась, конечно, но вполне привычно. Благодаря проруби я не понаслышке знаю, что такое "отпускать" и "расслабляться".
Благодаря первым экспериментам - помню состояние "полёта души", когда на самом деле это всего лишь адреналин (и прочая химия).
Благодаря этому опыту знаю о характерах, которые ищут на жопу приключения по причине всего лишь НЕХВАТКИ адреналина, нужном организму в ИНДИВИДУАЛЬНЫХ количествах. О чём нигде не учат.
За эти годы я много чего испытала благодаря данной практике. И сейчас уверена, что с мёртвой точки в самопознании нельзя сдвинуться просто так на ровном месте, всенепременно нужно практиковать (хотя бы изначально для рывка) какую-то практику, связанную с самосохранением.
Для меня это были длительные голодания и зимние купания.

 Отправлено: 12.02.16 00:04. Заголовок: В. Правильно ли я по..

В. Правильно ли я понимаю, что:
* есть я (1), т.е. душа, с её нуждами и желаниями, реализация которых (осознание которых) сможет очистить, помочь отпустить тот груз, что мешает жить и радоваться жизни, жить чисто и по-настоящему, а не принимать за жизнь "следствия" груза, который тащишь с собой везде и всегда, и смотришь на себя и на мир вокруг сквозь призму этого самого груза (это не о материальном, но о взаимоотношениях с людьми в том числе), т.е. душа по природе своей стремится к лучшему, в "+", даже если путь к нему не радужный;
* есть грешная природа (2), т.е. пороки, внутренние качества, энергетические привязки и пр. (для удобства здесь назовём это ГПЧ - "термин грешная природа человека" (описано у Жанны Гийон), которые мешают жить, которые всячески отваживают от пути души, которые препятствуют той самой реализации нужд души, которые медленно, но верно убивают, и в переносном, и в самом прямом смысле. ГПЧ стремится к худшему исходу, нежели возможно (объективно), стремится в "-", даже если путь к нему устлан радугами (ГПЧ всё равно не сдаётся и никуда не девается само по себе);
* есть Бог (3), и Его Воля всегда везде и во всём.

1. правильно ли я понимаю "устройство себя", выше описанное?

О. У меня нет такого понимания.

Зато есть другое:
Человеку, написавшему данный вопрос, до одури хочется чего-то вполне земного, материального, частНого, хорошо известного. Хочется так давно, что порой накрывает усталость и почти отчаяние дожидаться, когда же уже оно сбудется.
В частности, от окружающих хочется ОПРЕДЕЛЁННОГО отношения к себе, какого-то определённого поведения, но увы - сколь ни старайся, а оно снова и снова не даётся.
Какой-то нужен (вполне материальный) результат своих усилий (вернее мечтаний) и задолбавшего давно желания-мечты.
Но в ожидании проходят дни, месяцы, даже годы, а ничего этого не складывается, хоть тресни.

И тогда... поскольку желание-то вполне себе "примитивное"-земное... как-то стыдновато порой о такой "мелочи" разводить "великий плач", и на помощь приходит "высокое страдание о неземном, о тонком, о душе и Боге".

Отсюда следует, какая нафиг разница, чо там выше правильно или нет, если эти "вопросы" и не вопросы вовсе, а лишь "мантия из тонких материй", под которой укрывается самое простое эгоистическое желание которую хочется теребить каждый раз, когда человек голимо умаялся страдать от несбывающейся надежды?

На мой взгляд хорошо бы помнить:
как только вас одолевают подобные "вопросы" - это значит, что вы задвигаете с глаз долой главный жизненно-важный вопрос о чём-то материальном, которое конкретно терзает и нет сил больше терпеть-выжидать.
Будьте честны перед собой...
Кто знает, может это приблизит исполнение мечтания?

В.
Или же, возможно, то, что убивает меня, и мешает мне жить, - тоже часть моей души? Может, это в ней борются + и -, возможно, ГПЧ - это не нечто "вне" меня, не не-моё, а, даже если "пришло извне", то исключительно в ответ на нужду моей души, и не осознаю я это, и не отпускаю, потому что на самом деле хочу этого ГПЧ - хочу умереть?

О. Всё, что с вами происходит - потому, что часть души когда-то это "заказала" (возможно неосознанно, а как нагрузку-вторую сторону монеты, но тем не менее). Касательно "хочу умереть" - это та самая мечта о несбывающемся устала дожидаться и так жалуется, мол, хочу умереть.
Внутри организма свой диалог...

В.Как распознать, где я настоящий - стремление моей души (благое - наверное, я очень хочу надеяться, что у моей души лишь благие стремления...), где грешная природа и её происки, а где - воля Бога...

О. Как распознать, где в сыром и тёмном погребе запряталась морковка или картошка для супа? Сколько её там в темноте? А может там и нет ничего? А может там запрятался сам Боженька? Или притаились лягушки? Или вместо картошки - мыши?
Никак вы не распознаете, пока не начнёте потихоньку... - через страхи, через "немогу, но кушать хочется"... Будете искать, дык найдёте, а будете фантазировать - дык не узнаете.

В. И, если я, например, отмечаю - вот, происк ГПЧ, он вредит мне, с ним нужно что-то сделать (принять некоторые происки ГПЧ я попросту не могу, не хочу, я чувствую, что должен бороться с ними, искоренить даже само желание вреда себе), если я, допустим, отмечаю ГПЧ, то "кто" это делает, и "кто" помогает превозмочь ГПЧ - моя душа и её благие мотивы, или Бог посредством моих рук?

О. А если вы не "отмечаете", а всего лишь предполагаете-фантазируете? Тогда и "ответы" тоже продолжение фантазий.
Допускайте, что всё фантазии, вот оно и будет минимум ошибок.

В. Бог, уже в который раз, даёт мне шанс, даёт мне все возможности, чтобы выжить, и сделать не только это, т.е. не просто выжить, а прийти к совершенно иному качеству жизни...

О. Если бы Бог давал вам "шанс", то уж наверно мог так дать, чтобы вы его ухватили - он же всесильный? А вы давно заждались, значит взяли бы! А раз в руках у вас таки "нет" того, что вы хотите, значит в первую очередь полезно понимать:
а) вы на самом деле не этого хотите
б) Бог вам, чтобы вам там не казалось, не дал того, что вы почему-то надумали, будто он вам "даёт и даёт", только вы "взять не можете".
И есть третий вариант:
с) вы НЕ различаете того, что вам дают или не дают. И не различая - сами не знаете, чего же вам надо таки "взять".

В. Моя грешная природа ведь не сильнее меня?

О. Конечно сильнее.
Вы вообще не знаете где вы. В каком месте вы? Зато куда ни ткни - как раз природа.
Откуда вы различите, где природа, а где вы? У вас чо, навык есть? Отличительные приборы?

В. А может так быть, что даже этот мой внутренний и внешний СТОП - это воля Бога?

О. Дык... Некоторые так и уверяют, чо ни сделал - на всё воля божия? Разве не этому учит религия? А самого его вроде и нет. Правда взносы в кассу совсем не Бог подаёт. Наверно, это единственное, за что вина на человеке. Чтобы мало не давал.
Выбирайте, как вам больше нравится.

В. А я просто мучаю себя и терзаю... беру лишь пищу для самобичевания...

О. Дык, это же тоже чувства. Более сильные - более достойные.
Эго оно такое, оно умеет - чтобы ничего не менять - выпускать пар в страдалово. И наказал сам себя, и простил за ничегонеделание. Полупил немного, и вроде снова невинный... Обычная бодяго.

 Отправлено: 14.08.16 05:06. Заголовок: Попросили высказатьс..

Попросили высказаться по поводу статьи сказали, что это доктор Курпатов пишет

цитата:

Попытайтесь это понять: от того, как вы назвали то или иное событие, от того, как вы его объяснили, будет зависеть и то, как вы будете действовать. Если назвали и объяснили его депрессивно — вы сбежите и окажетесь в заточении своей болезни; если же, напротив, это название и объяснение будет перспективным, вы станете действовать. А после того как вы станете действовать, у вас даже мысли в голове не возникнет, что эта ситуация может быть понята как-то иначе, что вы могли поступить как-то иначе, что из нее кто-то способен извлечь другие выводы.

Алфавит от психологии? Ну-ну...

цитата:

Выявить свои депрессивные «объяснения», предполагающие бегство, и сформировать в себе объяснения, которые, напротив, будут мотивировать нас к активной и продуктивной деятельности, — это залог успеха.

Успеха в деле самокопания. А для реальных перемен это умственный мозгодроч, который годен только для впервые открывших, что психология оказывается работает (вне зависимости, хотят её или нет).

цитата:

будучи в депрессивном умонастроении, мы просто источаем банальности, которые ровным счетом нам ничего не дают. С ними мы не будем развиваться, не будем жить лучше

Вроде без депрессивного умонастроения мы источаем НЕ банальности? И сам он не тем занимается, что источает банальности, которые ровным счётом ничего не дают?
Кстати, развиваться может только ум (как и любая мышца), а жизнь никуда не развивается. Эта незаметная вроде фраза говорит о том, что автор будет учить, как достигать внешних успехов путём волевых усилий.
Книга "Думай и богатей" в этом деле библия.

цитата:

Я же, как бы плохо мне ни было, хочу жить в этом мире, и хочу быть довольным своей жизнью, это же так естественно! И я ответственен! Такой внутренний настрой,

сродни бесконечному повторению слова "халва" - мантра для услащения кислой жизни.

цитата:

Однако же, как мы помним, в нас скрыта тревога, а это напряжение, и от него нужно избавляться, найти для него какую-то дырку, куда бы оно могло уходить.

Зуб даю, как избавляться от напряжения он не расскажет!

цитата:

Что же делать?! Напряжение нужно как-то сбрасывать, депрессию нужно как-то лишать возможности квартировать в нашей голове под предлогом защиты «слабого и уязвимого союзника».

В том и дело, что все буратины мира считают, что депрессия у них в голове.
И сколько им не сообщают, что в депрессии вся химия организма изменяется - им как об стенку горох. Они продолжают лечить мозгодроч очередным мозгодрочем. А нужно встать в 6 утра и на пробежечку, через пару дней уже никакой депрессии не останется. А если ломает - признаёмся, что наслаждаемся депрессией, а раз так - всё по плану и всё пучком.

цитата:

Например, мы можем изготовить какую-нибудь похлебку и накормить ею дворовых кошек. Разумеется, мы будем делать это не потому, что кошки голодают, и не потому, что мы проходим испытательный срок перед зачислением в партию Зеленых, а просто потому, что нам так вздумалось

Типа, претворись дураком, хотя сам ты отлично знаешь для чего ты будешь корячиться и готовить похлёбку, когда у каждого подъезда старухи уже давно выкладывают кошачий корм в количествах, каких кошки не в силах сожрать.
Что за детский сад! Годится только недоумкам-повторюшкам, если таковые вообще способны депрессировать.

 Отправлено: 21.12.16 18:07. Заголовок: Где проходит грань м..

цитата:

Где проходит грань между "подавлением своих чувств, мыслей, действий" и между тем "чтобы дать волю тому что у тебя внутри", "пуститься во все тяжкие"? Что брать за руководство?

Подавление это когда усилием воли не даём себе реагировать на внешнее происходящее. Такая своего рода дрессировка чтобы не поругаться и сохранять мирные отношения.
С годами такая "манера поведения" (а на самом деле трусость души, которая боится на всякий пожарный) вызывает привычку, которая уже без специального задания уходит на уровень автопилота.
Человек делается опасливым не нарочно, вроде добреньким и мирным.
Тогда на тонких планах уже накоплено тонны вытесненных обид, которые на внешнем плане более якобы не замечаются.
Накопленное ясно дело влияет на здоровье и привлекает людей, склонных наносить подобного рода обиды. Так человек из лучших побуждений сам себе роет яму, из которой уже не может выкарабкаться.
С одной стороны его душевное качество хочет "жить дружно", с другой - окружающее не даёт ему такого шанса. И жить приходится в вечной борьбе как бы с самим собой, ведь утихомирить окружающее можно только одним способом - снова прогнуться и не реагировать (а значит организм в очередной раз вытеснит обиду и невысказаность).

А что делать, чтобы этого не происходило?
Да что угодно, лишь бы не смолчать внутренне. Именно внутренняя реакция делает дело для души.
А какая будет внешняя, чтобы пробудить внутреннюю - не имеет значения. Для души не имеет.
Но если бояться внешних проявлений людей, то на свою душу придётся наплевать.
Приходится выбирать.
Но хорошая новость в том, что как бы события не развернулись - в конечном итоге именно душа выбирает с кем дружить, и чем она выше осознанна тем меньше к ней прибивается таких которые обожают обижать и нервировать.

Итак, что такое не смолчать внутренне?
Это значит, что нужно отметить в себе реакцию. Реакция бывает по любому: если вы ее не замечаете значит на тонких планах идёт что то совершенно привычное - вытеснение.
В момент, когда вы отметите свою реакцию - прочувствуете её вкус что называется - появляется шанс познать себя (осознать значит).
Старайтесь ЧУВСТВОВАТЬ вкус того, что с вами происходит. И уловите массу оттенков.
Осознание происходит само собой, к нему не нужно стремиться.
Единственно что помогает - чувствовать.

А уж выскажите вы то что чувствуете или нет - не имеет значения. Одни все высказывают, другие молчат как партизаны, третьи сначала орут а уж потом... у них не остаётся сил, чтобы что-то чувствовать кроме усталости.
Орать вредно потому что энергия уйдёт в гудок.
Смолчать вредно потому что вред уйдёт в вытеснение.
Довести ситуацию до внутреннего конфликта и? > обратиться к подкорке чтобы проработала...
ЧУВСТВОВАТЬ и прорабатывать.

Это и есть реагировать осознанно.

 Отправлено: 08.12.17 17:48. Заголовок: --Хочу запостить общен..

Хочу запостить общение на СтихиРу...
Довольно интересное. Началось с комментария на стих "я вся такая русская",
а во что вылилось - можно почитать ниже:

Рецензия на «Я вся такая русская» (Лю Ив)

цитата:

Очень очаровательный мотив. Вызывает добрейшую улыбку. Чудесно. Трогательно. И блинчик! Весь такой белый, в крапинках-пригарочках, напоминающих лунные кратеры. Видела такого в Небе Крыма. Точь.Точь. Вы молодец. Татьяна Ульянина-Васта 06.12.2017

цитата:

А я как раз после нашего разговора читала свои ранние стихо 2005-2006 годов. Вот же дела... там как раз те самые страсти против которых теперь выступаю. Стихи довольно корявые (половину вообще нужно стереть, тк. ценности для зрителей не представляют), но - конечно - энергия совсем другая. Надрыв, страдательность, страсти. Жалко нас таких дурочек. Хорошо, что я хотя бы вырвалась оттуда (из той себя, которая всем этим так мучилась). Сегодня почти не осталось вопросов: что ни случается - видно, что оно закономерно и ровно так, как было когда-то "посеяно". Нынешние вирши спокойные - ни тебе истерик, ни воплей одинокого "серца", всё изжила. Ну и зацикленность на себе любимой тоже канула в леты, а была вообще неслабая. Такое дело... Лю Ив 07.12.2017

цитата:

Стареем... Татьяна Ульянина-Васта 07.12.2017

цитата:

Не все, однака... Думаете среди поэтов только девушки, у которых крышу сновит? Почитайте и увидите, что десятилетиями сохраняется не только стиль и состояние в стихах, но и тема (не изживается, сколь ни трудятся на ниве сочинительства - выяснения истин). Чего ж они не стареют? Конечно, можно стареть, ни разу не меняясь внутри, но это не мой путь (и другим не советую). Кстати, знаете как отличить, постарел или всё же помудрел? Если стихи полные страстей человеческих (так называемых криков души) не распознаются, как беда человеческая - личная внутренняя беда каждого отдельного "поэта". Если не распознаются (или им завидуют) - значит постарел, не мудрея. Лю Ив 07.12.201

цитата:

Когда мне стали усиленно менять сознание - первое время я доодурения сопротивлялась. Я готова была биться о стенку головой от бешенства и бессилия. Потому как знала на сознательном уровне как я выгляжу в душе (ну, НОО-сфере или как там сказать). Но они били до крови (натуральной крови - не подумайте -методы там вполне в духе доктора Менгеля). Пару таких ударов - и я плюнула: пусть подавятся. Думаю, что это тоже старость, падение гемоглобина, нарушение связей нейронных в головном мозге. Думаю, мне не завидует никто. Напротив. Все открестились и отреклись. А стихи... ну, что стихи. Татьяна Ульянина-Васта 07.12.2017

цитата:

**** Думаю, мне не завидует никто.******* Ну а я думаю, что вам надо к экзорцисту. Вы и сами знаете, что с вами - внутри. **** Все открестились и отреклись. ***** А как ещё, если вы ни разу не согласны от этого отказаться? А всё остальное - отсюда вытекает. Пока вы не намучаетесь так, что увидите свою беду и не откажетесь (от того, кто её вызывает) - помощь невозможна. ***** падение гемоглобина, нарушение связей нейронных в головном мозге. ***** Вот и оправданий напридумывали, лишь бы всё оставить на своих местах. Не дай боже не потерять "преимущества"... **** А стихи... ну, что стихи. ***** Стихи можно сделать способом медитации, внутри которой открываются доступы к себе самой - настоящей, а не надуманной. Увидеть себя настоящую немалого стоит. Кстати, такое прозрение - реально меняет человека. И это не "старость" или "нехватка" чего-то там - это взросление души человеческой. Вполне материальное (изменение) и видимое. Лю Ив 07.12.2017

цитата:

Лю Ив, а Вы случайно не в каком-либо закрытом заведении проживаете? Бывают такие - храмы, монастыри, цитадели, базы, где стоят защитные экраны 0 и никакое внешнее пагубное пси-поле к "содержанкам" не проникает. Еще таких ребят называют иллюминатами, инсайдерами и пр. Короче, цивилизацией. Потому так шпарить, как это выдаете Вы , можно только ничего не смысля в обычном человеческом мире. Эдакая Русалочка до того, как она попала во Дворец. Где ей отчего-то расхотелось жить. Не призываю бросить "гнёздышко" и выйти подышать воздухом. Хотя, думаю, операторы не отказались бы полакомиться такими сливочными девочками. Но я не желаю наивным девочка зла. Мне от таких мерзостей лучше не станет. Говорите, Карма. Может, и Карма. А, может, Обыкновенный Фашизм. Татьяна Ульянина-Васта 07.12.2017

цитата:

Нет, я не живу в заведении. В юности мечталось поселиться в монастыре (типа, в старости, мол, найду приют). Но не сложилось, несколько лет назад я совершила паломничество по сразу нескольким монастырям и пришла к выводу, что слишком свободолюбива и не приживусь "по уставу". А ваши речи узнаю, поскольку много лет провела в общении с людьми, которые типа "ищущие". Бывали разные, у кого чего. Но тема вашего нещястя мне знакома, поскольку "проходила" в реале, когда заинтересовалась сущностями внутри человека. Позже писала рассказ на эту тему (для чего тоже интересовалась, что происходит с людьми на курсах и тренингах, в частности - на тонких планах, когда они всего лишь выполняют инструкции учителей). В процессе выяснила, что данным делом (завести себе сущность) можно заразиться, вообще того не зная. Так что я выступаю за осторожность в выборе Иконы, на которую молятся. Лю Ив 07.12.2017

цитата:

И что такое в Вашем понимании - Сущность? Татьяна Ульянина-Васта 07.12.2017

цитата:

Когда вы выделяете "Ваше" понимание, то даёте понять, что ВАШЕ-то как раз понимание, а моё - типа так себе... может пустяк (не соответствует вашему). Но на самом деле "понимание" тут совершенно не при чём. Сущности нужно не пониманием сусолить, а непосредственно чувствовать их наличие. Тут следует не умом сооружения сооружать, а чувствительность наращивать. И когда чувствительность повысится так, что сущности будут ощущаться, то они сразу это... дадут знать, что их заметили. Так можно с ними пообщаться (обычно очень коротко). Поскольку им это не нравится. И никакого особого понимания тут не важно. Реагируют - значит боятся. Утаскивают своего носителя (человеческую тушку) подальше от свидетеля (того, кто их видит) - значит такова его (человека-носителя) рабская доля. Но, разумеется, это в реале. А как они там себя поведут, если я про наличие вам рассказала - это мы вскорости увидим. А вы могли бы почувствовать (если отважитесь, конечно). Лю Ив 07.12.2017

цитата:

Значит так. Ваше - хуже чем моё - положение надуманное. Ваше - потому что я вижу четкую грань между нашими практическими знаниями. При этом уверена, что ни одна из нас не обладает истиной в последней инстанции. Сущность человеческая - базовый постулат русского языка. Потому как именно по-русски можно провести разделение: показал свою звериную сущность. Если не мудрствовать лукаво: ТО ПОКАЗАЛ. Явил себя, так сказать, во всей красе Обличья. Что они там любят-не любят - бабий разгон. На территории работают программы (по большей части военные и спец-служб), какими сущностями они прикидываются разбирать не будем, все равно что воду в ступе толочь. Зачем им тела? Проникновение. Люблю амеров за их знание вопроса. Есть сериал "Вторжение" (дали снять только один сезон). Четко показан трюк именно Вторжения. Может слышали: "бабочки в животе". Есть, правда, там скрытая линия - проникновения второго уровня. Очень любопытный материал. Что касается программ. Они банально разные: от инфернального изъятия человеческих донорских органов (у меня парочку изъяли), до обычного "сундучка с двойным дном" - тут уж кому как повезет. Могут продать криминальным группировкам, могут изощренным садистам, могут сделать из тебя офицерский клуб для просмотра роликов, скажем, по боевым искусствам, или порно-сериалам, причем секс как раз не обычного человеческого мира - а энтих, что по-вашему нас боятся. Меня кто-то пожалел со стороны подгруппы Иоанна Крестителя, чтобы не дать проводить изнасилование на уровне Анахат-чакры мне её сожгли. То есть первые закрыли доступ через чакру - а насильники взбесились - и сожгли. Думала, не выживу. Но на все Воля Небес. Можно много болтать. А можно, для примера, прочесть мой перевод одной неплохой статьи "Жизнь Других". Наилучшего. Татьяна Ульянина-Васта 08.12.2017

цитата:

***** Можно много болтать. А можно, для примера, прочесть мой перевод одной неплохой статьи "Жизнь Других". ***** Сущности - это современное название, а раньше их называли бесы. Некоторых они заставляют пить, других нервировать людей, кого-то - много болтать (безо всякого толку и смысла). Разные они бывают. Есть в некоторых церквях батюшки, которые могут их изгонять. Но как правило, если человек их содержал, то увы - снова их возвращает. Потому что они ему милы-дороги, хотя и несут зло (не сморя что бывают весёлыми - эдакими милашками). А ваше про "других" - оно мне зачем? Всё "другое" вытекает из вот этой самой "детальки" вашего внутреннего мира. ***** При этом уверена, что ни одна из нас не обладает истиной в последней инстанции. ***** Это потому что думаете, будто я вам о пониманиях... А я как раз о том, чего заметно без пониманий. А истину вы могли бы почувствовать, если бы осмелились. **** Сущность человеческая - базовый постулат русского языка. ***** Я не о том, что обозначают сущьностью человеческой, а о том, что называют внутренним бесом. Да вы поняли, чего зря "водить за нос"? *** Потому как именно по-русски можно провести разделение: показал свою звериную сущность. ***** Да при чём тут, кто чего показал? Бесов не показывают, они орудуют тайно, привычно не видимые людям. И бывают неслабо удивлены, когда находятся такие кто видит. А человек не зверь и не ангел и проявляет только свои качества. Добрые качества тоже могут нести зло. **** Четко показан трюк именно Вторжения.***** А в церкви показывают крест, и внутри человека начинается чорть-те чо. Потому как сущности не выноносят молитвы и креста, если их читает тот, кто видит бесов. **** до обычного "сундучка с двойным дном" - тут уж кому как повезет. Могут продать криминальным группировкам, могут изощренным садистам, могут сделать из тебя офицерский клуб для просмотра роликов, скажем, по боевым искусствам, или порно-сериалам, причем секс как раз не обычного человеческого мира - а энтих, что по-вашему нас боятся. Меня кто-то пожалел со стороны подгруппы Иоанна Крестителя, чтобы не дать проводить изнасилование на уровне Анахат-чакры мне её сожгли. То есть первые закрыли доступ через чакру - а насильники взбесились - и сожгли. ***** По ходу, из-за воздействия своего милого подселенца можно и в психушку загреметь. И никто даже не догадается, что крышу-то снесло не случайно, а на то была причина: вовремя не отправились к экзорцисту, а пустили это дело на самотёк. Лю Ив 08.12.2017

цитата:

Лю Ив. Напрасно Вы отвергаете "русский язык" - как ключевое понимание мира. Мое, разумеется, личное мнение. ЯЗЫК - Это СЛОВО. А Слово - это Дефлорация Мира, который жил до того только на Бессловесном Вводном. Тварей Бессловестных. КЛЮЧ! Как говаривал, любимый мною с детства Губарев. И Сушность - это не то, что ныне рекламируют как Бес Ментальный, Вербальный, Витальный и пр. СУЩНОСТЬ! БОЖЕ СУЩИЙ! ОСТЬ! Так что попытка запудрить мозги людям - подменяя СУЩНОСТЬ - Бесами - это только расчет, что мы не знаем кодов своего родного языка. А мы знаем. По поводу изгнания бесов, на которых Вы переводите стрелки. Когда я была еще не опытна в море дезинформации, то попыталась клюнуть на удочку: обратиться к изганятеям. Благо на сегодня телевизор нехило замутил мозги людям показывая подобные службы даже в церквях. Я поехала в Крым. Ибо по моим представлениям - это очень сильное место христианского служения. Там обратилась к священнику Храма на военном кладбище Севастополя и к священнику мужского монастыря Инкерамана. Оба в один голос ответили: если ты сама с этим не справишься - тебе никто не поможет. На самом деле нет таких отходных. Перед тем (священники, хотя я и из безпоповцев, были крайним средством) я думала поехать в Москву. Институт Мозга. После передач о том как они на подсознательном уровне кодируют, вернее, перекодируют с экрана память. Вовремя остановилась. Думаю, не мне вам объяснять почему. Что касается "Жизнь Других". Не всегда тем, "кто над нами вверх ногами" виднее, что к чему в нашем человеческом мире. Посему приведу абзац: Я работал на очень высоком уровне разведчика США - офицера-секретаря обороны на практически небесных уровнях в качестве специалиста по науке и технике. Мой опыт, в частности, - это биологическая война, замечу, что я был офицером по стратегии - в мои функции входил выбор целей, на которые направлялись американские разведывательные аппараты. Конечно, большинство из них в то время были советскими. В то время советские программы, а еще больше китайские, были настолько законспирированы, что с помощью ловушек или обманок мы не могли в них проникнуть. Мне были предоставлены все возможные разведывательные инструменты - спутники, агенты на земле, все виды эзотерических вещей, но мы в указанных направлениях не могли пробить защиту или получить представление о некоторых очень-очень секретных программах. «Замечу, у нас был один инструмент, называемый блок удаленного просмотра, с помощью которого операторы сознаний могут использовать измененные состояния, чтобы иметь возможность ориентироваться внутри труднодоступных объектов». Я стремился максимально изучить эту дистанционную смотровую единицу, и настолько заинтересовался проблемой, что ушел со своих высоких уровней, чтобы возглавить подразделение офицеров работающих в данной области разведки. Это было 33 года назад или около того, но мне все еще интересна эта работа. После выхода в отставку я приступил к тренировкам гражданской команды [удаленных зрителей], и теперь мы, в частности, сотрудничаем с ФБР в поиске людей. Мой личный конек - поиск пропавших детей, на что мною тратися уйма времени. Бывают и научные разработки, так в недавнем отчете о происхождении эмиссии изотопа рутения-106 в Европе, - я отследил канал до источника выбросов и предоставил [информацию] французским и немецким ученым. Все, что существует во Вселенной, представляет собой образец информации, и то, что мы обнаружили в лаборатории, и то, что мы начали применять, было поднято методом, раскрывающим как бессознательная часть нашего разума общается с сознательным сознанием, когда мы нацеливаемся на конкретного человека, место, предмет или событие. У нас используются очень и очень жесткие протоколы, чтобы не позволить сорваться цели, Собсвтенно, это то, чем я занимаюсь. Проект настолько секретный, только 100 человек были ознакомлены с его существованием Вопрос: Можете ли вы рассказать нам о проекте StarGate и о конфиденциальности еще в 80-х годах? Дамес: Это была секретная программа с ограниченным доступом. Только 100 человек были проинформированы о его существовании. Это был наисекретнейший Проект. ЦРУ рассекретило большую часть документов о нашей программе, за исключением тех, которые очень уникальны. Как операционный сотрудник подразделения, я знаю, что это за операции, и они очень и очень эффективны в поддержке разведывательного сообщества США. Например, [при использовании] в контрразведке мы могли найти советских шпионов, во всех случаях, когда другие системы не могли этого сделать. Секретность столь велика, что лишь несколько членов Конгресса были проинформированы о нашей операции, но они старались держаться "подальше", не быть связными с нами публично, полагая наши методы оккультным или паранормальным учением. Мы работали как зона «красного света» разведывательного сообщества. Когда Конгресс решил распустить [программу], его отправили в ЦРУ, где и закончилась его жизнь. Но я стал хранителем ключей, и сегодня я разработал методы и способы ... которые были очень эффективны и [с которыми] ни один другой инструмент [не может сравниться]. Меня это не просто развлекает. Я бы не застрял в этой технологии на 30 долгих лет - до сих пор испытываю страх перед возможностями нашего потенциала. Татьяна Ульянина-Васта 08.12.2017

цитата:

**** Напрасно Вы отвергаете "русский язык" - как ключевое понимание мира. **** Я не отвергаю язык, а как раз использую, чтобы донести информацию. Но язык - не средство понимания. И конечно - ни разу не само понимание. Это лишь знаки-указатели на что-либо. Я указала на наличие беса. *** попытка запудрить мозги людям - подменяя СУЩНОСТЬ - Бесами - это только расчет **** А мы знаем. **** Нет никакого расчёта. Вы знаете о бесе. **** По поводу изгнания бесов... Я поехала в Крым. .. Там обратилась к священнику Храма и к священнику мужского монастыря Инкерамана. Оба в один голос ответили: если ты сама с этим не справишься - тебе никто не поможет. ***** Об чём и речь. И откуда-то я узнала, интересно, что вы сами это знаете? Просто когда-то это было насущным (я предполагаю, что вы заразились и это встревожило), а теперь пообвыклись и примирились, поскольку оно вам теперь нравится - такое присутствие. И конечно - правильно вам сказали... я ТОЖЕ это самое сказала - вы не хотите распрощаться с пригретым бесом, всего и делов. А остальное - от лукавого. **** Посему приведу абзац: **** В тексте описано (не буду разбирать, хорошо переведено или нет - не суть важно) - описано нечто из внутренних человеческих возможностей, взятое (правительствами) на вооружение, как когда-то держали при дворах прорицателей или звездо-знахарей. Это всегда было. Для меня это не существенно. Меня интересует человек, какой он внутри себя, зачем и почему. Познание данного рода повышает чувствительность личного организма и даёт возможности видеть то, чего не видят другие, но что влияет на человека и его жизнь, не говоря уж об отношениях человеческих. А вы сейчас напомнили мою полусумасшедшую жиличку... была такая: когда-то мы с её соседом немало повеселились, пока она описывала как работает "на разведку", выходит на контакт "при помощи холодильника" и прочее-прочее. Резюме: Не для всех безопасно читать всё подряд, у некоторых конкретно сносит крышу. Лю Ив 08.12.2017

цитата:

Мадам. У мня больше вопросов нет. И желания что-то обсуждать тоже нет. Я устала от вашей грубости и некомпетентности, выдаваемой за какие-то особые знания. С уважением. Татьяна Ульянина-Васта 08.12.2017

цитата:

Так вы были в лечебном учреждении?

цитата:

Беса водила на освидетельствование. Резюме: есть в одном из моих рассказов. Но вы читать не станете. Вам же и так все хорошо о каждой такой как я известно. Татьяна Ульянина-Васта 08.12.2017

цитата:

Я не знаю, были вы или нет. И конечно не читала: когда заходила к вам, то нашла что-то короткое, о чём имею мнение, а за весь контент - поняла, что это что-то наподобие переводов о постороннем (мне не нужном). Но из последнего поста вдруг явно вышла аналогия с моей когда-то жиличкой. Правда, у неё не опозналось сущности (может тогда ещё этого не видела, - поди знай), но для больнички она была явно потенциальным клиентом. И вы - потенциально - тоже. К тому же предыдущая (выше изложенная) инфа как раз подтвердила... Не в тюрьме же вам "выжигали" и "программировали". Так что - констатирую: когда я вижу только признаки возможной проблемы - в реале она уже стоит в полный рост. Много больше можно было бы сказать по фото. Но вашей фоты я не видела. И сколько лет уже такое дело? Касательно рассказа, я бы прочитала. Тема интересная. Может снинете ссылку, пожалста? Лю Ив 08.12.2017

-

 Отправлено: 03.01.18 17:23. Заголовок: Отправила переписку ..

Отправила переписку в комментариях к стиху.
Интересным оказалось то, что я откуда-то определила, что дама-комментаторша лечилась на голову (реально в больничке, а не образно, как мы привыкли мыслить). Причём не я сама определила, а... что называется - услышала "голос" (внезапно внутри себя услышала и удивилась), поэтому я спросила - чтобы она ответила. По ответу можно понять, врёт чел или нет.

Мысля после переписки: некоторые носят в себе бесенят, из-за этого окружающие испытывают тревогу и отдают их лечиться, в то время как отправлять таких нужно к экзорцисту (в госпиталях это не вылечивается).

P.S.
Переписка происходила в общественном доступе, потому и переношу сюда.

 Отправлено: 29.12.19 19:23. Заголовок: Ответ на тему, как я..

Ответ на тему, как я бы советовала понимать сны. Во сне человеку принился его старый друг, который что-то говорил, а потом поджёг крышу машины человека, который видел данный сон.

цитата:

имеется ввиду, что сон не про реального дружка?

Я говорю, что:
Во снах (во всяком случае в такого рода снах, которые выделяются в сознании) ВСЕГДА речь (сознание осмысляет) самого себя.
Там не колышут чужие трудности.
И если видишь дружка, то очень рекомендую рассматривать не дружка, а то что что ваше подсознание - очень вероятно - называет "дружком", это может быть как собственное пристрастие, так и компьютерная зависимость или эгрегор, где "дружите" собственно-мыслями и делами.

Никакая часть во сне не снится так, чтобы не касаться себя. Даже если лес - это всегда о себе. Ищем, где в себе "Лес" или где "я в лесу" и тп.
В частности бомжатник - это то "место которое запалил дружок", лично я - легко - сообразила бы, что
здесь на форуме ваша Репка запалила ваше тайное лежбище, про которое вы полагали, что "сам не такой" - ведь вы никогда не были таким пропащим...
И ещё не факт, что речь про всего лишь наркотический эгрегор... Я бы не выделала только лишь наркотический, я бы знала, что наркотический это лишь хвостик у крысы, которая вас кушает.

Понятно, что по своему я тоже поджигаю крыши форумчан, и тоже как бы "друг"... Так что сильно сомневаюсь, что ваше подсознание что-то рассказывает именно о старом друге. А не про здесь и сейчас.

 Отправлено: 29.12.19 19:29. Заголовок: просто при мысли о б..

цитата:

просто при мысли о будушей проработке чёрненького внутри проявляется страх, но он вызван внешними трудностями, потому что здоровье на этот момент не самое хорошее, и страшно усугублять его проработкой, вдруг сердце откажет?

РазумееТтТся! КанеШна!
Ты просто выпил на ночь много воды, или чихнул не правильною ноздРёю, или вообще - соседи могли как-то воздействоваать, пока ты спал.

Конечно, не надо думать, что Страх - появился из-за того, что те чёрненькие силы, как тебя много раз предупреждали, не позволят тебе сделать проработку - подогнав тебе как раз точно такОй страх, который ты и испытал... - но только несмоненно не из-за чёрненьких, а из-за того, что скушал что-то на ночь...
То есть, конечно, это мелочи... Ведь ты всё ещё веришь, что "всегда сможешь завязать и будет на твоей улице праздник", но тоже не надо думать или помнить, что Репко предупреждала и про подобные мыслишки, якобы они являются как раз всенепременными для тех, кто не может отказаться от своих чёрненьких хозяев...
Это надо не помнить. Чтобы не нарушить баланс в чёрненьком мешке.

Потому что низя... Низя быть таким доверчивым - доверять можно только тем мыслям, которые внутри мешка.
А те, которые "кто-то стучит" снаружи - они такие... ненужные... не точные, не уверенные, не стоят сильно такими морочиться. Потому что низя... потому что низя... потому - что - низя...

 Отправлено: 07.01.20 22:10. Заголовок: СЮЖЕТ: Когда-то Конс..

цитата:

СЮЖЕТ: Когда-то Константин уже бывал в аду, но высшими силами было задумано вернуть его обратно в наш мир. С самого детства героя отличало от других людей способность распознавать потомков ангелов и демонов, находящихся в немалом количестве среди населения планеты. Мучимый своим проклятием, Константин попытался убить себя, но для него выбран другой путь, чем вечно гореть в аду, среди прочих грешников. Он становится хранителем границ и защитником мира людей от представителей тьмы и злых сил, скрывающихся в человеческих образах на земле.

Подобные фильмы делают два дела:
* Одной стороной плодят холят и леелят сказки, как всегда было и будет. Чтобы веселее жилось.

* Другой - расшатывают окно Овертона, чтобы постепенно Дьяволизм не казался опасным, а вышел из подполья в бытовые обсуждаемые темы, как педерастия ранее того заняла достойные места в партере человеческих тёрок. Страшилки пока ещё являются сильно-проникающим инструментом, потому данные ролики снабжаются проникающим-эффектом.
Для чего кому-то нужно вскрыть и расшатать?
Так это всего и делов - обычные тактические ходы в борьбе миров.

* Пока люди слушают и смотрят сказки, им недосуг заниматься самообразованием, это облегчает задачу поддерживать население в роли био-массы, которой легко управлять.

Каждый человек, занимающийся самообразованием и самопознанием делает это ВОПРЕКИ помехам общественного строя.

Это всегда строго личный выбор, не разделяемый населением. И не поощряемый с верхушки пищевой цепочки.

Потому практически 999 человек из каждой тысячи идут по пути всевдо-познаний.
И набирают знания в копилку ума, как мусор, который держат за культурную программу и самообразование.

Сам по себе набор мусора - информации - не ведёт автоматом к самопознанию. И набор знаний тоже не ведёт автопилотом.
Всегда должна быть ЗА УМОМ специальная акция - активации личного организма.
Такая активация есть первая ступень самопознания.

Когда и при каких обстоятельствах это происходит - не ведомо и индивидуально. Научиться нельзя, воспользоваться ранее сработавшим у кого-то тоже нельзя.
Собирание сказок не является верным направлением, а скорее законно-нарочно-избранной острочкой - чтобы ненароком не активировать себя. Не попасть на "кнопку" случайно, пока не уверен что готов.

 Отправлено: 08.01.20 12:42. Заголовок: admin milapres пишет..

admin milapres пишет:

цитата:

Подобные фильмы делают два дела: * Одной стороной плодят холят и леелят сказки, как всегда было и будет. Чтобы веселее жилось. * Другой - расшатывают окно Овертона, чтобы постепенно Дьяволизм не казался опасным, а вышел из подполья в бытовые обсуждаемые темы, как педерастия ранее того заняла достойные места в партере человеческих тёрок. Страшилки пока ещё являются сильно-проникающим инструментом, потому данные ролики снабжаются проникающим-эффектом. Для чего кому-то нужно вскрыть и расшатать? Так это всего и делов - обычные тактические ходы в борьбе миров.

Под эти два дела больше подходит фильм "монах и бес", который тебе понравился.) Только он ещё вреднее, если исходить из твоих выводов: Монах и бес - это как бы весёлая комедия, где всё в шутливой форме преподносится, чем всё и "обескрашивается" демон не страшный/не отталкивающий, одержимый весёлый и тд. и от этого всё это делается нормальным. А в Константине всё это отталкивает, пугает и в более реалистичном виде показано, некоторые люди я уверен, даже смотреть не станут, после описания.)
Вот сравни как демон тут показан и как в твоей комедии. Кривляющийся, отталкивающий, мерзкий и тд.
Скрытый текст

Там чётко показана разница между теми и этими, с голивудским размахом, классными образами и актёрами (Трезубцев то же классный, монаха который играл ) И после него, остаётся ощущение "большой разницы" и наглядно становиться ясно где добро и зло. А после твоего, всех этих шуточек-кривляний наоборот разница стирается, вроде и эти не такие хорошие и те не такие плохие. И какой тогда вреднее фильм?) Единственное что может быть, так это, что от просмотра Константина исходит и у некоторых выделяются: страх, непринятие, напряжение, больше негатива наверное - энергии одной направленности, А от монаха и беса: смех, радость может быть, хорошее настроение, удовольствие своеобразное, добрые чувства так сказать - другой направленности короче.
Ну тут у кого как, наверное.)

 Отправлено: 08.01.20 17:12. Заголовок: Without me пишет: н..

Without me пишет:

цитата:

наглядно становиться ясно где добро и зло.

И откуда с этого момента зрителю "наглядно" известно? А потому что Вася Пупкин убедительно спел голосом Шаляпина.

Адептическим человеком очень легко манипулировать - он хочет чтобы его учили, и сам лезет на рожон, доверяя обучение себя любому Васе Пупкину, лишь бы его объявили важным Пупком. Пусть объявят, а уж адепт и лоб подставляет. Сам себя убедит лозунгами и моралью, и будет биться в поклонах.

И опять в чём загвоздка?
Два фильма поддерживвают два разных эгрегора. По факту - родственный поддерживаем, чуждый нет. Либо и вовсе чмарим, в виде самозащиты.

 Отправлено: 20.01.20 13:37. Заголовок: admin milapres пишет..

admin milapres пишет:

цитата:

И опять в чём загвоздка? Два фильма поддерживвают два разных эгрегора. По факту - родственный поддерживаем, чуждый нет. Либо и вовсе чмарим, в виде самозащиты.

А фильм "Джокер" какой эгрегор поддерживает? Родственный или чмыриный?

 Отправлено: 03.02.20 19:07. Заголовок: Интересно, как это п..

Вопрос Серёги

цитата:

Интересно, как это прививать духовные ценности? Ты как сыну прививала? Елена например пишет, что об эзотерическом и религиозном с родственниками не общается - её детям "тобi пiзда"? Потерянное поколение, родившееся в 70-80-х годах - потерянное именно потому, что родители их были помешаны на бабле, материальном и цели в жизни ставились строго материальные?

Первое и самое главное - отдельного человека воспитывает и семья и атмосфера во времена его взросления.
Семьи может и не быть вовсе, либо не быть воспитания как такового. Но атмосфера в стране и обществе есть всегда. Именно она и воспитывает. Семья либо соответствует (в общей струе с атмосферой), либо отдельные члены семьи борятся, то есть противодействуют атмосфере страны.

Самое главное, что стоит хотя бы понимать: ничто не воспитывается единым пинком. Воспитание долгий процесс и все живые существа (а так же искусство, традиции, мораль, язык и события) участвуют в воспитании каждого отдельного чела, так же и единое ОБЩЕЕ перечисленное воспитывает поколение.
Дело личного выбора - бороться с атмосферой внутри закрытого помещения, наподобие как заходя домой надевать притивогаз, а внешне выйдя из дома жить якобы как все в согласии и подчинении порядку. Или если уж бороться приспичило - бороться реально активно и едино, как дома так и снаружи от дома.

Но это же идеал. На деле такое невозможно. Родители только тешат иллюзию (собственную ради себя) что воспитывают. На самом деле дети воспитываются сами, в том числе анализируя жизнь родителей, их мысли, речи, отношение к ним сограждан, как внутри дома так и снаружи.
Искать виноватого в чём бы то ни было можно строго внутри помещения, по типу - кто не слил воду в унитазе то и виноват. Но стоит отстраниться подалее, поглобальнее и окажется что виноваты все кругом, включая завод и дизайнера, изготовивший тот унитаз. А главное санкции и режим капиталлизма или социализма, и тот факт, что Римская империя рухнула, и цилизизация пошла развитием по нежелательному сценарию. И вообще жизнь зародилась на не той планете, не самая добрая, и нас всех обманули, потому что оказывается в жизни нет справедливости, а только виноватые.

Почему в России потерянное поколение?
Потому что на годы их взросления пришёлся слом уверенности в завтрашнем дне, страна переживала режим близкого краха, все силы как государства-воспитателя так и родителей-носителей традиций - были настроены на физическое выживание. Учить морали (создавать фильмы, картины, идеологию, образование, законы, деньги) всё это было предоставлено внешним врагам России. И произошло это за 50 лет правления бездарных руководителей и вороватых жителей недовольных жизнью. Наступил кризис: низы не хотят, верхи не могут - учим законы общественных переворотов...
В кризис не на что было опереться, к тому времени все корневые системы правлений были либо отравлены Пятой колонной, либо обездвижены умертвлённым самосознанием нации.
То что страна не рухнула - чудо. Но поскольку это не впервый раз - умельцы возводим в особенность русского менталитета. Нашему брату чтобы пробудить самосознание нужно ощутить жабрами как снизу подводят сачёк. Без этого русские терпят.

В целом, отвечая на такой вопрос, я чувствую отсутствие слушателя. Потому что слушатель ждёт одного слова "правды" - во всём виноваты родители, потому что все хотят бабло и не проповедуют отказ от "машины, дачи и работы".
Нет такого ответа. Его в приниципе такого нет. Не говоря уж, чтобы получить от меня.
Атмосферу создаём мы все хором. Хочешь найти виноватых - начинай с себя. Ты зачем воплотился, чего тебе надо от жизни?

 Отправлено: 03.02.20 23:39. Заголовок: Почему в России поте..

цитата:

Почему в России потерянное поколение? Потому что на годы их взросления пришёлся слом уверенности в завтрашнем дне, страна переживала режим близкого краха, все силы как государства-воспитателя так и родителей-носителей традиций - были настроены на физическое выживание. Учить морали (создавать фильмы, картины, идеологию, образование, законы, деньги) всё это было предоставлено внешним врагам России.

admin milapres, спасибо, кисуля!

цитата:

Учить морали (создавать фильмы, картины, идеологию, образование, законы, деньги) всё это было предоставлено внешним врагам России.

То есть под духовными ценностями ты имела ввиду мораль. Как и в википедии собственно написано:

цитата:

В XX столетии широкое распространение в России получило понятие «духовные ценности», обозначающее: - совокупность культурных ценностей, отличных от материальных ценностей; - систему религиозных, этических и эстетических ценностей отдельного человека или всего общества (отвага, самопожертвование, любовь к ближнему, к природе, к Родине).

 Отправлено: 31.01.21 19:41. Заголовок: Почему с приходом Хр..

Почему с приходом Христианства начала развиваться наука и технологии

Про религию (когда она не форма речи а суть жизни людей).
До Христианства были Боги, которые действовали над человеком, будучи Творцами любого деяния человеческого.
И если хотелось чего-либо, то нужно просить Бога, чтобы дал. А если не даёт, значит такова его воля по поводу человека.
Значит нарочно так человеку от Бога положено.
С приходом Христианства (о чем нам поведал Алголыч) Бог получил (в глазах верующих) иное лицо.
Христианство назначило Бога некким Творцом человека, но не его поступков. Поступки с этого времени стали выбором самого человека. Отделились от Бога. И появились дела Бога и Кесаря (Богу богово, Кесарю - кесарево).
С тех пор стало важно трудиться не только ради Бога, но и ради себя. То есть ответственность за себя легла на самого трудящегося. Он стал обязан сам себя пропитать и обеспечить, а так же не валить на Бога вину за свои слабости и немощность. И уже на каждую свою неудачу - нельзя стало искренне винить Бога, мол, его такое желание, а я моя хата с краю, придётся терпеть и подчиняться. Этот финт стал вне закона.
А значит?
Значит человек получил не только право улучшать свою жизнь, но и стал обязан изобретать орудия производства и техники, чтобы себя кормить холить и одевать без надежды что всё это сделает за него Бог.
И вот тогда только - человеку стало разрешено производить всякое разное во имя прогресса, будь то урожаи, селекционирование, или операции и переливание крови, или ракеты чтобы полететь в небо.

Разница в том, что стало можно развиваться научно потому что стало можно быть ТВОРЦОМ как Бог.
Создать нечто, чего не создал Бог. Потому что Бог (словами новой религии) велел трудиться и самому выбирать как именно себя вести. Спасать себя самому, наделяясь таким правом.
Ранее это осуждалось а вернее даже не догадывались: "а что так можно было?".
И по сей день есть упоротые староверы, не признающие прогресса, не разрешающие (вмешательство технологий в свою судьбу) переливания крови, например, или операций, не говоря уж об использовании прогрессивных методов производства, но использующие строго то, что произведено Богом


Научно это когда во имя будущего делают не то, что нужно прямо сию минуту для пропитания. Это когда вырабатываются эксперименты, которые творит человек своею волей и изучает устройство природы, поскольку Бог позволяет себя кормить и изучать во имя будущего кормления. И доверяет человеку всё что угодно, всего лишь назначая ответственность за всё это нести самому, а не уповать что Бог его спасёт, если что.
А уж как там устроен научный метод (путём экспериментов, измерений, вычислений, прогнозов и проверки новыми экспериментами) это не так и важно, чтобы понимать суть разницы дохристианской эпохи и после христианской, когда начался и попёр прогресс науки и технологий.
Не обязательно быть научным работником чтобы понимать суть явлений внешних от науки.

 Отправлено: 31.01.21 21:24. Заголовок: Как происходит зараж..

Как происходит заражение нечистью с низших миров? Так называемыми тонкоплановыми сущностями-подселенцами.

цитата:

Невиноватый я, у меня полная квартира икон

Так жадный маскируется тем, что делает "добрые подаяния", ссыкливый - лая на караван и изображая бойца, бесоватый - обвешиваясь иконами и отращивая "благообразную бородку" а ля святой странник, врун - изображая разоблачение искреннего, глупый - прячась за умными словами, смысл которых даже не понимает, а просто копирует, тупой ослина - выговаривая всякому встречному за якобы упрямство.

В мире полно мимикрии. Не только у животных - человек искуссно владеет мимикрией дабы прикидывться так, как ему хочется чтобы верили.
Малого роста мужчинки обожают огромные машины, злые - претворяются справедливыми критиками.
Когда путешествуешь туристом - попадаются "странники", волочащие на цепи какое-нить типа "бревно": так они играют роль святых, собирая монетки. В области шарлатанов - первейшее дело антураж.
Такая квартирка "полная икон" сама по себе диагноз.

Ученики - завсегда наивняшяки. Походят годы, прежде чем они начинают замечать нестыковки. Да и то строго после того, когда надоедает учиться. Быть наивняшкой даже полезно, если хотеть учиться нужно поощрять эту сторону себя.
Однако, поощряя - легко попасть в ловушку, а принять за "учителя" субьекта в худшем положении чем сам. И тогда научиться от такого только дури или заразиться нечистью.

Нечисть попадает в наивные души путём: уважения - той душой - своего сотоварища (или общей иконы). Уважения его права на общение с собой.
Нельзя позволять себе общения с поганым внутри человеком (особенно бесконтрольно искреннего общения). Особенно когда тот проявляет агрессивность, истоков которой - мы не видим.

Пока не различаем, откуда сквозит поганеньким запашком - безопаснее отойти подальше и не ракрывать уши, не говоря уж чтобы распахнуть ради "помощи ближнему" грудь - имеется в виду сердечная чакра.

Так нечистью заражаются на сайтах определённого культа, от друзей во время "честного общения" совместного распития или приёма веществ, от учителей типа сатанинских культов, через поклонение фильмам и актёрам, изображающим сами понимаем что. Так же через сексуальные контакты с грязным любовничком или через искреннюю дружбу с человечком недавно заражённым на тех же сайтах и тп.
Нечисть вполне себе объективные существа низших миров, их повсюду тонны. Когда они не сильно зловредные - милы и привлекательны их подарочки и помощь. Их таких и незаметно.
Но когда они видимо читаются с поведения человека - не нужно полагать, будто "сам с усами" и "всегда сможешь устоять".
Помним, что этакая мысль - есть первый признак попадания, потому что подселенцы её первую внедряют перед тем как подселиться надолго.
Такого рода мысли - признак того, что пора сваливать с дружеского общения незамедлительно.

У людей с подселенными нечистями специфическое изменение образа мыслей и... частенько - внешние признаки в образе жилища (перманентное ограничение дневного света, постоянно зашторенные окна, наличие свечек или иконок, как правило копеечных, пристрастие к фотам и фильмам и музыке определённого содержания - сами понимаем какого, всегда закрытые двери в личное пространство, тщательное одевание перед выходом наружу, тщательное отслеживание того, как окружающие воспринимают его форму и речи. Боязнь неопределённо чего, вплоть до боязнь улицы и людей иного-чистого содержания).

цитата:

Нельзя позволять себе общения с поганым внутри человеком (особенно бесконтрольно искреннего)

Имеется в виду нельзя позволять своего искреннего общения (то что рассадник нечисти/заболеваний - искренний, так это такая замануха, этому совершенно не стоит придавать значения, это только вредно потому что манипуляция для ловца душ - его непосредственное орудие для достижения цели), если очевидно, что вторая сторона общения носит признаки явного неадеквата. Нужно контролировать себя, чтобы не открыться непроизвольно, ПОСОЧУВСТВОВАВ страдальцу.
Именно момент искреннего сочувствия и есть те ворота, через которые происходит внедрение нечисти в новую жертву (заражение очередной жертвы).
Именно этого добивается нечисть, заставляя своего носителя=контейнер агитировать за его "правду" и "уважение его точки зрения", а так же умоляющего за "справедливое к себе отношение"

 Отправлено: 31.01.21 23:47. Заголовок: Почему бы не открыва..

Почему бы не открываться в общении нарочно, чтобы принимать всякое пусть и гадкое, лишь бы приобрести навык во имя свободы без нарочных ограничений. Раз боженька сотворил гадких - значит они тоже дети божии, может не надо их чураться и тешить самолюбие? Может напротив - хорошо идти им на помощь, не принимать их обвинения, отрешаясь/отстраняясь, но продолжая хорошо относиться к любым людям, ведь именно этому учит христианство?

цитата:

Может хорошо бы не бояться открываться - как вариант?

Ещё раз для конкретности.

1) Открываться в общении = означает реагировать без опасений, кто чего скажет/подумает?

Полезно ЕСЛИ во время реагирования наблюдать себя и свои реакции, ПОЗВОЛЯЯ им быть естественными и не корректировать ради впечатления (ради других или своего иммиджа)

2) Открываться проникновению в себя микробов, нечисти, панибратства с гадостями, поцелуям взасос от странноватых пациентов, потаканию заведомого ответного вранья оппоненту, потаканию болтологии бессмысленных сплетен или естественным желаниям опорожнить желчный пузырь на собеседника?

Вредно для здоровья, души-кармы, психики, отношения, пищеварения, иммиджа и уж конечно - тупик и ловушка для пользы жизни.

3) Юморить?

По любому поводу, если нравится. Конечно. Но юродствовать или злословить вместо юмора тоже вредно.

4) Открываться во имя "добра и справедливости"?

Уподобление помойному ведру для любого ушлёпка - не только ведёт в тупик но и вредно, поскольку есть потакание вампирам всех мастей. Это грешно потому что донорство = соучастие в вампиризме.

5) Открываться желая словить выгоду из заведомо грязного источника?

Опасно для тела и души, поскольку невидимое не значит безвредное и безопасное.

6) Дружить с бывшим одноклассником после того, как он вдарился во все тяжкие по наркомании грибам и прочей заразе? Когда дружбан упорствует и налегает на своё право такого выбора?

Нельзя. Этим - грех против Бога. Это недеяние = потакание грязи на планете. Вовсе не добро. Нужна смелость чтобы и другу и брату ответить "нет".

7) Ну а где просто разговор - без дружбы и пиитетного "уважения иного выбора"?

Там где нет вложения души (зависти, почитания, искреннего духовного уважения, желания непременно помочь и стараясь для этого), там конечно - свобода выбора.
Бесполезно, но хотя бы не опасно случайно-неосознанно вляпаться в дерьмо.

 Отправлено: 19.03.21 00:18. Заголовок: - Да ты что! Пока ре..

цитата:

- Да ты что! Пока ребёнок не крещён - его ещё и на свете нет! - В смысле, мам? А ты на руках сейчас кого держишь? Несуществующего человека? - Так это для меня он есть. А для Бога - нету!

В таком разрезе встречаются два мировоззрения. Дочкино - мирское-материальное, и матери - (якобы) религиозное.

В русле религизно-православном: человек, родившись - входит в семью православия. Телом - путём физического акта церковного обряда. Этим актом - он попадает в ряды христиан, то есть - рождается в христианстве, его новая душа принимается в христианство, в котором в дальнейшем будет предстоять пред Богом, а церковь (возбмёт под крыло) будет молиться и поддерживать вновь-причисленного к братии.
Это как получить Свидетельство о рождении (или паспорт) чтобы стать полноправным в христианской церкви.
Без акта крещения - как если бы человек живёт Бомжом, не имея ДОМА Господа - за такого ребёнка даже молиться "не законно", и отпевать - тоже не должны.

Христиане это понимают. Если дитя умрёт до крещения - за него на суде "никто не замолвит словечко" - потому что не успел встать под покров Церкви.

Когда дочка мыслит от сохи - в духе неграмотного (в церковном отношении) мирянина, то просто не знает о чём говорит.
А мамашка не сможет объяснить, поскольку в приведённом изложении и мамашка выглядит такой же мирянкой вне церковного образования. Иначе бы она быстро определила суть Рождения в Боге = воцерковлению = первоначальному акту крещения.

 Отправлено: 23.03.21 16:12. Заголовок: Жанна Гийон, на мой ..

цитата:

Жанна Гийон, на мой взгляд, писала об этом в своей Автобиографии, когда рассказывала про многолетнее переживание богооставленности.

Расскажу про один момент, который открылся, и после которого перестало иметь смысл тусовать "воду в ступе" на Лотосе (как, собственно, и в любом форуме, где люди хотят чего-то обсусолить).
Про "мой взгляд" - в том разрезе, в каком каждый из нас излагает такие взгляды.

В наших взглядах практически никогда не учитывается наша же ОСНОВА - фундамент, на коротом рождён человек.
Образно говоря, каждый рождается либо на "теневой стороне луны" - либо на "солнечной". (Вероятность пограничного состояния не рассматриваю - за ради донесения мысли).
Так вот душа родившаяся в "теневой период" - не радуется солнцу всю жизнь. Она переживает "отсутствие Бога", а значит - мучится поисками чего-то "светлого и белого". Таков её Крест.
А душа родившаяся в "светлой зоне солнца" - вообще не понимает, зачем другие маются. Для неё Бог всегда светит (настолько, что даже и искать его - вообще не требуется).
Вот в чём фокус.
У людей изначально разный фундамент души. И восприятие трудностей и невзгод завсегда окрашено переживанием - либо Света, либо - Отсутствия.

И совсем иной - исключительный вариант, когда человеку, родившемуся на "теневой стороне луны" вдруг открывается Тайна:
Тайна:
Он МОЖЕТ осознать свою сторону, на которой родился и её изживает - питается стороной "Отсутствия".

Осознав эту тайну открывается горизонт жизни: не обязательно было питаться строго Отсутствием!
Из этой зоны МОЖНО найти Солнце и перейти на питание Солнцем.
ЕСЛИ осознать свою платформу (в случае когда она оказалась "Отсутствием Бога"), а если бы она была не такая - вас вообще не парили бы подобные темы и вопросы.

Все наши тёрки только потому не могут быть полезны, что никто не учитывает фундамент собеседника. Собственно как и "Солнечные" равно не осознают свой, из которого растут их "точки зрения" или умения или печали.

И потому бесполезно ловить блох по мелочёвке уговаривая кого-то "рассмотеть вопрос" то одного то другого.
Поскольку рассматривать он будет строго через призму либо "Отсутствия Бога" либо "Света Божьего", а значит их выводы никогда не окажутся одинаковыми. Печальный будет смаковать свои печали, а радостный - радоваться что его сия чаша миновала.

А уж какими словами и на какие темы будет это происходить - вообще мелочь, не имеет особой разницы.
Ведь человек продолжает оставаться там, где родился и переживать нещасте своего рождения. Свой корень "зла", который был всего лишь "Отсутствием Света на момент рождения".

 Отправлено: 26.03.21 05:59. Заголовок: Прочла текст про ..

Прочла текст про "Крест", который Елена принесла на Лотосе.
И вот - вчитываюсь, сопоставляю, узнаю что-то из личного опыта - вдруг припоминаю, типа "так может это ты СВОЁ чего-то вкладываешь" - по словам Алгола, с чем трудно не согласиться. Конечно своё, как будто бывает как-то иначе?
Скрытый текст

цитата: Сказал Господь: кто хочет идти за Мною, отвергнись себя, и возьми крест свой и следуй за Мною. Господь не гонит людей на крест вперед Себя, но призывает их следовать за Собою, Крестоносцем. [...] Он не заставляет людей и не принуждает их, но предлагает и советует. Кто хочет. По своей свободной воле люди впали в болезнь греховную, и по своей свободной воле люди должны лечиться и выздороветь от греха. [...] Отвергнись себя. И первый человек, Адам, отвергся себя, когда впал в грех, но он отвергся себя настоящего и истинного. Требуя ныне от людей, чтобы они отверглись себя, Господь требует отвергнуться себя ложного. Проще говоря: Адам отвергся Истины и прилепился ко лжи; ныне Господь требует от потомков Адама, да отвергнутся лжи и снова да прилепятся к Истине, от коей отпали. Отсюда, отвергнуться себя означает: отвергнуться иллюзорного не-существа, навязавшегося тебе вместо твоего существа, кое от Бога. Отвергнуться плотяности, вытеснившей в тебе духовность, и страсти, вытеснившей в тебе добродетель; и рабского страха, помрачившего в тебе образ богосыновства; и богохульного ропота, умертвившего в тебе дух послушания Богу. Отвергнись злых мыслей, злых желаний и злых дел. Отвергнись языческого поклонения природе и своему телу. Одним словом, отвергнись всего, что, как ты считаешь, является тобой, на самом же деле это не ты, а диавол, и грех, и тлен, и обман, и смерть. О, отвергнись злых навыков, ставших для тебя вторым естеством; именно: отвернись этого второго естества; ибо сие не естество, сотворенное Богом, но нагроможденный и окаменевший в тебе обман и самообман – олицетворенная ложь, коя живет под твоим именем, как и ты – под ее именем. Что значит и возьми крест свой? Значит – добровольно прими из рук Провидения всякую цельбоносную горечь, тебе предлагаемую. Произойдут ли великие катастрофы – будь послушен воле Божией, как Ной. Требуется ли от тебя жертва – принеси ее с тою же верой в Бога, с какою Авраам хотел принести в жертву своего сына. Пропадет ли имение, умрут ли неожиданно твои дети, найдет ли лютая болезнь – все переноси с терпением, как Иов, не удаляя своего сердца от Бога. Оставят ли тебя друзья, будут ли тебя окружать одни враги – переноси все без ропота, с упованием на скорую помощь Божию, как поступали апостолы. Поведут ли тебя на казнь за Христа – будь благодарен Богу за такую честь, подобно тысячам христианских мучеников и мучениц. От тебя не требуют делать то, что до тебя никто никогда не делал; но требуется последовать многочисленным примерам других, исполнивших волю Христову: апостолов, святителей, исповедников и мучеников. Следует также знать, что, требуя нашего распятия на кресте, Господь требует только распятия ветхого человека, то есть человека, состоящего из злых навыков и служения греху. Ибо распятием сим умерщвляется в нас этот ветхий, скотоподобный человек и оживает новый, богоподобный, бессмертный. Как и апостол говорит: ветхий наш человек распят с Ним, – и тут же объясняет, почему распят: – «чтобы упразднено было тело греховное, дабы нам не быть уже рабами греху» (Рим. 6:6). Крест тяжек для ветхого, плотского человека, тяжек для плоти «со страстями и похотями» (Гал. 5:24), но не тяжек для человека духовного. «Крест для погибающих юродство есть, а для нас, спасаемых, – сила Божия» (1 Кор. 1:18). Николай Сербский. Беседы. Неделя третья Великого поста, Крестопоклонная. Евангелие о кресте и спасении души. Полностью здесь

И спрашиваю: а КАК иначе?
А никак! Если я ДОПУСКАЮ, что понимаю "по-своему своё", а на самом деле он пишет нечто другое, то я голимо НЕ ПОНИМАЮ, про что он толкует. А следом = ПОНИМАЮ, что это именно то, чего ХОТЯТ адепты. Им нравится не понимать, а ПРЕДСТАВЛЯТЬ что-то своё. А потом (в точности как я) будут верить, что поняли верно. А доказательства, кто понял "как написано" или как "сам сумел представить что-то своё" - доказательств нету в принципе. Их НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Именно потому каждый полагает, что именно он понял\пережил\ощутил не своё, а как раз УЗНАЁТ ОПИСАНИЕ истинного.

И что забавно - в подобных текстах будто нарочно включено иносказание и эмоционально-высокое НЕЧТО, которое завсегда будет слаще и вернее навешено на флаг адепта.
Потому что высокое непонятное всегда предпочтительно, ибо уверяет в собственной возвышенности (ведь я питаюсь таким романтично-высоко-божественным, а не какиой-нить простой морковкой.

И если некто-другой скажет, что пережил ЭТО-описанное, и нет в нём ничего сильно высокого, а всего лишь здравомыслие в мудрости и опишет словами без высоко-божественных эпитетов и пиитета, то адепты это просто проигнорируют.
Им это НЕ интересно. Им вообще нет никакой нужды что-то находить земное и бытовое - им хочется заоблачно-свято-освящённого: мечтать о таком, говорить о таком, мыслить о таком - это ж какие тонны дофаминовых кущ!

Попробовал бы кто старец сказать о том же самом но языком человеческим - бытовым, простым без примеси поэзии и заоблачности (Той заоблачности, какую и понять-то немыслимо, а только восхититься - для чего и написано!)...
Эта заоблачность нефига не рецепт и правды там неизвестно сколько, может и вовсе внутри красивой обёртки - пустота! Понятно, старец не идиот - уж обёртку-то он распишет аки шкатулку из яхонта. А внутри-то може просто куриное яйцо...

Людям ищущим нужен поиск, и чем мудрёнее расписаны обёртки пустоты - тем желаннее такое питание для умов человеческих.
Если пустоту не обернуть в шурщащие драгоценностями шелка - её просто никто не захочет: ни искать, ни находить.
Её находят случайно - именно тогда, когда изгрызут обёртки! Когда сообразят: что чегой-та уж слишком много слов, и все вокруг да около. А про самое нутро - всегда лишь улыбки да недомолвки. Отсылы к "сам почувствуй"... А зафигом тогда столько слов, если всего и делов - почувствовать? И вот люди чувствуют, а нету - нету того, что описано.
И снова вертится бедолага на пупе - как-то не так почувствовал, чего-то не то, и всё вчитывается, надеясь будто бы для чувств нужны слова...

Короче говоря, я очень счастлива, что больше моему организму не нужно давать ответы, а значит не нужно и читать всю подобную лепнину вокруг пустоты, про которую и сказать-то нечего.
Да оно никому и не надо. Ибо только огранка бриллианта сверкает на солнце, Скрытый текст

(и делает - создаёт бриллиант, как и учителя, и святого - создаёт свита\огранка из эпитетов)

а сам он в своём естестве просто камень - ни тебе романтики, ни волшебной красоты лучей...

Вот такая мыслишка. Вполне себе затрапезная, без какой-либо романтической высоты души: здоровая пища без прикрас из мифов и легенд.

 Отправлено: 27.03.21 15:37. Заголовок: Ты действительно пиш..

цитата:

Ты действительно пишешь куда сложнее, чем те "старцы", которых ты критикуешь за нарочную приманку в виде "возвышенных иносказаний" для адептов - ради их восхищения

Я пишу потому что живу, потому что думаю, потому что ищу... - для меня записи с 14 летнего возраста = дневничковые заметки, это следствие моей жизни.
Почему?
Да прочитайте у старцев? Потому что МОГУ.
Критикую?
Если кто не знает: критика - это основное орудие думающего, орудие различения и выделения ЗНАЧИМОГО.
Для донесения мысли используют аналогию, иносказательность, критику, другое-всякое и - ЗЕРНО, ради которого делается запись.
Критика (бывает промежуточная) не всегда именно то зерно, ради которого запись. Но может быть единственно целью записи.
Если критика не зерно, то она не имеет значения - потому что нужна как прокладка для донесения инфы.

Почему критика (старцев) задевает?
Потому что затронут лично-заглатываемый крючок. Именно нетактичное "дергание за леску" воспринимается критикой (в конечном итоге) лично себя. Ведь если "чернят" лично-вкусное - обязательно хочется защититься.
А значит? - послать "ответную" критику (даже там, где была всего лишь информцаия, потревожившая лично-сладкое).

В частности: я могу себе позволить как критику так и похвалу, так и личное открытие, которые нахожу самыми разными смешанными техниками.
В частности №2: вот сейчас я более оправдывалась, чем просто доносила ИНФУ о себе и о том, как люди пишут
Почему?
Потому что в выделенном комментарии\вопросе главное звено это КРИТИКА.
А критика - всегда выпад. Позволительный, но тем не менее. = После него традиционно люди оправдыаются.

Дополнение.
Касательно старцев.
Я не критикую старцев. У ВСЕХ людей есть интересы (и старцы не исключение), ради которых они что-то делают, в частности - пишут тексты.
Ради этих интересов используется масса техник.
Например:
стихотворные поэтические формы, лиричность, воспевание, восхищение, вопрошание, изыскательство, сказка-ложь да в ней намёк, приукрашивание, раздувание из мухи-слона, романтизация, убеждение, навязывание выводов, прямая манипуляция для доведения до запрограммированного вывода, ложные выводы, уклонение в сторону от основной канвы речи и т.д. ит.п
Критика тоже - техника письменной речи ради донесения инфы.

*****

Совет.
Если некто не находит зерна речи (выпадая из понимания на фрагменте-критике), то полезно поискать, не словился ли он на крючок (самозащиты), когда - походя - было задето его сладкое питание, зашевелившееся на любимом крючке.

 Отправлено: 28.03.21 01:52. Заголовок: Той заоблачности, ка..

цитата:

Той заоблачности, какую и понять-то немыслимо, а только восхититься - для чего и написано!

Что же такое для верующих восхищение?
Читаем:

цитата:

восхищение Апостол Павел говорит, что при Пришествии Господа после воскресения умерших в Господе «мы, оставшиеся в живых, вместе с ними восхищены будем на облаках в сретение

Вот для этого, чтобы восхитить "на облака" и пишут старцы подобные тексты.
Если это непонятно, то зря.

 Отправлено: 03.04.21 16:40. Заголовок: В. Как делать прораб..

В. Как делать проработку? Как увидеть собственные пороки, если они не видны, сколь ни старайся?

О. Смотреть надо тщательнее, и НЕ ЗАПРЕЩАТЬ проявиться. На тонком плане согласиться увидеть любую гадость.
Оно и выглянет.
Особенно, если ПОЗВАТЬ в проработке.

По типу:
Ты выходи, моё несовершенство,
тебя прощаю и даю добро
Мне покажись - лицом: твоё главенство
Пусть ляжет мне печатью на чело...
Пускай узрею СВОЙ удел терновый,
пускай я ношу тяжкую приму
Тебя прошу не прятаться, и новый
мы мир откроем - к счастью своему

04.03.21.

 Отправлено: 06.04.21 15:52. Заголовок: Записала было на Лот..

Записала было на Лотосе, да передумала отправлять.
Сохраню здесь

И про путоту (если совместишь начальную ступень сейчасшнего понимания) - хорошо бы продолжить, углУбить и расшЫрить - припомнить лист Будды.
Ведь изначально на вопрос как им жить Бог дал людям пустой лист.
Но они не смоги уразуметь и решили, что Бог утаил и снова пришли за ответом.
И тогда получили то, что ХОТЕЛИ. (Правила безопасности, хотя решили что это инструкция для пользователя планетой).

Настоящее Богово - ничего. Всё что надо случается волей духа.
Но люди хотят ОПОРЫ. Когда опоры нет (а её всегда нет, об этом и был Пустой Лист Будды) - человек её ПРИДУМЫВАЕТ.
И вопросы задаёт не потому что ответы реально нужны, а потому что хочет опоры (а её для людей в творении не предусмотрено).

"Дух присутствует" это как если скзать "езда едет". Или "езда не едет"... :roll:
Человек не дух, поэтому законно назвать: человек живёт. А вот сказать что Дух живёт - не корректно. Дух=дыхание=дышит=в человеке=человек дышит духом. Вот если Дух назвать Бог, то тогда Бог деятель, Бог есмь=Бог дышит, Бог Дух. Но и Бог и Дух Божий одно и то же. Бог божит. Дух дышит. Человек живёт духом = дыханием жив человек.

Где здесь опора?
А нету. Живёшь как можешь, за это дыхание в ответе. Пока есть - жив.
В общем - резюме?
Все живём, значит Бог ЕСТЬ! Бог есть пока мы живы. Говорят жизнь вечна, но это идея.
На мой вечного не существует. Поскольку форма всегда видоизменяется и однажды будет не мной, а сначала трупом, потом че-то ещё... а когда я распадусь на атомы, то неизвестно что я буду делать - делание останется (поскольку дух сохраняется веками), только делаться будет не мной, а движением видоизменяющихся атомов, когда-то создавших меня, но со временем создающим что-то иное...
Когда говорят что "человека нет", возможно, в этом есть некая правда, потому что человек ПОЯВЛЯЕТСЯ в результате движения атомов, и кончается в результате их движения. А сам он внутри движения то ли есть (короткий миг большого движения), то ли нет (поскольку в него играют Боги и это всего лишь их действие = глагол: Боги общаются действиями человеков)...



Микроб микробу пел о Боге
И Бог вкушал микроба песнь
Шептали листья вдоль дороги
Есмь... Есмь! Есмь!

 Отправлено: 08.04.21 23:59. Заголовок: Моя ответственность ..

Моя ответственность в том, что я часть природы - природа всенепременно реагирует на всё, на любые движения как внутри себя так и снаружи. И если мы все живые существа - постоянно видоизменяется, значит действуем - конечно внешнее (и чужое внутреннее) непременно будут реагировать на мои движения.
А я - непременно реагировать на любые движения как снаружи себя так и внутри.

Я - это бесконечная череда реакций + разумность, чтобы реакции были целенарпавленные внутри моих желаний (неосознанных, ясен пень, но моих = зарождённых мною и во мне).

Понятно что мои реакции будут восприняты и на них будет отвечено. И я восприму ответные реакции - никуда не денусь, так я получаю ответственность. Получите и распишитесь.
Я получаю свою ответственность ежеминутно потому, что моя жизнь - вся целиком тот самый видоизменяющийся момент.
Я внутри любой его части именно я его строила и продолжаю строить, потому что ДЕЙСТВУЮ, потому что имею волю и возможность реагировать по своей воле ---- не обязана (Бог не давал правил, это людям нужны опоры), свободна.
Мы всегда выбираем реакции, которые видели от окружающих, хотим того, что внушено окружением (а оно само было обработано прежним окружением). Мы не знаем ни своих реакций, ни желаний, ни движущих сил, ни божественной природы чуда, орудующего через нас. Мы всё о себе думаем, со слов других думающих о нас, или равняющих нас линейкой идей.

 Отправлено: 30.04.21 08:46. Заголовок: Что хотела бы сказат..

Что хотела бы сказать соотечественникам, прибыв в Москву, да не сказать, поскольку фиг там имею шанс:

* Между нами ощутимая стена непониманий (в вопросах о жизни, типа как жить). Стена такая законна и практически неисправима. Почему?
Потому что у поколения выросшего в пору перестройки - начиная с 1985 года не выработан общественным воспитанием смысл жизни. Нет ОСНОВЫ, на которой произрастает ЖИВОЕ активное поколение.

В общественном сознании перестройка это было время когда старое отжило, а новое не найдено. Примерно с 1985 по 2014 год.

В 2014 общественное сознание получило взбучку посредством Украинского переворота, когда русские поняли, что их "младший брат Украина" оторван Западом, оккупирован чуждым мировоззрением.

Это отрезвило. Общественное мнение забурлило, возрождаясь в Русский мир.
Теперь у русских осозналась идея - та самая утерянная Русская идея МИРА НА ПЛАНЕТЕ, который Россия предназначена защищать.
Потерянное поколение не осознаёт планетарной роли Росиии, как ПЕРЕДОВОЙ державы Мира.

Поколение выросшее в годы перестройки не знает истоков, на которых воспитаны деды, не нажило до поры и нового - необходимого для ощущения полноценности себя, гордости за свою принадлежность к передовой уникальной истории и историческую роль в мире -- ПЕРВОЙ в мире страны социализма (более прогрессивной чем прежние формы существования общества).
Без этой подкладки "пальтишко" нового поколения "не греет" потерянной русской души.
У такого поколения нет цели, а значит оно живет потерянно во времени, не чуя развития между прошлым и будущим.

Это беда России.
Излечиваться надо с помощью ИЗУЧЕНИЯ своей истории.

Первое: вникать в Истрию и корни нынешних событий мирового значения.
Второе: собирать информацию о своих предках, откуда они, кто и чем жил, каких профессий и званий. Исследовать родовое дерево.
Третье: вникать в психологию предвоенных или послевоенных поколений. Исследовать термин "невернувшийся с войны", применительно к психологии "потерянного поколения".

Этими самостоятельными занятиями вы поможете себе обрести себя и стать счастливым молодым и полноценным.

В противном случае мы получим ещё очередное поколение детей от травмированного жизнью поколения.

Пока каждый потерянный дитя девяностых прозябает на задворках истории -- Страна несёт колоссальные убытки по восстановлению отношений между прошлым и будущим. И расплачиваемся за это мы каждый в своей семье - печалью за непонимание детьми родителей и жизни, а так же невозможности для родителей помочь детям.

 Отправлено: 20.08.21 19:06. Заголовок: О свободе.

О свободе.
Никакая "свобода" человеку не нужна. Даже птице не нужна свобода. Всем нужно отсутствие преграды для выполнения личного действия своего естества.

Если этого не понимать, то можно долго гнаться - бесполезно и неизвестно куда, но так и не догадаться, чего таки свобода не далась.
Вы возьмите свободу в ладонь?
Вот она вокруг от горизонта до горизонта - много. А в ладони? :pardon:

Так и внутри себя.
Хочет человек свободы? Свободы для чего? Или свободы от чего?
То-то и оно... внутри себя всякий знает для чего ему надо освободиться (дабы получить), и от чего надо отъедениться (дабы отбросить).
Как и птице, человеку мешают преграды. А уж свобода - её в природе ловить не надо, она сама всякого поймает.

Ежели кто ХОЧЕТ свободы - значит конкретно устал, потому что содержит себя "в клетке".
А уж из каких таких прутьев состоит его "клетка", сколько их, зачем они? - на то ему глаза и уши и здравый смысл, чтобы уразуметь.
Никто кроме себя самого не будет искать прутья клетки собственного естества.

И коли искать невидимое в сумраке души - таки в лом, то и сиди себе - кукарекай, курам на радость.

 Отправлено: 20.08.21 19:21. Заголовок: О реакциях

Реакция - это золото души.
Реакции - хлеб для голодного и награда алчущему.
Вкус реакций = вкусу жизни.
К тому же реакции - есть правда жизни
Какова моя реакция вовне - таково и "золото" дарящего.
Какова моя правда души - такова и реакцию вовнутрь, так и принимаю еду жизни. С радостью или горечью: именно мой организм создаёт вкус = собственной реакцией.

Часто после написания текста - реакция следует от самого себя.
Любая личная реакция - всегда информация о себе.

 Отправлено: 04.09.21 18:43. Заголовок: Про сон

цитата:

нам сон нужен только для отдыха

Вовсе не только.

Пока человек спит, его тушка всасывает события прошедшего времени. Как если бы "промокала" внешними событиями. Из этого "промокания"=взаимопроникновения строится духовное тело человека.

Тонкие планы никогда не спят и постоянно "всасывают" внешнее, чтобы лавировать внутри внешнего сообразно и наилучшим возможным образом.
Сон это не только физический отдых - это важнейшее жизнеобеспечивающее состояние, когда тело не мешает тонким планам с ним орудовать.
На тонких планах происходит ВОСПРИЯТИЕ пережитого.
Человек утром всегда чуточку разный в сравнении с вечером.
Утром как бы более уравновешенный в смысле "заземлённый в реальности".
К ночи нахватывается непереработанной информации, которая его из реальности "увлекает".
Ночью она/инфа переработается и уляжется в приемлемое русло.
Простая инфа усваивается быстро.
Сложно-противоречиво-неприемлемая мурыжит-терзает человека многие ночи.
Проработка (даже самая кратковременная перед сном) убыстряет процесс усвоения инфы, чем и помогает быстрее высыпаться и просыпаться бодрым и довольным.

 Отправлено: 17.09.21 16:08. Заголовок: Об восприятии. (Когд..

Об восприятии. (Когда читаем мысль, то?)

Начальное - оно поверхностное. Дальше погружаемся - уже за словами узнаём скрытые смыслы, шире данной фразы.
Ещё глубже входим - уже и высказать нельзя, нету таких выражений, и снова возвращаемся к простому поверхностному высказыванию.

Кто в глубины не погружается - не знает об изменениях восприятия. И так и продолжает воспринимать строго сухие слова, ничего не догадываясь об чём самый сок.

Нету иных выражений для глубокого тайного, чем точно такие же выражения для поверхностного формального. Только погружаясь в опыт внутри себя (нарабатывая его) расширяем восприятие даже самых формальных выражений. И как правило удивляемся, радуясь что удостоились тайн неведомых ранее.

 Отправлено: 01.10.21 17:31. Заголовок: Об периодах ученичества, какие они бывают.

Дубликант? - Что это такое?

Это когда адепты так зацикливаются на своём "общем круге", сооружая некую "ячейку соратников" (снаружи это сильненно смахивает на секту по интересам), что сильненно побаиваются вякать что-то сами от себя. Но зато радостно подхватывают каждое слово предводителя, разъясняя его и так и эдак, упиваясь пониманием Гуру. Когда любое (практически любое) своё попросту замалчивается, но зато за правое дело держат - поддерживать фразы гуру, его наставления, подобострастно задавать вопросы, томно смакуя вид собственного ника, в обращении вождя к себе. Ведь вот же - вождь отвечает мне, значит "назвал любимой женой" признаёт, выделяет, ценит.
Это когда ученик наслаждается пребыванием у кресла своего вождя, боготворя каждое междометие из уст возлюбленного "Отца" и "Повелителя", из уст - своего личного Святого Учителя.
Когда за достоинство держат отгонять чужих, неправильно-понимающих или недостойных их высокого призвания пребывать в блаженстве послушания у Учителя. Тем более восставать всем фронтом или поодиночке (чаще всего поочерёдно) - защищая учителя грудью и вызывая "огонь на себя".
Всё это ради "своего дела, благого и вечного", олицетворением которого является вождь и учитель.
При таком подходе, последователи и сектанты стараются общаться так, чтобы обсуждать строго то, что изошло из уст учителя (намеренно обожествляя любое изречение как истинно-из-святого источника).
Тогда замыкается круг интересов, и любое слово случайно услышанное извне такого сообщества - сразу прижимается к ногтю притягивается под свою-местечковую правду-устав поведения-плакатные призывы, которые и есть суть группировки, клуба или секты, сообщества единомышленников, будь они практикующие что-либо или просто болтуны, или блаженные-нашедшие своё золото в прериях земных ценностей.
Дубликанты это люди, не поволяющие себе проявлений кроме тех, которые провяляет их отец и учитель, икона и гуру. Они вторят тому, что говорит, делает и рекомендует гуру. Иногда выполняя указы гуру, иногда нет, но тогда всё равно вторят так будто выполняют. И очень хотят показать как верно его поняли, для чего постят свои изречения = перефразированные, размноженные-расширенные, учточняющие или хвалебные - относительно постов\изречений гуру.
Или нравоучительные - всем прибывающим, строго в духе "пройденного учебника", только своим языком.
Дубликанты просто поддерживают "школу гуру", постепенно становясь сектантами.

* Кстати, даже покойные вожди - в головах адептов - не умирают никогда.

* Тонкое дело отличить дубликанта от последователя. Вот взять Мону, она же последователь, тогда почему "дубликант"? А потому что одновременно.
А чего так? Ну а как иначе - для адепта всегда только так.
Выходит Мона адепт?
- Ну да, а что тут необычного? В начале "карьеры" адептизм (думаю) неизбежен, он в помощь.
Тогда в чем проблема?
Так - одно за другое в связке и имеем два в одном: и последователя и дубликанта.

Резюме?
Очень полезно через какое-то время практики выяснить, на какой процент - стал\остаёшься адептом, как это мешает самопознанию, если его таки хочется.
Так же полезно обнаружить в себе дубликанта. Даже если это малый процент от общего содержания. Если он есть.
Это поможет не свалиться в ловушку потери времени во имя чужих интересов, при том что свои будут ограничены ожиданием внешнего "одобрения или порицания".

Ведь по сути дубликант это кто?
Тот кто помогает укреплению пьедестала под Учителем.
Однако? Если пьедестал нуждается в укреплении, то с чего он так уж и пьедестал? С мысле - если Гуру нуждается в защите, то не вы ли часом мните себя Старшим Гуру? Старшим Братом вашего Бога?
Потому что если это так, то вы просто создаёте секту общими вложениями своих посильных услуг.

Другое дело когда защищают дело жизни. Тогда это уж конечно усилия за ради собственной задницы, чтобы под ней не зашаталось. Оно и нормально и разумно. Ибо каждый на своём месте радеет за это место и себя, не зря прожигающем время.

Но дубликанты защищают в первую очередь свою Икону или Предводителя. И даже горды тем, что защищают не себя. Типа - Предводителя равняют с сирыми и убогими, тайно выполняя "святую миссию"?

И между ними не принято объясняться простыми откровенностями, по типу хочу и делаю, мне нравится и потому делаю. Не знаю и знать не хочу. Нет-нет.
У дубликантов есть уважение к старшему и соратнику, поэтому они нещадно врут - делая всякое-разное ради себя, называется ради общего блага.
Потакая самолюбию - проявляют "уважение к соратникам" и прочее-прочее.
А чтобы не оказаться разоблачёнными - блеют что положено за вождём и учителем. Независимо, рад он этому или нет. Ведь если до поры молчит? - расценивается знаком согласия!
А уж какой он\вождь на самом деле - это адептам, как правило и неведомо. В этом его власть и сила, а заодно уважение и искреннее почитание.

И не будет ведомо. Пока каждый не дотянется в своём личном познании до уровня, когда хотя бы что-то откроется.

 Отправлено: 02.10.21 09:39. Заголовок: Вот бы этот текст - ..

Вот бы этот текст - в нашей бы ветке, на ариоме…
Была бы гигантская польза нашему «кружку».
Рассмотреть себя, своё поведение…
Ожить для РЕАЛЬНОГО общения, а не обмена лозунгами…
Но увы… Скорее всего, текст воспримут как оскорбительный.

А я только сейчас поняла твою давнюю задумку (для которой не нашлось участников) о муравейках…

Да, самопознание - это личное внутреннее одинокое дело.
Но если объединяются в общении несколько таких людей - его личная интенсивность может вырасти в разы.
Твой вчерашний текст (сногсшибательно прекрасный), о сонастройке инструментов - как раз про это.

 Отправлено: 08.10.21 18:50. Заголовок: О прямой зависимости между активной внешней жизнью и формальностью в деле самопознания

Когда некто - не бум упоминать всуе - рассказывает, как хорошо активно живёт внешне успешной и наполненной жизнью... То...
Буде он осознан выше среднегоо, то смог бы обнаружить, что энергия имеет свойство идти или во вне (на дела и события), или вовнутрь. Попеременно, но...
Если на внешнее (как и положено для получения успехов) её уходит ежедневно и много, то организм расценивает это как "выполненный долг". И тогда "упражнения" (для повышения\роста духа) приобретают строго внешнюю=формальную форму = стают почти наравне с другой деятельностью, с отличием - от внешней ждут прибыли, от упражнений её фантазируют либо изображают.
И только "удары судьбы", а значит НЕУДАЧНАЯ часть жизни, активизирует реальную внутреннюю работу.
А отсутствие много-активности\реактивности во внешней жизни - сублимирует неизрасходованную энергию на использование в деле духовных прорывов, ежели таковые прорывы являются ПОТРЕБНОСТЬЮ души.

Люди лишённые много-активной внешней жизни - вынужденно погружаются вовнутрь.
Жизнь - она будет по-любому, дело человека\его свобода выбора направлять её\ энергию в разные русла.
Даже внутреннюю энергию, которая сохраняется внутри для личного - её можно профукать, направляя в строго мыслемешалку, или эмоциональную землекопалку, или созидание мыльных пузырей мечтаний. Это всё звисит от взрослости. Каждому возрасту души - своё.

Одно общее: если где-то убыло - где-то прибывает.
Отсюда: хорошо отдавать отчёт, почему именно я такой\такая, что создало во мне данное содержание?

И оказывается: содержание было собрано "с мира по нитке". И всё миропонимание и миро-опознание зиждется на этом собранном (в личное "хранилище файлов\опытов") материале.

Алгол излучает то, что собрал "пробираясь" между курсами по обучению то одному, то другому. Излучает строго то, чему учился и научился. Понятно, не у всех есть такой "суповой набор" изученных материалов и опробованных на себе техник.

Но где гарантия, что всё это набранное вылилось в повышенную Осознанность?
Ведь, как правило, мы не знаем что это такое Осознанность. Лично я принимала за осознанность тушку состояние которой: "умение оказать влияние в деле раскрытия себя".
То есть в моей "Картине мира" неумение (моё) увидеть у другого его "личные раны\болячки\дефекты\пролёты или затемнения" = принималось за осознанность выше моей.
Но - пардон пардоне, а - оказалось что я и "ума в ящике" (другого форумчанина) тоже не видела и принимала человека за вполне себе лишённого "груза затемнённостей".
Выходит: если я не вижу неких качеств-отличий-от пустоты, то это не факт обязательно более повышенной осознанности. Хотя повышенную осознанность точно увидеть невозможно, поскольку свой "стакан опыта" не достаточен для обнаружения того, что за пределами этого "стакана".
Но ведь я не видела не только высшего (по духовному статусу человека, как я это понимала), но и "низшего", что противоречит моей когда-то убеждённости. А именно - разрушает равновесие моего внутреннего мира.

Одновременно выходит, что умение управлять энергиями и даже лечить - тоже не означает повышенной осознанности. Что само по себе наверно ничего особенного, но во мне - делает сальто-мортале. Ибо я верила, что "сиддхи" приобретаются по мере повышения осознания.

И теперь - после произошедшего "сальто-мортале"?
Мне голимо приходится больше доверять себе. Причём именно после того, как я же и прокололась! Ну не прелестно ли?
Очередной парадокс!

Или после того, как я послушала "чакры"?
Я ху знаю, как оно срабатывает.

Но одно очевидно: я тоже пользуюсь тем, чему всю жизнь училась, чего затаскивала в свой внутренний мир-норку, и чем питалась долгие годы, пока другие наращивали и исполняли свою такую притягательно-шикарную внешнюю жизнь, где они самореализовывались, наживали звания и знания, собирали с миру по нитке умения в копилку личного опыта. А главное - нажили уважение\зависть\авторитет у сородичей или даже в государстве.

Резюме?
Я больше не считаю за повышенную осознанность умение регулировать чакры, пользоваться энергетическими потоками во имя очищения себя или других. Или некие иные умения, будь то сеансы врачевания или духовной помощи. И я стала ещё дальше от веры в "просветление" как таковое и способность частного его достижения.
Однако - по-прежнему считаю важненным делом
* осознание собственного ума
* достижение тишины
* самопознание
* реализацию собственного потенциала какие бы затраты это не потребовало, (хотя сама на это не способна)
* стремление к равновесию в жизни, путём отбрасывания лишнего и выбора наиболее важного для себя пути (хотя сама всегда выбираю менее важное сегодня, а более важное потом, когда "получше подготовлюсь=созреет")
* таки да - с собственным телом важно не только заниматься - для него, но и взаимодействовать - для себя.
Очевидно, ни о каком "просветлении" я даже "в голове не держу".

Такая вот "Картина в голове", первая часть которой была "заигрыванием с собственными чакрами", а вторая - получена в результате.

 Отправлено: 09.10.21 19:16. Заголовок: Похвала или благодарность, в чём различие?

Что такое похвала, и что такое благодарность?

Различие не слишком многословное:
Благодарность исходит от уровня сердца. А похвала - с уровня головы.

И как бы кому ни хотелось сообщить о своей благодарности по типу "спасибо", если оно исходит с уровня ума=головы, то любыми словами это будет похвала=оценка.
А оценка возможна только в одном случае: когда человек держит себя за превосходящего, имеющего "учительский авторитет" чтобы хвалить.

Поэтому какими бы благородно-жертвенными словами не высказывали положительную оценку (=хвалили) деятельности кого бы то ни было - если это идёт с уровня головы, то:
* оно достаточно нелепо по отношению к тому, кто выше ценителя.
* оценка высказывается тому, до уровня чего ценитель не дожил, а только изображает понимающего.
Похвала возможна только в одну сторону - вниз к исполняющему что-то хорошо.

К учителю (или декану или вышестоящему начальству) похвала не применима. И естетственно - её место занимает подхалимаж, хотя и высказанный в виде похвалы.

Благодарность это деятельность сердечного уровня тела.

Зато обиды - ниже, похоже обиды исходят\гнездятся в зоне поджелудка.
И если пробуждается область сердца - это единственный путь к освобождению от обид (моя теория, только что возникшая). Хорошо если бы кто спросил у Алголыча, интересно как он ответил бы.

 Отправлено: 09.10.21 20:39. Заголовок: Хорошо если бы кто с..

цитата:

Хорошо если бы кто спросил у Алголыча, интересно как он ответил бы.

А чего Алголыча спрашивать, взять к примеру певца иностранца где он своими стихами выражает в четырёх минутах такое, что любой человек с благодарностью от сердца воспринимает его повествование. Особенно, когда теряет своих близких. Пример: Скрытый текст

So wie Du warst Перевод песни:  цитата: Такой, какой ты была Не бойся, я здесь ради тебя. Держу тебя за руку и вспоминаю. Где счастливые годы и дни? Они пролетели, я держу тебя крепко и оглядываюсь назад, Мысли пролетают мимо меня, я горжусь нашим временем. Такой, какой ты была, ты остаёшься здесь Такая, какой ты была, ты всегда со мной О том, какой ты была, повествует время Автор перевода — Жижин Алексей

 Отправлено: 28.08.22 15:17. Заголовок: admin milapres, поче..

admin milapres, почему люди считают позорным Чувство Собственной Важности и стремятся избавиться от него?
Кроме тех, у кого сильная материальная цель в жизни - те, наоборот, всячески ЧСВ в себе поддерживают и укрепляют.

 Отправлено: 29.08.22 03:29. Заголовок: Чувство Собственной ..

Чувство Собственной Важности - одна из движущих сил человека. Встроенная боженький система безопасности.
Почему нужна?
Без данного чувства невозможно самоуважение, само-достоинство, гордость, самолюбие, которое движет во имя прогресса или самопознания.
Это необходимое чувство в обществе (для любого общественного сообщества), чтобы не опуститься в разряд животного и не позволять помыкать собой как рабочей скотинкой. Оно лежит в корне/в основе всех благородных устремлений. Из него произрастает множество хороших устремлений, вколючая заботу о собственном здоровье (и здоровье потомства).

Одновременно, когда чувство СВ идеализируется, холится чрезмерно, лелеется во имя удовольствия, безконтрольно наращивается - оно превращается в уродство (набухает, нарушая необходимый баланс личных качеств). Тогда оно начинает мешать всему тому, чему ранее помогало.

Об таком чувстве и говорят, что оно помеха, вред, грех, негатив и прочее - вредоносное, от которого необходимо избавляться.
В набухшем ЧСВ уже нет контроля над собой во имя пользы для жизни, оно заставляет себя жалеть и баловать - человек делается рабом собственных извращений и греха.

В наше время на планете две культуры (как две цивилизации, или даже цивилизационного кода).

* Одно - проЗападная культура (от слова культ).
Там ЧСВ поощряется/пропагандируется/взращивается (потому что заставляет гнаться за "лучшими вещами, ведь ты этого достоин").
На этом чувстве наращиваются продажи, разрастаются бизнесы... Благодаря ему власть имущие кукловоды руководят хомячками, заставляя их пахать во имя бабла, на которое как им внушается необходимо покупать всё самое лучшее.
Страсть к покупкам вещей и рабская пахота во имя этой страсти - вот плоды пропаганды повышения ЧСВ.

* Другая культура востока. Там царят во главе сущестования идеи.
Идеи - главное для сообществ с таким культурным кодом. Идеи как религиозные (в основном на востоке) или другие общественные: например идеализация образования во имя прогресса или науки и искусства. Сейчас идёт сильненная пропаганда идеи наслаждения собственным половым органом. Это тоже идея, но найденная Западом. Ею пытаются заменить традиционную религиозность.

Наша страна - середина между Западом и Востоком. У нас традиционно религиозное начало сплетается с идейным (идея братства народов на всей планете, взаимопомощи во имя всеобщего процветания).
В нашей системе ценностей ЧСВ не является главенствующим и не стоит во главе воспитания. Напротив: в нашей культуре оно считается за негативное, потому что разъединяет людей, а наша ценность братство = объединение.
Отсюда и гонение на ЧСВ (особенно с учётом что нынче оно переразвито на Западе и - уродливое - проникает к нам вместе с культурным кодом их вреждебных нам ценностей).

На Западе это чувство-ЧСВ не критикуется, напротив - на него опираются все кукловоды мира, именно оно делает возможным моду и двигает улучшением хомячками внешних условий личной жизни.

 Отправлено: 01.09.22 20:43. Заголовок: admin milapres, спас..

admin milapres, спасибо! Ничего себе, оказывается полезная штука, пока не гипертрофирована!

 Отправлено: 29.09.22 01:17. Заголовок: Религиозность относи..

цитата:

Религиозность относится к сфере религии. И вообще, это слово - дальний родственник слова "религия". Поясню: прилагательное от слова "религия" - "религиозный", и уже из этого прилагательного по правилам словообразования образовано слово "религиозность".

Вот яркий пример, когда человек говорит о словах и понятиях, не выходя за рамки слов и не рассматривая вещи, называемые данными словами. Это самое: неосознаваемая жись в уме.

На самом же деле, если не о словах и корнях слова, то:
Религиозность - Данность человеческой сущности, из которой вырастает или вернее растут многие религии, а так же секты и даже порой Ученичество у Мастеров.
Именно внутренняя религиозность рулит потребностью "создать себе богиню", чтобы молиться, а не религия - которая якобы на ровном месте, но вот чудо - без причины из века в век собирает служителей и паству.

Осознать собственную религиозность - заловить её тихий шёпот - дорогого стоит. Потому что узнав голос религиозности (если случится опознать) становишься свободен от многих неведомых в себе до поры рулевых.
Т.к. религиозность рулит так, что и во многия подобия человек верит так же религиозно - безо всякой под этим теории (вроде религии). Как пример: святое верование в силу добра. В победу добра.

 Отправлено: 10.10.22 23:46. Заголовок: admin milapres, что ..

admin milapres, что думаешь про Курта Кобейна?
Цой, Летов, Кобейн - для меня прямо как один человек, герой.

 Отправлено: 11.10.22 17:54. Заголовок: Курта Кобейна Не зна..

цитата:

Курта Кобейна

Не знаю такого.
Цой был гений.
А Летов - фейковая фуфайка. Клоун под видом мыслителя, вполне себе дряной человечишко.

Помню, на фестивале разговаривали с Псоем Короленко, он очень ценил необычных на его взгяд и всё норовил назвать НАСТОЯЩИМИ. Я тогда и про самого Псоя думала, что он настоящий.
Но он указывал на дружка - "певца" заслуги которого были строго в кривлянии и громко изрыгаемой матерной лестницы созвучий...
И тогда Псой на него указывал и спросил: ценю его потому что он - настоящий, ведь правда же - настоящий?
А я с секунду подумала, разочаровать ли Псоя или поддакнуть, но поддакнуть не смогла и возразила:
- к сожалению, ПОДДЕЛКА под настоящего. Увы...

Это я к тому, что подделки своего "рыбак рыбака" завсегда хвалят. Псой вживую не прошёл проверку на вшивость, хотя и говорил вещи правильные и поёт на мой восхитительно, но как человек - нет, не настоящий. А про Летова даже и встречаться не надо, и так очевидно: фуфел.