On-line: гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]
Почему создаётся этот форум? - Для поговорить о главном. Да здравствует свобода самовыражения! Раскрепостимся, друзья! Откроем миру свои реальные лица! Не бойтесь потери благородных масок: каждый раз снимая маску - освобождается реальное лицо, которое давно ждёт, когда ему, наконец, дадут дышать свободно. Слоган: Вступаем в беседы и не беспокоимся за последствия.

АвторСообщение
администратор


Сообщение: 2846
Откуда: Москва - Нью-йорк
Репутация: 5
ссылка на сообщение  Отправлено: 26.06.18 19:33. Заголовок: Михалков глазами Лю Ив


О Михалкове глазами Лю Ив.

Многие годы я не любила Михалкова, поскольку от природы он коньюнктурщик, и всегда подстраивался, как флюгер, чуя куда нужно повернуть, чтобы остаться у кормушки. Когда он начал очередную кампанию типа "да здравствует а ля патриотизм" - я писала свою правду, чтобы её услышали другие. Я писала о его кино, в частности - о Сталине, разве не Михалков создал на экране главу Русского мира = монстра, которого зритель воспринял, как Диавола во плоти?
Разве не Михалков вкупе с другими русофобами создавал миф против правителя-победителя Фашизма?
Потому что было время, когда народ хотел это кушать и за деньги народа Михалков - создавал фильмы против народа. Что было, то было.
Флюгер поразительно умело использовал народные деньги во имя раскручивания личной полулярности.
Я даже не смотрела его передачи, заранее зная, что делаются они во имя своё. Михалков - актёр, он и передачи делает, используя актёрское мастерство. Ему верят, как верили героям его фильмов - мистически, как всякий русский верит "доброму слову" (которое как известно и кошке приятно). Михалков манипулирует сознанием зрителя так, как редко кто умеет. ПРОФЕССИОНАЛЬНО, с режиссёрским и актёрским мастерством в одном лице.
На экране предстаёт образ: мечта русского о справедливом добром барине и добром царе, которого - вскорости - можно уже звать на трон, вместо поганой власти. Уж добрый-то "барин нас рассудит"- "сам увидит барин, что плоха избушка, и велит дать леса, - думает старушка".
Мы - зрители, выступаем в роли той старушки, которая как бользам на душу - холит и лелеет веру в батюшку...

Знает ли Михалков, какую роль примет в будущем, когда его начнут Звать на Царство?
Или сам её планирует?

Ведь не нужно забывать, что роли он менять УМЕЕТ. И в очередной момент - независимо, сам ли сманипулировал или нет, но - войдёт и в другую роль, - как сейчас УСПЕШНО выступает в данной роли патриота?

У меня нет ответа, как он себя поведёт, когда позовут.
Но однозначно есть ответ - не надо на него ставить, как на "доброго барина, который даст леса".

То есть, посмотрите - во всех комментариях идёт однозначная недецкая похвала именно самому Михалкову, но откуда такое однообразное реагирование?
Не оттого ли, что режиссёр именно этого и достигал?
МАСТЕР делает своё дело - режиссирует тот вывод из спектакля, который был задуман?
Вот о чём стоит подумать зрителю.

Почему зритель НЕВОЛЬНО ХВАЛИТ Михалкова? Как сам Михалков ответит на этот вопрос?
Почему первое - похвала, а остальное мнение - или пол-слова, или ничего? (Сколько процентов диалога в комментариях, и сколько - голимой похвалы?)

Моё мнение таково: да пофиг манипулятора Михалкова - какой он был, таким и остаётся. Опять кормится за счёт народа, создавая себе памятник при жизни. Но в роль он вошёл капитально.
На сегодня он уже создаёт передачи, которые реально помогают зрителю-хомячку открывать глаза на связи между международными ВНЕШНИМИ от России управителями и жизнью внутри России.

Мне даже было почудилось: а не уверовал ли он часом искренне, - пока собирает информацию для передач? Не коснулся ли его известный эффект, когда желая разобраться в реальности - невольно занимаешь сторону, противоположную платформе, на которой находился до начала разбирательства?

Может я бы даже тоже начала хвалить автора передачи.
Но увы - если бы не резало глаза его мастерское исполнение роли, в которой он уже так давно, что она уже как вторая кожа - выглядит естественно характером.
Если бы Михалков стал патриотом - исчезла бы грамотность актёра, а пока - именно на актёра клюёт население.
Иначе не хвалили бы Михалкова, потому что буде он реально патриотом, то не было бы ощущения того, как грамотно он работает. А оно ЕСТЬ За работу и хвалят.

Он создаёт передачу - каждую - как хорошо поставленный фильм, где ставит цель ПОКАЗАТЬ - назвать явление, и ДОКАЗЫВАЕТ показываемое (создаёт монстров и предателей, и не важно что в судах они пока не фигурируют, в сознание народа они идут под михалковскими названиями = монстрами).

То есть - манипулирует в ту сторону, которую заранее выбрал. Как когда-то выбрал показать Сталина - Диаволом, и показал. Так сегодня он выбирает кого и кем показать, и показывает.
После его передач - зрителю не нужно думать, не нужно лезть в справочники, чтобы проверить информацию, не нужно вынашивать "ответы" или "решения" - мастер передачи Михалков, как Бог - выдаёт доказательства, а значит - программирует.
Да, я согласна - хорошо программирует, открывает глаза на существующие подводные течения - это безусловно плюс. Но - это то самое, против чего он якобы выступает. Он мастерски умалчивает ответ - вывод, к которому своим расследованием подвёл и ткнул носом... но делает так, как положено хорошему режиссёру - держит паузу: пусть зритель ответит "сам".
Автор не даёт он реально зрителю чего-то там отвечать, не даёт ничего, что НЕ ВХОДИТ в "материалы следствия". При этом повторяя, что "правда кроется в деталях" = детали даёт строго такие, чтобы привести к нужному автору фильма выводу.

То есть - по-факту Михалков делает передачи "показной суд зрителя", где сам выступает обвинителем и доказывает вину того, кого избрал в обвиняемые. Точно с таким же успехом он докажет вину и противоположной стороны.
Он легко докажет любую вину, потому что не виноватых в природе не существует.
Я не против доказывания вины. И отнюдь не против передачи. Я даже не против виноватить виноватых - отличная идея показывать грязные стороны "чистого белья" (я и сама именно это делаю - в частности прямо сейчас), но меня напрягает мастерство автора передачи.
Если такой мастер оказался бы в рядах врага - я бы нам не позавидовала.

А потому - нам очень повезло, что Михалков - флюгер и хочет народной любви. За ради народной любви русского ватника - привыкший к почитанию, как наркоман к ежедневной дозе ... Михалков сегодня льёт воду на нашу мельницу: на мельницу Ватника и Колорада.
Передачи он делает сильные на мой - полезные.

Но, друзья, наивные буратины и хомячки - не кладите "всё яйца а одну корзину", не смотрите на режиссёра, как на Батюшку, - это всего лишь авторская роль, создаваемая чтобы лучше и достовернее влиять на слушателя, лучше доносить, воспитывая население в нужном направлении. На сегодня его роль - якобы (не знаю как на самом деле) идёт в ногу с нашими интересами, но кто знает, куда он свернёт, а мы и не заметим когда именно?
Поскольку верим игре актёра, который изображает некоего "независимого среднестатистического жителя страны". Хотя - ни разу НЕ среднестатистический житель. И личная его биография не так безупречна, чтобы безоговорочно падать ниц. И критика Михалкова, как личности - не начинается только лишь на том основании, что он всегда по течению - "всегда с народом". И это не самый лучший знак, если он реально ни разу не народ.

Хотела написать положительный отзыв на передачи, который за последние дни пересмотрела несколько. Все вызвали одновременно ОДОБРЕНИЕ, но - непонятное нераспознаваемое чувство. Вероятно это чувство и было сейчас распознано, откуда растут его корни.
Я чувствую СЛИШКОМ ПРАВИЛЬНОСТЬ его слов и передач.
Обычно, когда что-то слишком указывает на "преступника", то оказывается подставой.

В чём же подстава Михалкова? - вот в чём вопрос.
В то, что она есть - не сомневайтесь.

Но при всём при этом - мне лично очень срезонировала мысль о необходимости СОВМЕСТНЫХ ТРАДИЦИЙ, будь то строительство моста в Крым или Незабываемый полк. Вероятно с таким же подъёмом ехали строить Бам, и стало жалко, что сама не была ни на строительстве Бама, ни на строительстве Крымского моста. И даже дала себе слово вскорости влиться в какое-то позитивное движение на созидание доброй русской традиции.

Михалков глазами Лю Ив. 26 июня 2018

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 2 [только новые]


постоянный участник


Сообщение: 492
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.06.18 20:06. Заголовок: admin milapres Отл..


admin milapres

Отличная статья! Я его всегда воспринимал как любителя Веры, Царя, и Отечества.
Скрытый текст


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
администратор


Сообщение: 2848
Откуда: Москва - Нью-йорк
Репутация: 5
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.07.18 19:08. Заголовок: Из рассмотрения Миха..


Из рассмотрения Михалкова - на сегодня - пророс вывод...

Дело не в том, хорош Михалков - патриот он - или нет. Дело в том, что Михалков - ПРОФИ, за которым готовы идти хомячки.
Его профессиональные таланты таковы, что он добился быть авторитетом для ватника.
А значит - наше дело поддакивать его взаимодействию на стороне ватников. И молиться, чтобы он не переметнулся в противоположный лагерь. И вот... качество Михалкова = его зависимость от народной любви хомячка обыкновенного - как раз и есть та охранная грамота, благодаря которой у народа есть рычаг управления Михалковым.
А именно - он будет и дальше трудиться во имя народной любви, а значит - во имя России, ежели народ будет ЗА Россию.

Хотим чтобы профессионалы трудились за ради нашего благополучия? ---- Даём им понять, что нам нужно во имя пользы стране. Предварительно ИЗУЧАЯ исторические реалии страны и выступая за СОХРАНЕНИЕ страны и её богатств.

Отсюда: не так важно, сидят ли в правительстве "ангелы" или "демоны" = важно, как они вынуждены будут вертеться, чтобы их не снёс народ. В утиль - если определит их злонамеренность против страны.
Важно показывать на примерах - как первым показали Макаревичу, кем он будет доживать свой век в России, где был любимчиком и как сыр в масле катался.
Важно доносить до правительственных чиновников, что у народа есть сила уничтожать их УДОБСТВО и изгонять из кресел за предательство.
Либо они сообразят и начнут приспосабливаться (сохраняя должности), подлизываясь к ватнику (пусть бы и презирая, лишь бы работал на страну), либо - чемодан-вокзал-свобода...

Наконец до меня дошла позиция государства: пофиг, хороший ли работник перед Богом, но трудиться во имя государства его могут обязать обстоятельства. Вот создавать обстоятельства, где людям будет не выгодно выёживать мимо государства, потому что будет слишком велик риск оказаться за бортом - вот об чём речь...
Потому и дают площадку - пусть и не чистым на руку, но - тем, кто имеет влияние, чтобы делать дело.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 15
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет