Отправлено: 10.12.19 19:04. Заголовок: "Путь дурака" от Сикориского, в миру Руднева и ЭГРЕГОР их величеств глазами Лю Ив

Путь дурака - от Сикориского, в миру Руднева и ЭГРЕГОР их величеств - глазами Лю Ив
Навскудку запишу что на поверхности впечатления.

Перво-наперво о причине, по которой - очень вероятно - Алгол высказался что книга ему понравилась (если такое высказывание таки было в реале, в чём я не уверена, поскольку не помню такого).

Так вот, когда Алгол сказал, что "если вас что-то цепляет или корёжит во время чтения данной книги, то это ваша проблема, поскольку ваш организм реагирует на то, что сцепилось с вашим личным глубоко спрятанным", то он сказал вообще-то НЕ ПРО КНИГУ, а про ВАС - тех, которых цепляет.
Иными словами - признал книгу за своего рода "лакмусовую бумажку" по проверке на вшивость самого читателя.

Но нигде он не сообщил, что по его мнению в книге ЕСТЬ какая-то там правда или сила или полезная наука ит.д.
Он про книгу не высказывался. Это хорошо бы понимать. И если таки высказывался? (Таки хотелось бы ссылочку).
Если прозвучало "мне понравилась книга", то это тоже не про книгу, а про себя. А уж по каким параметрам он измерял, и что именно ему понравилось - тут нужно спрашивать по конкретным пунктам.

А свои впечатления и выводы запишу - с поверхности, глубоко не полезу, поскольку без нужды.

Итак... Приступим-с...
Буду делать замечания по ходу внутри текста. И попутно запишу мыслю о причастности эгрегора-куратора данной книжки.

 Отправлено: 30.06.20 13:58. Заголовок: admin milapres пишет..

admin milapres пишет:

цитата:

Меня же интересует, что чувствует тушка когда читаете. То есть не так сильно высказывание о героях (хотя и это радует), но то, как читается/по скольку времени до перерывов, как длинны перерывы, вынужденные ли потому что некогда или потому что устал читать, помнится ли что прочитал, смущает или нервирует, злит или радует, мешает-раздражает, хочется захлопнуть и больше не читать, наоборот - пусть бы подлиннее подробнее, сопровождается переживаниями определённого толка, о чём не принято говорить в обществе, сопеерживается героине или уже хочется, чтобы её урыть... Видятся ли герои положительно или отрицательно, оправданны ли их поступки или это про инопланетян, а жись не такая... Ну и всё в таком роде... И ещё: простительны ли ошибки изложения в целом. Или из-за трудности восприятия нафиг оно надо вся канитель непонятно зачем написанная.

Тушка чувствует бодрящие ощущения. Вообще тут захотел позагорать и одновременно почитать развлекательную книжку - начал читать Бушкова "Месяц надежды" - книга про отношения и типа любовь, подумал нах такое сейчас, начал Мусанифа "Цивилизация страуса" - оказалось, что давно её уже читал, начал читать Акунина "Сулажин", блин опять оказалось что уже читал. И тут только вспомнил, что давно хотел прочитать роман milapres.
Читал около часа вместе с валянием под солнцем и загоранием, потом на час-два уходил в тень и не читал.

цитата:

как длинны перерывы, вынужденные ли потому что некогда или потому что устал читать

Перерывы где-то по полдня. Вынужденные на какую-то работу.
Хочется прочитать всю книгу побыстрее. Вообще я читаю книги двух типов - развлекалово (где действия) и поучалово (эзотерические, богоявленческие, психологические - где инструкции к изменению жизни). В книге ЛюЛю сначало раздражали истории из прошлого героини, так как думал книга развлекалово. Оказалось, книга помесь двух типов, и поучалово состоит из необычных воспоминаний ГГ и необычного подмеченного из жизни.
Необычное часто какое-то мрачное, от этого устаешь и делаешь перерыв.

цитата:

помнится ли что прочитал, смущает или нервирует, злит или радует, мешает-раздражает, хочется захлопнуть и больше не читать, наоборот - пусть бы подлиннее подробнее, сопровождается переживаниями определённого толка, о чём не принято говорить в обществе, сопеерживается героине или уже хочется, чтобы её урыть... Видятся ли герои положительно или отрицательно, оправданны ли их поступки или это про инопланетян, а жись не такая... Ну и всё в таком роде...

Что прочитал помнится, но если впоследствии написано, что это был сон - то как бы вычеркивается из памяти и почти не запоминается.
Вроде не смущает и не нервирует, раздражали отсылки из прошлого ГГ, но потом понял что так весь роман будет и теперь не раздражают.
Захлопывать не хочется, наоборот побыстрее прочитать бы. Подлиннее про всякие положительные, необычные и классные ощущения, поменьше про страдания - так как приходится ощущать вместе с героем. Про ощущения внизу живота и про кончание подлиннее почитать бы.
Героине сопереживается, урыть не хочется.
Наполовину кажется нереальным, но на какие только извращения люди не идут, чтобы испытать сильные эмоции, так что вполне может быть.

 Отправлено: 30.06.20 18:54. Заголовок: Наполовину кажется н..

цитата:

Наполовину кажется нереальным...

Серёга, а у тебя не бывало ощущение нереального от Стивена Кинга?
И ещё был писатель, вот забыла - про кишки писал, про самоудущение во время дроча? Поланский? Но нет не помню... Кто-то супер-известный описывал ужастики-убивалки но вот точно с таким ощущением нереальности.
Именно, что я его тоже чувствовала - что получается какая-то ирреальность мутноватая, но не знаю хорошо это или нет. Поэтому не трогала - как пошло, пусть уже... ты же помнишь, я всё от начала до конца писала как бы медитируя - что пишется, я лишь исполнитель.
Так и не поняла, откуда взялся этот эффект, и не является ли он со-настройкой на Кинга.

Думаю, хорошо бы было провести ещё эксперимент, если подбросят нечто в таком духе но другого писателя, чтобы я к нему присосалась и написала со-настроившись на другого. И поглянуть что выйдет. Только желательно сильно крутого.

 Отправлено: 30.06.20 22:07. Заголовок: admin milapres, быва..

admin milapres, бывало конечно же ощущение нереального, взять тот же рассказ про то, что чувак на необитаемом острове был так голоден, что отрезал от себя куски тела и так питался. Или который смотрел все выпускаемые фильмы в мире, а когда они кончились покончил с собой.

Чот про кишки и самоудушение не вспомню даже, Чак Паланик может?

цитата:

Думаю, хорошо бы было провести ещё эксперимент, если подбросят нечто в таком духе но другого писателя, чтобы я к нему присосалась и написала со-настроившись на другого. И поглянуть что выйдет. Только желательно сильно крутого.

Вроде все зарубежные крутые уже померли, из российских только Лукьяненко вспоминается, на мой взгляд. Тот же "Лабиринт отражений" http://flibusta.is/b/111094 гениален!

 Отправлено: 01.07.20 00:12. Заголовок: Да Поланик, но всё ж..

Да Поланик, но всё же какого-то другого я читала со схожим ощущением.
А Лукьяненко не смогу читать, я фантастику не люблю. Кроме Вайнеров.
Чтобы "присосаться" не обязательно ему быть живым. Главное чтобы сам был интрнсный. Ладно може кто-нить припомнится...

Про покончил с собой фиг знает как давно читала, но запомнила, как одного мужичка мафия схватила по ошибке и пытала сильно, под конец засунули в ящик и забыли. Когда его нашли и выпустили - он пальцами вырвал себе горло. Два мафиозника обсуждали, желая понять, зачем он это сделал.

 Отправлено: 02.07.20 18:11. Заголовок: Прочитал только что ..

Прочитал только что книжечку milapres.

Ничего так, понравилось - психоделичненько.

Разговор Бори и Мити под поллитры водки - поржал. "– Представь, у неё форум, а там почитателей не так уж и мало. Я как-то заходил. Тусуют. Она их уму-разуму учит."

Жаль нет времени писать - надо на работу уже через 17 минут одеваться.

Концовка удалась - двоякое непонятное толкование.

Как нас там всякие гуру учат - надо смещать восприятие из головы в сердце или хару. Вот ЛюЛю сместила в сердце - и всё, никому не сказала куда поехала, Существование нифига ей не помогло - захомутали в секту.

Про близнеца Кинга тоже непонятно - что за хрен? Чо она там делала в темнице сырой гранитной. Всё такое мистическое, непонятное - ох люблю.

Грамотное правописание тоже порадовало - видать по 10 раз вычитывали перед выпуском.