On-line: гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]
Почему создаётся этот форум? - Для поговорить о главном. Да здравствует свобода самовыражения! Раскрепостимся, друзья! Откроем миру свои реальные лица! Не бойтесь потери благородных масок: каждый раз снимая маску - освобождается реальное лицо, которое давно ждёт, когда ему, наконец, дадут дышать свободно. Слоган: Вступаем в беседы и не беспокоимся за последствия.

АвторСообщение
admin milapres
администратор


Сообщение: 1
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 03.03.11 15:57. Заголовок: Репка milapres, здешний admin.


Здравствуйте!
Я давний участник форума Лотоса. Пишу под ником milapres. Использую данное читателями имя Репка. А ещё - писательствую, о чём и сообщаю всем с великим прискорбием.
Возможно буду выставлять тут что-нибудь из собственной нетленки.
Занимаюсь самопознанием. Уже несколько лет, и дозанималась до того, что случилась степень ясновидения.

Так что... други, помните: все секреты и мысли, которые особенно жаждет скрыть читательская тушка - обнаруживаются вашим админом на раз, что называется.
А значит:
друзья, этот форум не для слабонервных, которых просим удалиться.
Так как жизненное спокойствие, ежели оно вас устраивает - на данном форуме вас покинет, о чём вот счас и предупреждаю. То есть, если кто-то всё же не придаст значения вот этому предупреждению - знайте: вы сами ответственны за собственное завтра.
А пребывание в общении со мной Репкой milapres (дружно посмеёмся в этом месте, потому чта... возможна усем скоро придёцо плакать, воспользуемся шансом погоготать, пока он ещё есть) - короче, свободное общение здесь опасно переменами в жисти. Кому они не нужны - бегите пока не поздно. (Уф! Главное сообщила!)

А вообще я душка и белый зайчик, о чём всенепременно подтвержу документально, запостив фотку.
И ещё: я обожаю всех душек и зайчиков, если и они будут постить свои фотки. Не тоннами, конечно, потому что тут мы знакомимся, а не используем друзей, чтобы хвастаться собой любимым (хвастаться счас принято на личных страницах или блогах инета, надеюсь все будут соблюдать приличие такого рода). Постите свою маску лица, и все будем щасливы.

Теперь для полноты картины: вот по этой ссылке находится форум нацеленный на сомопознание, который и повлиял на получение мною ясновидения некой степени, то есть - администратор форума Ain-2, ясновидящий и целитель в двух лицах. Тогда он ещё контачил с людьми на Лотосе под ником algol.

Короче, други, ваша Репка - давняя форумчанка, проживающая в NY русская. По профессии художник, ассистент дизайнера женской одежды, преимущественно вечернего платья. И дизайнер украшений, называемых здесь necklace. (Носят такое на шее).
Ещё я шью офуительные картины, которые тоже, вероятно, запощу - типа образец деятельности в данном воплощении.
Ну... собственно, если останетесь общаться - узнаете намного больше. А если не останетесь, то... хули я так распинаюсь?

Welcome to the club!


Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 301 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 All [только новые]


admin milapres
администратор


Сообщение: 243
Откуда: Москва - Нью-йорк
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.04.11 04:02. Заголовок: Смесители везде разн..


Смесители везде разные. Когда в гостинице нужно сначала "поизучать методом тыка" немного. Не просто - счас они накрученные, не всегда сразу понятно чо куда крутить. Но напор регулируется: меньше или больше, но всё же...
А что "грязно материться" - наши просто привыкли и рады возможности "законно материть" Аммерику.
Если унитаз наполнен водой - это хорошо, меньше чистить или "отскребать". Иногда ещё и вода голубая, с какой-то дезинфекцией - это радует. Но это в дорогих ресторанах или гостиницах.
Без шланга - да, бывает. Неудобно, но... ничо не поделать. И часто только душевая кабинка есть, а ванны нет.
Я думала Гоблин ЖИЛ в США. Не жил?

Ася
 цитата:
растущее раздражение

Я сёдня обнаружила, что часто раздражение норовит поднять голову, если имеет место быть ЗАВИСТЬ.
Например, вот увидела некто соседи "не убрали" в раковине. Или... поломали стул.

Если раздражение поднимет головёшку, значит... под ним есть зависть к их "вольному поведению" - типо "живут в своё удовольствие, пьют, курят, не убирают за собой, стулья ломают, обнаглели совсем".
Если бы зависти не было, то и раздражение не возникло: или убрала бы в раковине, или... мимо прошла - сами увидят.

Но когда есть зависть - она сразу ухватится за "уважительную причину" и ВЫСКАЖЕТ соседям недовольство. = Типо - проявит себя, но прикроется "справедливым замечанием", якобы чтобы научить. Негодованием, так сказать - на ЗАКОННЫХ основаниях.

Спасибо: 0 
Профиль
Ася



Сообщение: 82
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.04.11 09:39. Заголовок: admin milapres пишет..


admin milapres пишет:

 цитата:
Если раздражение поднимет головёшку, значит... под ним есть зависть к их "вольному поведению"

Ага. Мне психолог об этом сказал, когда я рассказывала про свои чувства к одному человеку. Моя тема. И зависть - снова от тех установленных себе "не должна". Когда сам себе запретов понаставил, а другие себе позволяют...
Психолог мне сказал: тот человек живет себе как хочет, а вам - "слабо" (из-за собственных установок), и этим он как бы сильнее вас, и это вас и раздражает.

Спасибо: 0 
Профиль
СЕРЁГА
постоянный участник


Сообщение: 132
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.04.11 12:52. Заголовок: admin milapres Я дум..


admin milapres
 цитата:
Я думала Гоблин ЖИЛ в США. Не жил?

Не жил. Только 2 недели назад впервые побывал в Америке.

Спасибо: 0 
Профиль
admin milapres
администратор


Сообщение: 247
Откуда: Москва - Нью-йорк
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.04.11 00:29. Заголовок: Случайно заглянула в..


Случайно заглянула в прошлые годы на ветке Алгола
Там Дедо задал вопрос Алголу:

 цитата:
dedOK, В чём секрет отсутствия высокомерия при наличии какого-либо понимания?

Когда у человека чего-то нет, то он об этом даже не задумывается и даже не понимает.
Ведь этого нет.
Как-то жадный человек всяко рассуждает о щедрости, щедрый, просто живет.
Он просто щедрый и просто живет, и нет ему ни причин, ни оснований, ни рассуждать, ни понимать щедрость.
Как-то злой человек всяко рассуждает о добре и любви.
А добрый человек просто живет. Ему нет ни причин, ни оснований рассуждать о добре, ни понимать что такое добро.

Так что вопрос не в том, что бы научиться понимать, что такое высокомерие или жадность или гнев и, соответственно, смиренность, щедрость и доброта.
Вопрос в том, чтобы быть бдительным к самому себе и в моменты проявления чего-либо в себе, не искать источник снаружи, а осознавать, что источник всегда в себе и, тем или иным способом, освобождаться от этого источника.
Не рассуждениями.

Но, как правило, на этом всё и останавливается. На рассуждениях о «добре и зле", о «прошлом и будущем» и т.д.

02 07 2009

Интересно...
С тех пор - у некоторых, похоже, так ничего и не поменялось. Только теперь уже и не спрашивают, теперь делают вид, что уже всё спросили.

Спасибо: 0 
Профиль
Ася



Сообщение: 83
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.04.11 07:22. Заголовок: Да... Последователем..


Да... Последователем быть легче.
Видишь, почти два года назад Алгол писал об этой бдительности смотрения в себе, а мне сейчас говорят, что это ум наблюдает и что вообще наблюдать бессмысленно.

Спасибо: 0 
Профиль
дед



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.04.11 10:33. Заголовок: Я могу дополнить Алг..


Я могу дополнить Алгола.
Не обязательно ждать каких-то внутренних проявлений, чтобы быть. Именно быть, а не быть бдительным. И уж тем более не наблюдать.
Это ловушки, ложные тропы.
Невозможно почувствовать разницу, не испытав это на себе. Причем на самом деле никакого труда в этом нет.
Скорее это абсолютно неинтересно. Уму, который жаждет быть бдительным, наблюдать и прочее, прочее.
Каждый человек уже есть. Вся беда в том, что он этого не осознает. Не пребывает в этом присутствии, сдаче, расслабленности. Потому как привык быть увлеченным чем-либо. Внутренним или внешним, на самом деле разницы нет.

Ещё. Меня не удивляет, что ответ Алгола пробудил в вас именно то, что вы отразили в своих сообщениях.

Спасибо: 0 
дед



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.04.11 10:37. Заголовок: Хотя мне жаль, что в..


Хотя мне жаль, что в силу разных причин вы остаетесь глухи.

Спасибо: 0 
гость



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.04.11 12:26. Заголовок: Ася пишет: Видишь, ..


Ася пишет:

 цитата:
Видишь, почти два года назад Алгол писал об этой бдительности смотрения в себе, а мне сейчас говорят, что это ум наблюдает и что вообще наблюдать бессмысленно.




 цитата:
А кто прислушивается? Кто будет прислушиваться к мыслям? Кто ждет результатов этого прислушивания и осознавания своего присутствия? Другие мысли. Не более. Это путь напряжения, когда я начинаю к чему то прислушиваться и невольно напрягаться. Ловушка тут в том, что есть мысли, которые не звучат словами. Достаточно легко освободиться от звучащих мыслей, но вот от таких уже гораздо сложнее, поскольку сама попытка освободиться от мыслей их порождает. У нас возникает цель, ожидание, а это тоже мысли.
Что делать? Расслабляться и не обращать никакого внимания ни на мысли, ни на ощущения. Просто быть и все. Отпускать свои руки от всего, тогда мысли и явные и неявные сами уйдут. А пока мы за ними наблюдаем, мы этим наблюдением даем им энергию. Они просто поменяют свою форму, утончатся, станут практически незаметными, но тем более коварными из-за своей незаметности.
Мы будем переживать замечательные переживания, не подозревая, что так не выбрались из болота.
Это проявиться в следующей жизни, когда душа, неожиданно обнаружит себя в животике своей очередной мамы. Упс, скажет душа, приплыли, а как же мое просветление?




 цитата:
Э.Т. Возвращение к осознаванию Сущего и пребывание в состоянии “ощущения-осознавания” — вот что такое просветление. (из предисловия)

Первый подводный камень. Понятно, что именно хочет подчеркнуть автор, но он незаметно для себя попадает в одну ловушку. Он этой фразой напрягает ум, он создает цель, он создает разочарование. Типа, это ему хорошо говорить, что просто пребывай в состоянии «ощущения-осознования», а мне то, что делать, если я так просто не умею и не понимаю, что это такое?
После этого старательный читатель начнет [b]практиковать[/b] «ощущения-осознования» и что он там наощущает одному Богу известно.




 цитата:
Еще раз повторю, желание наблюдать мысли или что-то еще – это другая мысль. И пока вы будете в этом, то одна ваша часть, будет подавлять другую.


(цэ)
чмоке

Спасибо: 0 
admin milapres
администратор


Сообщение: 248
Откуда: Москва - Нью-йорк
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.04.11 14:40. Заголовок: Еще раз повторю И я ..



 цитата:
Еще раз повторю

И я повторю: все три цитаты о МЫШЛЕНИИ, а не о наблюдении и внимании.
Это РАЗНЫЕ вещи.
Тем, кто не понимает даже интеллектом - разницу не видно. При том, что даже интеллектуального понимания МАЛО. Нужна ПРАКТИКА занятий.
Они натыкаются на знакомые слова и... воображают под словами НЕ ТО, что там написано.

Т.о. человеки - спорят о ПРЕДСТАВЛЕНИЯХ, а никак не о написанном.

Настоящие вещи пишут ВСЕГДА конкретному чело на КОНКРЕТНОЕ вопрошание. И ответ касается именно ТОЙ конкретики, которая вкладывалась в слова вопроса.
Цитаты - без привязки к конкретике - БЕССМЫСЛЕННЫ. И не могут быть поняты читателем.

И есть и ещё более невидимая ловушка, более глубинная: каждый чело, несмотря на то, какими словами пишет вопрос (или иные слова) НЕ ЗНАЯ О СЕБЕ посылает НАСТОЯЩИЙ вопрос, совершенно НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО выраженный в словах. Так вот - видящие люди отвечают именно не на слова, а РЕАЛЬНОЕ ВОПРОШАНИЕ.
Со стороны зритель ни под каким видом может НЕ ПРОСЕКАТЬ, о чём отвечают.
Со стороны получаются фантазии на тему видимой беседы.

Это самое много раз происходило на наших с Алголом беседах: никто из адептов так и не увидел и НЕ ПОНЯЛ (даже интеллектом), что же там произошло и о чём был диалог.
То есть: слова читали, цитаты будут друг другу передавать, но тему, о чём были цитаты - НИКТО из свидетелей не вкурил.

дед
 цитата:
Я могу дополнить Алгола.

На сегодня ты не только ДОПОЛНИТЬ не можешь, но даже и просто ПОНЯТЬ.
А что сам о себе фантазируем - имеем право.


Ася
 цитата:
мне сейчас говорят, что это ум наблюдает и что вообще наблюдать бессмысленно.

А ЧТО им остаётся говорить, когда они НЕ ВЫСЛЕДИЛИ УМ?
Если не выследили, то как им самим ОТЛИЧИТЬ чем они "наблюдают"?
Вот и остаётся верить - то одним цитатам, то другим, ориентируясь не на СВОЮ ПРАКТИКУ наблюдений, а на СЛОВА авторитета.

Вот же - вместо текста о наблюдении - принесли текст о МЫСЛЯХ. И ведь не замечают РАЗНИЦЫ?
Между БДИТЕЛЬНОСТЬЮ и НАПРЯЖЕНИЕМ - тоже не замечают.
И не могут заметить. Почему?
Потому что для различения нужно было ОСОЗНАТЬ ОБА ДЕЙСТВИЯ. А если бы осознали бдительность - осознали бы и агрессию и поглощение умом. - то есть - вынужденно узрели бы проделки ума

Разница (для адептов напоминаю): в наблюдении нет целей и желаний результатов. Если это проскальзывает (важно наблюдать), то это уже пошло не наблюдение а подтасовка желательного, а значит - мышление.
Наблюдение это НЕ мысли, это только ВНИМАНИЕ. Мысли ЗАКРОЮТ внимание. Они приводят в ловушки и обманки.

Практикующий начинает всё чётче и чётче РАЗЛИЧАТЬ чего он ДЕЛАЕТ: когда кончается и когда начинается в нём то одно, то ДРУГОЕ.
Вот почему наблюдение ВАЖНЕННое УСЛОВИЕ любой практики. Чтобы ЗАМЕЧАТЬ ЗАРОЖДЕНИЕ процессов.
И иметь шанс НЕ ПОТАКАТЬ. То есть ИЗМЕНИТЬСЯ.


Где-то Антарыч писал, типо, если есть что наблюдать, значит ПРОЦЕСС уже ЕСТЬ. Уже наблюдать его - ловить за хвост вчерашний день.

Писал он это - верно с точки зрения дискуссии. Но совсем НЕ ВЕРНО с точки зрения практика.
Почему?
Потому что процесс длиной в год (или несколько воплощений) = процесс. И процесс длиной в минуту = процесс.
Для дискуссии = они РАВНЫ.
Для реальности: меж этими вещами разница гигантского масштаба.

Наблюдение является ВЫХОДОМ из неосознанности, в нём КОНЧАЕТСЯ ЗАРОЖДЕНИЕ процессов, которые РАЗРУШАЮТ организм.
Наблюдая то, что происходит - одновременно происходит чистка организма. Это закон. И это МИСТИКА. Это НЕ психология, не деяние - это за гранью понимания.

Спасибо: 0 
Профиль
дед



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.04.11 17:02. Заголовок: admin milapres admin..


admin milapres admin milapres пишет:

 цитата:
Между БДИТЕЛЬНОСТЬЮ и НАПРЯЖЕНИЕМ - тоже не замечают.


Твоя бдительность - это и есть напряжение.
Недеяние тебе пока совсем неведомо.

Спасибо: 0 
Ася



Сообщение: 85
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.04.11 19:56. Заголовок: дед пишет: Не обяза..


дед пишет:

 цитата:
Не обязательно ждать каких-то внутренних проявлений, чтобы быть. Именно быть, а не быть бдительным.

Да конечно, дед, кто спорит, что каждый и так уже есть. Но ведь есть же не просто бытие, есть же "сверху" масса иллюзий о себе и мире. И вот предлагается способ из них выпутаться - понаблюдать за собой - создателем этих иллюзий.
А ты упорно думаешь, что предлагается наблюдать за мыслями и какие-то мысленные картины рисовать. Нет.

Конечно, никакого нет труда в бытии, кто ж будет спорить, только скажи: если ты уже пребываешь в сдаче и расслабленности, то с какого бока тут у тебя ЭГО, о котором ты говоришь Богдану, что оно не хочет сдаваться? Вот растолкуй, пожалуйста, как у тебя совмещаются такие вещи.

Что касается цитат Алгола, то при желании запросто можно найти у него с десяток - в подтверждение тому, что наблюдать свои проявления все-таки надо.

Мила, опять отлично объяснила разницу.

Спасибо: 0 
Профиль
гость-писатель



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 13.04.11 01:22. Заголовок: хотел ответить, но д..


хотел ответить, но долго и лень, и опять будут обвинять, что спорю

если в наблюдении нет целей, то и наблюдать нельзя, потому, что у любого действия есть цель, и ничего нельзя делать без целей

то, что вы описываете - это не "человек наблюдает", а "наблюдение ПРОИСХОДИТ с человеком"
а происходит оно в результате того, что он в достаточной степени очистился, и начинает замечать.
а искусственно начать замечать - нельзя. потому что, это будет действием, т.е., от ума, а надо, чтобы оно было не-действием, т.е., не делать ничего (не наблюдать). а если не наблюдать, то ничего и не будет.
поэтому нельзя сказать, что "практиковать наблюдение". практиковать = действие.


 цитата:
в наблюдении нет целей и желаний результатов. Если это проскальзывает (важно наблюдать), то это уже пошло не наблюдение а подтасовка желательного, а значит - мышление.

ага, в наблюдении нет целей, а, если это проскальзывает, то надо наблюдать за наблюдением. а еще наблюдать за наблюдением за наблюдением

если ты будешь наблюдать, то это в любом случае будет то, что описано выше (в тех цитатах. цитаты не про мысли, а про наблюдение за мыслями (а также за эмоциями, собой мыслящим, собой эмоционирующим, и т.д.), вернее, откуда все это берется - а просто наблюдать за мыслями - смысла нет). делать ты будешь это умом, поскольку, кроме ума, ничем нельзя "делать"


 цитата:
Потому что для различения нужно было ОСОЗНАТЬ ОБА ДЕЙСТВИЯ. А если бы осознали бдительность - осознали бы и агрессию и поглощение умом.


чем и как их нужно было бы осознать? уж не с помощью ли наблюдения? если человек внутри ума, то поглощение умом осознать он не сможет (с помощью самого ума)


 цитата:
Наблюдение это НЕ мысли, это только ВНИМАНИЕ.


а "внимание" откуда берется? и что заставляет "удерживать" внимание на исследуемом предмете? уж не ум ли? к тому же, не имея целей, а, типа, да я так, .... "ПРОСТО"...
а если его не удерживать, то и наблюдать нечего будет (и нечем)

и, вообще, начинать надо с тела. когда с помощью практики тело подготовлено, и достаточный уровень энергетики, то человек начинает ЗАМЕЧАТЬ свои проявления. как они произошли. он не может начать практиковать "замечание". типа, дай-ка я сегодня позамечаю, а оно происходит с человеком, и ему остается только увидеть по-факту, что он заметил. а человек это определяет, что он стал более наблюдательным, и, конечно, если наблюдать, то можно еще заметить. а то, что он стал более наблюдательным - это следствие.
и тогда уже не надо "удерживать" внимание. а от общего уровня энергетики осветились "темные углы", и их просто видно, и ничего для этого "делать" не надо (и невозможно)

сказать "начинать надо с тела" - легко, а кто с него реально начинал? (ну, конечно же, кроме милапрес). вот, люди "знают", что, если позвоночник здоровый, то человек сможет достать ладошками до пола. а кто это реально сделал? да и то, знают не все, а мало кто. да и то, не знают, а "поверили на слово". а кроме позвоночника есть и "другие органы"...

и, вообще, кто писал про 10 батонов и булочку? булочка - это наблюдение. а 10 батонов - это ... то, что было до того.

поэтому это и "для продвинутых практика"

тайна милапрес раскрыта.


ладно, ответил все-таки. хоть и лень было

Спасибо: 0 
admin milapres
администратор


Сообщение: 252
Откуда: Москва - Нью-йорк
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 13.04.11 02:39. Заголовок: гость-писатель хоте..


гость-писатель

 цитата:
хотел ответить, но долго и лень, и опять будут обвинять, что спорю

Хотел и ОТВЕТИЛ.
И не нужно было спорить самому со своим желанием. Оно так или иначе - как мы увидели - победило.

 цитата:
если в наблюдении нет целей, то и наблюдать нельзя, потому, что у любого действия есть цель, и ничего нельзя делать без целей

Сидят мужички на завалинке, греются на солнышке - глаза открыты: они наблюдают вокруг. Без всякой цели и устремления.
Но вот появился на горизонте ястреб, устремился к барашку, который пасётся неподалёку - вот вот схватит ценного живого барашка.
Наблюдение исчезло, а появились: паника, интерес, опасение - ЖЕЛАНИЕ защитить своего барашка.

В нашем случае, внутри вместо ястреба и барашка появляются ЭМОЦИИ. И когда они появляются - время РАБОТАТЬ НАД СОБОЙ. Чтобы не бросаться со всех ног - защищая свои ЦЕННОСТИ, а осознавать себя в точке оценивания, защиты, паники и т.п.

 цитата:
то, что вы описываете - это не "человек наблюдает", а "наблюдение ПРОИСХОДИТ с человеком"

Называйте как угодно. Мы делаем дело, а как его называют и ломают копи насчёт названий - нам дела нету.

 цитата:
а происходит оно в результате того, что он в достаточной степени очистился, и начинает замечать.

И нам всё равно, как вы себе и что объясняете.
Тот, кто практикует наблюдение - отлично различает что он ДЕЛАЕТ, А ЧЕГО - НЕТ.

Этот результат появляется у наблюдающих довольно быстро. Не нужно никаких сумасшедших лет практики, как лежания на карточках годами. Или делать задержки 2 года И не уметь рассказать ни об одном результате?

Ася всего несколько месяцев вкурила разницу, а уже отлично понимает, чего рассказывают и о чём. Внезапно у нас стал вроде один язык?
А ведь если начать расписывать чего только нада, чтобЭ говорить на одном языке... Это же нужно тонны заданий выполнить, и то... не получится говорить на одном языке, если не росли вместе.

 цитата:
а искусственно начать замечать - нельзя. потому что, это будет действием, т.е., от ума

Младенцы учатся только ОДНИМ СПОСОБОМ = наблюдением. При том, что их ум - с булавочную головку.
Для наблюдения НЕ НУЖНЫ навыки. Это умеет делать любой, потому что любой БЫЛ младенцем. И значит - имеет память о наблюдении.

Трудность только у "чрезмерно повзрослевших", которые больше не понимают ПРОСТОГО.
Вы написали фиговы тучи строчек, а наблюдение это совершенно простейшая вещь, НЕ ТРЕБУЮЩАЯ ОБЪЯСНЕНИЙ И ПОЯСНЕНИЙ.
НАБЛЮДАЙТЕ - это единственное слово, которое нужно прочитать для НАЧАЛА практики.

 цитата:
чем и как их нужно было бы осознать? уж не с помощью ли наблюдения? если человек внутри ума, то поглощение умом осознать он не сможет (с помощью самого ума)

Не буду грузить ещё и объяснениями, что такое осознавать.
Если простое непонятно, то осознать осознание - реально сложновато.

 цитата:
что заставляет "удерживать" внимание на исследуемом предмете?

Наличие открытых глаз. Для внешнего наблюдения этого достаточно.
Для внутреннего - есть ещё шесть органов чувств: все они МОГУТ наблюдать. Или всеми ими можно наблюдать.

 цитата:
уж не ум ли?

Если некто "наблюдает" умом - это ДУМАНИЕ, а не наблюдение.
Но не различают, потому что НЕЧЕМ. Жизнь в уме - НЕ ДАЁТ возможности, она не позволяет от себя оторваться.

 цитата:
он не может начать практиковать "замечание". типа, дай-ка я сегодня позамечаю

Может. Именно так это и происходит в первый раз НАРОЧНОГО наблюдения. Только так.

 цитата:
а оно происходит с человеком, и ему остается только увидеть по-факту, что он заметил.

Это ДО начала практики.
После положение меняется.
Но даже "заметив", человек НЕ практикующий - ничего не замечает. Он ДУМАЕТ, а не замечает.
Огромная разница.
Кто из нас не психовал, кто не злился?
И при этом - ЕДИНИЦЫ заметили это. И эти единицы - после замечания - УТЕРЯЛИ злость (во всяком случае первобытную силу её)

 цитата:
человек сможет достать ладошками до пола. а кто это реально сделал?

Все, кто здоров - могут сделать.
Но если кто-то НЕ здоров, то... пробует, типо "а вдруг", и если получится - ГОРДИТСЯ собой.
Вот я не могу сказать, что здорова, но... до землю достаю. Не понимаю, зачем такой "ориентир".

 цитата:
вообще, кто писал про 10 батонов и булочку? булочка - это наблюдение. а 10 батонов - это ... то, что было до того.

Нет. Это если УМЕНИЕ практиковать, тогда НУЖНО 10 батонов съесть, а получится может после последней булочки.

Наблюдение - это ОЧЕНЬ просто. Для этого не нужна особая практика "10-ти батонов".

 цитата:
тайна милапрес раскрыта

милапрес шла ДОЛГИМ путём. Вот и вся "тайна". Но пройдя - говорю: можно идти КОРОЧЕ.
Я потому и говорю до сих пор, что моё УДИВЛЕНИЕ не иссякает. Мне ЕСТЬ, что рассказать.
К тому же я люблю рассказывать.

 цитата:
хоть и лень было

И прально сделали.

Спасибо: 0 
Профиль
Ася



Сообщение: 86
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 13.04.11 07:53. Заголовок: гость-писатель пишет..


гость-писатель пишет:

 цитата:
ладно, ответил все-таки. хоть и лень было

А я не ощутила от твоего, писатель, поста, такого уж прям СПОРА. Просто ты рассказал свое понимание.

гость-писатель пишет:

 цитата:
если в наблюдении нет целей, то и наблюдать нельзя, потому, что у любого действия есть цель, и ничего нельзя делать без целей

Раньше бы я привела пример про любовь, типа у любви нет цели, но как сейчас не чувствую в себе любви, то попробую что-то другое сказать.
Возьму, наоборот, свою злость. Вчера я сердилась и я понимала, что делаю этот выбор. Раньше у меня было два варианта:
1) сказать себе, что я тут ни причем, это другие меня "доводят".
Таким способом я, "несчастная жертва", могу продолжать и продолжаю злиться.
2) сказать себе, как это нехорошо, быть такой злючкой, и думать о том, что надо же как-то принять людей такими как они есть, или нужно принять ситуацию как данную богом и т.п.
Таким способом я борюсь сама с собой, чтобы избавиться от "плохого" качества. Ведь не хочется быть плохой.

Теперь, когда я знаю про наблюдение, я просто ВСЁ ЭТО замечаю, и злость, и оправдания себе, и сопротивление. В один момент все это не исчезнет, и нет такой цели. И если и есть у наблюдения цель, то она - ПОНЯТЬ СЕБЯ. Зачем? Потому что я страдаю. И я уже знаю, что если я буду даже с помощью наблюдения пытаться от страдания ИЗБАВИТЬСЯ, то это тупик. Мне остается только понять, что происходит. Освобождает само понимание, видение. Я бы даже сказала, что подход тут должен быть ПАССИВНЫЙ.

гость-писатель пишет:

 цитата:
делать ты будешь это умом, поскольку, кроме ума, ничем нельзя "делать"


Поначалу да, но если учитывать нюансы, то само наблюдение поможет и здесь. Все наблюдается, человек ничего не делает (кроме перенаправления внимания со вне в себя), и по мере понимания лишние действия будут уходить (потому что будут замечаться), будет формироваться новая привычка.

Спасибо: 0 
Профиль
дед



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 13.04.11 08:04. Заголовок: Ася Как совмещаются..


Ася
Как совмещаются?
Моменты осознанности доступны каждому. Даже мне.


Спасибо: 0 
дед



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 13.04.11 08:11. Заголовок: А иначе откуда бы вз..


А иначе откуда бы взяться тому моему сообщению про эго?

Спасибо: 0 
Ася



Сообщение: 87
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 13.04.11 08:44. Заголовок: дед пишет: Как совм..


дед пишет:

 цитата:
Как совмещаются?
Моменты осознанности доступны каждому. Даже мне.

И с этим я не спорю.
Я немножко о другом.
Вот смотри, ты пишешь

 цитата:
Твоя бдительность - это и есть напряжение.
Недеяние тебе пока совсем неведомо.

Это значит, что тебе это недеяние уже ведомо? И еще ты жалеешь нас, что мы глухи и не пребываем в сдаче и расслабленности. То есть ты - пребываешь? А по какой причине ты тогда из состояния сдачи выходишь? Почему не остаешься в этом недеянии?

Спасибо: 0 
Профиль
дед



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 13.04.11 10:37. Заголовок: Ася Ты лучше сразу..


Ася
Ты лучше сразу спрашивай: ты почему ещё не просветленный?

Держусь, матушка, ох за многое держусь ещё, от страху-то, что существование не способно обо мне горемычном позаботиться.

Вот только сегодня опять попалось:
"Что принесет завтра самой сметливой собаке, которая зарывает кость в песок пустыни, идя за паломниками в святой город?"

Я очень сметливая собака! А ты? А она?

Спасибо: 0 
Ася



Сообщение: 88
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 13.04.11 10:58. Заголовок: дед Ты лучше сразу ..


дед

 цитата:
Ты лучше сразу спрашивай: ты почему ещё не просветленный?

Нет, не буду, я и так догадываюсь, почему мы еще не просветленные.
Я о другом спрошу.

дед пишет:

 цитата:
Держусь, матушка, ох за многое держусь ещё, от страху-то, что существование не способно обо мне горемычном позаботиться.

Вот это - есть правда. Это - факт. А разговоры про сдачу и расслабленность - просто утешающие идеи, надежды. Я об этом и говорю.


 цитата:
Я очень сметливая собака!

А что если не будем тебя никак называть? Когда мы себе даем какое-то определение - это некий способ оправдания. Ну вот такая я. Вот и убежали уже от факта. А что если просто, без названий, будем осознавать свои страхи?

Кстати, хочу сказать, что я тебе это пишу не для того, чтобы ты соглашался. Спорьте на здоровье, кто хочет. Я просто разговариваю, мне интересно, как этот разговор протекает.

Продолжим об эго?

Как ты думаешь, КТО и почему жалеет меня и Милапрес?

Разве этот пишущий находится в расслабленности? Ведь будь так - откуда бы у него взялись эти сожаления? Сдача - не подразумевает ли, что больше ничему нет сопротивления, а все хорошо таким какое есть? Сдача = осталась только "воля Бога". Кто тогда кого будет жалеть?

А если нет сдачи, то к чему вообще о ней говорить?

Я это пишу, потому что сама - не могу сдаться, несмотря на неоднократное прочтение своей любимой книги.
И мне остается только наблюдать эту свою несдачу. Где, как я сопротивляюсь, чего хочу, что собой вообще представляет моя жизнь.

Я не призываю тебя, чтоб ты кинулся наблюдать. У тебя своя уникальная жизнь и свой "путь" к себе.
Я просто каким-то способом хочу тебе сказать, что ВСЁ, что кого-то (в том числе меня) смущает или мешает или еще как-то не устраивает - оно ЕГО (моё) и говорит о НЕМ (обо мне).


Спасибо: 0 
Профиль
дед



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 13.04.11 14:26. Заголовок: Ты пробуй, пробуй сд..


Ты пробуй, пробуй сдаваться-то, тогда и поймешь сама, что она есть.
И увидишь тех, кто пока не понимает главного и идет в строго противоположном направлении.




Спасибо: 0 
Ася



Сообщение: 90
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 13.04.11 16:59. Заголовок: дед пишет: Ты пробу..


дед пишет:

 цитата:
Ты пробуй, пробуй сдаваться-то, тогда и поймешь сама, что она есть.

Да я не сомневаюсь, что она бывает.
Только говорить об этом - это как, знаешь, двое больных, которые плохо себя чувствуют, но не знают диагноза, будут толковать о здоровье, что это такое, как хорошо быть здоровым, как надо пробовать им быть... А в это время реальная болезнь продолжает подтачивать организм. Лучше бы пообследоваться для начала, узнать, что конкретно не в порядке, как думаешь?


Спасибо: 0 
Профиль
дед



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 13.04.11 17:17. Заголовок: Хозяин-барин...


Хозяин-барин.

Спасибо: 0 
admin milapres
администратор


Сообщение: 254
Откуда: Москва - Нью-йорк
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 13.04.11 17:31. Заголовок: Вычитала на Лотосе -..


Вычитала на Лотосе - Петер называет учеников Алгола овощами. И я недавно назвала. Казалось бы... значит я и Петер говорим в Два голоса одно и то же?
Нет. СОВСЕМ напрочь не одно и то же. Совершенно даже рядом не одно.
Алгол никогда не предлагал овощизм кому бы то ни было. Это ученики так понимают, что "нада назад" к природе. И опасающиеся умники ПОНИМАЮТ что "низа назад в безумие". И оба они принимают только умное решение - никакого познания себя под тем решением нету.
Одни ПОТАКАЮТ своему, которое всегда было (мусору), другие БОРЮТСЯ за ещё большее напряжение ума, которое и так уже повышено.
Я как просекла о чём Алгол поведал, так и вкурила: да, овощизм есть, бывает, но он "где-то там". А теперь обнаружила его "под боком".
Но по-прежнему - вижу непонимание Петера, хоть мы используем одно и то же слово. Петер не вкуривает овощизм таким, какой он есть. А путает его с дебилизмом.

Спасибо: 0 
Профиль
Лила



Сообщение: 1
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.04.11 00:23. Заголовок: дед Хотя мне жаль, ч..


дед
 цитата:
Хотя мне жаль, что в силу разных причин вы остаетесь глухи.


сначала нужно научиться слышать других. это можно только сердцем. а когда нет сердца, то остаются глухи.

admin milapres настоящий путь сопровождается любовью,а у вас только разговоры. если бы вы могли услышать других,то преодолели чёрствость и наполнились немного добротой


Спасибо: 0 
Профиль
Ася



Сообщение: 107
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.04.11 08:50. Заголовок: Лила Лила пишет: на..


Лила

 цитата:
настоящий путь сопровождается любовью,а у вас только разговоры. если бы вы могли услышать других

Расскажите, пожалуйста, ПОЧЕМУ Вы думаете, что здесь не слышат других. По каким признакам Вы это увидели.

Спасибо: 0 
Профиль
СЕРЁГА
постоянный участник


Сообщение: 175
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 03.05.11 18:31. Заголовок: admin milapres, вы н..


admin milapres, вы не против, что я поставил на рабочий стол коммуникатора вашу фотографию? Мне кажется она будет приносить мне удачу.

Скрытый текст



Спасибо: 0 
Профиль
стотридцатьшесть



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 03.05.11 19:59. Заголовок: СЕРЁГА Ты не боишься..


СЕРЁГА
Ты не боишься что после стольких лет онанизма,у тебя не получится с женщиной?
Почему ты ни разу не покупал проститутку?


Спасибо: 0 
СЕРЁГА
постоянный участник


Сообщение: 176
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 03.05.11 21:10. Заголовок: стотридцатьшесть, не..


стотридцатьшесть, не боюсь. Очень страшно было.

Спасибо: 0 
Профиль
Иришка



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 04.05.11 13:30. Заголовок: СЕРЁГА а хуй то ско..


СЕРЁГА
а хуй то сколько см у тебя?

Спасибо: 0 
СЕРЁГА
постоянный участник


Сообщение: 178
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 04.05.11 16:48. Заголовок: Иришка, 15...


Иришка, 15.

Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 301 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 All [только новые]
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 43
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет