Отправлено: 03.03.11 15:57. Заголовок: Репка milapres, здешний admin.

Здравствуйте!
Я давний участник форума Лотоса. Пишу под ником milapres. Использую данное читателями имя Репка. А ещё - писательствую, о чём и сообщаю всем с великим прискорбием.
Возможно буду выставлять тут что-нибудь из собственной нетленки.
Занимаюсь самопознанием. Уже несколько лет, и дозанималась до того, что случилась степень ясновидения.

Так что... други, помните: все секреты и мысли, которые особенно жаждет скрыть читательская тушка - обнаруживаются вашим админом на раз, что называется.
А значит:
друзья, этот форум не для слабонервных, которых просим удалиться.
Так как жизненное спокойствие, ежели оно вас устраивает - на данном форуме вас покинет, о чём вот счас и предупреждаю. То есть, если кто-то всё же не придаст значения вот этому предупреждению - знайте: вы сами ответственны за собственное завтра.
А пребывание в общении со мной Репкой milapres (дружно посмеёмся в этом месте, потому чта... возможна усем скоро придёцо плакать, воспользуемся шансом погоготать, пока он ещё есть) - короче, свободное общение здесь опасно переменами в жисти. Кому они не нужны - бегите пока не поздно. (Уф! Главное сообщила!)

А вообще я душка и белый зайчик, о чём всенепременно подтвержу документально, запостив фотку.
И ещё: я обожаю всех душек и зайчиков, если и они будут постить свои фотки. Не тоннами, конечно, потому что тут мы знакомимся, а не используем друзей, чтобы хвастаться собой любимым (хвастаться счас принято на личных страницах или блогах инета, надеюсь все будут соблюдать приличие такого рода). Постите свою маску лица, и все будем щасливы.

Теперь для полноты картины: вот по этой ссылке находится форум нацеленный на сомопознание, который и повлиял на получение мною ясновидения некой степени, то есть - администратор форума Ain-2, ясновидящий и целитель в двух лицах. Тогда он ещё контачил с людьми на Лотосе под ником algol.

Короче, други, ваша Репка - давняя форумчанка, проживающая в NY русская. По профессии художник, ассистент дизайнера женской одежды, преимущественно вечернего платья. И дизайнер украшений, называемых здесь necklace. (Носят такое на шее).
Ещё я шью офуительные картины, которые тоже, вероятно, запощу - типа образец деятельности в данном воплощении.
Ну... собственно, если останетесь общаться - узнаете намного больше. А если не останетесь, то... хули я так распинаюсь?

Welcome to the club!

 Отправлено: 11.04.11 04:02. Заголовок: Смесители везде разн..

Смесители везде разные. Когда в гостинице нужно сначала "поизучать методом тыка" немного. Не просто - счас они накрученные, не всегда сразу понятно чо куда крутить. Но напор регулируется: меньше или больше, но всё же...
А что "грязно материться" - наши просто привыкли и рады возможности "законно материть" Аммерику.
Если унитаз наполнен водой - это хорошо, меньше чистить или "отскребать". Иногда ещё и вода голубая, с какой-то дезинфекцией - это радует. Но это в дорогих ресторанах или гостиницах.
Без шланга - да, бывает. Неудобно, но... ничо не поделать. И часто только душевая кабинка есть, а ванны нет.
Я думала Гоблин ЖИЛ в США. Не жил?

Ася

цитата:

растущее раздражение

Я сёдня обнаружила, что часто раздражение норовит поднять голову, если имеет место быть ЗАВИСТЬ.
Например, вот увидела некто соседи "не убрали" в раковине. Или... поломали стул.

Если раздражение поднимет головёшку, значит... под ним есть зависть к их "вольному поведению" - типо "живут в своё удовольствие, пьют, курят, не убирают за собой, стулья ломают, обнаглели совсем".
Если бы зависти не было, то и раздражение не возникло: или убрала бы в раковине, или... мимо прошла - сами увидят.

Но когда есть зависть - она сразу ухватится за "уважительную причину" и ВЫСКАЖЕТ соседям недовольство. = Типо - проявит себя, но прикроется "справедливым замечанием", якобы чтобы научить. Негодованием, так сказать - на ЗАКОННЫХ основаниях.

 Отправлено: 11.04.11 09:39. Заголовок: admin milapres пишет..

admin milapres пишет:

цитата:

Если раздражение поднимет головёшку, значит... под ним есть зависть к их "вольному поведению"

Ага. Мне психолог об этом сказал, когда я рассказывала про свои чувства к одному человеку. Моя тема. И зависть - снова от тех установленных себе "не должна". Когда сам себе запретов понаставил, а другие себе позволяют...
Психолог мне сказал: тот человек живет себе как хочет, а вам - "слабо" (из-за собственных установок), и этим он как бы сильнее вас, и это вас и раздражает.

 Отправлено: 11.04.11 12:52. Заголовок: admin milapres Я дум..

admin milapres

цитата:

Я думала Гоблин ЖИЛ в США. Не жил?

Не жил. Только 2 недели назад впервые побывал в Америке.

 Отправлено: 12.04.11 00:29. Заголовок: Случайно заглянула в..

Случайно заглянула в прошлые годы на ветке Алгола
Там Дедо задал вопрос Алголу:

цитата:

dedOK, В чём секрет отсутствия высокомерия при наличии какого-либо понимания? Когда у человека чего-то нет, то он об этом даже не задумывается и даже не понимает. Ведь этого нет. Как-то жадный человек всяко рассуждает о щедрости, щедрый, просто живет. Он просто щедрый и просто живет, и нет ему ни причин, ни оснований, ни рассуждать, ни понимать щедрость. Как-то злой человек всяко рассуждает о добре и любви. А добрый человек просто живет. Ему нет ни причин, ни оснований рассуждать о добре, ни понимать что такое добро. Так что вопрос не в том, что бы научиться понимать, что такое высокомерие или жадность или гнев и, соответственно, смиренность, щедрость и доброта. Вопрос в том, чтобы быть бдительным к самому себе и в моменты проявления чего-либо в себе, не искать источник снаружи, а осознавать, что источник всегда в себе и, тем или иным способом, освобождаться от этого источника. Не рассуждениями. Но, как правило, на этом всё и останавливается. На рассуждениях о «добре и зле", о «прошлом и будущем» и т.д. 02 07 2009

Интересно...
С тех пор - у некоторых, похоже, так ничего и не поменялось. Только теперь уже и не спрашивают, теперь делают вид, что уже всё спросили.

 Отправлено: 12.04.11 07:22. Заголовок: Да... Последователем..

Да... Последователем быть легче.
Видишь, почти два года назад Алгол писал об этой бдительности смотрения в себе, а мне сейчас говорят, что это ум наблюдает и что вообще наблюдать бессмысленно.

 Отправлено: 12.04.11 10:33. Заголовок: Я могу дополнить Алг..

Я могу дополнить Алгола.
Не обязательно ждать каких-то внутренних проявлений, чтобы быть. Именно быть, а не быть бдительным. И уж тем более не наблюдать.
Это ловушки, ложные тропы.
Невозможно почувствовать разницу, не испытав это на себе. Причем на самом деле никакого труда в этом нет.
Скорее это абсолютно неинтересно. Уму, который жаждет быть бдительным, наблюдать и прочее, прочее.
Каждый человек уже есть. Вся беда в том, что он этого не осознает. Не пребывает в этом присутствии, сдаче, расслабленности. Потому как привык быть увлеченным чем-либо. Внутренним или внешним, на самом деле разницы нет.

Ещё. Меня не удивляет, что ответ Алгола пробудил в вас именно то, что вы отразили в своих сообщениях.

 Отправлено: 12.04.11 10:37. Заголовок: Хотя мне жаль, что в..

Хотя мне жаль, что в силу разных причин вы остаетесь глухи.

 Отправлено: 12.04.11 12:26. Заголовок: Ася пишет: Видишь, ..

Ася пишет:

цитата:

Видишь, почти два года назад Алгол писал об этой бдительности смотрения в себе, а мне сейчас говорят, что это ум наблюдает и что вообще наблюдать бессмысленно.

цитата:

А кто прислушивается? Кто будет прислушиваться к мыслям? Кто ждет результатов этого прислушивания и осознавания своего присутствия? Другие мысли. Не более. Это путь напряжения, когда я начинаю к чему то прислушиваться и невольно напрягаться. Ловушка тут в том, что есть мысли, которые не звучат словами. Достаточно легко освободиться от звучащих мыслей, но вот от таких уже гораздо сложнее, поскольку сама попытка освободиться от мыслей их порождает. У нас возникает цель, ожидание, а это тоже мысли. Что делать? Расслабляться и не обращать никакого внимания ни на мысли, ни на ощущения. Просто быть и все. Отпускать свои руки от всего, тогда мысли и явные и неявные сами уйдут. А пока мы за ними наблюдаем, мы этим наблюдением даем им энергию. Они просто поменяют свою форму, утончатся, станут практически незаметными, но тем более коварными из-за своей незаметности. Мы будем переживать замечательные переживания, не подозревая, что так не выбрались из болота. Это проявиться в следующей жизни, когда душа, неожиданно обнаружит себя в животике своей очередной мамы. Упс, скажет душа, приплыли, а как же мое просветление?

цитата:

Э.Т. Возвращение к осознаванию Сущего и пребывание в состоянии “ощущения-осознавания” — вот что такое просветление. (из предисловия) Первый подводный камень. Понятно, что именно хочет подчеркнуть автор, но он незаметно для себя попадает в одну ловушку. Он этой фразой напрягает ум, он создает цель, он создает разочарование. Типа, это ему хорошо говорить, что просто пребывай в состоянии «ощущения-осознования», а мне то, что делать, если я так просто не умею и не понимаю, что это такое? После этого старательный читатель начнет [b]практиковать[/b] «ощущения-осознования» и что он там наощущает одному Богу известно.

цитата:

Еще раз повторю, желание наблюдать мысли или что-то еще – это другая мысль. И пока вы будете в этом, то одна ваша часть, будет подавлять другую.

(цэ)
чмоке

 Отправлено: 12.04.11 14:40. Заголовок: Еще раз повторю И я ..

цитата:

Еще раз повторю

И я повторю: все три цитаты о МЫШЛЕНИИ, а не о наблюдении и внимании.
Это РАЗНЫЕ вещи.
Тем, кто не понимает даже интеллектом - разницу не видно. При том, что даже интеллектуального понимания МАЛО. Нужна ПРАКТИКА занятий.
Они натыкаются на знакомые слова и... воображают под словами НЕ ТО, что там написано.

Т.о. человеки - спорят о ПРЕДСТАВЛЕНИЯХ, а никак не о написанном.

Настоящие вещи пишут ВСЕГДА конкретному чело на КОНКРЕТНОЕ вопрошание. И ответ касается именно ТОЙ конкретики, которая вкладывалась в слова вопроса.
Цитаты - без привязки к конкретике - БЕССМЫСЛЕННЫ. И не могут быть поняты читателем.

И есть и ещё более невидимая ловушка, более глубинная: каждый чело, несмотря на то, какими словами пишет вопрос (или иные слова) НЕ ЗНАЯ О СЕБЕ посылает НАСТОЯЩИЙ вопрос, совершенно НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО выраженный в словах. Так вот - видящие люди отвечают именно не на слова, а РЕАЛЬНОЕ ВОПРОШАНИЕ.
Со стороны зритель ни под каким видом может НЕ ПРОСЕКАТЬ, о чём отвечают.
Со стороны получаются фантазии на тему видимой беседы.

Это самое много раз происходило на наших с Алголом беседах: никто из адептов так и не увидел и НЕ ПОНЯЛ (даже интеллектом), что же там произошло и о чём был диалог.
То есть: слова читали, цитаты будут друг другу передавать, но тему, о чём были цитаты - НИКТО из свидетелей не вкурил.

дед

цитата:

Я могу дополнить Алгола.

На сегодня ты не только ДОПОЛНИТЬ не можешь, но даже и просто ПОНЯТЬ.
А что сам о себе фантазируем - имеем право.


Ася

цитата:

мне сейчас говорят, что это ум наблюдает и что вообще наблюдать бессмысленно.

А ЧТО им остаётся говорить, когда они НЕ ВЫСЛЕДИЛИ УМ?
Если не выследили, то как им самим ОТЛИЧИТЬ чем они "наблюдают"?
Вот и остаётся верить - то одним цитатам, то другим, ориентируясь не на СВОЮ ПРАКТИКУ наблюдений, а на СЛОВА авторитета.

Вот же - вместо текста о наблюдении - принесли текст о МЫСЛЯХ. И ведь не замечают РАЗНИЦЫ?
Между БДИТЕЛЬНОСТЬЮ и НАПРЯЖЕНИЕМ - тоже не замечают.
И не могут заметить. Почему?
Потому что для различения нужно было ОСОЗНАТЬ ОБА ДЕЙСТВИЯ. А если бы осознали бдительность - осознали бы и агрессию и поглощение умом. - то есть - вынужденно узрели бы проделки ума

Разница (для адептов напоминаю): в наблюдении нет целей и желаний результатов. Если это проскальзывает (важно наблюдать), то это уже пошло не наблюдение а подтасовка желательного, а значит - мышление.
Наблюдение это НЕ мысли, это только ВНИМАНИЕ. Мысли ЗАКРОЮТ внимание. Они приводят в ловушки и обманки.

Практикующий начинает всё чётче и чётче РАЗЛИЧАТЬ чего он ДЕЛАЕТ: когда кончается и когда начинается в нём то одно, то ДРУГОЕ.
Вот почему наблюдение ВАЖНЕННое УСЛОВИЕ любой практики. Чтобы ЗАМЕЧАТЬ ЗАРОЖДЕНИЕ процессов.
И иметь шанс НЕ ПОТАКАТЬ. То есть ИЗМЕНИТЬСЯ.


Где-то Антарыч писал, типо, если есть что наблюдать, значит ПРОЦЕСС уже ЕСТЬ. Уже наблюдать его - ловить за хвост вчерашний день.

Писал он это - верно с точки зрения дискуссии. Но совсем НЕ ВЕРНО с точки зрения практика.
Почему?
Потому что процесс длиной в год (или несколько воплощений) = процесс. И процесс длиной в минуту = процесс.
Для дискуссии = они РАВНЫ.
Для реальности: меж этими вещами разница гигантского масштаба.

Наблюдение является ВЫХОДОМ из неосознанности, в нём КОНЧАЕТСЯ ЗАРОЖДЕНИЕ процессов, которые РАЗРУШАЮТ организм.
Наблюдая то, что происходит - одновременно происходит чистка организма. Это закон. И это МИСТИКА. Это НЕ психология, не деяние - это за гранью понимания.

 Отправлено: 12.04.11 17:02. Заголовок: admin milapres admin..

admin milapres admin milapres пишет:

цитата:

Между БДИТЕЛЬНОСТЬЮ и НАПРЯЖЕНИЕМ - тоже не замечают.

Твоя бдительность - это и есть напряжение.
Недеяние тебе пока совсем неведомо.

 Отправлено: 12.04.11 19:56. Заголовок: дед пишет: Не обяза..

дед пишет:

цитата:

Не обязательно ждать каких-то внутренних проявлений, чтобы быть. Именно быть, а не быть бдительным.

Да конечно, дед, кто спорит, что каждый и так уже есть. Но ведь есть же не просто бытие, есть же "сверху" масса иллюзий о себе и мире. И вот предлагается способ из них выпутаться - понаблюдать за собой - создателем этих иллюзий.
А ты упорно думаешь, что предлагается наблюдать за мыслями и какие-то мысленные картины рисовать. Нет.

Конечно, никакого нет труда в бытии, кто ж будет спорить, только скажи: если ты уже пребываешь в сдаче и расслабленности, то с какого бока тут у тебя ЭГО, о котором ты говоришь Богдану, что оно не хочет сдаваться? Вот растолкуй, пожалуйста, как у тебя совмещаются такие вещи.

Что касается цитат Алгола, то при желании запросто можно найти у него с десяток - в подтверждение тому, что наблюдать свои проявления все-таки надо.

Мила, опять отлично объяснила разницу.

 Отправлено: 13.04.11 01:22. Заголовок: хотел ответить, но д..

хотел ответить, но долго и лень, и опять будут обвинять, что спорю

если в наблюдении нет целей, то и наблюдать нельзя, потому, что у любого действия есть цель, и ничего нельзя делать без целей

то, что вы описываете - это не "человек наблюдает", а "наблюдение ПРОИСХОДИТ с человеком"
а происходит оно в результате того, что он в достаточной степени очистился, и начинает замечать.
а искусственно начать замечать - нельзя. потому что, это будет действием, т.е., от ума, а надо, чтобы оно было не-действием, т.е., не делать ничего (не наблюдать). а если не наблюдать, то ничего и не будет.
поэтому нельзя сказать, что "практиковать наблюдение". практиковать = действие.

цитата:

в наблюдении нет целей и желаний результатов. Если это проскальзывает (важно наблюдать), то это уже пошло не наблюдение а подтасовка желательного, а значит - мышление.

ага, в наблюдении нет целей, а, если это проскальзывает, то надо наблюдать за наблюдением. а еще наблюдать за наблюдением за наблюдением

если ты будешь наблюдать, то это в любом случае будет то, что описано выше (в тех цитатах. цитаты не про мысли, а про наблюдение за мыслями (а также за эмоциями, собой мыслящим, собой эмоционирующим, и т.д.), вернее, откуда все это берется - а просто наблюдать за мыслями - смысла нет). делать ты будешь это умом, поскольку, кроме ума, ничем нельзя "делать"

цитата:

Потому что для различения нужно было ОСОЗНАТЬ ОБА ДЕЙСТВИЯ. А если бы осознали бдительность - осознали бы и агрессию и поглощение умом.

чем и как их нужно было бы осознать? уж не с помощью ли наблюдения? если человек внутри ума, то поглощение умом осознать он не сможет (с помощью самого ума)

цитата:

Наблюдение это НЕ мысли, это только ВНИМАНИЕ.

а "внимание" откуда берется? и что заставляет "удерживать" внимание на исследуемом предмете? уж не ум ли? к тому же, не имея целей, а, типа, да я так, .... "ПРОСТО"...
а если его не удерживать, то и наблюдать нечего будет (и нечем)

и, вообще, начинать надо с тела. когда с помощью практики тело подготовлено, и достаточный уровень энергетики, то человек начинает ЗАМЕЧАТЬ свои проявления. как они произошли. он не может начать практиковать "замечание". типа, дай-ка я сегодня позамечаю, а оно происходит с человеком, и ему остается только увидеть по-факту, что он заметил. а человек это определяет, что он стал более наблюдательным, и, конечно, если наблюдать, то можно еще заметить. а то, что он стал более наблюдательным - это следствие.
и тогда уже не надо "удерживать" внимание. а от общего уровня энергетики осветились "темные углы", и их просто видно, и ничего для этого "делать" не надо (и невозможно)

сказать "начинать надо с тела" - легко, а кто с него реально начинал? (ну, конечно же, кроме милапрес). вот, люди "знают", что, если позвоночник здоровый, то человек сможет достать ладошками до пола. а кто это реально сделал? да и то, знают не все, а мало кто. да и то, не знают, а "поверили на слово". а кроме позвоночника есть и "другие органы"...

и, вообще, кто писал про 10 батонов и булочку? булочка - это наблюдение. а 10 батонов - это ... то, что было до того.

поэтому это и "для продвинутых практика"

тайна милапрес раскрыта.


ладно, ответил все-таки. хоть и лень было

 Отправлено: 13.04.11 02:39. Заголовок: гость-писатель хоте..

гость-писатель

цитата:

хотел ответить, но долго и лень, и опять будут обвинять, что спорю

Хотел и ОТВЕТИЛ.
И не нужно было спорить самому со своим желанием. Оно так или иначе - как мы увидели - победило.

цитата:

если в наблюдении нет целей, то и наблюдать нельзя, потому, что у любого действия есть цель, и ничего нельзя делать без целей

Сидят мужички на завалинке, греются на солнышке - глаза открыты: они наблюдают вокруг. Без всякой цели и устремления.
Но вот появился на горизонте ястреб, устремился к барашку, который пасётся неподалёку - вот вот схватит ценного живого барашка.
Наблюдение исчезло, а появились: паника, интерес, опасение - ЖЕЛАНИЕ защитить своего барашка.

В нашем случае, внутри вместо ястреба и барашка появляются ЭМОЦИИ. И когда они появляются - время РАБОТАТЬ НАД СОБОЙ. Чтобы не бросаться со всех ног - защищая свои ЦЕННОСТИ, а осознавать себя в точке оценивания, защиты, паники и т.п.

цитата:

то, что вы описываете - это не "человек наблюдает", а "наблюдение ПРОИСХОДИТ с человеком"

Называйте как угодно. Мы делаем дело, а как его называют и ломают копи насчёт названий - нам дела нету.

цитата:

а происходит оно в результате того, что он в достаточной степени очистился, и начинает замечать.

И нам всё равно, как вы себе и что объясняете.
Тот, кто практикует наблюдение - отлично различает что он ДЕЛАЕТ, А ЧЕГО - НЕТ.

Этот результат появляется у наблюдающих довольно быстро. Не нужно никаких сумасшедших лет практики, как лежания на карточках годами. Или делать задержки 2 года И не уметь рассказать ни об одном результате?

Ася всего несколько месяцев вкурила разницу, а уже отлично понимает, чего рассказывают и о чём. Внезапно у нас стал вроде один язык?
А ведь если начать расписывать чего только нада, чтобЭ говорить на одном языке... Это же нужно тонны заданий выполнить, и то... не получится говорить на одном языке, если не росли вместе.

цитата:

а искусственно начать замечать - нельзя. потому что, это будет действием, т.е., от ума

Младенцы учатся только ОДНИМ СПОСОБОМ = наблюдением. При том, что их ум - с булавочную головку.
Для наблюдения НЕ НУЖНЫ навыки. Это умеет делать любой, потому что любой БЫЛ младенцем. И значит - имеет память о наблюдении.

Трудность только у "чрезмерно повзрослевших", которые больше не понимают ПРОСТОГО.
Вы написали фиговы тучи строчек, а наблюдение это совершенно простейшая вещь, НЕ ТРЕБУЮЩАЯ ОБЪЯСНЕНИЙ И ПОЯСНЕНИЙ.
НАБЛЮДАЙТЕ - это единственное слово, которое нужно прочитать для НАЧАЛА практики.

цитата:

чем и как их нужно было бы осознать? уж не с помощью ли наблюдения? если человек внутри ума, то поглощение умом осознать он не сможет (с помощью самого ума)

Не буду грузить ещё и объяснениями, что такое осознавать.
Если простое непонятно, то осознать осознание - реально сложновато.

цитата:

что заставляет "удерживать" внимание на исследуемом предмете?

Наличие открытых глаз. Для внешнего наблюдения этого достаточно.
Для внутреннего - есть ещё шесть органов чувств: все они МОГУТ наблюдать. Или всеми ими можно наблюдать.

цитата:

уж не ум ли?

Если некто "наблюдает" умом - это ДУМАНИЕ, а не наблюдение.
Но не различают, потому что НЕЧЕМ. Жизнь в уме - НЕ ДАЁТ возможности, она не позволяет от себя оторваться.

цитата:

он не может начать практиковать "замечание". типа, дай-ка я сегодня позамечаю

Может. Именно так это и происходит в первый раз НАРОЧНОГО наблюдения. Только так.

цитата:

а оно происходит с человеком, и ему остается только увидеть по-факту, что он заметил.

Это ДО начала практики.
После положение меняется.
Но даже "заметив", человек НЕ практикующий - ничего не замечает. Он ДУМАЕТ, а не замечает.
Огромная разница.
Кто из нас не психовал, кто не злился?
И при этом - ЕДИНИЦЫ заметили это. И эти единицы - после замечания - УТЕРЯЛИ злость (во всяком случае первобытную силу её)

цитата:

человек сможет достать ладошками до пола. а кто это реально сделал?

Все, кто здоров - могут сделать.
Но если кто-то НЕ здоров, то... пробует, типо "а вдруг", и если получится - ГОРДИТСЯ собой.
Вот я не могу сказать, что здорова, но... до землю достаю. Не понимаю, зачем такой "ориентир".

цитата:

вообще, кто писал про 10 батонов и булочку? булочка - это наблюдение. а 10 батонов - это ... то, что было до того.

Нет. Это если УМЕНИЕ практиковать, тогда НУЖНО 10 батонов съесть, а получится может после последней булочки.

Наблюдение - это ОЧЕНЬ просто. Для этого не нужна особая практика "10-ти батонов".

цитата:

тайна милапрес раскрыта

милапрес шла ДОЛГИМ путём. Вот и вся "тайна". Но пройдя - говорю: можно идти КОРОЧЕ.
Я потому и говорю до сих пор, что моё УДИВЛЕНИЕ не иссякает. Мне ЕСТЬ, что рассказать.
К тому же я люблю рассказывать.

цитата:

хоть и лень было

И прально сделали.

 Отправлено: 13.04.11 07:53. Заголовок: гость-писатель пишет..

гость-писатель пишет:

цитата:

ладно, ответил все-таки. хоть и лень было

А я не ощутила от твоего, писатель, поста, такого уж прям СПОРА. Просто ты рассказал свое понимание.

гость-писатель пишет:

цитата:

если в наблюдении нет целей, то и наблюдать нельзя, потому, что у любого действия есть цель, и ничего нельзя делать без целей

Раньше бы я привела пример про любовь, типа у любви нет цели, но как сейчас не чувствую в себе любви, то попробую что-то другое сказать.
Возьму, наоборот, свою злость. Вчера я сердилась и я понимала, что делаю этот выбор. Раньше у меня было два варианта:
1) сказать себе, что я тут ни причем, это другие меня "доводят".
Таким способом я, "несчастная жертва", могу продолжать и продолжаю злиться.
2) сказать себе, как это нехорошо, быть такой злючкой, и думать о том, что надо же как-то принять людей такими как они есть, или нужно принять ситуацию как данную богом и т.п.
Таким способом я борюсь сама с собой, чтобы избавиться от "плохого" качества. Ведь не хочется быть плохой.

Теперь, когда я знаю про наблюдение, я просто ВСЁ ЭТО замечаю, и злость, и оправдания себе, и сопротивление. В один момент все это не исчезнет, и нет такой цели. И если и есть у наблюдения цель, то она - ПОНЯТЬ СЕБЯ. Зачем? Потому что я страдаю. И я уже знаю, что если я буду даже с помощью наблюдения пытаться от страдания ИЗБАВИТЬСЯ, то это тупик. Мне остается только понять, что происходит. Освобождает само понимание, видение. Я бы даже сказала, что подход тут должен быть ПАССИВНЫЙ.

гость-писатель пишет:

цитата:

делать ты будешь это умом, поскольку, кроме ума, ничем нельзя "делать"

Поначалу да, но если учитывать нюансы, то само наблюдение поможет и здесь. Все наблюдается, человек ничего не делает (кроме перенаправления внимания со вне в себя), и по мере понимания лишние действия будут уходить (потому что будут замечаться), будет формироваться новая привычка.

 Отправлено: 13.04.11 08:04. Заголовок: Ася Как совмещаются..

Ася
Как совмещаются?
Моменты осознанности доступны каждому. Даже мне.

 Отправлено: 13.04.11 08:11. Заголовок: А иначе откуда бы вз..

А иначе откуда бы взяться тому моему сообщению про эго?

 Отправлено: 13.04.11 08:44. Заголовок: дед пишет: Как совм..

дед пишет:

цитата:

Как совмещаются? Моменты осознанности доступны каждому. Даже мне.

И с этим я не спорю.
Я немножко о другом.
Вот смотри, ты пишешь

цитата:

Твоя бдительность - это и есть напряжение. Недеяние тебе пока совсем неведомо.

Это значит, что тебе это недеяние уже ведомо? И еще ты жалеешь нас, что мы глухи и не пребываем в сдаче и расслабленности. То есть ты - пребываешь? А по какой причине ты тогда из состояния сдачи выходишь? Почему не остаешься в этом недеянии?

 Отправлено: 13.04.11 10:37. Заголовок: Ася Ты лучше сразу..

Ася
Ты лучше сразу спрашивай: ты почему ещё не просветленный?

Держусь, матушка, ох за многое держусь ещё, от страху-то, что существование не способно обо мне горемычном позаботиться.

Вот только сегодня опять попалось:
"Что принесет завтра самой сметливой собаке, которая зарывает кость в песок пустыни, идя за паломниками в святой город?"

Я очень сметливая собака! А ты? А она?

 Отправлено: 13.04.11 10:58. Заголовок: дед Ты лучше сразу ..

дед

цитата:

Ты лучше сразу спрашивай: ты почему ещё не просветленный?

Нет, не буду, я и так догадываюсь, почему мы еще не просветленные.
Я о другом спрошу.

дед пишет:

цитата:

Держусь, матушка, ох за многое держусь ещё, от страху-то, что существование не способно обо мне горемычном позаботиться.

Вот это - есть правда. Это - факт. А разговоры про сдачу и расслабленность - просто утешающие идеи, надежды. Я об этом и говорю.

цитата:

Я очень сметливая собака!

А что если не будем тебя никак называть? Когда мы себе даем какое-то определение - это некий способ оправдания. Ну вот такая я. Вот и убежали уже от факта. А что если просто, без названий, будем осознавать свои страхи?

Кстати, хочу сказать, что я тебе это пишу не для того, чтобы ты соглашался. Спорьте на здоровье, кто хочет. Я просто разговариваю, мне интересно, как этот разговор протекает.

Продолжим об эго?

Как ты думаешь, КТО и почему жалеет меня и Милапрес?

Разве этот пишущий находится в расслабленности? Ведь будь так - откуда бы у него взялись эти сожаления? Сдача - не подразумевает ли, что больше ничему нет сопротивления, а все хорошо таким какое есть? Сдача = осталась только "воля Бога". Кто тогда кого будет жалеть?

А если нет сдачи, то к чему вообще о ней говорить?

Я это пишу, потому что сама - не могу сдаться, несмотря на неоднократное прочтение своей любимой книги.
И мне остается только наблюдать эту свою несдачу. Где, как я сопротивляюсь, чего хочу, что собой вообще представляет моя жизнь.

Я не призываю тебя, чтоб ты кинулся наблюдать. У тебя своя уникальная жизнь и свой "путь" к себе.
Я просто каким-то способом хочу тебе сказать, что ВСЁ, что кого-то (в том числе меня) смущает или мешает или еще как-то не устраивает - оно ЕГО (моё) и говорит о НЕМ (обо мне).

 Отправлено: 13.04.11 14:26. Заголовок: Ты пробуй, пробуй сд..

Ты пробуй, пробуй сдаваться-то, тогда и поймешь сама, что она есть.
И увидишь тех, кто пока не понимает главного и идет в строго противоположном направлении.