Отправлено: 04.03.11 19:04. Заголовок: Дневничок. Кто я и зачем... (продолжение)

 Отправлено: 11.01.16 23:49. Заголовок: admin milapres, вот ..

admin milapres, вот тут http://poznaysebyavbesede.unoforum.ru/?1-5-0-00000005-000-10-1 - в конце страницы высказал своё мнение. Без нормального отдельного микрофона даже не вздумай записывать. Ну и вообще, разве кто-то ещё слушает аудиокниги? Можно же текстом прочитать.

 Отправлено: 12.01.16 12:50. Заголовок: Ну и вообще, разве к..

цитата:

Ну и вообще, разве кто-то ещё слушает аудиокниги?

Представь себе... Оказывается эта ниша как раз оказалась не окупированной пятой колонной. Во всяком случае ПОКА кажется.
Тут вероятно нужны явно технические навыки, и старые привыкшие что все им лижут как раз данными умениями не обладают. И в этой сфере засели молодые в основном мужички - инициативная тусня.
Я хотела найти ресурс, чтобы перенести весь контент с СИ на русскую почву. Но найти не смогла. Повсюду ссылки на СИ Машкова, так он раскрутился - благодаря белоленточной позиции и тому что сам лизал кому положено. Счас там заправляют открытые русофобы.
У меня нет даже возможности чо-то вякнуть на общественном обсуждении, только на личной страничке, куда никто не зоходит.

Гнобление русских идёт открыто, а вякать можно только одноразово анонимно, иначе сразу бан, и никакие обращения к Машкову лично не помогают. Вот я и захотела уйти. Но не тут-то было! Некуда. ЖЖ тоже окупирован, если кто не знает. Кстати, ЖЖ именно для цели внутренней борьбы против Русских создавался.

Остаётся хорошая возможность протиснуться в аудио-книгу. Там пока спокойно. Но правда я ещё не спрашивала, как разместиться.
Может тоже начнут отбирать, поди знай...

Скрытый текст

цитата: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2019836 Спектакль - по ссылке (толстая тетрадь) - слушать почти нереально. Настолько громко по перепонкам долбит музыка. Послушала только начало. К тому же, насколько я помню, в книге бабкина роль никакая, а тут её выставили в роли главной козлихи отпущения. С какого перепугу они сделали крайней бабку? Нашли "злого гения"? Много спорного в данной записи. Не слушая, подозреваю, что опять будет русофобский след. Ни одно произведение не засветилось, если в нём нельзя узреть будто "Русские все говно". Это просто пипец. Если бы не то, что "дети ушли за границу" - никогда эта книга не получила бы гласность. Вот же до чего противно всё вывернуто: куда ни кинь, куда ни втырься - кругом нас воспитывали при помощи изворачивания с ног на голову - лишь бы подселить подспудную мыслишку: мстить русским за их "подлое нутро".

Мне ещё одна дикторша предложила свою озвучку, но там выражение ещё хуже моего самодеятельного. Автор вкладывает герою чуждый характер - через манеру речи. Ясно, что слушателю это значительно помешает.

Хотя музыкальные паузы было бы хорошо сделать. У меня реально тексты слишком перенасыщены, и читать нужно с паузами...
Где же взять микрофон? Или лучше дописать рассказы? Наверно нужно одолжиться у сынкиных дружков...

 Отправлено: 12.01.16 15:46. Заголовок: Хотела посмотреть (в..

Хотела посмотреть (вчера начала) фильм Экспериментатор. Ну блин... оказалось не могу. Нету доверия, фильм может быть опять же - нарочной подтасовкой = убедительной врачкой о якобы полученных результатах. Никто ведь не проверит? Это же кино. А информация засядет в подкорке.
Голимо запрограммирует, а нафига оно мне надо?
Пришлось закрыть кино, чтобы больше не открывать.
Вот так и получаем "всеобщее образование", а потом уверены, что "всё о себе знаем".

П.С.
Ну так и есть! Послушала ещё немного "Толстую тетрадь" (или синяя что ли).
Бля, они описывают не бабушку, как таковую, а копируют все расхожие штампы "о русской деревне". Всё, что когда-либо слышали негативного просто перечислено через запятую - вот те о образ. Странно, что у такой "ведьмы" вдруг чистенькая маманька - без упырей и бородавок с непременными волосками посерёдке. Чо-то на Битву экстрасентов ни одна такая не пришла, а списан внешний портрЭт из русских мультиков о Бабе Яге.
Во дела. А когда несколько лет назад читала - понравилось. Нестыковки и фуфловище вообще в памяти не отложилось.

 Отправлено: 13.01.16 17:50. Заголовок: admin milapres Где ж..

admin milapres

цитата:

Где же взять микрофон?

А у тебя в Нью-Йорке какой? Что за модель?
Если же покупать, то я тут глянул, все хвалят Behringer C-1U за 4400 рублей в Москве.

цитата:

Или лучше дописать рассказы?

Лучше дописать и выложить в виде текста.
Я думал, ты забила на текст и будешь только в аудио варианте выкладывать.

 Отправлено: 13.01.16 20:16. Заголовок: admin milapresНе слу..

admin milapres

цитата:

Не слушая, подозреваю, что опять будет русофобский след.

Ахахаха, Агота Кристоф вообще венгерка и в романе все происходит в деревеньке на границе Венгрии и Австрии. При чем тут русофобский след?

Вот про вас Алгол написал: http://ariom.ru/fo/p432038.html#p432038

цитата:

Как это обычно бывает, у очень умных людей, в смысле, которые только умом мир воспринимают, они, поместив некую идею в свою голову, начинают видеть обдумываемый ими предмет через призму своей идеи. И для них всё окрашивается в цвета этой идеи. И они перестают видеть и натяжки, и разные нестыковки. Мало того, всё то, что никак не вписывается в их придумки, просто отсекается до попадания в рассудочную часть ума. Отстреливается на дальних подступах.

Вот недавно Алголыч пишет, СССР развалился из-за отсутствия обратных связей и превалирования идеологии над экономикой, русофобцы вообще не причем. А milapres настаивает - нет, из-за пиндосов (или кто там)!

 Отправлено: 14.01.16 00:15. Заголовок: Вот недавно Алголыч ..

цитата:

Вот недавно Алголыч пишет, СССР развалился из-за отсутствия обратных связей и превалирования идеологии над экономикой, русофобцы вообще не причем. А milapres настаивает - нет, из-за пиндосов (или кто там)!

Огромное количество ответов Алголыч пишет не ради меня, а ради того, чтобы предостеречь от ШТАМПОВАННЫХ хомячковых мышлений.
Так, если в моей или ещё чьей-то вопрошалове он узреет нечто из РАСПОСТРАНЁННЫХ штампов, то будет отвечать так, как отвечает рядовому хомячку. Как он отвечал уже 10 лет назад, когда мы все были хомячками.

Он потому не соглашается принять идею Пятой колонны, как наиважнейшую, что не хочет выделять якобы второстепенное супротив первостепенного.

А ты только повторяешь, а попробуй переложить на свои слова то, что он написал - будет ляпсус, от которого любой здравомыслящий открестится.

Сама я недавно случайно как-то иначе увидела жись и подумала, наверно это имеет в виду Алголыч. В моём видении Америка не была так уж и врагом, и вообще не было никакой особенно ведущей силы, но это не описать.
Короче, пофиг...

цитата:

в деревеньке на границе Венгрии и Австрии. При чем тут русофобский след?

Нет никакой разницы. Автор описывает совок и Запад.
Венгрия была социалистической, а "граница" именем нарицательным - неким символом, за которым неизвестно что но всё же рай.
Книга про нас, ушлёпков из дерёвни. А мальчиши - это символические отрицальщики, это даже не образы, не характеры как таковые, не мальчики-герои, а просто некие действующие силы - голосующие "против всех".
Это книга - мурзилка вроде "раскрась сам".


А у Толстой есть рассказ Кысь. Страна такая.
Это не важно где события, хоть на Луне. Важно о чём книжка.

"Тетрадь" о том, какие все ушлёпки и как всё ушлёпочно. И выход - убежать за границу, предварительно урыв как можно больше ушлёпков.
Тут следует написать Книгу Вторую. Из всего пары строчек:
Прибежал за границу, полез через прилавок - своровать хлебца, а его схватили и посадили. тут и конец книге №2.
А дальше книга №3 - о жизни умника на зоне, где жись в книге №1 покажется раем.

цитата:

Если же покупать, то я тут глянул, все хвалят Behringer C-1U за 4400 рублей в Москве.

Ломает покупать. Обычно всеми техническими обновками занимается сынко. Если немножко поныть, он бы купил микрофон. Ну или может у него есть старый - подарил бы свой. Буду думать.
вчера день просрала, хотела было продолжать писать, но тыркнулась чтобы детали истории прояснить. Ну и прояснила, блин.н.н - дело-то опять оказалось за ради политики раздуто. Вся история бляцкая липа.
Вот теперь мучусь, против правды писать не могу, а чтобы правду написать - нужно вникать в политические реалии предМайданной укропии.
Такое попадалово.
Наверно придётся вообще не рассматривать характеры "преступников-мажоров", там всё дело сшили в угоду политической цели, начинать писать характеры - они вообще выйдут невиновными. Совершенно не ожидала
Ну и дела...
Хотела написать рассказец, пришла информация с фотки жертвы и тонких планов (я вдохновилась), а начала читать СМИ, оказывается всё что мне пришло - открыто написано в СМИ. Даже моя сцена раннего детства жертвы... пришла с неожиданной ясностью - изниоткуда.
Я уж отличную главу записала! и фигасе
в СМИ - оказывается об этом писали
Ну не обидно?

 Отправлено: 14.01.16 16:48. Заголовок: Вот суки... торкнула..

Вот суки... торкнулась было случайненько позырить, чего пишут о вере и доверии, оказалось все словари и тексты голимо вдалбливают, что доверие нужно "выработать" - типа, оно высокое благородное состояние, которого нужно достичь.
Ну не гады?
Сначала обрубили хвост, а потом декламируют, что особи САМИ должны отрастить хвост, который в принципе - по утере не вырастает!
Блин.н.н. ну они меня голимо разозлили...

Никто не упоминает даже, что доверие не из области нарочного деяния!
Только тексты писаний не опровергают истинного положения дел. А современники, включая известные СЛОВАРИ - все буробят о каком-то нарочном доверии, которого нужно измудриться и достичь, и тогда... посыпется манна небесная!
Ну точ так - один в один, как поучают достичь "искренней веры", так уверяют, что мол, только искреннее доверие поможет тебе достигнуть искренней веры.
А меж тем, оно уже БЫЛО искреннее доверие = ДО ТОГО, как начали его курочить своими поучениями о том, что хорошо, а что плохо, и о том, что делать не надо, а что надо. Начали курочить - докурочились: доверия нет, оно и понятно - девственность не восстанавливают путём просовывания различных предметов сквозь естественную преграду. Доверия лишили, но вот же дело, как-то не так лишили, как хотелось и теперь пыхтят, дабы насадить "искреннюю веру" - тем, кому ещё не насадили. Ведь часть насилуемых искренне поверила, будто насилованием их вели в рай. И теперь продолжают верить. Эти уже нормально окучены, теперь их окучивают каждый в свою сторону: чтобы вера и доверие вели их строго в те магазины, которые "заслуживают доверия".
Вот чо деется...
Реклама попёрла не тольк в ширь, но и вглубь:
теперь они призывают релизиозные чувства, чтобы те служили правильному потреблению нужных товаров.
Через призывы к "доверию" заманивают к определённым производителям - тем, кто умнее рекламирует - тоньше, что называется.
Скоро дойдёт, что реклама будет выглядеть типа так:
У нас товары производятся на тонких планах, восходящих к традициям времён самого Иисуса Христа, который завещал уважать всех и себя, чтить мать свою и отца своего, а так же близких! Купи подарок близким у правильного производителя, под защитой самых тонких материй - сделанных по совести и заветам наших отцов и самого Бога!

Вот суки... Используют названия духовных качеств на производителя товаров. Типа, стиральный порошок "совесть", кухонный комбайн "честность", кооператив "доверие", шуба "теплота души"... и нет этому конца.
Слова постепенно замызгиваются, затираются, изнашиваются. Теперь уже и непонятно, а что такое "доверие"? Марка какой фирмы выпускала такую продукцию? Как она хоть выглядит? Что говорят словари?


П.с.
С другой стороны... припоминаю, как ехала в метро и вдруг почувствовала, что вот - сию минуту испытала доверие - немыслимое для меня состояние (оно касалось выбора, купить ли свинг-машину, и если купить, то где, как и за сколько). И вот вдрег нечаянно почувствовала: куплю ту, что Алгол посоветует. И даже сделалось так приятно и расслабленно, мол, ну наконец-то, больше не надо ничего искать - как скажет так и сделаю. И это расценилось натурально доверием. (По сути переложила ответственность за выбор=отдала бразды правления, а внутри расценила доверием, потому что явно почувствовала облегчение задачи).
Так вот сейчас оказывается, что повсюду речь именно о том доверии, которое я тогда внезапно испытала.

Оно довольно редкое, потому что от природы моя натура не дура и не доверяет никому, хорошо зная природу человеческую в той её части, где таятся умыслы и целенаправленность на свою выгоду. Хотя бы однажды скинуть с себя ответственность и разрешить себе не высчитывать, где хорошо а где плохо - не малого стоит, и ощущается как некое эйфорическое состояние облегчения.
Ясно, что люди жаждут облегчения, и жаждут кому бы довериться, чтобы нахрен не заботиться более о будущем. Но фишка тут в том, что сегодня доверяясь - назавтра всенепременно получают разочарование! Оно заложено априори в данного рода "доверии".
Ведь человек перелагает на чужого СВОИ ЦЕЛИ, ясно, что чужому эти цели не только могут быть чужды, но как минимум не являются его идеалами.
Раньше или позже доверившийся обнаружит, что ущемляются его идеалы! Его ценности не имеют должного преоритета перед чужими, и конечно - запротестует.
И тут же сменит доверие на зачмаривание.

А откуда вообще взялся мой текст про веру и доверие?
Уж точно не переписыванием словарей! Я только что впервые узнала, что пишут в словарях.
Мне текст ПРИШЁЛ изниоткуда, может во время пробежки... Как обычно - что-то обсуждали, встал вопрос, на который не было знаний...
И вскоре пришло желание ЗАПИСАТЬ мысль. Сама мысль лишь приблизительно мелькнула во время пробежки. Этот проблеск я и решила записать.
В процессе записывание обнаружился ответ на заранее когда-то имевшийся вопрос.
Откуда мне было знать, что люди вообще не связывают доверие с состоянием вне ума?
Но судя по тому, что я припомнила о случае в метро, и сама я точно так же не связывала. А за доверие приняла лишь то, что отдала бразды правления другому человеку, после чего испытала явное удовольствие облегчения. Потому и запомнила, что такое состояние трудно-достижимо, явно приятно и вполне себе может быть осуществлено, если себя нарочно дрессировать.
Но сейчас я говорю: это не ДОверие. Это было спонтанное ощущение, бля "доверия"... А значит ДОВЕРИЕ бывает разное.

Одно на фундаментальном уровне души - его я и описала так, как оно ПРИШЛО В ПРОЗРЕНИИ.

А другое - состояние воспитания и очарованности некими личностями и идеалами. Это состяние выращивается, культивируется наравне с верой. Это по-сути = СТОРОНА веры, веры в доброго пастыря, который безвозмездно поможет.
Ну и ясно, что такое состояние раньше или позже сменится на противоположное. Как только придёт новое убеждение, оно зачеркает прежние иконы во славу новых.
А убеждениям свойственно меняться. Значит никакая вера или доверие не может быть бесконечна, напротив они не только кончаются, но и МЕНЯЮТСЯ на противоположные. И из верующих получаются дикие гонители веры (и наоборот).

А реальное доверие - истинная природа, когда оно растворяется с воспитанием - то не несёт обязательного следствия в виде противоположных убеждений или чего-то иного заранее запрограммированного.

Доверие сродни чистому листу бумаги. Лист может быть чист сколько угодно, но после того, как на нём начались рисунки - его доверчивость превращается в те рисунки, которые могут быть самыми изощрёнными, но не гарантированными.
Доверие допускает любые рисунки на его теле.
Вера строго удерживает рисунки определённого рода (выбранного из огромной массы вселенского разнообразия, но) из тех, которые ударятся о борт души человека снаружи. Какие приживутся - такие и будут править "шхуной".

П.С. №2
Если бы участники-муравейки давали мне вопросы, на которые у них нет ответов, или просто к которым есть интерес, то я могла бы по обыкновению - подключиться к базе данных, откуда вполне вероятно придут ответы. Не те, которые сегодня записаны в словарях и трактатах, а те, которые на более глубоком уровне - означают вещи в изначальном своём значении, а не привитом обществом искусственно и теперь уже ставших "общим уставом для хомячков", который рекламируют хозяева концернов.

Возможно и другие мои тексты - о совести, например, или ещё каких-то духовных качествах - скорее всего их тоже уже оседлали в рекламных целях. Наверно большинство понятий на сегодня искажено во имя "умного воспитания" потребителя.

 Отправлено: 14.01.16 17:48. Заголовок: admin milapresТут сл..

admin milapres

цитата:

Тут следует написать Книгу Вторую. Из всего пары строчек: Прибежал за границу, полез через прилавок - своровать хлебца, а его схватили и посадили. тут и конец книге №2. А дальше книга №3 - о жизни умника на зоне, где жись в книге №1 покажется раем.

На самом деле, там как раз три книги. Даже не помню, читал ли я вторую и третью.


Прочитал про твой сон с летающими людьми без эги - чего-то мне напомнило фильм "Аватар", на другой планете тоже летают на лианах, все такие добренькие и соединены общим сознанием.

 Отправлено: 14.01.16 22:44. Заголовок: admin milapres, отли..

admin milapres, отличный рассказик-диалог про страдания и отличный "Вторую половину дня бродила по Москве"! Здорово написано!

 Отправлено: 14.01.16 23:11. Заголовок: admin milapres Возмо..

admin milapres

цитата:

Возможно и другие мои тексты - о совести, например, или ещё каких-то духовных качествах - скорее всего их тоже уже оседлали в рекламных целях. Наверно большинство понятий на сегодня искажено во имя "умного воспитания" потребителя.

Кстати, хорошая была бы тема. В рекламных целях и во имя "умного воспитания", с совестью творятся всякие преобразования.

 Отправлено: 16.01.16 15:43. Заголовок: с совестью творятся ..

цитата:

с совестью творятся всякие преобразования.

Помнится вроде я уже писала в виде отдельной темы, что вызнала про совесть?
Счас наскоро зыркнула, что попалось через Гугл.

По нескольким сайтам пишут приблизительно, вприкидку, искательно-среди-авторитетов, что те писали о совести.
В основном это опять же = перепевание о ПОНЯТИЯХ, а не самой совести. Что делают?
Называют слово-название и... припоминают то, что когда-то кто-то сказал о совести.

Фишка же в том, что когда авторитеты писали в своё время - они часто описывали не понятия, а именно ЧУВСТВОВАЛИ нечто, которое потом описывали.
Но современному человеку будто невдомёк, что описывать имеет смысл ТОЛЬКО ТО ЧТО ЧУВСТВУЮТ, а не то, что до них уже тыщу раз описал кто-то другой.
Получается, что в лучшем случае описывают своё ПОНИМАНИЕ чужих определений, но никак не саму совесть.
Но иногда описание похоже, тогда не возникает отторжения, как возникло в случае с "доверием".
Оно и понятно: возмущение возникло от ВРАЧКИ и манипуляции.

Касательно совести, манипуляции во всяком случае не чувствуется.
Но, само-собой, когда говорят "совести у тебя нет" - это ясен пень вариант манипулирования.
К примеру у меня наверняка "нет совести". Я её не чувствую. И если кто-то упрекнул бы, думаю, это не будет расценено как ссылка на совесть. Я так и расценю, что человеку что-то не нравится, а что - высказать не может, вот и прибегает к формуле упрёка.

Короче, совесть штука безличная.
Личными могут быть грехи.
Когда они случаются, то - ударяют в "гонг" вселенского разума (мирового равновесия жизни) - тычут ему в харю, можно сказать, своею мордою. Получается некая стычка. Человек ощущает "звон", не зная где он. И ясно дело - дискомфортно себя чувствует.
Звон-то ощутим, вот оно и "мучит". Но по-правде - не в совести дело, будто она какая-то "достойная" или особенная, а в грехах.
Есть грех - будет и стычка.
Будет стычка -- будет слышен "удар-тычок", и человек вынужден переживать мучительное состояние.

Кстати, это состояние ЦЕПЛЯЕТСЯ за человека, как бы "пиявкой", и при похожем действии-грехе наращивается "на том же месте", в итоге создавая "выпукляющуюся среду"типа "энергетического нароста", где начинается физическая болезнь.

Резюме:
грехи порождают болезни, если не обращать на них внимание.
Что делать?
Грехи всенепременно нужно отпускать. = Раскаиваться (по религиозному). Или прорабатывать по-нашему.
И когда это следует делать?
Когда услышали "тычок совести".
Грех человек нефига не распознает, а совесть "слышит".
Всего и делов.
Естественный будильник-стрелка вживлённого компаса, а никакая она не книга законов для уголовников.

А чего там расписывают тоннами страниц - это для "не догоню, так хоть согреюсь".

 Отправлено: 16.01.16 17:16. Заголовок: admin milapres, что ..

admin milapres, что там была за история с хрустальной люстрой в гостиной твоей квартиры?

 Отправлено: 16.01.16 19:56. Заголовок: Я тогда не знала, чт..

Я тогда не знала, что любить качественные вещи не всем свойственно. Думала, что смотреть на прозрачный хрусталь любому греет душу. (на самом деле это конечно мне грело любовь к кристаллам и камням).
Короче, после борьбы с городскими службами за новую квартиру (когда я была беременная), мне её всё же не досталось (срочно дали другим членам семьи, а меня оставили в старой).
И начала обустраиваться, делать ремонты, шить занавески, покупать мебель, кухонную плиту и т.д.
И купила чешскую хрустальную люстру (и конечно полюбила).

А когда начались разборки с бывшим мужОм, типа, чтобы как-то всё же он участвовал средствами - не только на себя лично, но и в общую "казну" - меж нами пошёл раскол. довольно серьёзный.
И вскоре я уже открыто требовала развода. Тогда я была дамочка резвая и упёртая до немогу.
А избранник, чувствуя за собой силу - меня воспитывал (на самом деле воспитывал строго тогда, когда я начинала проявлять недовольство).

В один из дней такого "воспитания" он и схватился за люстру, обещая сорвать и выбросить с пятого этажа, если я произнесу ещё хоть слово...
Вот так он меня и победил.
Пришлось замолчать в самый разгар "воспитания".
Но... опять же... слабой дамочкой я так и не стала, поэтому энергия в дому стояла такая, что запомнилась (без единого больше слова). Некоторые знают, что такое когда рядом тлеют "заряды тротилового зла"...

По-ходу это осталось одной из самых последних стычек, потому что вскрыло то, о чём я уже знала, но "не могла убедиться".
А вскоре после этого мне всё же удалось его изгнать: написала заяву, когда он меня "слегонца порезал" (по причине, что не слишком покладисто разговариваю, а может у них там к этому времени это было нормальным общением, поди знай).
Милиция посоветовала в суд не подавать, типа вообще ничего не добьётесь и оправдают, сославшись на состояние аффекта, а подать на 15 суток. Конечно зря, так я потеряла квартиру.
Ну уж что есть... А тогда он съехал после 15 суток. И вернулся только через несколько лет, когда я уехала в сша.
Теперь я уже знаю его "ахилесову пяту". Следовало пару раз выбросить (или просто на время унести из дома) его личные вещички, типа свитеров или обуви. И он бы устроил такое, что быстро загремел куда следует. Но я даже и пытаться не могла - так уважала чужие вещи и их неприкосновенность. Это конечно было ужос как удобно, зная такую особенность характера.

В 2005 - когда я обнаружила, что сделали с моей квартирой, то уезжая уже не уважала чужие удобства (правда предварительно наквасившись) и перед вылетом расписала нахрен все стены - стихами определённого содержания, убедившись, что стереть это не получится.

А в этот приезд мы уже ничего не выясняли - вообще даже потуги не было ни с чьей стороны. Каждый сам по себе, я заняла комнату на свой выбор, без учёта пожеланий.
Только теперь я уже не та жертва, с которой можно было так, как привычно. Теперь я сделала всего две проработки (в то время, пока он был в квартире, и чувствовала его реагирование. Или мне казалось, что чувствую). И... суженый съехал с квартиры - примерно через день-два в первый раз (на неделю), и через ещё дня 4-5 примерно во второй - и уже до моего отъезда не вернётся (хотя планировал уехать в конце февраля).
Сейчас можно хоть все шкафы вычистить, повыкинув ровно развешенные пальто, брюки, куртки, рубашки - здесь этого добра как в магазине... Обувь в коробках десятки коробок и ещё без коробок повсюду.
А у меня как раз уважение куда-то исчезло, могла бы счас всё повыкинуть и похрен.
Но пока как раз сегодня рассматривала, хотела куртку найти для пробежек - энергия вообще не шелохнулась чего-то куда-то передвигать или иначе встревать.
Моих многих ценностей нету. Ну и ладно - в могилу всё равно ничего не забрать. Уже не болит. Раньше-то болело.

Вот такая "люстра" была. И сплыла. Но лампочки палафоном таки закрыты, и то хорошо.
А вчера обвалился потолок. Накануне с крыш скидывали снег, топали там по чердаку, ну и... - фигасе - обвалился участок потолка на стыке между плитами. Можно добиться ремонта, но чо-то мне не греет проводить ремонт квартиры пока я тут в гостях.

 Отправлено: 17.01.16 01:15. Заголовок: admin milapres Получ..

admin milapres

цитата:

Получается, что в лучшем случае описывают своё ПОНИМАНИЕ чужих определений, но никак не саму совесть.

Да это и понятно, что чужих определений. Все на них учатся, если испытывают такую потребность. Мне вот понравилось как зарождаются истоки этого чувства: Скрытый текст

цитата: Совесть Первое и самое главное, что стоит понять прямо сейчас: - Те мысли, которые постоянно звучат в твоей голове, и в правдивости которых ты так свято убежден – не являются чем-то твоим собственным. Все они привнесены к тебе кем-то другим, словами в уши, или буквами в глаза. Проверить это просто - спроси себя: – Сколько слов, из тех, что ты используешь ежедневно, придуманы тобой самостоятельно? Скорее всего – ни одного. Все слова, которые ты используешь день за днем, усвоены тобой в процессе воспитания, от других людей. Разумеется, когда тебе было 2-3-4 года, ты постоянно придумывал новые слова. Если ты сейчас и не помнишь этого, то наверняка замечал подобное за другими маленькими детками, лет трех-четырех. Они постоянно придумывают и коверкают слова. Но что было – то прошло. И к настоящему моменту весь твой словарный запас состоит из слов, которым тебя обучили дома, во дворе, по телевизору, интернету, и в школе. Так? Тебя обучили не только написанию и звучанию этих слов. Тебя обучили и их значению. А ведь многие слова, имеют значение более сложное, чем, скажем, «Дом» или «Дерево». Значение слова «Дом» объяснить пятилетнему ребенку очень просто: ткнул пальцем в десять-двадцать разных домов, повторил при этом слово «Дом», и всё, маленький ребенок уже это усвоит. Люди в этом смысле намного способнее коров или собак. Но попробуй объяснить пятилетнему ребенку слово «Совесть». Ты ведь не сможешь ткнуть пальцем в совесть, как делал это, объясняя «Дом» или «Дерево». Так? Тогда что тебе остается? А вот что: наорать на маленькое испуганное существо «У тебя есть совесть или нет?!!!» и поставить его в угол. Тогда в следующий раз, когда этому ребенку зададут такой же вопрос про совесть – он ощутит неприятное переживание в своем теле, примерно на уровне солнечного сплетения или сердца – это отголосок того страха, который на него нагнала истеричная воспитательница из детского сада. И так – раз за разом. Может, в дальнейшем на этого ребенка наорут еще пару раз, а может и ремнем выпорют – этого мы с тобой не знаем, судьба у всех разная. Но одинаково во всем этом одно: путем дрессировки (а это именно она и есть – собак и кошек воспитывают примерно так же, как и маленьких детей) в твое сознание закладывались слова, значение которых невозможно объяснить, просто ткнув пальцем, как можно сделать это в случае с домом или деревом. Вот – «Дом» - ты видишь дом, вот – «Дерево» - ты видишь дерево, а вот – «Совесть» - и ты ощущаешь неприятное чувство где-то в груди или в животе. Я знаю, что пока что написанное выше, не вполне понятно для тебя. Но сейчас нам главное уловить основу того, каким образом в твоем сознании оказались, мало того, что чужие слова, да к тому же еще и слова, которые по своей сути не обозначают ничего, кроме каких-то непонятных ощущений в животе или грудной клетке. Давай сделаем пример с «Совестью» более грубым, для понятности. Смотри: - Если, скажем, взять маленького ребенка, и десять дней подряд орать на него «У тебя есть совесть или нет?!!!», каждый день. - Причем, орать так, чтобы ребенок пугался и плакал от страха. - То на 11-й день такой дрессировки, если даже спросить у него спокойным голосом «У тебя есть совесть или нет?» - ребенок ощутит страх и забьется в истерике. Этот ребенок – уже будет дрессированный. «Послушный хороший мальчик». Просто потому, что так устроены живые существа – постоянное повторение одного и того же вызывает в них устойчивые взаимосвязи и устойчивые реакции. Именно на этом обстоятельстве, кстати, и основано любое обучение. Банальное повторение одного и того же. Есть, правда, нюансы, но это отдельная тема. Вернемся к нашему выдуманному ребенку, которого мы дрессируем «ощущать совесть». Теперь, когда мы запугали его достаточно, и связали этот испуг со словом «Совесть», мы можем научить его прекратить пытку, путем того, чтобы «Просить прощения». Ребенку пока совершенно непонятно, что такое «Просить прощения», но это нам и не нужно, нам важно, чтобы он усвоил, что процесс «Просить прощения» - прекращает издевательство, и отменяет стояние в углу, или порку ремнем, или что-либо подобное. При этом, ОБРАТИ ПРИСТАЛЬНОЕ ВНИМАНИЕ, дорогой друг: - «Взрослый», который таким путем осуществляет воспитание ребенка, и сам, в общем-то, толком не понимает, что такое «Совесть» или «Прощение». Он просто повторяет то, что ему вколотили его родители в детском возрасте. То есть, конечно, когда он подрос, то поначитался всяких «умных книжек», про то, что «Совесть – это есть глас Божий…», и про «Прощение – как основу чистой совести…». И вся эта бурда очень органично наслоилась в его психике на травмирующие воспоминания детства, когда на его орали про «Совесть», и требовали «Просить прощения». Но, тем не менее, если попросить его ткнуть пальцем в «Совесть» или «Прощение», то он ничего кроме неприятных ощущений в животе, и чужих слов и мыслей из «умных книжек» предъявить не сможет. И происходит такое по той простой причине, что ВНИМАНИЕ: - Что истинным значением слова «Совесть» как раз и есть то ощущение страха, которое сопровождало дрессировку ребенка в раннем детстве. Воспоминания на уровне тела об этом детском страхе – это и есть «Совесть». Занятно, не правда ли? Слово, вокруг которого в общественной культуре наворочен целый пласт других слов и книг – обозначает просто несколько детских страхов и пару-тройку разновидностей ощущений в теле. Еще обрати внимание, что многие из тех слов, которые идут в довесок к слову «Совесть» - то же самое «Прощение», «Стыд», «Неловкость» и так далее – являются точно такими же, по сути, описаниями детского опыта и ощущений в теле. Иными словами, ты появился на свет. Тебя воспитывали-дрессировали, используя при этом различные слова-команды. И теперь, когда ты уже вырос, при помощи этих слов-команд общество контролирует твое поведение. Итак, в нашем с тобой языке существует масса слов-команд, которые не обозначают в реальном мире ровным счетом ничего, кроме твоих детских переживаний, и ощущений в теле, ими вызываемых. Мы рассмотрели эти слова на примере слова «Совесть», но их существует великое множество. И все они используются в толковых словарях для описания друг друга, образуя замкнутый на себе смысловой клубок. Именно замкнутость этого клубка из слов и смыслов и дает ему видимость того, будто его составляющие обозначают что-то, существующее в реальности. Тогда как в действительности, эти слова, ничего кроме детских страхов, и ощущений в теле от выплеска гормонов, и не обозначают. И используются исключительно, чтобы держать твое поведение в рамках культурной традиции. Тебе говорят: «У тебя совесть есть?» - и эта команда может сподвигнуть тебя к пересмотру своего поведения. «Совесть» - это слово-команда, имеющее над тобой силу, потому что в детстве тебя дрессировали с его использованием. Вроде как собаку обучают реагировать на команды «Фу!» и «Фас!» - то же самое и со словом-командой «Совесть». Роман Духанин. О ЧЕМ НЕ РАССКАЖУТ В ШКОЛЕ.

цитата:

К примеру у меня наверняка "нет совести". Я её не чувствую. И если кто-то упрекнул бы, думаю, это не будет расценено как ссылка на совесть. Я так и расценю, что человеку что-то не нравится, а что - высказать не может, вот и прибегает к формуле упрёка.

А "высказать не может"- потому что своё какое-то понимание ситуации, мне кажется. Легче "совестью" упрекнуть, чем залезать в "непроходимые дебри".

цитата:

Короче, совесть штука безличная. Личными могут быть грехи.

Вот опять же для меня непонятно: что можно считать грехом? У всех разное понимание.

цитата:

Грех человек нефига не распознает, а совесть "слышит". Всего и делов.

Да, такие дела. Будем прислушиваться. Но мне кажется, все эти "Раскаиваться (по религиозному). Или прорабатывать по-нашему"- это как перекладывания чего-то своего на кого-то другого. Конечно, если помогает, то и ладушки.

 Отправлено: 17.01.16 12:10. Заголовок: omni человеку что-т..

omni

цитата:

человеку что-то не нравится, а что - высказать не может, вот и прибегает к формуле упрёка. А "высказать не может"- потому что своё какое-то понимание ситуации, мне кажется. Легче "совестью" упрекнуть, чем залезать в "непроходимые дебри".

Особенно, что про наличие дебрей далеко не все знают. Этому не учили.
А те кто сам научился - знает о дебрях теоретически, а где и как их исткать не в теории а в жизни - пока не научился.

цитата:

Короче, совесть штука безличная. Личными могут быть грехи. Вот опять же для меня непонятно: что можно считать грехом? У всех разное понимание.

Именно! У одних народов одно, у других в общественном укладе прописано иное. Поэтому грех - понятие. Такое, как учит мораль данного общества.
А на деле работает иначе.
Там, где был услышан "тычок совести" - там и был грех. И мораль тут не при делах. Мораль содержится в уме, и ПОДДЕРЖАНА статьями Уголовного кодекса. Выполняют моральные вещи только из-за страха быть наказанным. А вот грех... тут другое дело. Есть люди настолько чувствительные, что чуят его, как дыхание зла и стараются держаться от него подальше. Такие и за вознаграждение не могут делать грех (только под угрозой).

Вот о чём я говорю.
Всякий грех в организме ударяет по мироустройству-мирозданию, а ощущается удар в "счётчике-компасе"=совестью. В организме остаются "записи"-зарубки.
Если бы не было человекам "вживлена" совесть (как инструмент бытия), то не было бы возможности самосохранения человечества.
Человеческая мораль не несёт функции самосохранения. Она только декларирует себя таковой, на деле являясь лишь "легендой" - не более. Умственным воспитанием.
А руководит именно "встроенный индикатор греха" = совесть.

Но опять же... современный человек слишком бесчувственный по причине множеств=внутреннего-многошумия.
Чтобы слышать сигналы "индикатора" нужно как минимум хоть немного спокойствия.
А если жить среди тонны толкающих индикаторов, среди которых совесть лишь "один из многих", то человек не в силах различать. И только и делает, что обо всём думает.

Только не надо понимать под шумностью - слишком активный образ жизни. Шумность это слишком много-бормотание ума, даже при внешнем ничего не делании.

цитата:

все эти "Раскаиваться (по религиозному). Или прорабатывать по-нашему"- это как перекладывания чего-то своего на кого-то другого.

В топку Земли. Там энергии, там их самое пекло.

 Отправлено: 17.01.16 23:05. Заголовок: admin milapres челов..

admin milapres

цитата:

человеку что-то не нравится, а что - высказать не может, вот и прибегает к формуле упрёка. А "высказать не может"- потому что своё какое-то понимание ситуации, мне кажется. Легче "совестью" упрекнуть, чем залезать в "непроходимые дебри". Особенно, что про наличие дебрей далеко не все знают. Этому не учили. А те кто сам научился - знает о дебрях теоретически, а где и как их исткать не в теории а в жизни - пока не научился.

Тут если высказать человеку конкретные претензии, то можно получить целую гору ответных претензий и лучше, на мой взгляд, в такие ситуации не заходить, а использовать родное каждому выражение про совесть (оно как бы нейтральное, сильно не задевает). Иначе будет "война до победного", но только без победителей ("непроходимые дебри", условно).

цитата:

А вот грех... тут другое дело. Есть люди настолько чувствительные, что чуят его, как дыхание зла и стараются держаться от него подальше. Такие и за вознаграждение не могут делать грех (только под угрозой).

Сущая правда!
Мудрые люди говорят, что "остальные" рано или поздно осознают, покаются и изменятся.

цитата:

все эти "Раскаиваться (по религиозному). Или прорабатывать по-нашему"- это как перекладывания чего-то своего на кого-то другого. В топку Земли. Там энергии, там их самое пекло.

Земля – Матушка-то родная интересно, чем провинилась, чтобы на неё такое скидывать?
Она же нас рОстила! Невинными созданиями. На мой взгляд, она непрерывно наши энергии выравнивает, как и Космос. Потому что мы из этой общей энергии состоим, как и все существа.

И конечно всякие способы помогают, было бы только желание!

 Отправлено: 18.01.16 19:54. Заголовок: admin milapres, пойд..

admin milapres, пойдешь на возможно последнюю лекцию Лапина: http://touching.ru ? Федя Ветров там как всегда будет в 3-4 ряду.

 Отправлено: 19.01.16 02:44. Заголовок: СЕРЁГА пойдешь на в..

СЕРЁГА

цитата:

пойдешь на возможно последнюю лекцию Лапина: http://touching.ru ?

Вот же спасибо тебе Серёга!
Конечно надо пойти! Сама бы ни в жись не догадалась.
Теперь бы не забыть до понедельника... может напомнишь?

А я счас вернулась, ходила нырять в прорубь на Крещенское мероприятие.
Заранее днём раньше сбегала туда, узнать как и чего. Они как раз настил строили. Сказали начало в полночь. Ну я и решила начать двигать кони в 11. Почти всю дорогу шла пешком. Жирная бежать тяжело, но быстрым шагом всё равно употела нормально.
А там - фигасе!!! - народу по самое немогу. Наверно несколько сотен только купаться стояли в очереди - толпой. И ещё зрителей, устроителей, вобщем думаю не меньше полутора тысяч, может и две.
Пока шла уже слышно как службу пели, типа голос-то у батюшки мощненький такой, через озеро слышно.

Это было на озере около стадиона Наука.
Народ шёл пачками со всех сторон, некоторые по заснеженному льду протоптали мокрую дорожку.
Ну и я подтянулась где-нить без 15-20 минут полночь.
Застала службу, но поскольку народ стоял плотной толпой как на Красной площади, то увидеть службу не удалось. Ни батюшку не видела, ни как уносили хоругвии (или как там церковные кресты и всякое другое на шестах - красивое что-то проносили на выход, пока я протиснулась поближе к входу).
Сначала - такая цивилизованная - хотела в очередь встать, потом внезапно обалдела, мол, "ты чего, мама - рёхнулась невзначай? Ни в жись в очередях не стояла, а тут где нехрен делать протиснуться - втанешь жопу морозить?"
Ну и сразу начала протискиваться. Удалось зайти во второй примерно двадцатке.
Далее опять к самому началу пристроилась и опять прошла в первой десятке.
Я чего подумала?
Пока вся распаренная от жары - нужно поторопиться, к тому же такая толпа народу всенепременно прорубь нагреет - это даже к бабке не ходи!
Слава Аллаху, что проявила сообразительность...
Оказалось, что они - офигеть и не встать! - деревом выложили две ванночки в воде, величиной с едва ли не гробик. Заходят, окунаются, стоя на деревянных ступенях и выходят. По очереди...
Ясно дело что я так не привыкла, мне бы поплавать на свободе...

Да ещё пришлось выгадывать, в какой момент - сначала упражнялки, а потом быстро мухой стащить одёжи и - пулей в воду.
А если пока одежу снимать, а перед дыркой успеет очередь набежать?
Я же не знала, что вода не так уж и холодная! Волновалась, чтобы не застрять до того как...

Ну, в целом всё прошло ровно.
В воду зашла, погрузилась и застыла у дна. Начала выжидать, когда придёт кайф. Или медитировать.
А сверху охрана втырилась и ждут гады... а я не люблю, когда ждут - это мешает кайфовать.
Вот и пришлось выйти через минуты 2-3-4 (не знаю точно). Но всё равно другие только на секунды окунаются и выходят...
Так что меня успели много зафоткать.
А потом ещё догнали, чтобы взять интервью на камеру.
Так что я ещё минут около десяти стояла мокрая после воды и рассказывала, как оно здоровско и всем рекомендую и всё такое прочее.
Но конечно дура не догадалась спросить, кто снимал. Какая программа-то, - могла бы вызнать...

После пошла одеваться, там усиленно заталкивают в тёплую палатку. Одевалась в палатке.
В итоге не только вообще нигде не замёрзла, но даже ни руки, ни ноги не замёрзли.
Конечно это никакое не купание.
Ноги-то всяко должны были закалеть.
Но нет, возвращалась пешком и чувствовала в кроссовках (в летних между прочим, продуваемых через сетчатую ткань) ноги были горячие.

Вот накануне когда на разведку бегала, тогда нормально помёрзла, и дома стояла под холодным душем - потом согревалась под одеялом. А сегодня - совсем ничего.
Хотя конечно там и погода вполне приятная, ни разу не морозно.

Возвращаться по Лиственничной аллее очень радует.
До чего же приятно, когда много снега! Даже не знала, что оказывается люблю снег.
Поле прогулки по снегу такое воодушевление!
Буду бегать купаться пока не уеду. Боялась что трудно будет из-за того что бежать не могу, а оказалось что можно и пешком - тоже организм нормально запотевает.
Так я открыла купальный сезон.

Если бы не такие толпы - было бы во сто крат радостнее.
Все дороги вокруг стадиона и озера были заставлены у бордюра ожидающими автомобилями. Никогда такого не видела.
Полиция не разгоняла.

 Отправлено: 19.01.16 20:52. Заголовок: admin milapres давал..

admin milapres

цитата:

давали мне вопросы, на которые у них нет ответов, или просто к которым есть интерес

Интересно, чем отличается похоть от инстинкта размножения? Похоть или блуд один из 7 (8) смертных грехов. А что не похоть? Когда хочешь или трахаешь только свою жену? А когда дрочат (с семяизвержением)?

 Отправлено: 20.01.16 02:14. Заголовок: Когда хочешь или тра..

цитата:

Когда хочешь или трахаешь только свою жену?

Серёга, у меня нету "только своей жены", и честно мне фиолетово, кто что трахает - хоть жену, хоть козу.

цитата:

Интересно, чем отличается похоть от инстинкта размножения?

Ну кому кроме тебя это интересно? Ты хочешь вызнать, какая разница между мокрым и сухим, не входя в воду.
Начни трахаться во всевозможных комбинациях, и получишь свои ответы.
Зачем лезть в "тонкие планы" за ради того, что самый любой дофил может чувствовать обычным "толстым членом"?