Отправлено: 04.03.11 19:04. Заголовок: Дневничок. Кто я и зачем... (продолжение)

 Отправлено: 13.03.18 18:14. Заголовок: Кстати, когда в филь..

Кстати, когда в фильме мужчина уверяет свою даму, что делается мягким как масло под её рукой, а она умело "шутит", мол, ты можешь украсить эту руку кольцом (или колечком, это вероятно версия переводчика), то я отметила, что только во вторую очередь догнала её намёк - жениться на ней, в первую очередь я услышала удочку за деньгами/бриллиантом.
Не удивительно, что я так же само не распознавала намёки к себе, даже если/когда они были.
И до сих пор... распознаю не сразу, и это кое-что обо мне говорит. Как-то не оч женственное что ли.
Вернее, в моем стиле - мелочное... Умные женщины сразу быка за рога, а я даже не догадываюсь. :))))

 Отправлено: 17.03.18 21:27. Заголовок: Пришло... Решила пок..

Пришло...
Решила пока приседаю - слушать ролик испанского, и оказалось, что считать одновременно слушая не вышло. Приседала без счёта.
Обнаружила разницу.
Хотя приседала до усталости ног, удовлетворения не осталось. (Спустя время не ощущаю, хотя дело таки выполнила).
Отсюда нота:
Если человек делает некие действия под счёт (либо под записи или на время и т.п.), то всё это лишь дрессировка (дисциплинирование себя).
Это не есть образ жизни, но является либо СТАДИЕЙ обучения, либо экспериментом, либо дрессировкой навыка.
Станет ли это образом жизни - большой вопрос.
Так вот - пришедшая нота доставила мне мыслю, что СКОРЕЕ ВСЕГО = пока сохраняется счёт образом жизни это НЕ станет.
В реальности счёт (внутренний учёт) и ПЕРИОД эксперимента = пара.
Чтобы дать возможность = сделать вероятным = физической деятельности войти в образ жизни на постоянной основе НЕОБХОДИМО прекратить подсчёт, то есть - делать строго противоположное "здравому смыслу".
А именно - нужно постоянно "тренироваться" (делать нагрузку), не тренируясь (не достигая какой-либо "цифры"). Это позволит НЕ чувствовать удовлетворения, а значит - будет гарантированно повторяться и возможно станет образом жизни.

В нашем же привычном случае - мы похожи на спринтеров: достигаем цифры, записываем достиижения и... через время вынужденно (по закону маятника) откатываемся назад = прекращаем занятия. И через месяцы пробуем снова. Но - повторяем ту же ошибку, и снова забрасываем дело.
Если бы не было достижения, то не было и отката.
А в достижения попадает всё, что организм учитывает.
Всё это закономерно имеет временный статус.

Т.о. если вы что-либо делаете "по графику" или на счёт - знайте, что несмотря ни на что (даже привычку, если она образуется на время) это будет вами же прекращено. Поскольку является всего лишь периодом учёбы, а не ВАШИМ образом жизни.

По аналогии:
если некто достигает какого-то положения, то достижение является лишь периодом, который раньше или позже будет окончен. И если достигнутое дело будет и дальше требовать достижения (чтобы не развалилось), то гарантированно потерпит откат. Потому что никакое достижение не может оказаться вне периода. Период может быть дольше или короче, но завсегда - короче, чем жизнь достигающего.
Отсюда:
полезно контролировать и не надеяться на авось, когда подсчитываем что-либо, будь то благие деяния или подвиги само-дрессировки.
Полезно осознать свою натуру, и вызнать у неё, почему она подсчитывает то, что легко можно делать элементарно и ежедневно, без выделения для этого такого "серьёзного отношения", какое положено по статусу неким "особым занятиям".
Зачем не отбросить стадию обучения, если длить её не обязательно?
Мы ведь подсчитываем строго для того, чтобы "морально поддержать начинание", а в итоге - именно делаем то, из-за чего начинание так и останется лишь "интересным опытом", от которого уйдём (возможно в другие начинания, даже тогда когда и это отлично работает).

 Отправлено: 23.03.18 19:23. Заголовок: http://ariom.ru/fo/p..

http://ariom.ru/fo/p1324960.html#p1324960
Скрытый текст

Я пошла на эксперимент. Но решила всё же соединяться не с Ошо, а с Гурджиевым. Однако... на запрос фотки Гурджиева (мне было надо качественную фоту) - вышел всё же Ошо. То есть, при запросе фотки нужного мне качества Ошо впился сам. А Гурджиев уступил. Между ними большая разница. Один - несёт мудрость, другой - послание. Ну и раз он всё же догнал - я таки открыла фоту и вошла в эксперимент. Ошо фота Ну что сказать? Ошо прёт танком, сострадание ему будто незнакомо. Проработка попёрла сразу же, без даже пары минут подготовки. Воздействие сильное и неоднозначное. Похоже на то, что испытала в метро когда смотрела на зеркальные отражения в окнах (одновременно в нескольких так что создавался конфиликт восприятия). Что именно прорабатывать я забываю (или не могу держать концентрацию на вопросе). Пробовала просто смотреть по аналогии с зеркальными отражениями. Левый его глаз вообще грабительски именно прёт. Правый помягче. Возникет вопрос, если фотка - вдруг - фотошопно зазеркалена, ведь тогда реально левый глаз будет правым. Изменяется ли вся картина излучений в таком случае? Я смотрела как на реального, не допуская что он зазеркален. Фотка сделана специально с целью послания. Сегодня повторно спросила показать что-то, как когда-то просила рассказать о неизвестном у урагана. Ошо вроде ничего не показал (правда на его фоне мне пришло объяснение вот про эти повторяющиеся сны, где меня не видят, когда летаю). Но вроде я уже это раньше нарыла. А сейчас просто выплыло в виде демонстрации. Изменить это ничего не изменяет. Второй день эксперимента опять вызвал проработку, спонтанно перешедшую в симорон. А в первый - длилось долго. И что характерно - он конкретно не отпускал. Никак не могла перестать смотреть, чтобы идти завтракать. Так что я расценила, что выхожу не дождавшись завершения. А сегодня началась реакция=головная боль. И опять завершения не дождалась. Очень уж он агрессивный. Будто если уж поймал на крючок, то уже держись... Могу принимать порциями. Не могу создать запрос, чего именно жду от него. Без запроса будто нет "пути" для энергетического восприятия. Слишком широк диапазон, хорошо бы сузить для эффективности. Можешь подсказать, с каким вопросом нужно к Ошо? Или пусть уже фтыкает своё послание? Большего и не надо? В целом, Ошо можно открывать по утрам как изохронные звуки. Воздействие обеспечено. Вот же, имеет он "право" внедрять послание, некоторые якобы наслаждаются даже... Если я сделаю портрет и смогу через него транслировать его же послание, то тоже исполню "право" внедрять послание. Его послание или уже моё? По эстафете, типа "испорченного телефона"? Представляю, как хомячок сможет выносить такую картину в повседневных буднях... Но может они не чувствуют и тогда терпимо... Перед заходом солнца ходила на берег (может из-за погоды, а может из-за Ошо) и захотела купаться. В эту зиму не купалась, вчера впервые. От холода воды очень уж сильно сжимаются сосуды на ногах и руках, становится больно и страшновато. А вдруг из-за сужения - тромб? Может? А в остальном никаких особых усилий. Вобщем, буду исследовать тему, почему при такой - всё же - отмороженности я не отмораживаюсь хоть как-то масштабно, а совсем уж мелкотравчато вроде мышки. В чём тут корень (зла), как думаешь? PS вот про эти повторяющиеся сны, где меня не видят, когда летаю). Но вроде я уже это раньше нарыла. А сейчас просто выплыло в виде демонстрации. Изменить это ничего не изменяет. Оно ведь как? Мне вовсе не хочется перестать летать во снах. Но мне хочется, чтобы "они гады" видели, что я летаю! :laugh: :biggrin: :rofl: И даже в одном из последних вроде даже уже и... наконец дождалась, гостям про меня сказали "не обращайте внимания, это она так развлекается" (когда я по комнатам передвигалась вдоль потолка). :lol: Добавлено спустя 21 минуту 51 секунду: А был ещё сон, где я летала вдоль высоких зданий (выше 8-9 этажей) и заглядывала в окна. И там почему-то всегда кто-то или сидел типа в кресле, или лежали на полу. Ни в каком окне ничего не делали и не выглядело современным. Но одна вроде женщина, сидя неподвижно, на меня смотрела, и было ясно, что видит. Без какой-либо реакции. А потом я залетела в какое-то окно и оказалась вроде бы в музее - как если бы попала внутрь дворца в Венеции, где на стенах экспонаты искусства. А позже летала над крышей и стырила оттуда маленькую часть каменной статуэтки. Там вся крыша была усеяна милыми глазу вроде восточных статуэточек (в стиле декоративных украшений такие бывают на колоннах). На крыше был целый "сад" из них, можно было взять любую, они даже стояли свободно, не прикреплённые. Но когда я брала, то чувствовала что украдаю и опасалась, как бы... не знаю точно, то ли волновалась чтобы не "поймали", то ли то, что как бы не "взять неприятности", то ли "чтобы сад не потерял, не оказался покалеченным из-за утери". Я брала в руки, ощущала приятность скульптурок и ставила на место. Может даже не стащила, а только примеривалась, потому что позже - "в музее" на случай если меня всё же увидят хотелось продемонстрировать пустые руки. Но там людей не было. Только офигенные интерьеры.

Вдогонку... (во время завтрака примерно час-два спустя)
Пришла мысля: когда нас типа учат "всё происходит к лучшему" - оно никак не укладывается, поскольку постоянно противоречит очевидному. И нужно себя уговаривать, чтобы обезболить чувствительность.
А если... Если перевести (с языка учителей на наш человеческий)?
По сути, если бы человек вдруг (може такое бывает?) что оно и впрямь всё к лучшему, тогда что?
Это немедленно расслабит озабоченности. Только вот желая их ослабить никак не удаётся поверить=схватить эту байку. Против своих же личных ощущений и знаний байка так и остаётся на уровне пилюли после потерь.
А если "перевод" не верный? И "к лучшему" = "без выбора"? Поскольку есть один единственный вариант случившегося, его бесполезно искажать пониманиями - он всё равно в них не вписывается.
Если осознать равенство между "к лучшему" и "данность" (с учётом что данность всегда единственная, а это = точно ЛУЧШЕЕ - чем то чего нет).

То как результат - появляется весёлая задорная улыбко. Поскольку открывается, что всё идёт в своём режиме и это единственное, что есть. Так чего же об этом беспокоиться: ОНО ВСЁ ЕСТЬ ПОТОМУ ЧТО ЕСТЬ ОНО, а другого нет.
И это вызывает оченно заметное расслабление.
Которого желают, но не достигают про помощи умонастроения, мол "всё к лучшему".
Его бы перефразировать: данность будет полюбому. И каждыя из них равна - в том, что всякая данность - есть, а другого нет.

У каждого есть его данность, в этом никто не богаче или беднее других.

 Отправлено: 23.03.18 20:46. Заголовок: Похоже, именно про э..

Похоже, именно про это они толкуют, когда призывают к позитивному отношению к жизни.

если это вкурить, то расслабляться и не надо - оно всё само...

Похоже №2:
Скорее всего я установила "связь" (как если подписалась на его программу) с Ошо, если так, то он будет присылать мне "рассылку"
А я - записывать. Для хомячков, в порядке передачи сигналов, выловленных на свою антенну.

Теперь моя задача содержать принимающую станцию "в рабочем режиме", всегда готовой к "контакту с внеземными цивилизациями"!

 Отправлено: 25.03.18 21:16. Заголовок: Смеялась... Выхожу н..

Смеялась...
Выхожу на кухню, внутри слышу:
- О! Что-то изменилось (?)
Снаружи:
- И сколько раз ты уже это сказала? Только в форуме - не счесть! Походу, каждый день "ох и нифигасе - что-то изменилось!", а за неделю глянь - ни на сантиметр ничо не меняется!
Смеялась.
Выходит, что "изменяется" строго Отношение (к чему-то, которое само ни разу не меняется).
- А чем собственно мне не нравится отношение?
- А как раз ничем, пусть себе остаётся, мне оно нравится. А не нравится как раз внешнее: то, что ОНО не меняется. Вот об чём спич. Типа, я-то жду, вотоно я с Ошо законтачила, а на кухне всё так же как вчера - опять чашки нужно мыть, опять думать, чо завтракать, опять выбирать - либо идти купаться либо есть.
- Ошо не помогает! :))))))))
Дык я хочу, чтобы помог. Пусть бы в комнате разобрал, пусть бы "радость доставил" (чего когда уже?)
:)))))))))))))))))))))
А отношение? Да кого оно колышет? Я не этого вообще желаю.
Причём, желаю внешнего, но орудую - претензии предъявляю к внутреннему, мол, там "нада подкрутить, чего-то медленно крутится" :))))

Но отношение... оно же ПОСЛЕ, оно к тому что ЕСТЬ. И если внешне ничего не менять, то ведь и внутреннее сохраняется "за неделю - нуль перемен", хотя ежедневно "О, кажется что-то поменялось!" :)))))
Внутреннее ОТРАЖАЕТ внешние поступки и ситуации (как зеркало движения). И оно же - когда меняется - вызывает движущую силу для внешних телодвижений.
Однако, без внешних изменений в окружении (зримой на всех уровнях) - внутреннее плохо стимулируется (хотя ум и убеждает, мол, давай думать. Но если ему подчиняться, он не может вытащить за рамки думания. Нужно чтобы тело создавало внешние изменения).
Так что очь смешно ожидать изменений, надеясь изменить лишь отношение. Консенсус нужОн.
И недурно осознать, что умственно желается изменить себя, а в реале - сам себя всяк устраивает, только окружение своё чо-то не слишком нравится.
:)))))) Только вот изменять его - лениво! Хочется позвать Ошо или ещё кого... Пусть они помоют, приберут, сделают нужные звонки, сбегают на море искупаться, а уж за мной дело не станет, я буду их ценить и уважать.
:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Особливо, когда привалят деньжат.
:))))))))))))

************

Ошо сегодня ничего не дал, даже внутри ворочал слабовато. Нужно менять... = это такси больше не везёт, муха потеряла слух.
:))))))))))))))))))))))))))

 Отправлено: 29.03.18 17:06. Заголовок: Снилось что-то... за..

Снилось что-то... запредельное. Вернее когда снится - повторяется с вариантами, но долгие годы примерно одна тема.
Сегодня - возможно - скликнется...
Ключевое:
Люди и я. Вещи. Вещи, которые в определённый момент становятся безхозными, и хочется их забрать. Иногда это становится украсть, урвать, быстрее спрятать, оттащить втихушку. Всегда - унести, пока не растащили. Сегодня выплыло осознание, что когда я пытаюсь забрать и спрятать, то по-сути это совпадает с необходимостью (для меня) спасти от "погибели". Так как в этих снах к вещам отношение не такое, как они заслуживают.
Новое из сна: я не просто так переживаю за то, что воруют нещадно, безапиляционно, нагло, воруют то, чему не знают цены, воруют варварски-бандитски, кто наглее тот и победил. Когда я понимаю, что бесхозное надо взять, пока ещё есть возможность = я не так нуждаюсь в этих вещах, как спасаю их от погибели.
Во снах я сначала прячу (куда-то к себе, в своё частное место среди человечества), а потом начинается беспредел и воруют-растаскивают так, что уже каким-то образом я теряю не только вновь-принесённое, но и своего не могу найти. В частности сегодня = не нашла не только ткань которую пол-часа назад утащила и припрятала в своём шкафчике, но уже и шкафчика не было, а только повсюду толпы и всё чужое, кругом вещи и кучи людей, все истерически рыщут и уже нельзя ничего сделать и понимаю, что моё всё пропало. И везде повсюду идёт беспредел, среди которого я жить не хочу.
Ключевое: когда я понимаю, что исправить этот беспредел отношений невозможно, то чувствую активное "выпуклое" нежелание жить.
Внутри образовывается Стык: невозможность принять данность и невозможность ничего исправить, поскольку ощущается Норма такого положения дел.
Отчётливо ощутила стык. Примерно такое, как в метро отражения в стёклах, когда они врезались - вагоны и деревья и улицы врезались друг в друга.

Этих снов было много. Когда-то в них выступали всякого рода персонально-мучители, позже мучающего осадка не стало, но ощущалась тщетность стараний в заботе о вещах. Теперь только вещи, которые прячу, поскольку предполагаю их использовать с толком.
Но... кто-то (в данном случае это мои кооперативные бабы) всегда берут верх голимой наглостью своего вполне себе масштабного воровства (там, где я хочу прибрать хотя бы горсточку). Они открыто присваивают (вроде рейдерского захвата), я хочу "спасти" хотя бы часть и страдаю, когда в ходе рейдерской акции пропадает и моё кровное совместно с тем, что удалось от них утащить и спрятать.

Когда проснулась, то ощутила готовность проработки на эту тему. Проработки конкретно тяжкого своего положения - серьёзного до невообразимости.
Потому что в подобных снах я испытываю сильное нежелание дальше жить. Я не хочу больше быть свидетелем этого. Не хочу существовать в данных условиях. Понятно, что осадок после снов довольно тяжёлый.
Пробовала отпускать из зоны Стыка. Там начинается орудование в чакрах.

Для наглядности того, что ощущается внутри, оказывается есть фильм - Мама.
Пока смотрела - ничего не задевало, только характер дуры-героини, хотя и был откровенно понятен, но на себя ни разу не примеривалось, поскольку я не овца и такого просто быть не могло задолго до того как.
Но утром поняла, что фильм об эзотерическом - там не героиню показали, а качества людей. Качества выясняли отношения меж собой.
Если понять, что собой представляет данный фильм, то становится понятно, почему там играл Javier Bardem (я-то тупенькая, подумала было, что он деградировал, раз снялся в таком шлаке). А оказывается это фильм не про дуру и отморозка, а про качества, представленные дурой и отморозком - с участием "людей" - вероятно ВЕЩЕЙ жизни (интересов?), которые готовы пожрать всё, если им разрешат. Или возможно при помощи толпы изобразили все иные качества душ человеческих - жаждущих Бога-управляющего-дирижёра (может Хозяина дома - по-Гурджиеву?), хотя - для качеств народу было "слегка многовато"... (для интересов - в самый раз).

И вот... с помощью фильма... выступают мои качества. Кто бы мог подумать? Я припоминаю ощущения, когда утаскивала ткань с работы, когда покупаю камни, когда использую - сначала самые страшненькие... Я всегда использую, чтобы НЕ ПРОПАЛО.
Утилизирую мусор.
Страмлюсь (опечатка по фрейду) не дать пропасть отслужившему свой век, тому, что другим не пойдёт впрок, что другие затопчут (своими параллельными интересами не замечая) не разбирая... И в этом своём качества я уподоблена героине фильма. Не мудрено, что побывав (во сне) в подобных событиях, я не хочу жить. А кто бы захотел?
И ничего, что подобного накала мне больше не снится, но сами вещи-то я до сих пор вижу и спасаю?
И не могу примириться, когда всё растаскивается-разворовывается, разрушая самои основы = свой "дом" существования.
И после этого спрашиваю, что со мной "не так"?

Да тут следует спросить, как вообще можно существовать, не вымирая, в данных условиях?
Как это выносить?

В общем... после таких переживаний устраиваться на работу, бороться за то, чтобы наняли именно меня - это всё видится таким мелким. Я не могу спасти вещи, они неминуемо гибнут, а я - оплакиваю погибель. А "спасаю" сущие крохи. И спасённые - всё равно выглядят мусором (остаются????), потому что человечество ничего этого не видит. А может и я тоже... где-то посреди этого - уж наверно так...
И получается вот этот самый Стык. А мне необходим порядок, нужно умиротворение, нужен "дом", где всё "на местах"...

***********************

А тут был ещё один... тоже фильм. Даже два. Но про второй "Все деньги мира" писать не буду. Хороший, но не задел так, как "До свидания там, наверху".

Скрытый текст

Автора посадить и заковать в кандалы!

"До свидания" задел так, как давно ничего не задевало. Я возмущена, протестую, митингую - запретить на все времена, заклеймить! Изъять из проката! Автора - посадить в одиночку, не кормить, не давать свиданий (и ручку двери смазать ядом Курары!)
Я не знаю, как защититься. Этот фильм - это удар серпом под корень, это пощёчина самым циничным образом. У меня просто нет слов для изъяснения полного возмущения.
А всё чего?
Да как он сука посмел послать нас всех к чёрту?
Получив всё, о чём мечтает человек - взамен всего лишь пары костей на роже? Он посылает всех, его полюбивших? Представ пред зрителем эдаким любимчиком, талантливым, удачливым, достойным восхищения и т.д. и т.п.?
А как нам жить, не имея и сотой доли всего этого?
Что думал режисёр, когда снимал это? Не мерзавец он после этого?
Мы (таких как я миллионы) тащим себя волоком, не имея нихрена взамен - хотя бы что-то из перечисленного в кино? А тут нам кажут сказку, которая нахрен обесценивает всякие усилия "тварей дрожащих".
Вот что я узрела из кино.
И при том ----- собираюсь смотреть его повторно, --- вот же гады как меня поставили раком.

............

И спросить себя, стало ли мне лучше от повышения осознанности?
- Да ни фига подобного! Даже в помине нету!
И при этом я собираюсь активно "смотреть повторно"=прорабатывать.
Я готова бОшку поставить на кон, потому что религиозно верую... "Бог поможет"...
Не дико ли это? Дикий беспредельный = чёрный туризм внутрь самого себя. Туризм, из которого не возвращаются.

Такие дела...

*********

Добаление:
47 минут изохронки (слушала в наушниках), глядя на Ошо...
Расценивается как "отпахала возможное".

 Отправлено: 30.03.18 17:45. Заголовок: Утренняя нота: Когда..

Утренняя нота:
Когда-то я говорила, что ожидание это плохо, это необходимо осознать, чтобы его не стало.
Сегодня ощутила его непосредственно.
Ожидание - это стиль жизни. Современный человек живёт ВНУТРИ всякого рода ожиданий - по большей части мелких, которые сбываются (например, визит ко врачу или поездка в отпуск), но за всем этим ФОНОМ стоят долгосрочные ожидания, которые по большей части не осознаются.

Ожидания - это как бы "внутренняя картина жизни" = ступень, на которой ожидают себя получить = добраться до неё.
На какие-то из них - добираются, но есть и такие - которые находятся "в принципе", на них не добираются, не стремятся, ничего не делают для достижения, но само их наличие обезболивает ощущение нехватки жизни. Даже при том, что они не осознаются.
Ожидание само по себе обезболивает, если есть чему болеть.

А вторая сторона его наличия - недостижимость счастья. Где есть ожидание там нет полноты настоящего, а значит нет счастья. Только временные удовлетворения. Вот почему современный человек не может достичь счастья. Как правило, те, кому мы завидуем лишь изображают его на публику.
Это не я "не могу достичь" (того и сего), а само ожидание - его наличие является препятствием.

Ожидание = результат целей. Имеется цель = устанавливается режим ожидания. Автопилотом. Как время на электрической печке: установили - услышали, как подключилось нагревание, и печь трудится.

Как правило, чувствительность людей достаточно низка и привычное состояние ожидания человека не задевает так, чтобы сильно мешать. Мешает только в экстремальных случаях, когда желания имеют СТРАСТную основу (или когда под ними основа - Страх). В обычном режиме ожидание заполняется бытовыми делами без особых потерь.

Но что произошло со мной?
У меня из-за повысившейся чувствительности началось ощущение ожидания. Первые признаки случились несколько лет назад: я перестала опаздывать, при том, что опаздывала всегда - с детства, и не могла этого преодолеть, как ни старалась. Когда осозналось, что я жду запланированное событие, то предпочла выходить раньше, чтобы сократить "напряжение в печи". И стала приезжать раньше необходимого. А так же назначать визиты и встречи на утро.
Позже начала испытывать пустоту и всё пыталась осознать что-то важное, из-за чего образовалась "пустота". Причин было несколько, и всякий раз мне казалось необходимым причину устранить.
Иными словами: сам режим ожидания стал мешать, беспокоить и распознавался как желание достичь целей. Ясно дело, целей хотелось достичь быстрее, от чего "печь только накалялась", поскольку: чем сильнее необходимость достичь цели - тем горячее режим ожидания. И тем сильнее он мешает выполнять бытовые ежедневные заботы. По-сути, ожидание приобретает окраску СТрасти.
Ясно, что такое положение может "выбить пробки", и даже если всё же не выбивает, то заниматься другими делами, пока ждём - малоэффективно.
То самое, из-за чего я всегда опаздывала: начинала делать то, на что не было достаточно времени, чтобы закончить. И в итоге - так и не закончив побочное дело, опаздывала на уже назначенное необходимое.

Резюме: знаем мы о том или нет, но режим ожидания притупляет внимание к настоящему, не давая наслаждаться там, где без режима это стало бы возможно, одновременно притупляя и страдания из-за невозможного.
Ожидание=цели по сути своей пилюли:
а) притупляющие чувства, и
б) движущие человеком в хаотичном порядке (поскольку приходится бегать от одного дела к другому, чтобы во-первых не чувствовать тянущего ожидания Главного (уже назначенного), во-вторых: потому что бегая человек ДОСТИГАЕТ (мелких) целей "малыми усилиями" = достигает целей (что неосознанно засчитывается как "зачёт" (потребности достигать).
Потребность ДОСТИГАТЬ = главная потребность современного человека, нравится она ему или нет.
Её нельзя отменить.

А раз так, значит: цели были, есть и будут.
Осознавая цели можно расслаблять их="накал в печи". Выполняя достижимые цели - можно испытывать удовлетворение жизнью, не сильно рискуя просрать жись.
Осознать свою самую долгосрочную цель = равно осознать смысл своей жизни.

Если вы чувствуете некий режим ожидания - значит цель делается страстной, а значит "печь накаляется", и вам нужно либо осознать страстную составляющею часть цели (убрав страсть к достижению цели можно расслабить напряжение), либо... у вас готовится "выбить пробки"... а это значит зреет событие, которое уложит вас в нокаут, и цель будет расслаблена не вами, но по причине вашего перегрева (либо из-за вашего здоровья, либо из-за побочного события, которое перекроет далёкую цель, застявляя бороться за более срочно необходимую, которую невозможно отодвинуть на потом. А именно? Заставит делать "не нужные страждущей душе" телодвижения за ради близкой цели, (поскольку за ради далёкой вы ничего не делали, лишь накаляя степень ожидания, якобы "поддерживая стремление").
Т.О. чувствовать ожидание довольно болезненно. Из-за этого люди хватаются за близкие цели, вплоть до просмотра сериалов. Пока смотрим - не чувствуем своего напряжения (и "идем к цели вместе с героями"). Или пока пьём - не чувствуем вины за невыполняемые цели. И т.д. и т.п.

Вот, значицо, почему сериалы стали так популярны. Они дают возможность глотать плацебо: сопереживая, выполнять цели героев кино - ничего не делая. Потреблять пилюли обезболивания настоящей жизни. И досмотреть важно равно как достичь цели (конца устремления).

У всех, кто имеет далёкие цели и при этом не подменяет их близкими - пусть не сильно важными - появляется интерес к посмотру сериалов или к компьютерным играм.
Игры тоже основываются на том же самом: наличии ожидания исполнения целей жизни. Хотите избавиться от зависимости? Ставьте близкие цели и выполняйте их так же регулярно, как отдавались зависимости.

Ожидание, ставшее такого накала, какой уже трудно переживать ТРЕБУЕТ "пилюли обезболивания". Это может быть любая неадекватная деятельность: как деструктивная (против своего здоровья), так и подмена целью неконтролируемого потребления продукции, а так же убегание в так называемое творчество = тихую гавань самосохранения. Самосохранения в прежнем положении.

*********

Вот в чём причина моих ощущений "пустоты".
Мне приходилось отпускать цели, поскольку они были недостижимы (и поскольку я ставила целью отпускание целей для самовыживания и достигала их в некоем объёме).
Но отпуская цели - ослаблялся режим ожидания. И тело, привычное к напряжению (в "печи") - начинало испытывать нехватку привычного. Оно скучает по накалу страстей.
Из-за того, что... ОЖИДАНИЕ ощущается как ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ наполнение "жизненными силами".
Оно сопровождается выплеском адреналина и прочими вкусняшками.

А то, что "затуманивается" настоящее, это, как во время опьянения - не замечается, а значит за потерю не держат.

Вот что называют "опьянением жизни" = адреналин, который стимулируется активизацией желаний/целей/ожиданий и бегом за "призами победителя".

 Отправлено: 03.04.18 15:21. Заголовок: https://www.stihi.ru..

 Отправлено: 09.04.18 18:07. Заголовок: Манипуляция псевдо-искренностью вызывает в ответ реальную искренность

Интересный пережила феномен.
Зашла к давней подруге по форуму, по старой памяти - типа повидаться, покалякать.
Очень быстро получила сигнал, мол "туда низя-сюда низя, никуда низя". И чувствую, во мне реакция (прямо с самого начала ещё до сигнала началась, а после сигнала начался процесс поиска ответа - типа "что это былО?").
И тут получаю от подруги "дипломатическую ноту", мол, у нас не принято лезть в душу без приглашения.
Ну, думаю, что тут имеют в виду? - я вроде не лезла.
Но по-факту - реакция-то внутри была. А уж КТО там "лез в душу" - может я, а может ко мне - это же никто не докладывают.
Только подобную реакцию я "пропустить мимо глаз" не могу, или я не я.
Сосредоточила внимание.
И вскорости получила уже не "сигнал" типа жёлтого предупреждения, а боевую пулемётную очередь.

Конечно наивняшко милапрес опешила: ох и нифигасе, начали за здравие типа, а куда докатились.
И по-факту вместо того, чтобы как бывало уйти до лучших времён - наша Репка решила "собрать информацию" внутри собственных ощущений.
А именно - я как раз реально полезла в "чужую душу-потёмки". Сознательно. Выполнила то, за что меня упрекали загодя. Чтобы ощутить неопознаваемое нечто, вызывающее реакцию во время общения.

И почему я теперь это записываю?
Потому что сквозь переживания во время "залезания в душу" получила разгадку той "загадочно-притягивающей души". Пазлы головоломки сложились, картина обрела целостность, характер наконец дополнился негативными состовляющими, без которых невозможно было распознать движущие силы души. Пустоты характера (не распознавание истинности его) происходят потому, что на всякого человека имеется заранее сложившийся образ. И как правило он либо значительно положительный, либо преимущественно отрицательный. И обращаясь к человеку - мы ожидаем ответа именно от этого образа (за который его держим). Либо ответа в положительном русле, либо в отрицательном.

Имея образ, мы всегда обращаемся к нему. Не к человеку реальному, а к его образу (имеющемся в своём понимании).
А он... если не дополнен своей противоположной сутью (положительный в целом = ложен = без наличия отрицательной движущей силы и наоборот: отрицательный в целом ложен без своей положительной движущей силы)...
Ответы от "примитивного образа" разочаровывают, так как "из ниоткуда" выскакивают "чёртики из табакерки" и... уже получаем не то, чего ожидалось от общения.

Отсюда: беру на вооружение - если во время общения возникает внутренняя реакция, значит человек мне НЕ ЗНАКОМ (в той своей сути, которая за гранью его уже имеющегося образа).
А раз так - более чем наивно общаться с ним так, будто всё нормально и не будет подставы (читай: отдачи, которая очень вероятно поранит). На самом деле, конечно - попадёт в точку где нестыковка в своём мнении о человеке, и это ударит по самооценке.
Не все хорошо держат такие удары, потому умно было бы не лезть с общением к тем, кто культивирует в себе подобные штучки и наслаждается собственной обраткой, посланной наивному собеседнику.
Обратка - это энергетический выплеск, который собеседник - как правило - принимает, переживая его "вкус".

По-факту я приняла обратку и стала её "пробовать на вкус", одновременно соединяя "вкус" и имеющийся образ человека, как бы призывая его душу (тонкие планы). И... вскорости, к своему изумлению - обнаружила, что рассматриваю не видимые ранее черты - совсем неожиданного порядка, далеко не сахарные, а скорее не такие уж и безобидные и пушистые. А главное - не подходящие для образа, как бы "не достойные" его... Хвалла Аллаху я давно уже знаю в человеке и не такое, так что ужасаться не пришлось.
Зато образ мгновенно потерял свою Полярность. Он перестал быть строго добрым.
И внутри свалились оковы моих внутренних обязательств, которые обычно берутся неосознанно как часть благодарности за оказанную помощь.

Скликнулось объяснение всех ранее имеющих место быть поступков, которые просто прощались (как прощается всякое невольное зло, доставленное с благими намерениями). Теперь стало нечего прощать (как не за что ползать раком из-за внутренней благодарности). Выходит это освободило.
И что характерно, упало отношение, которое заставляло дружить так, как это не нравилось собеседнику.

Иными словами: влезать в душу, чтобы от неё освободиться (раз уже двое пристегнулись друг к дружке) - не только позволительно, но и глупо этого не делать, если имеешь на то способность.
Всего лишь потратив вполне приемлемое время на переживание вкуса чужой души, можно прозреть её тайные стороны. И этим расширить своё достаточно примитивное видение (автопилотом создающихся образов) людей.

Резюме:
В человеке есть та часть души, которая ДОПОЛНЯЕТ (или, возможно, ВЕДУЩАЯ сила), которая ПРОТИВОПОЛОЖНА очевидному образу.
Очень полезно отыскать эту силу характера, если имеем отношения с данным человеком. Это поможет избегать непониманий, стычек, бесполезных надежд и прочего мусора отношений.

Прекрасно видеть людей в полной их комплектации, это отличная профилактика от разочарований.

ЗЫ
Не забывать очищаться после пребывания "в чужой душе", чтобы не притащить домой сюрприз неизвстного характера. И самой не застрять энергиями в чужом обиталище.

Интересно, что не все люди, оказавшие мне когда-либо существенную помощь вызывают внутреннюю необходимость как-то расплатиться. Странно, если бы это была строго моя особенность, то почему она не распостраняется на всех?
Почему некоторые после оказания помощи попадают в список, о ком невольно вспоминается (с определённой нотой незаконченности общения или тоски), при том что другие не тревожат: помогли и ушли? Что они чувствуют? Те, кто ушли и те, кто остался энергиями. Зацепились они во мне что ле?
Почему висят годами (или десятилетиями), не двая о себе знать?
Вернее, почему висят - понять можно, а вот почему некоторые совсем пропадают из памяти - вот что реально неизвестно. Что с ними не так?
Хорошо ли "притягивать их за уши" своей странноватой благодарностью? Ведь по-сути, хошь отблагодарить - верни долг материально, но ведь нет же. У меня другой метод. Возвратить так, как не ждут. А может и не хотели бы, поди знай...
Может те и пропадают из памяти, которые не ждут и не хотели бы? Которые не оставили своих "клочков тонких тел" на моей болящей душе?

Вот такие вопросы жисти. Такие преоритеты.

 Отправлено: 15.04.18 23:00. Заголовок: пхаа) есть люди кото..

пхаа) есть люди которые что-нибудь подарят на день рождения например а потом спрашивают волнуются расстраиваются если не понравилось там или убрали куда то
так эти люди и не дарили ничего на самом деле, сколько бы это не стоило
хоть и вроде отдали из своих рук

прИоритеты))

 Отправлено: 16.04.18 19:34. Заголовок: кеша Это слишком пр..

кеша
Это слишком просто для распознания. А вот когда помогли и после замолчали - так замолчали, как больше тебя и знать не желают (вроде вот знали-знали, а помогли на порыве душевном, и - как отрезало) как если их это своё помогание "отрезвило". Не встречалось вам такое?
Что ЭТО? - вот в чём вопрос.
Знают ли люди, что с ними, если происходит именно так? Что именно в них переворачивается, чтобы "замолчать навеки"?
Может одновременно с помощью они как бы налагают обязательство типа "не напоминать" (как вы сказали), но может дело куда как глубже и не так легко преодолимо, тогда они вроде уже "не виноватые", а принявший помощь сам виноват.
Какой вариант?

И второе: почему при одинаковом поведении (молчании) помогших - одни постоянно вспоминаются с чувством вины за что-то "не то", а другие не тревожат, даже если молчат. Может потому что они и раньше молчали, так само и продолжили? А другие раньше всё же были как бы пообщительнее, но вот вдруг... изменило их это однако.
Вот мне и хочется (раслатиться) - мне уже нужно копать выкапывая собственную вину, или как это расценивать-то?
Может мне всё же пора утопитьсо, раз куда ни кинь - везде "сама себя подожгла"?
Вот в чём загвоздка...
Мне просто интересно, как с этим вообще живут-то? Это ж наверно не я одна исключение, наверно мы все это проделываем, да не примечаем, когда оно "так вышло".
При таком раскладе те, кто постоянно спрашивают - разве они не честны? Они хотя бы не абортируют связь и дают возможность "расплатиться, раболепствуя" за как вы говорите "не подарок". Может они и вызывают на себя негативные мысли, но разве это не простительно, если им тяжело расстаться, но всё же?
А если тяжело так, что отворотило от человека ВООБЩЕ полностью - так что он стал виноватым, если я ему помог, тогда как?
Может этим мне наносят травму души и при этом гордо стоят в сторонке, мол, сама виновата - пеняй на себя.

Это вообще-то вопрос.
Но и это не всё.
Потому что общение (с некоторыми) всё-таки было, правда совсем-совсем короткое, внутри которого я испытывала дискомфорт обязательств (опять же не со всеми).
Может этот (такой же) дискомфорт испытали и на другом конце связи? Может он "отлучил" от дальнейшего общения. Однако его ведь раньше не было.
Значит именно помощь явилась катализатором - что именно она проявила?

Сама я знакома с состоянием, когда мне не вернули взятое вдолг (с разным уровнем подлянки, или закамуфлированным, или открытым). Тут у меня есть в памяти база ощущений.
А вот, когда помогла (не взаймы) и вскорости как отрезало - не могу припомнить (кроме случаев опять же подлянки в ответ). Отрезало после ответного жеста. Возможно я голимо не помню...
Может потому мне и понятен только один вариант: если отрезало, значит где-то расценено, что я сделала подлянку.
Вот мне и хочется рассмотреть, в чём же именно моя подлянка.
И как на духу - видится только одна: не надо было выздоравливать. Если выздоровела, значит не достойна была помощи (может не оправдала надежд ).
Хотя сама я видела (была свидетелем) вариант, когда помощь была бездарно профукана. И тогда жалко было того, кто помог, мол "есть люди, кому не в коня корм". Это чувство мне знакомо и не цепляет. Но вряд ли оно как-то надорвёт дающего, не думаю.
Есть ли что-то кроме подлянки, что может отвернуть, вот вопрос.

По-сути, (эзотерически) такие вещи завершают общение. Закрывают канал обоюдного обмена (связи). Если бы делать их осознанно, было бы грамотно, хотя и не добро по отношению к партнёру. Но зачем нужно завершать, без прощаний - это тоже вопрос на засыпку. Что такого тяжкого нужно было бросить, ценой вероятной травмы бывшему партнёру? Не нравилась собственная очарованность? Не удалось достичь статуса? Не удалось чего?

Приоритет. Уяснила. Заимствованное иностранное слово, вероятно от испанского - там многие привычные идут через "и".

 Отправлено: 17.04.18 00:16. Заголовок: admin milapres И как..

admin milapres

цитата:

И как на духу - видится только одна: не надо было выздоравливать. Если выздоровела, значит не достойна была помощи (может не оправдала надежд ).

Кажется, не туда ты мыслишь. Не учитываешь скромности помогающих. Им может быть неудобно тревожить тебя, чтобы обязанной тебя не сделать из-за нормальной искренней помощи. Такой своеобразный круговорот добра. Вот и всё. А надежды ты оправдала вполне! Ты приняла на себя ответственность за исцеление, это помогло. Теперь радуешь своим творчеством, своей искренностью, честностью в освещении многих жизненных тем.

 Отправлено: 17.04.18 17:05. Заголовок: .....

...

 Отправлено: 19.04.18 20:47. Заголовок: admin milapres, прив..

admin milapres, привет!

Немного чего-то задумался, и на твои три точки вспомнил Восточную песню, прочитал историю её создания:
...

О первом исполнителе, который явно не хотел (как написано в вике) её произвести на свет. А эта песня (несмотря на все препоны) сделала исполнителя
знаменитым! И автор стихов мечтал сделать шлягер и у него получилось!
А дальнейшая судьба его привела к служению:

цитата:

В 1985 году принял православие. Был крещён с именем Олег. Весной 1989 года Олег Гаджикасимов пришёл паломником в возрождающийся монастырь Оптина пустынь. Нёс послушание привратника. В журнале дежурств расписывался «Гакасимов», скрывая от всех свою прежнюю мирскую славу. 3 декабря 1989 года, накануне престольного праздника Введения во храм Пресвятой Богородицы, был принят в число братии Оптиной пустыни. Назначен комендантом монастыря.

Такие интересные судьбы.

Ну и ещё потренировался гугловские ссылки сокращать с помощью сайта:
https://planetcalc.ru/2134/

 Отправлено: 20.04.18 06:04. Заголовок: Занимаюсь самодисцип..

Занимаюсь самодисциплинированием. Когда-то (подружко) Мери говорила: "правило такое: один день - одно дело".
Последнее время часто её вспоминаю.
Фишка в том, что я реально не могу заниматься самообслуживающими делами.
К примеру, чтобы сделать Таксы до 17 апреля, я несколько дней пробовала осилить это сама с помощью сына. И столкнулась с совершенно невыполнимой задачей. При помощи бесплатного сайта и их программы - не удалось.
В былые годы я понимала, что специально так пишут программы, чтобы человек без спец-образования сделать сам не смог - так они поддерживают рабочие места для миллиарда аккаунтеров.
Так хомячок тратит всё заработанное, потому что ни в каком деле не может обойтись без помощи узких специалистов. Государство заботится о таком положении дел, чтобы хомячок был занят по самую макушку, преодолевая трудности самообеспечения, чтобы у него и часа не было на самого себя, а только на обслуживание чужих интересов.
Я это знаю уже давным давно.

Но сейчас столкновение с этой реальностью доводит меня до белого каления.
Я честно пыталась использовать сына, отдать своё время, трудиться и читать правила и тексты с переводчиком. И максимум что поняла, что да - вероятно можно после пары недель усиленных сравниваний Income Tax за прошлые годы сделать для нынешнего года самой = вероятно можно, но... я не смогу быть уверенна, что не сделала ошибок и не навредила на будущее, где-то что-то напутав. Чётко услашала внутри себя, что не смогу преодолеть сомнение и не отправлю файл, даже если сделаю.
Даже профессионалы предпочитают не вводить новые данные, которых не было раньше (зная, что получат возврат долларов 30-50), но имеется риск, что будет запрошено предоставить дополнительные справки... То есть система подсчёта настолько зыбкая, что профессионалы, имея опыт - не хотят рисковать.
Нельзя заполнять в декларации строго правду. Нельзя её объяснять, нельзя вообще высовываться, чтобы привлечь внимание из общего потока ОДИНАКОВОСТИ.

Но что делать мне, если я никогда не вписывалась в нормативные схемы? Брат легко делает декларацию сам, сын - тоже. Обычный человек может взять бесплатного агента и сделать, но только не в моём случае. Даже если у меня был нулевой доход - всё равно наличие аккаунта на стокмаркете (где денег давно нет) не позволяет мне оказаться внутри системы и воспользоваться бесплатными услугами.
И так по всем пунктам: по здоровью, по социальной программе, по поиску работы - везде.
В любом самом затрапезном деле я вне системы.

Сейчас разрабатываю возможность снимать деньги с кредиток. Уже вынужденно изучила тонну правил пользования кредитками. Уже обнаружила лазейки, которых не знает соседка, работающая в банковской системе. И всё это через отвращение вообще ко всему этому.
Я постоянно переживаю изнасилованность системой. Меня имеют так, что уже живу не для себя, а для того, чтобы научиться ловировать внутри системы - ЗА СЧЁТ своего остатка времени жизни.
То есть - моё время я вынужденно трачу на государственную систему, которой на меня глубоко плевать.
Меня имеют без малейшего сожаления или извинения.
К примеру, чтобы дозвониться до организации - нужно ждать ответа от получаса до часа (или двух) выслушивая бесконечную рекламу услуг и прочего - это норма. Прежде чем вообще что-то спросят или допустят до режима ожидания - всенепременно вываливают в мои уши мусор рекламы, такая плата за "бесплатное" пользование телефоном.

В общем - можно подсчитывать часы, которые истрачены не для своих нужд, а для нужд социального самообеспечения. И окажется, что на себя - совсем ничего.
Ещё несколько лет назад я писала, что у меня нет бытовых дел. Теперь - их есть столько, что уже ни в какие ворота.
И фишка в том, что сделав хотя бы одно (мой организм так перенапрягается), я выпадаю из нормального режима и вынужденно "отдыхаю". Сегодня просто заснула днём после оплаты долга вновьоткрытой кредиткой (где надеюсь урвать бонус, не зная точно имею ли на него право).
То есть по факту - организм живёт в режиме перенапряга и всё время хочет шить (только мне нельзя прежде чем выполню необходимые задачи. Вероятно шитьё и сохраняло меня от "прекрасной жизни в америке"). А теперь хочу пожить "как человек" и вот результат...

За Таксы с меня содрали 150 баксов (сделал меньше чем за час) и списал всё подчистую, чего мне в бесплатной программе не удалось даже близко. И чего он раньше говорил якобы сделать нельзя (в два голоса уверяли, что налог на "бесплатную медицину" не списывается в принципе). Либо он меня подставил, либо не знаю теперь вообще ничего.

За пользование кредиткой берут 3,5% от суммы и ещё неизвестно прошло ли для оплаты долга за квартиру.
А ещё завтра предстоит отбить огроменный штраф у государства, который платить не буду даже если не отобью.
И запрашивать ещё кредитку или две. И ещё врачи и таблетки, которые положено но не пью и нужно врать будто пью.

Ну, в общем и целом "жись налаживается"... И вот что мне пришло...
Ведь по-сути, всё это не шуточки.

Я тут смотрю шпионский сериал и что просекаю?
Чтобы реально чего-то достичь (в любом деле) необходимо ПОГРУЗИТЬСЯ в дело полностью. Не так, как люди ходят на работу, отбыл 7 часов и живёшь для себя - нет, это только для хомячков. Которые "на ферме" для того, чтобы продукцию потреблять: этим кроме работы ничего не надо. У них нет задач жизни. Работают чтобы есть и отдыхать (а главное выполнять потребление продукции от производителей).
Но есть небольшая прослойка населения, которые живут чтобы выполнять задачи. Вот, к примеру, всевозможные шпиЁны, хакеры, воротилы, художники, учёные, экспериментаторы, даже актёры во время съёмки кино...
Есть категория людей, которые живут ПРОЦЕССОМ достижения цели.

Так вот... оказывается... мой психоз вполне себе оправдан.
Мне ПРИХОДИТСЯ выпадать из процесса достижения моих личных целей. Меня насилуют тем, что вынуждают выполнять правила "цивилизованного общества" (в котором норма - сидеть на телефоне и выслушивать диктовку автосистемы и тому подобное, ходить по врачам, потому что без этого мне не дадут бумагу, что я болела и не могу пахать как прежде и всё в таком роде. Здесь норма - ебать хомячка во все щели, если он не ходит на пашню и не принорсит в клюве доход государству. Или даже ебать ему моск, если он в принципе обращается за справкой на любую тему).

Короче, об чём спич?
Блин.н.н. я не могу смириться. Во мне протест, которого не было. Собстеннно этот протест заставил пробовать сделать таксы самой. И ощущение самого протеста привело к его окончательному признанию, после чего я прекратила терять время на понимание. Не для того они пишут программы так, чтобы их было не понять. Это просто данность. Хитрожопость государственных органов, залезающих в карман хомячка якобы цивилизованным манером.
Не знаю, как долго буду переживать силу внутреннего протеста, но увы - неслабо оно меня взяло в оборот.
А я ещё удивляюсь, что не могу достичь цели.
А когда мне её достигать, если постоянно нужно возвращаться туда, где "живут по-человечески"?
Если у меня нет возможности погрузиться в задачу?

Вот значиццо... Сталинские "шарашки" или как их там называли, когда учёных (во имя создания атомной бомбы) закрывали от "человеческой жизни"? (якобы содержали как арестованных)

Чтобы человеку ВЫЙТИ на иной уровень сознания (или физического положения=выполнения задачи) = ему необходимо жить в условиях погружения в проблему. Только в этом случае он получает сигналы из "Космоса"...- образно говоря.
То есть: чтобы человек получал помощь вселенной (ноты из обшей базы Надсознания) - ему необходимо полное погружение в исследуемый вопрос.
А это значит - никаких посторонных задач, вопросов, озабоченностей, информации, чувств, эмоций и тому подобное.
Это значит, что жизнь хомячка для таких людей неприемлема. Либо выполнение задач, либо "жить как человек".

Гармония, равновесие - всё это из области фантазии уставшего ума, нуждающегося в отдыхе, а не "равновесии"...
Да, заземление, безусловно, необходимо. Но это не та "гармония" как хомячок себе представляет. Потому что он представляет, что может поработать ударно 5-8 часов в день, а остальное время жарить котлеты, любоваться закатом, наслаждаться общением с друзьями и собственными детьми и т.д.
Нет, ничего подобного не возможно. Так как человек, имеющий задачу рано или поздно доходит до границы, где нужно сделать выбор: либо признать, что его приоритеты расставлены не верно и тогда выбрать и пожертвовать чем-то - или жизнью "как человек", или поставленной целью во имя жизни хомячка.

Вот так меня сегодня озарило.
Пока я годами биюсь над вопросом, как бы совместить несовместимое - у меня уже образовался "центр тяжести": тот самый, про который я читала у Гурджиева около 18 лет назад.
И этот центр вовсе не реализовать художника, и не достичь карьерного роста, не говоря уж о более примитивных потребностях как обустроить жилище или создать семейную ячейку общества.
Если бы я когда-то погрузилась в тему реализовать внутреннего художника - я бы этого достигла.
Вот такое вот резюме.

А ведь некоторые интуитивно погружаются в собственую "сталинскую шарашку" - самоизолируются от общества и создают свои шедевры=цели, выолняют личные задачи существования.
Потом они вытаскивают на свет божий своё изобретение, кто-то становится Теслой, кто-то Энштейном или Перельманом... А кто-то оказывается за бортом общества - при жизни им не достаётся и ломаного гроша.
И это реальность, вот в чём штуко. Такая же реальность, как то, что они не выбрали "жить как человек" - их приоритет (центр тяжести) оказался в иной области. Потому что такова их природа.
В человечестве рождаются преимущественно хомячки, но... с процентом иных существ. И существа эти ещё более загадочны, чем хомячок обыкновенный, хотя и он уже - офигенная загадко природы, которую уже тысячелетия не могут разгадать.

Вот почему столько разногласий и поучалов, мол "будьте вы человеком" и тд. - это хомячок уговаривает отшепенца. А отщепенец не в силах "стать человеком", потому что не может пожертвовать тем, чем его загрузила вселенская мудрость (читай: не может послать боженькин подарок), которая не всех наделяет поровну, а некоторых грузит куда как тяжелее (или завиднее - это как посмотреть).

Такая вот разгадко того, почему одним легко удаётся то, что другие не могут достичь десятилетиями, как не дрессируются или самоистязаются.
Жить по-человечески это удел хомячка, специально выращиваемого для целей потребления продукции.

ЗЫ
Сериал называется "Родина", вот же - похож на сериал Американцы, тот я тоже заобожала. Оказывается я люблю про шпиёнов

 Отправлено: 20.04.18 15:15. Заголовок: Кстати, недавно я вы..

Кстати, недавно я высказывала, что для достижения личного "смысла жисти" (то есть той самой цели, которую как правило не озвучивают) - нужно поставить на кон всю жись, целиком, так сказать - принести в жертву себя=человека-хомячка... Это я так распознавала ноту от Надсознания.
На деле это и есть одно и то же: погрузиться в вопрос полностью. В то время, как я напротив боролась, чтобы "стать человеком".
Никак не могла просечь, что же именно делает меня "не такой", типа никак не могу начать жить как человек.
Похоже, наш брат неслабо напрягается, пытаясь себя втыкнуть в человеческое русло. Чего - увы - сделать ему не удаётся, поскольку природу не обманешь, и не сманипулируешь, пытаясь загнать в предписанные рамки.
Природа - она как пружина внутри цели... Её только и можно, что удерживать усилием воли. Но как только дисциплина ослабевает - природа прёт на прежнее место.

Отщепенца нельзя привести в общий строй, чтобы он "стал" счастлив. Отшепенец не рождён для человеческого щастя. Он, как "падающая звезда" - пролетел, сопровождаемый взглядами, и угас.

Такова его роль в общем театре жизни.

 Отправлено: 21.04.18 17:56. Заголовок: - Как мир без тебя с..

- Как мир без тебя справляется, - спросила подруга
Как мир без тебя справляется?
- Души заболевают и теряют разум...
Вот как мир без меня справляется

Принесла сегодня с пробежки.
У нас такая замечательная солнечная погода. На берегу рано утром чисто, и море гладкое.
Опять образовалась полоса внутреннего тянущего щастя.
Как будто результат от того, что разгадала своё место в мировой канители.
На самом деле поди знай, может поступенчатое выполнение необходимых дел даёт результат настроения.
На самом деле внутренний мир очень вплотную связан с внешним - в том, что именно внешние подвижки двигают внутренние озарения и прорывы.
Внешние события поставляют МАТЕРИАЛ, на основе которого решаются задачи внутреннего порядка. Это как в математике, чтобы решить что-то (что давно не решается) нужно получить ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ (известные - из множества неизвестных) данные. Тогда внутренний мир получает "материал" для переваривания, образно говоря - пищу для души.

Кредитки мне всё ещё открывают, очередную задействовала вчера. Опять заказала билет на кубу. Пока не работаю.
Внутри немного странное состояние, как будто внутри сериала (даже не предполагаю что будет в следующих сериях). Если попробовала ощутить себя в чужой обстановке - страшновато и пустынно, прилива желаний не ощутила вообще. Совсем фиолетово, если не обращать внимание на страшноватость. Будто в этом сериале я никогда никуда не ездила и по-понятиям не чувствую, как это привычно делать. Причём кураж ожидаемого приключения вовсе не ощутим. Совсем. Мне ни разу не хочется никаких таких приключений. Надеюсь они сами возьмут меня за жабры, лишь бы не за кадык.
Решила ввязаться в воз, а там - буду разбираться. Собственно в данном случае я просто "отдаю долг" из-за того, как примерно год назад мой организм загорелся на мысли о Кубе. Чисто механически - отдам долг и может догадаюсь, ради чего оно было надо.
Примерно так же я выполнила поездку по монастырям. Правда спустя 10 лет после того, как организм её затребовал. В данном случае - возможно - выполню побыстрее чем через 10 лет.
Наверно буду решать задачи поиска жилья и жрачки, а так же побольше бродить, и на это удастся истратить время. Интернета там нет, буду писать в таблетку. И постараюсь побольше типа медитировать. Ездить по острову расхотелось, даже не знаю, буду ли. Так же не знаю, нужно ли брать камеру чтобы фоткать. Фотки от поездки по Европе куда-то подевались, даже не помню где искать.
Думаю, организм сканит, куда ему притулиться на остаток времени - где провести и как... Вероятно, испанский мир может мне чем-то помочь.
Вот на этот вопрос буду медитировать, надеюсь, что нибудь нарою.

Кстати, америкосы собираются содрать с меня лишние 50 баксов за визу, при том что мне с русским паспортом она не нужна. Иначе не посадят на самолёт. Такая демократия.

 Отправлено: 23.04.18 16:44. Заголовок: Вчера была на Art Ex..

Вчера была на Art Expo in NY 2018.
Устала неописуемо. Всего за примерно 3 часа, будто пахала нещадно.
Никого из русских прошлого года участников не встретила, хотя русских по-прежнему много.
Раньше после выставок получала впечатления так, что хотелось работать, работать и снова и ещё и... внутри образовывалось адреналин и воспарение ввысь на покорение вершин. Теперь - напротив, на выходе осознание, что с этим нужно зазявывать. Вероятно, сигналит мой внутренний аутсайдер. Он не приемлет конкурировать за место под солнцем. Он лезет там, где другие ещё не проторили дорожку. И когда ощущает лавину претендентов, прущих не деликатно по искреннему зову души, а в стиле слонов в посудной лавке - ему делается грустно и всех жаль.
Испытала сильное чувство жалости, из-за которого почти не могла смотреть на людей, хотя решила было обозревать людей - это было важнее, чем терять энергию, глядя на ярмарку тщеславия в погоне за деньгой. Через картины слишком уж много энергии уходит, усталость образовывается такая, будто я вол на пашне, и настрой явно меняется. Уже не хочется ни встраиваться в этот мир, ни с кем-то законтачивать.
Потому контачила мало и не стремилась.
А теперь наутро - посылка...
Сочла за лучшее записать.

Дело в том, что, похоже, мне привалил ответ, что именно в прошлом году имел в виду мужичок, когда сказал, что у меня "искусство слишком русское".
Возможно он и сам не понял, чего сказал - поди знай, но сегодня ответилось (вместо него существование прислало ноту).

Фишка в том, что... Оказывается есть не малая разница между Искусством и Art. Я полагала, что Арт - это перевод на аглицкий. А на самом деле - не факт.
Дело в том, что Арт - это направление развития искусства по европейскому пути. В Арте искусство может быть, но может не быть вовсе.
А почему тогда попадает в разряд Арт? Потому что рулит ДИЗАЙН.
Европейское сознание не понимает искусства, оно заточено (читай: надрессировано общественными структурами) под восприятие дизайна, как высшего пилотажа, управляющего миром. Для западного менталитета - Дизайн это сама в себе ценность, он привлекает на уровне подкорки. Он ПРИТЯГИВАЕТ - на то он и был изобретён по всем правилам психологии и восприятия.
И по-факту: в выставочных залах Западных галерей мы сталкиваемся с высокими технологиями и инновациями, современными или будущими.
И экспонаты на выставках более УДИВЛЯЮТ, чем реально являются искусством как таковым.
Оно и понятно. Потому что сегодняшний дизайн - прямой наследник рекламы. Они - пара.
Арт несёт миссию пропаганды. Искусство - нет.
В Арте есть принадлежность к "миру сильных" = есть принадлежность к фирме, к галерее или Тренду, настоящий Арт сам становится трендом, вернее встраивается в ряды трендов. И тогда можно достичь успеха, когда либо создашь свой тренд (что мало вероятно одиночке), либо вклинишься в чужой - начнёшь работать под знаменитость, или на худой конец - изобретёшь акробатическое мастерство манипулирования какой-то технологией.
Арт - это не мастерство художника, а умение технолога притвориться артистом.

Люди, делающие Арт - своеобразного характера, это деловые люди. Это по-сути лидеры бизнеса. Не все достигают успехов в бизнесе, для этого нужно иметь в характере специфические черты, которые художнику вовсе не нужны, а скорее - мешают, поскольку не позволят "терять время на пустое".
Отсюда: если внимательно приглядываться к успешным "художникам"-современникам - окажется, что они всего лишь владеют технологией - специфической по сравнению с другими. Но технология эта почти как штамп принтера - она множественно распостраняется ОДИНАКОВАЯ на всё "творчество" мастера.
Технология - это не искусство, это изобретение. И современные артисты (художники на русском) это всего и делов - изобретатели способа дизайна.
Вот в чём фишка.
Так сказать - тайна успеха!

Для русского сердца непонятно, почему он должен восторгаться западным искусством - оно не задевает глубинную религиозную сущность, а значит - нафига оно - так красиво и дорого сделанное, но ЧТО это? - спрашивает себя русский в душе. Он искренне не понимает, почему это развешено на выставках искусства. Этому место в интерьере ресторана или на площади города, как акцент - для привлечения граждан в данное место. Потому что это интересно, и граждане будут залипать в этом месте, разглядывая (минут 10-15) данный "лихо-закрученный" объект внимания. Но...
Русский менталитет помнит, что такое искусство - помнит Репина, Серова ит.д.
Там не было технологии или занимательных элементов отвлечания (или развлечения) зрителя.
Искусство ценно не технологией, а внутренним содержанием - содержанием авторского видения жизни.
В то время, как Арт - нуждается в конкуренции, он обязан быть громче, ярче, крикливее - потому что Арт-объект ЗАЗЫВАЕТ публику на себя позырить. А значит - потратиться вниманием (что отлично переводится в наличное бабло), поскольку именно реклама приклеивает хомячка-покупателя. И законы рекламы, впихнутые в Арт - приносят возвраты дивидентов в мировом масштабе.
Вот почему населению планеты прививают вкус к Западному Арту.
Вы не купите 10-метровую скульптуру из стульев (вчера около таких толпилось более всего народу и фоткали и тусовались вокруг, присаживаясь для "красоты жизни" в ресторанчике, напротив которого и демонстрировались скульптуры), но... назавтра привытий вкус остановит вас по ассоциации в ресторане, где что-то напомнит вам "где-то я уже это видел?" И почуяв "приятно-близкое" (что в переводе = знакомое глазам из памяти) люди невольно остановятся, почувствовав что неплохо бы посидеть в такой замечательной обстановке ресторанцика.
Современный Арт формирует у населения планеты "память о прекрасном", которое можно встретить в общественных местах (где и следует потратить бабло). Иными словами - программирует на будущее так же, как это делает реклама. Только более широко, прививая корпотативное мышление.
Как правило, современный арт создаётся при помощи технологий, использующих ТОВАР корпораций. То есть = его делают за счёт вкладывания денег в материал, и поддерживается тот арт, который нуждается в множественных материалах.
Зелёный свет получают технологии, для которых можно поставить на поток производство материалов для создания "арта".

Искусство же - первое и главное отличие его в том, что глядя на искусство, человек испытывает отклик на уровне тела, а не головы. Хотя это не исключает воздействия на голову, но всё же - за искусством легко представить ЧЕЛОВЕКА, который это создавал НАЕДИНЕ с собой.
Искусство носит камерный характер, Арт - публичный, рекламный.
Искусство опирается на смыслы жизни, Арт - на чувствование пропорций и цветовой гаммы.
Арт = дизайн сочетания элементов в определённом объёме.

Вот почему мужичок высказался, что у меня "слишком русское" - моё творчество есть голимое искусство, это ни разу не Арт. И конечно, в Западном менталитете этому просто нет применения. Искусством не украшают помещение, для этого покупают Арт.
Искусство вообще пригодно для строго ценителей, в нём нет никакой необходимости. Всю необходимость давно занял Арт, он давно вытеснил искусство по причине вложенных в него корпотативных сдерств во имя воспитания правельного хомячка.

Кстати, вчера испытала странное дело. Попалась на глаза картина (вероятно молодого парня). То есть на ней были все признаки Арта - наиярчайшие цвета (офигенно яркого зелёного, чёрного, жёлтого), абстрактные пятна - главное зелёное в центре, голимая абстракция, вообще непонятно на что намекающая, но... я остановилась и начала пялиться, смотреть там было не на что - только сочетание цветов и пропорций и непонятный переход зелёного в чёрный, не знаю как автор добился - переход заинтересовал. В целом это был стопудово Арт, но... за всем - ЯВНО чувствовался человек с кисточкой. И вокруг - ни одной похожей работы.
Выходит, воспитанный в западном духе человек сделал искусство, сам того не ведая. Просто подстроился под то, как НАДО, но получилось искусство.
Обычно такие типы людей делают малевание, а не искусство, но вот - попался художник.

На выставке было и искусство тоже, но правит балом конечно Арт.

Т.О. выходит понятно, чего я не могла примирить и вкурить. В моей природе нет зашоренности делового человека, я обожаю достигать цели, но - одновременно - презираю узколобых дельцов. Коробит примитивизм характера, когда человек ставит за цель достижение бабла на облапошивании хомячков. Я понимаю, что хомячки сами рады облапошиваться, и не стоит ради них от чего-то отказываться, но не могу ограничить собственную ширину пониманий. А моя ширина уверяла, что художником можно было и не быть, что только умеющий может им стать. Мне казалось позорным, что часть населения воображают о себе невесть что. Я почему-то не думала, что люди выбирают род ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, не будучи художником. Я воображала что "не умеют но лезут". Оказывается это они умеют лезть - потому и лезут. А я не могу пролезть потому что стало слишком тесно - многие умеют лезть гораздо лучше меня. Побеждает не тот, кто умеет искусство, а тот, кто умеет лезть, вкладывая больше бабла для смазки от тесноты (и для внедрения в корпоративные отношения).
Но вот же дела! - фишка-то не в том, смогу ли я победить... А в том, нафига мне прогибаться в корпорацию? Если ни разу ещё этого не сделала, где тут мои умения?
Вот в чём штуко. Я не публичный бегун, выбранный представлять сообщество.
Не будучи предствителем корпорации (пусть бы и не большой хотя бы)... кто даст протиснуться?
Ну и объективно - делать арт - буду ли я счастлива?
Чем тогда это отличается от работы на компанию?

А меж тем... неслабо я успела подсуетиться, по западному пути... Я же назвала себя - единого автора - студией Кеназ. Вот оно - верный путь для про-западного внедрения. Типа - махонькая такая корпорация, из одного человечка. :)))))))
Интуитивно прочухала...
При таком раскладе, пожалуй мне нужно бы выступать на русской сцене, а не теряться среди рекламных воротил.
Среди русских хотя бы есть надежда, что заметят.

Вот такое вот прозреньице. А всего из-за того, что не смогла почувствовать одинаковое под понятием Арт и Искусство.
Каждое произведение имеет под собой основу, и если оно выглядит успешным (воспринимается так, что автор этим неслабо кормится) - это оказывается всенепременно Арт.
Такое дело...

 Отправлено: 24.04.18 17:08. Заголовок: У Алголыча Я обнаруж..

У Алголыча
Скрытый текст

Я обнаружила, что отношусь к людям, которые живут путём достижения (имеем далёкий план, хотя не обязательно за ради него чего-то делать - сам план-по-понятиям даёт мне мнение о себе самой). Из-за этого в организме есть некий режим ожидания, что делает настоящее сегодня всегда неполноценным. Очень вероятно, что не все содержат данное качество, потому мне хотелось бы "побывать в шкурке" тех, кто живёт вне ожидания - то есть, как я понимаю - живут по-человечески. И вот это мне как раз немыслимо, за ради чего они живут? Почему их движет иначе, чем меня. Что со мной не так, если я вынужденно ищу цель, чем получаю только неполноценность. Ведь цель вообще не обязательна. (Для кого-то, вполне вероятно). Вот ты описал, как увидел Ошо. Я пробовала сравнить, ничего этого не было. Было совершенно отчётливое ощущение, что меня "берут за жабры" и хотят что-то донести. Я сразу почувствовала. Не ужаснулась, не обрадовалась, просто отложила на "потом" - внутри себя зная, что тут "путь". Но мне туда рано. Вероятно именно потому, что цель не дала мне даже "поговорить" и чего-то там испытать. На этот раз - спустя годы - я смогла, со-общалась с Ошо, но опять же - нету во мне реакции такой, чтобы она зафигенно привлекла. Если вспоминать, то нечто похожее на твоё описание, я испытала напротив картины Да Винчи, когда слушала её с закрытыми глазами. Немыслимый простор свободы и радости. Выходит, мы очень разные и реагируем на разные типы души. Есть у тебя цель? Чтобы необходимо было либо её достигнуть, либо отпустить (вынужденно по причине невозможности достичь)? Я вот думаю, а что если отбросить её, то что у меня останется? У меня же нифига нет, кто я тогда останусь? Разотождествившись с внешними-внутренними обязаловами? И уже маячит... я уже умом понимаю, что гонюсь за тем, чтобы "сделать удачное вложение последнего капиталла в жопу" Осознаю понемногу, что никогда не была обязана, но избрала именно быть. Меня движут обязательства, которые были вложены с рождением. И чувствуя их тушкой - вкладываю в усилия поиска целей. Пусть не достижения, тогда хотя бы опознавания. Или я ищу лазейку, чтобы оправдать немощь? Возможно ли? - во мне орудует не так стремление достигать, как необходимость опознавать - высвечивать всякое разное - щоб им фсем неповадно было прятать! По-сути при таком раскладе человек голимо не может ничего достичь и раздирается внутри себя между потребностью всего лишь опознать, хотя думает, что ему необходимо достичь. Как думаешь, я выкопала это общечеловеческое или "личную ошибку" в природе? Вчера высветилось об искусстве, что оказывается ART совсем не обязательно Искусство, вернее - сегодня это уже отдельная деятельность дизайна, а не искусство. Это дочернее выделение из рекламы. (Вообще-то это напрямую меня касается, потому что искала возможности зарабатывать с помощью искусства, в то время как заработки сегодня приносит строго Арт). И вот... когда высветился кончик, мне встал вопрос - бежать пробежку и "сусолить вкус" этого дела, или - сусолить вкус, записывая/прописывая его в память (или в понимания). Я выбрала записать, а потом уж бежать. Поэтому и запомнила в словах, что именно прозрела. Но... возможно мне не следовало записывать? Возможно я перенаправила энергию в "цивилизованное русло" и этим УКРОТИЛА энергию, которая бог весть куда могла бы меня сподвигнуть? Возможно, это рулит то самое качество, которое отодвинуло общение с Ошо на "потом", потому что энергию общения развернуло в русло понимания себя/заценивания себя и его, а не ошущения как такового непосредственно? Это мне много лет намекали, мол, не пиши - не нада "многа буков" и т.д. как думаешь?

 Отправлено: 27.04.18 16:12. Заголовок: Снова у Алголыча: ..

Снова у Алголыча: Как открывалась связь между вопросом, откуда и зачем цели рулят человеком, зачем ему болит, если не может достичь цели. И вопросом, откуда и почему в человеках ограниченность. Что такое вообще оганиченность.

Резюме:
Ограниченность появляется в человеке, как реакция на воспитание.
Цели вырастают в нём на почве избранного из общей базы данных само-ограничения.

Первое: - реакция человека на извне-приходящие=получаемые "истины".
Второе: - реагирование на полученную информацию - в виде соответствования ей.

И то и другое реактивно, а значит не является избранной самим человеком траекторией полёта над планетой (в планете).

Личное резюме:
Достижение цели оправдано только в том случае, если приносит физическую радость в процессе.

Это если для души.
А для жизни на планете - не важно, приносит ли деятельность хоть каплю радости. Лишь бы она была во благо жизни на планете.
Но поскольку жизнь одного есть только капля в море других, то каждый один откликается на общее движение всех и не может испытывать радость, если плывёт в борьбе против течения. Одновременно - не может не испытывать угрызение здоровья, если плывёт во вред остальным.
Угрызаемое здоровье не позволяет случаться радости, поскольку именно здоровье и процессы в нём является уловием возникающей радости (обязательным, но не единственным).