Отправлено: 04.03.11 19:04. Заголовок: Дневничок. Кто я и зачем... (продолжение)

 Отправлено: 11.09.21 19:44. Заголовок: СЕРЁГА пишет: В сам..

СЕРЁГА пишет:

цитата:

В самом деле. Дыхание животом и внимание в хару - заменяют алкоголь, по моему опыту. Такое же действие по изменению сознания.

И ты реально считаешь, что это - наркомания?
Реально думаешь, что упражнения Алгола - для этого?

Вот опять у меня состояние недоумения: ты или смеёшься сейчас надо мной, или все эти годы ты не знаю что и зачем делал.

 Отправлено: 11.09.21 19:50. Заголовок: И если упражнения за..

И если упражнения заменяют алкоголь, так тебе наверное уже больше незачем его покупать?
Больше не пьёшь пиво?

И с другой стороны. Если действие одинаковое, то зачем делать упражнения, когда можно просто выпить?

 Отправлено: 12.09.21 02:41. Заголовок: Если действие одинак..

цитата:

Если действие одинаковое

Да он и сам не разбирает где серьёзно а где эпатажит - дабы... что-то он от эпатажа ведь ловит?
Это ж и к бабке не ходи.
А что - ни в жись не скажет. Может вот эта пауза недоумения после его ответов-анализов написанного/сказанного?
В паузе может входит сладкая-сладкая надежда? Или... поди назови, когда не знаешь чего он испытывает?
Но то что ИСПЫТЫВАЕТ - по-мне - голимо и всенепременно.

Я когда помоложе одевалась так шо из авто высовывались - понятно дело: испытывала. Но на сегодня скажи мне, мол, давай - сооруди картину маслом, покушай внимания. А мне и лениво. И так нормально.

 Отправлено: 12.09.21 06:15. Заголовок: Да он и сам не разби..

цитата:

Да он и сам не разбирает где серьёзно а где эпатажит

Если бы мне узнать, что ему и НЕ НУЖНО разбирать в себе, я бы и отстала.

Вместе с этим я разбираю сама в себе… У меня все эти годы был ОБРАЗ Серёги, который теперь противоречит так, что больше не получается объяснять себе эти противоречия, чтобы поддерживать этот образ.
(Помнишь, ты говорила об этой моей стороне? Я всё не могла понять, и похоже по сей день - только поняла, но не осознала, и поэтому оно ещё живёт во мне!)

 Отправлено: 12.09.21 06:43. Заголовок: и похоже по сей день..

цитата:

и похоже по сей день

Но Серега в самом деле трудный для определения. Я бы сказала очень.
Одной стороной косит под дурилку, а другой - а может и не косит, но тогда - это караул. А признать, что мы общаемся с "караул" чес-слово никакого здравого смысла не хватит. Во всяком случае я предпочитаю и не знать вовсе, чем принять очевидное - ну да, более чем много = не догоняет.
Особенно, когда входит в роль (где-то на просторах тырнета нахватавшись и подражая тем, кого мы не знаем. Он то отлично лазает по тырнету и всех кого левая пятка захочет - копирует.
Он думаешь сам отвечает?
Не факт. Вообще не факт.
На мой - впадает в эгрегор, всасывает эгрегориальный мусор (причём определённого порядка, не бум озвучивать вслух) и... как из набухшего облака - выливает манерность того эгрегора туда, где такими манерами не разговаривают, не думают и даже не мыслят. То есть - на наши головы.

Ты спрашиваешь обычно от себя, а он отвечает (для верности и подковырки) прихватив эгрегориальные мусоросборщики, в виде "простого парня" думающего просто. Греет ему душу такой образ.

И всё бы ничего, всё бы так, только вот незадача - Серёга много читает.\
А если так, то это не может не влиять.
А значит?
Либо он читает так же как "порабатывает" (а я смотрю сериалы) = просто бубнит, не вникая в суть, поскольку следит только и строго за сюжетом, чтобы понять. Понять для него главное, поскольку не всегда удаётся.
Либо - не так всё просто и дружок голимо придуривается, что тоже более чем вероятно, принимая во внимание, что лучше выглядеть притворяющимся дураком, чем нарисоваться и вправду дураком.
На всякий пожарный Серёга на интуитивном уровне претворяется.
А уж наколько велика его глупость нам неведомо, но сам он уверен, что сильно велика. Поэтому и эпатажит, чтобы замаскироваться.

Это просто МАСКИРОВКА. А чего он маскирует можно спросить, только не ответит. Или ответит как обычно - какое-нить фуфло в придурковатой манере.
Не такой уж он "честный" как нам тут воображается. Прикид - его всё.

Ну это в моём разрезе. Что называется, без обид. Ничего личного, но многим очень полезен и даже можно советоваться (правда не забывать, что он ответит в духе запомненной откуда-то идеи, у Серёги самая завидная память, прямо талант. И ещё он нюхом вылавливает нечто не ординарное, правда как правило - либо непонятое, оно влечёт, либо беспредельно тупо-поганое - оно греет, поскольку в ставнении с самыми тупыми всегда выигрывает и оправдывает себя, не достигшего личного уважения).

цитата:

Если бы мне узнать, что ему и НЕ НУЖНО разбирать в себе, я бы и отстала

Ему совсем не хочется чтобы от него "отстали".
Ему нравится когда про него говорят.
Пусть и за спиной - так-то оно вернее, лишь бы он ЗНАЛ, что именно сказали.

 Отправлено: 12.09.21 07:23. Заголовок: Не такой уж он "..

цитата:

Не такой уж он "честный" как нам тут воображается.

А я начала было думать про его скрытность.
По типу, как некоторые не рассказывают о своей внешней жизни, так он умалчивает о своей внутренней.
Но вернее, что он не умалчивает, а именно не разбирает что там у него, поэтому и не находит что об этом сказать. И тогда спрашивать - без толку.

цитата:

Ну это в моём разрезе. Что называется, без обид.

Хорошо бы, если бы Серёга не обижался, а понимал, что ему невыгодно для его самопознания держать за «дебаффера» того, кто показывает дверь к свободе души.

Что тут - НЕ «обсирают», как он недавно сказал. (Сказал именно в этой своей эпатажной манере, когда я теряюсь: это у него юмор такой, или в самом деле так воспринимает.)

 Отправлено: 12.09.21 13:13. Заголовок: Elèna пишет: И..

Elèna пишет:

цитата:

И ты реально считаешь, что это - наркомания?

Это milapres писала про наркоманию:

цитата:

Я поняла в чем их сила. Они ВКЛЮЧАЮТ изменёнку. А когда она включается наступает кайф и оторваться чтобы делать что бы то ни было практически невозможно. Это голимый наркотик.

Я считаю, измененка - это не наркомания, а базовая потребность любого человека.
Вот поэтому-то люди бухают и всякие упражнения делают.

Elèna пишет:

цитата:

Реально думаешь, что упражнения Алгола - для этого?

Про упражнения это ты написала, я только про ощущения низа живота.
Думаю, упражнения Алгола не для этого.

цитата:

И если упражнения заменяют алкоголь, так тебе наверное уже больше незачем его покупать? Больше не пьёшь пиво?

Чувствование низа живота заменяет алкоголь, а не упражнения. Если делать как Мона Лиза, по 6-12 вдох-выдохов около Хары, то эта изменёнка заменяет алкоголь на 1.5-2 часа. Потом опять приходится в Хару дышать.
Когда читаю художественную книжку (=ИСС), то даже в голову не придёт выпить алкоголя.
Не пью пиво, пока в Харе хотя бы раз в полтора часа не побывал на полминутки.

цитата:

И с другой стороны. Если действие одинаковое, то зачем делать упражнения, когда можно просто выпить?

Упражнения же не только для ИСС, ещё для "развития осознанности, для пробуждения, для очищения тонких тел, для отпускания всего того, за что держимся".

 Отправлено: 12.09.21 13:39. Заголовок: СЕРЁГА Это milapres..

СЕРЁГА

цитата:

Это milapres писала про наркоманию:

Так ведь она писала про КАРТИНЫ.
При этом ничего не говорила про наркоманию.
Смотрим ВЕСЬ текст:

цитата:

Нужно по делам идти, а не хочется хоть стреляй, а хочется любоваться на картинку и всё. Я поняла в чем их сила. Они ВКЛЮЧАЮТ изменёнку.

А про упражнения Алгола (что дыхание животом это "изменёнка и кайф" и что практикующие это - "наркоманы") - это ТЫ сказал.

цитата:

Я считаю, измененка - это не наркомания, а базовая потребность любого человека.

Тогда зачем сказал "наркоманы"?

цитата:

Вот поэтому-то люди бухают и всякие упражнения делают.

Бухают - чтобы ЗАГЛУШИТЬ своё.
Упражнения делают - чтобы НАОБОРОТ, осознать своё.
Как можно это уравнивать?
Если я чувствую разницу, то я никак не смогу сказать, что эти два занятия делаются для ОДНОГО И ТОГО ЖЕ.

цитата:

Про упражнения это ты написала, я только про ощущения низа живота.

Алгол советует только упражнения. Это ты сейчас чего-то передёргиваешь.
По-твоему, выходит, что он советует отдельно упражнения, а отдельно - внимание к низу живота, для кайфа?

 Отправлено: 12.09.21 13:40. Заголовок: Мила, если что-то по..

Мила, если что-то помешает в дневничке, переноси куда посчитаешь нужным, без вопросов.

 Отправлено: 12.09.21 13:44. Заголовок: СЕРЁГА пишет: Вот п..

СЕРЁГА

цитата:

Вот поэтому-то люди бухают и всякие упражнения делают.

Не "люди", а ТЫ.
И если ты именно поэтому делаешь упражнения, значит ты упражнения - НЕ делаешь, а делаешь что-то другое.

 Отправлено: 12.09.21 14:33. Заголовок: дверь к свободе души..

цитата:

дверь к свободе души

Что-то мне подсказывает, что ежели кто-то разговаривает таким вот образом - Серегу это скорее привлечёт чем нет.
Но только вовсе не для того чтобы и самому проникнуться таким мышлением/разделить с ним своё аналогичное.
А заинтересует его искренне ли так пишут и главное ДЛЯ чего. Типа откуда они (такие люди) такие слова выковыривают. Ну и очень ему захочется поближе подсуетиться, чтобы.... ну мы понимаем... чтобы... ну он понимает... Только вот понимает он отнюдь не такими словами. И не такими мыслями.
А чтобы высказаться он нашими манерами может сказать только в кавычках.
Своих слов для выражения всего этого у него - почему-то - как будто бы нет.
Такая особенность.

Нам не понять. Есть такие умы, которые некоторым образом другие. А что это "другие" в человечестве определения нет. У нас как только кто другой - сразу дурак или как.

Я полагаю (замечу отдельно - не знаю, потому что с Серегой никогда не контачила с целью исправить/разбудить), но мне кажется это именно блокировка чего-то естественного для человека/в смысле человечества и одновременно не разбуженность чего-то тоже естественного. Как если бы он застрял (именно на глубинном духовном плане), но говорить таким языком с ним неуместно. А раз так - в ту зону бессмысленно торкать.
Для меня равно, если нельзя сказать, то незачем и лезть во глубины.

Но вот излучение сейчас такое, что Нельзя сказать будто Серегу не обидело то что я высказала.
Это его задело. Непривычно.

Вот за такие случаи кто-то скажет "вы же меня не знаете, зачем надумываете", а мне и знать не нужно. И слов (реакции на мое высказывание) не обязательно - излучение есть (появляется после его прочтения моего спича) вот оно и есть на тонких планах. Это чтобы ему понятнее что такое тонкие планы.
Они есть и он тоже имеет что чувствовать на тонких планах. Нужно всего и делов об этом догадаться.
А делать он умеет - как и все живые на земле.

В целом конечно совсем не радует обижать/обсирать/чморить, но из песни слов не выкинешь. Если уж и петь то всяко лучше про живое и трепещущее, а не мертвечину нахрен заскорузлую.

 Отправлено: 12.09.21 15:05. Заголовок: Вчера у сектанта вып..

Вчера у сектанта выпила 2 бокала вина. Уже после первого чувствовала голову. В смысле что желудку хорошо принять вина, а вот голове скорее опасает (чувствует ядовитость поступающую почему-то якобы в голову).
И это не опьянение. Его как исчезло годы назад так и не появляется. И даже удивило что люди опьяняются. Не сильно, но заметно. К нему вчера больше набежало, правда все уже знакомые тётки, приходящие то одна то другая.
Все ходят из личной корысти (в смысле чего-то им надо от сектанта совсем не божественного). И все послушно исполняют роли. Такая вот игра взрослых людей. Все понимают но - играем театр. Или так или никак. Не будь изображать чего положено, не получишь от него помощи. А помогать (в смысле материально кому чем) он умеет и даже и любит по своим внутренним потребностям. Потому выходит что все мы им же пользуемся по его высокой просьбе.
Ну не хрень?
А вот так.
Я больше ни разу не подковыривала его, чтобы не выйти часом на искренность и не получить себе головную боль что называется: нарвалась - получи. Нет. Достаточно один раз проникнуть "в тайну" и нормальсон.
Сам он вампирить не домогается.
Ему достаточно чтобы давали уши, и можно было тереть языком изображая вождя.
Но чуйка насчёт людей у него нормально - работает. Гадких среди "уверовавших" нет.
Так что в мои задачи входит не впустить ересь которую он выбирает показать в роликах из сети. Непременно какого-то сектанта-проповедника смотрим. В основном балабола Рокмана. Тот молотит все подряд, а этот речью владеет плохо, то есть скорее не владеет, потому балаболу завидует и уважает сильно.

А я чего - пусть себе, моя задача не уснуть. А вчера делала первый шаг задуманной авантюры, и слушала как я это делаю. Делалось нормально без волнения. Это единственно хороший знак. Остальное все говорит что авантюра не выполнима. Ну просто не может такого быть, чтобы удалось.
Но попробовать-то надо?
Некоторые могут, почему не я?
Правда когда такое эти некоторые вытворяют, то уж точно их умишки умеют изворачиваться так чтобы ... не знаю как, по мне это охрененно отчаянно "уметь надо".
Может ничего не выйдет но я похоже вход в задачу сделала. Понятно организм блин не знает как теперь чего куда когда за задницу брать будут... и конечно сразу и почувствовала: предложат вино - выпью.
Ещё от переедания приходится пить таблетки. Он стол делает - не хочешь, а все равно налопаешься всего по немногу но так что организм чувствует перебор.
Спала зато как вся ночь за одну минуту. И утром бодрая.

 Отправлено: 13.09.21 20:30. Заголовок: Когда делаешь законн..

Когда делаешь законное, то обычно. Но когда на подкорке знаешь, что хочешь вытянуть не законно и спорно, даже не приблизившись к "опасному моменту" организм тормозит задолго до того.
Вот прямо так, что нужно для простенького прилагать усилия. А уж для важного очередного шага - это пипец, как организм увиливает чтобы отсрочить.
Такая фигня.
Но на самом деле я почти любые дела стараюсь отсрочить. Особенно где неприятно лежат подспудные опасения или несогласия.

 Отправлено: 18.09.21 16:29. Заголовок: Вчера пришла мысля, ..

Вчера пришла мысля, вернее не сама пришла, а сектант подсказал и даже обязался помогать в достижении.
Типа, а не заделаться ли мне в тракерши?
Фиг ли ты, говорит, подачками от государства питаешься, вместо того чтобы напиться горячей крови свободы, зарабатывая по 10 штук в месяц?
Это он конечно приврал, но полторы-две в неделю вполне себе может быть. Этим я законно повысила бы пенсионные выплаты, если уеду с концами.
А сам образ жизни - в траке по дорогам США и Канады - по моему отличное приключение. На год всяко могла бы забуриться. Расходую я мало, могла бы сколотить сумму для покупки дома или квартиры в Севастополе. А там уже видно будет, куда и чего.
Я на перепутье, работать за только деньги не хочу, а вот за ради смены образа жизни - вполне себе можно. Говорит, что научиться водить трак легко и сам же вызывается помочь.

Вот так картина маслом: Репка на траке?
У нас тут один добрейшей души человечек поехал во Флориду, как раз учиться чтобы сдать на права такого рода. Только вот работать не сможет (на мой взгляд). Но со слов сектанта он уже четырёх баб обучил, но потом рассорился, и работы, мол, полно хушь на какие маршруты - только соглашайся.

Озадачил, однако. На такую мысль организм очень радуется. Одно сдерживает, если начать работать - халявные деньги снимут около-побольше тысячи. Считай неделю пахать вместо халявы, а три - на себя, из которых за 4 заберут таксы, и получится только две недели чистыми. Примерно 2-3 тысячи в копилку ежемесячно, за год тысяч 25-30... А вдруг не понравится... а вдруг халяву потеряю, а тут наскучит...
Так и живу: "и хочется и колется и мамка не велит". А в России траковые права мне зафигом?

 Отправлено: 18.09.21 17:01. Заголовок: Говорит, что научить..

цитата:

Говорит, что научиться водить трак легко и сам же вызывается помочь.

цитата:

Так и живу: "и хочется и колется и мамка не велит". А в России траковые права мне зафигом?

Если есть возможность бесплатно поучиться, то можно и попробовать. И может уже на этом этапе почувствуешь, понравится или нет.
В России - да, женщину-дальнобойщика и представить не могу. В Америке (почитала сейчас) многое иначе. И много женщин работают такими водителями.

 Отправлено: 18.09.21 17:24. Заголовок: Если есть возможност..

цитата:

Если есть возможность бесплатно поучиться, то можно и попробовать. И может уже на этом этапе почувствуешь, понравится или нет.

Ну это да, это мы так и порешили. Сначала проехать с друганом, он на днях вернётся после поездки за грузом, попробовать как там ощущения за рулём...
Заодно самого сектанта задействовать - пусть поучит на своём траке и поделится тонкостями дела, а потом погляжу куда кривая выведет. Для начала наверно можно не светиться, и пару месяцев никто и не узнает, что начала работать, особенно с учётом, что они кажись только в конце года заполняют декларацию. А до того никто не фиксирует заработки.
Короче говоря - есть об чём покумекать.
Вдруг это как раз - плавный выход из ловушки, где я оказалась?
Это много-вероятно.

 Отправлено: 20.09.21 14:39. Заголовок: Ох какой сегодня сон..

Ох какой сегодня сон приснился! Одна беда, в начале ночи. Теперь мало что вспомню.
Куда-то меня позвали поехать, и... я ж теперь легко соглашаюсь... глядь а уже там...
Куда-то приехали, точно не помню с кем, но обычный город, скучно и серо и думаю, подумать только и чего тут делать, но после по обыкновению села на метро и поехала искать центр - типа может есть какой-то центр, где чего-то чуточку покрасивше...
И вот уже глядь а я среди толпы - идёт какое-то театральное представление, причём театром является эта часть города... почти всё забыла. Но было такое отчётливое удивление, из-за того что я влёгкую уехала, будто по соседству ушла, а оказалась вроде в африке - тут спектакль делали аборигены.
Вокруг меня множество тел полуголых чёрных - офигенно мускулистых - вроде таких, какие в кино изображают бойцоа на арене. Только тут они изображали воинов, почему-то наступающих в море...
Во сне удивления не было, значит там я знала чего именно они изображают. А необычное ощущение было от близости многих тел, полуприкрытых чем-то театрально с копьями. И главное - на головах рога, как у быков, наверно театральные, но вот чтобы сходство с быком было ещё более точное - голова у одного из них была видоизменена формой специально вырщенных и выстреженных волос. Так иногда выстригают кусты - округлыми формами. У этого было так выстрежено, будто рога расли из волос... блин - может мне снится по Фрейду? Ну да... волосы густыми кучками в виде стриженого кустарника вокруг рогов, а по бокам головы плоско, она делается специфической формы - во сне отметила - длиннее чем у человека, в точности - бычья голова. Очень по-звериному. И такие вокруг - много разных - на расстоянии вытянутой руки. И подумала, вот же - нефига себе! Вот ради чего стоит путешествовать, чтобы ощутить вот это! Это неистовство какого-то национального праздника-театра... эти люди-быки, булыжная мостовая около не то моря не то реки, и туристы бродют вроде как на спектакле феерического фестиваля, и всё это не Европа, а неизвестная африка, а я оказалась случайно согласившись на "а поехали..."- мимоходом... и нужно достать телефон, чтобы зафоткать форумчанам - они точно такого не видели, это тебе не открытки с видами, а сама - жись, изнутри неведомого племени...

И проснулась. И очень удивилась, что фоткать нечего. Оказывается ничего нет.
Очень уж было сильненным ощущение присутствия внутри действа среди множества замечательно живых блестящих после воды, воинственных-в зверином обличье, но не обращающих внимания на зрителей... кого-то они отпугивали все в одном направлении, забегая в воду (и возвращаясь, пока забегали другие), мокрые проходили будто в какое-то помещение что ли (вроде цокольного этажа в костёле)...
Вобщем, было жалко что проснулась, хотелось назад ещё поучаствовать-почувствоваать атмосфету.
И всю ночь помнила, чтобы записать утром. Но к утру ощущение атмосферы рассосалось.
А если бы стала записывать среди ночи, то больше бы не заснула.

 Отправлено: 20.09.21 15:10. Заголовок: нужно достать телефо..

цитата:

нужно достать телефон, чтобы зафоткать

Частенько бывает жаль, что не взять с собой из сна… Сегодня во сне ехала в электричке, села на последнее свободное место, на коленях большая тетрадь и я в ней что-то пишу. Передо мной девушка с собачкой на руках, села прямо на пол, я хотела ей уступить место, пусть ценой того, что не смогу записывать свой текст, - ведь у неё собака, а у меня всего лишь тетрадь, но она отказалась, и тогда я стала писать. И вот пишу что-то такое важное, что когда проснулась - ещё какой-то хвостик смысла угадывался, но так и не смогла достать… Ускользнул.

 Отправлено: 20.09.21 16:04. Заголовок: Сейчас испытала потр..

Сейчас испытала потрясение.
Когда Алгол мне ответил, будто линейность мышления - это моя персональная черта.
Типа, можно переучиться.
Это когда я открыла эту линейность на Випассане, лично, и оплакала горючими слезами. И это черта ума человеческого, которую ни потерять ни продать, а можно только осознать. И я - благодарение Богу!!! - открыла, чем неизмеримо счастлива, обо открыв это - появилась свобода выбора: мыслить не так линейно и примитивно, как это свойственно в несознанке. Ибо я получила в памяти ОБА варианта и знаю про что говорю.

И тут мне: переучивай своего автопилота?
Я его "за руку поймала" и теперь другим рассказываю, чтобы они своего поймали.
А Алгол считает, что "не надо всех держать за дураков"?

Блин...н .. у меня такое чувство, будто мне просто выплеснули зелёнку в морду. Такое разочарование.
Он ничего не знает о мышлении. И в искусстве нифига не петрит.
Мои два любимых дела...

У меня траур.

А где гарантия, что он не ответил про эгрегор из-за того, чтобы "своих" не разоблачать?
Где гарантия, что я слепая и просто не верила, что Алголу важна "группа поддержки"?

Во всяком случае, слушая политических обозревателей - много разных, я постоянно сталкиваюсь с теми определениями (типа война, разные стадии: холодная и горячая), которые сама давала когда-то, потому что чувствовала атмосферу. А Алгол представляет узкую часть тех, кто имеет своё убеждение обо всём этом. Но это не знание, а именно убеждение. А раз так - в сети много всяких, все равно убеждения.
С чего его авторитет больше, чем у них - профессионально изучавших положение дел?
Во всяком случае я высказываю личные ощущения, без претензии на научную степень.

Так и не надо мне втирать свои, якобы "научные взгляды". Но вот я где-то точно изучила - тут я как раз основываюсь на своём "научном эксперименте" (во время Випассаны), и что?
А Алгол с той же невозмутимостью сообщает, что это мои фантазии, которые следует поменять? То есть в точности, как про политику, где я ничего не знаю - высказывал своё убеждение?
Так это может тоже его убеждение?

Блин... я начинаю видеть дефекты Алгола, уже не первый раз. А сколько лет нарочно присмативалась и нигде не подкопаться - не видела и всё тут...

Вот такая фига...
- А что если так было всегда? - вот она та самая линейность мышления. Она законно всегда тут как тут.
И только осознанность - позволяет мне понимать: это всего лишь линейность, на самом деле не надо доверять такой мыслишке.

Так что я конечно погорюю, но оставлю всё как есть. Без резких движений или выводов.
Хотя вывод, что он не знает про глубинные тайны мышления - я уже засекла. Этого уже не сотру.
Жаль.
Но у него иной путь. Мы об этом много говорили.
И когда зашёл последний виток - что называется "точка" - Алгол спрыгнул с темы.
А вопрос звучал про Заземление.
Я говорила, что заземление близко к прощению - что это категория духовного труда, а Алгол - про заземление, которое достигается упражнениями тела - а это категория тренировки тела (будет там тонкие энергии гонять или толстые, но это внешнее по отношению к духовности).
И если понять, что Алгол держит сосредоточение на телесных практиках (и последователи переняли эту мыслю), то очень вероятно, что вся моя духовная практика им видится за мозгодроч.
Я иду в сторону заземления через прощение и самопомознание наличия личных загрязнений в душе, они в сторону расслабления физических напряжений в теле, без каких-то опознаний, чего они там расслабляют.
И если так, то они ничего не изменяют в душе как сосуде духа, но меняют тело, как сосуд духа.
Тела - во имя физического здоровья (которого не хватало в детстве).
А мне души (как не хватало понимающего друга в детстве, со здоровьем у меня было нормально, эта тема не касалась и не продвинула к поиску себя). Мне не хватало общения по душам, оно и двигало поиском себя (дефектов, мешющих нужному).

Если так, то именно я понимаю движущую силу Алголом - почему именно его установка на всё здоровое и перспективу вызоровления, и забота телесными практиками для здорового духа.
Вероятно, он всегда только и чувствовал, что напряжения где-то от чего-то, а уж потом я открывала нечто - называя словами и именами найденное. Возможно он этого и не видел, поскольку его тело реагирует на всего лишь энергетические напряжения. А уж по каком поводу - ишите сами. Я искала и находила. Но вот телерь он называет именами - про мышление, и это полная фигня. Это не соответствует законам мышления (если таковые можно назвать законами, но осознать линейность - это исключение, а не норма большинства).
Если так, тогда понятно, что он не принимает "жизнь в уме" - он просто не знает про что речь, поскольку его ум - не такой, он не страдает переразвитостью, как у многих, у кого ум - и есть "я".
Это ещё когда удивляло, почему не поддерживает? Почему не помогает обнаружить "нахождение в клетке умствования"?

Ну в общем, пофигу...
Он это называет "напряжение в голове", я понимаю - перегруз мысленными озабоченностями.
Я не вижу энергий, кто-то видит ауры - в цветах.
Я не забочусь о здоровье (и зря), другие о реализации души, им бы комфортное бытовое выполнить и то ладушки.
У меня своих задач выше крыши, другие - задач не имеют. Им же и легче. А уж мне сколько той жизни осталось - пока задачи ставятся, есть чем жить. Хотя и трудно ясен пень. Но трудности внутри, снаруже я вообще лентяйка и дурышко.

 Отправлено: 20.09.21 17:51. Заголовок: admin milapres Сейча..

admin milapres

цитата:

Сейчас испытала потрясение. Когда Алгол мне ответил, будто линейность мышления - это моя персональная черта. Типа, можно переучиться. Это когда я открыла эту линейность на Випассане, лично, и оплакала горючими слезами. И это черта ума человеческого, которую ни потерять ни продать, а можно только осознать. И я - благодарение Богу!!! - открыла, чем неизмеримо счастлива, обо открыв это - появилась свобода выбора: мыслить не так линейно и примитивно, как это свойственно в несознанке. Ибо я получила в памяти ОБА варианта и знаю про что говорю. И тут мне: переучивай своего автопилота?

Я сейчас вернулась, перечитала твой предыдущий пост Алголу, на который он сегодня ответил. Там, где ты пишешь про пары.
Вижу так: меж вами недоразумение. Не первый раз у меня такое впечатление. Когда ты говоришь, подразумевая одно, а он о другом.
В данном случае, недоразумение на тему линейности мышления.
То, что ты описывала (пары), обычно называют не линейностью, а дуальностью (потому что ДВА, та самая пара).
И ты права, на парах основано мышление, и это можно превзойти. И не суть, как это НАЗЫВАТЬ (линейность или дуальность), по контексту всё понятно.
Суть в том, что именно на проработке дуальностей, если правильно помню, основан тот самый турбо-суслик. Поэтому Алгол об этом тоже отлично знает.

Но ответил он тебе так, как будто эта самая дуальность - твоя проблема.
А я вижу, что ты описывала это как уже ПРОЙДЕННОЕ.

Не знаю, почему так вышло. По мне - недоразумение.