Отправлено: 10.10.11 17:51. Заголовок: Вопрос - ответ.

Мне предложили ответить на некоторые вопросы. Поскольку отвечаю я часто совсем иначе на тот же вопрос, то показалось не совсем правильно отвечать втихушку, а лучше располагать ответы здесь - для родственных душ-муравеек, в том числе, - вдруг это окажется интересно. К тому же, когда начинаю отвечать - выходит удивительно не то, что я намеревалась сказать загодя.
Чаще частого подобные ответы для меня самой - новость.

 Отправлено: 08.01.20 12:42. Заголовок: admin milapres пишет..

admin milapres пишет:

цитата:

Подобные фильмы делают два дела: * Одной стороной плодят холят и леелят сказки, как всегда было и будет. Чтобы веселее жилось. * Другой - расшатывают окно Овертона, чтобы постепенно Дьяволизм не казался опасным, а вышел из подполья в бытовые обсуждаемые темы, как педерастия ранее того заняла достойные места в партере человеческих тёрок. Страшилки пока ещё являются сильно-проникающим инструментом, потому данные ролики снабжаются проникающим-эффектом. Для чего кому-то нужно вскрыть и расшатать? Так это всего и делов - обычные тактические ходы в борьбе миров.

Под эти два дела больше подходит фильм "монах и бес", который тебе понравился.) Только он ещё вреднее, если исходить из твоих выводов: Монах и бес - это как бы весёлая комедия, где всё в шутливой форме преподносится, чем всё и "обескрашивается" демон не страшный/не отталкивающий, одержимый весёлый и тд. и от этого всё это делается нормальным. А в Константине всё это отталкивает, пугает и в более реалистичном виде показано, некоторые люди я уверен, даже смотреть не станут, после описания.)
Вот сравни как демон тут показан и как в твоей комедии. Кривляющийся, отталкивающий, мерзкий и тд.
Скрытый текст

Там чётко показана разница между теми и этими, с голивудским размахом, классными образами и актёрами (Трезубцев то же классный, монаха который играл ) И после него, остаётся ощущение "большой разницы" и наглядно становиться ясно где добро и зло. А после твоего, всех этих шуточек-кривляний наоборот разница стирается, вроде и эти не такие хорошие и те не такие плохие. И какой тогда вреднее фильм?) Единственное что может быть, так это, что от просмотра Константина исходит и у некоторых выделяются: страх, непринятие, напряжение, больше негатива наверное - энергии одной направленности, А от монаха и беса: смех, радость может быть, хорошее настроение, удовольствие своеобразное, добрые чувства так сказать - другой направленности короче.
Ну тут у кого как, наверное.)

 Отправлено: 08.01.20 17:12. Заголовок: Without me пишет: н..

Without me пишет:

цитата:

наглядно становиться ясно где добро и зло.

И откуда с этого момента зрителю "наглядно" известно? А потому что Вася Пупкин убедительно спел голосом Шаляпина.

Адептическим человеком очень легко манипулировать - он хочет чтобы его учили, и сам лезет на рожон, доверяя обучение себя любому Васе Пупкину, лишь бы его объявили важным Пупком. Пусть объявят, а уж адепт и лоб подставляет. Сам себя убедит лозунгами и моралью, и будет биться в поклонах.

И опять в чём загвоздка?
Два фильма поддерживвают два разных эгрегора. По факту - родственный поддерживаем, чуждый нет. Либо и вовсе чмарим, в виде самозащиты.

 Отправлено: 20.01.20 13:37. Заголовок: admin milapres пишет..

admin milapres пишет:

цитата:

И опять в чём загвоздка? Два фильма поддерживвают два разных эгрегора. По факту - родственный поддерживаем, чуждый нет. Либо и вовсе чмарим, в виде самозащиты.

А фильм "Джокер" какой эгрегор поддерживает? Родственный или чмыриный?

 Отправлено: 03.02.20 19:07. Заголовок: Интересно, как это п..

Вопрос Серёги

цитата:

Интересно, как это прививать духовные ценности? Ты как сыну прививала? Елена например пишет, что об эзотерическом и религиозном с родственниками не общается - её детям "тобi пiзда"? Потерянное поколение, родившееся в 70-80-х годах - потерянное именно потому, что родители их были помешаны на бабле, материальном и цели в жизни ставились строго материальные?

Первое и самое главное - отдельного человека воспитывает и семья и атмосфера во времена его взросления.
Семьи может и не быть вовсе, либо не быть воспитания как такового. Но атмосфера в стране и обществе есть всегда. Именно она и воспитывает. Семья либо соответствует (в общей струе с атмосферой), либо отдельные члены семьи борятся, то есть противодействуют атмосфере страны.

Самое главное, что стоит хотя бы понимать: ничто не воспитывается единым пинком. Воспитание долгий процесс и все живые существа (а так же искусство, традиции, мораль, язык и события) участвуют в воспитании каждого отдельного чела, так же и единое ОБЩЕЕ перечисленное воспитывает поколение.
Дело личного выбора - бороться с атмосферой внутри закрытого помещения, наподобие как заходя домой надевать притивогаз, а внешне выйдя из дома жить якобы как все в согласии и подчинении порядку. Или если уж бороться приспичило - бороться реально активно и едино, как дома так и снаружи от дома.

Но это же идеал. На деле такое невозможно. Родители только тешат иллюзию (собственную ради себя) что воспитывают. На самом деле дети воспитываются сами, в том числе анализируя жизнь родителей, их мысли, речи, отношение к ним сограждан, как внутри дома так и снаружи.
Искать виноватого в чём бы то ни было можно строго внутри помещения, по типу - кто не слил воду в унитазе то и виноват. Но стоит отстраниться подалее, поглобальнее и окажется что виноваты все кругом, включая завод и дизайнера, изготовивший тот унитаз. А главное санкции и режим капиталлизма или социализма, и тот факт, что Римская империя рухнула, и цилизизация пошла развитием по нежелательному сценарию. И вообще жизнь зародилась на не той планете, не самая добрая, и нас всех обманули, потому что оказывается в жизни нет справедливости, а только виноватые.

Почему в России потерянное поколение?
Потому что на годы их взросления пришёлся слом уверенности в завтрашнем дне, страна переживала режим близкого краха, все силы как государства-воспитателя так и родителей-носителей традиций - были настроены на физическое выживание. Учить морали (создавать фильмы, картины, идеологию, образование, законы, деньги) всё это было предоставлено внешним врагам России. И произошло это за 50 лет правления бездарных руководителей и вороватых жителей недовольных жизнью. Наступил кризис: низы не хотят, верхи не могут - учим законы общественных переворотов...
В кризис не на что было опереться, к тому времени все корневые системы правлений были либо отравлены Пятой колонной, либо обездвижены умертвлённым самосознанием нации.
То что страна не рухнула - чудо. Но поскольку это не впервый раз - умельцы возводим в особенность русского менталитета. Нашему брату чтобы пробудить самосознание нужно ощутить жабрами как снизу подводят сачёк. Без этого русские терпят.

В целом, отвечая на такой вопрос, я чувствую отсутствие слушателя. Потому что слушатель ждёт одного слова "правды" - во всём виноваты родители, потому что все хотят бабло и не проповедуют отказ от "машины, дачи и работы".
Нет такого ответа. Его в приниципе такого нет. Не говоря уж, чтобы получить от меня.
Атмосферу создаём мы все хором. Хочешь найти виноватых - начинай с себя. Ты зачем воплотился, чего тебе надо от жизни?

 Отправлено: 03.02.20 23:39. Заголовок: Почему в России поте..

цитата:

Почему в России потерянное поколение? Потому что на годы их взросления пришёлся слом уверенности в завтрашнем дне, страна переживала режим близкого краха, все силы как государства-воспитателя так и родителей-носителей традиций - были настроены на физическое выживание. Учить морали (создавать фильмы, картины, идеологию, образование, законы, деньги) всё это было предоставлено внешним врагам России.

admin milapres, спасибо, кисуля!

цитата:

Учить морали (создавать фильмы, картины, идеологию, образование, законы, деньги) всё это было предоставлено внешним врагам России.

То есть под духовными ценностями ты имела ввиду мораль. Как и в википедии собственно написано:

цитата:

В XX столетии широкое распространение в России получило понятие «духовные ценности», обозначающее: - совокупность культурных ценностей, отличных от материальных ценностей; - систему религиозных, этических и эстетических ценностей отдельного человека или всего общества (отвага, самопожертвование, любовь к ближнему, к природе, к Родине).

 Отправлено: 31.01.21 19:41. Заголовок: Почему с приходом Хр..

Почему с приходом Христианства начала развиваться наука и технологии

Про религию (когда она не форма речи а суть жизни людей).
До Христианства были Боги, которые действовали над человеком, будучи Творцами любого деяния человеческого.
И если хотелось чего-либо, то нужно просить Бога, чтобы дал. А если не даёт, значит такова его воля по поводу человека.
Значит нарочно так человеку от Бога положено.
С приходом Христианства (о чем нам поведал Алголыч) Бог получил (в глазах верующих) иное лицо.
Христианство назначило Бога некким Творцом человека, но не его поступков. Поступки с этого времени стали выбором самого человека. Отделились от Бога. И появились дела Бога и Кесаря (Богу богово, Кесарю - кесарево).
С тех пор стало важно трудиться не только ради Бога, но и ради себя. То есть ответственность за себя легла на самого трудящегося. Он стал обязан сам себя пропитать и обеспечить, а так же не валить на Бога вину за свои слабости и немощность. И уже на каждую свою неудачу - нельзя стало искренне винить Бога, мол, его такое желание, а я моя хата с краю, придётся терпеть и подчиняться. Этот финт стал вне закона.
А значит?
Значит человек получил не только право улучшать свою жизнь, но и стал обязан изобретать орудия производства и техники, чтобы себя кормить холить и одевать без надежды что всё это сделает за него Бог.
И вот тогда только - человеку стало разрешено производить всякое разное во имя прогресса, будь то урожаи, селекционирование, или операции и переливание крови, или ракеты чтобы полететь в небо.

Разница в том, что стало можно развиваться научно потому что стало можно быть ТВОРЦОМ как Бог.
Создать нечто, чего не создал Бог. Потому что Бог (словами новой религии) велел трудиться и самому выбирать как именно себя вести. Спасать себя самому, наделяясь таким правом.
Ранее это осуждалось а вернее даже не догадывались: "а что так можно было?".
И по сей день есть упоротые староверы, не признающие прогресса, не разрешающие (вмешательство технологий в свою судьбу) переливания крови, например, или операций, не говоря уж об использовании прогрессивных методов производства, но использующие строго то, что произведено Богом


Научно это когда во имя будущего делают не то, что нужно прямо сию минуту для пропитания. Это когда вырабатываются эксперименты, которые творит человек своею волей и изучает устройство природы, поскольку Бог позволяет себя кормить и изучать во имя будущего кормления. И доверяет человеку всё что угодно, всего лишь назначая ответственность за всё это нести самому, а не уповать что Бог его спасёт, если что.
А уж как там устроен научный метод (путём экспериментов, измерений, вычислений, прогнозов и проверки новыми экспериментами) это не так и важно, чтобы понимать суть разницы дохристианской эпохи и после христианской, когда начался и попёр прогресс науки и технологий.
Не обязательно быть научным работником чтобы понимать суть явлений внешних от науки.

 Отправлено: 31.01.21 21:24. Заголовок: Как происходит зараж..

Как происходит заражение нечистью с низших миров? Так называемыми тонкоплановыми сущностями-подселенцами.

цитата:

Невиноватый я, у меня полная квартира икон

Так жадный маскируется тем, что делает "добрые подаяния", ссыкливый - лая на караван и изображая бойца, бесоватый - обвешиваясь иконами и отращивая "благообразную бородку" а ля святой странник, врун - изображая разоблачение искреннего, глупый - прячась за умными словами, смысл которых даже не понимает, а просто копирует, тупой ослина - выговаривая всякому встречному за якобы упрямство.

В мире полно мимикрии. Не только у животных - человек искуссно владеет мимикрией дабы прикидывться так, как ему хочется чтобы верили.
Малого роста мужчинки обожают огромные машины, злые - претворяются справедливыми критиками.
Когда путешествуешь туристом - попадаются "странники", волочащие на цепи какое-нить типа "бревно": так они играют роль святых, собирая монетки. В области шарлатанов - первейшее дело антураж.
Такая квартирка "полная икон" сама по себе диагноз.

Ученики - завсегда наивняшяки. Походят годы, прежде чем они начинают замечать нестыковки. Да и то строго после того, когда надоедает учиться. Быть наивняшкой даже полезно, если хотеть учиться нужно поощрять эту сторону себя.
Однако, поощряя - легко попасть в ловушку, а принять за "учителя" субьекта в худшем положении чем сам. И тогда научиться от такого только дури или заразиться нечистью.

Нечисть попадает в наивные души путём: уважения - той душой - своего сотоварища (или общей иконы). Уважения его права на общение с собой.
Нельзя позволять себе общения с поганым внутри человеком (особенно бесконтрольно искреннего общения). Особенно когда тот проявляет агрессивность, истоков которой - мы не видим.

Пока не различаем, откуда сквозит поганеньким запашком - безопаснее отойти подальше и не ракрывать уши, не говоря уж чтобы распахнуть ради "помощи ближнему" грудь - имеется в виду сердечная чакра.

Так нечистью заражаются на сайтах определённого культа, от друзей во время "честного общения" совместного распития или приёма веществ, от учителей типа сатанинских культов, через поклонение фильмам и актёрам, изображающим сами понимаем что. Так же через сексуальные контакты с грязным любовничком или через искреннюю дружбу с человечком недавно заражённым на тех же сайтах и тп.
Нечисть вполне себе объективные существа низших миров, их повсюду тонны. Когда они не сильно зловредные - милы и привлекательны их подарочки и помощь. Их таких и незаметно.
Но когда они видимо читаются с поведения человека - не нужно полагать, будто "сам с усами" и "всегда сможешь устоять".
Помним, что этакая мысль - есть первый признак попадания, потому что подселенцы её первую внедряют перед тем как подселиться надолго.
Такого рода мысли - признак того, что пора сваливать с дружеского общения незамедлительно.

У людей с подселенными нечистями специфическое изменение образа мыслей и... частенько - внешние признаки в образе жилища (перманентное ограничение дневного света, постоянно зашторенные окна, наличие свечек или иконок, как правило копеечных, пристрастие к фотам и фильмам и музыке определённого содержания - сами понимаем какого, всегда закрытые двери в личное пространство, тщательное одевание перед выходом наружу, тщательное отслеживание того, как окружающие воспринимают его форму и речи. Боязнь неопределённо чего, вплоть до боязнь улицы и людей иного-чистого содержания).

цитата:

Нельзя позволять себе общения с поганым внутри человеком (особенно бесконтрольно искреннего)

Имеется в виду нельзя позволять своего искреннего общения (то что рассадник нечисти/заболеваний - искренний, так это такая замануха, этому совершенно не стоит придавать значения, это только вредно потому что манипуляция для ловца душ - его непосредственное орудие для достижения цели), если очевидно, что вторая сторона общения носит признаки явного неадеквата. Нужно контролировать себя, чтобы не открыться непроизвольно, ПОСОЧУВСТВОВАВ страдальцу.
Именно момент искреннего сочувствия и есть те ворота, через которые происходит внедрение нечисти в новую жертву (заражение очередной жертвы).
Именно этого добивается нечисть, заставляя своего носителя=контейнер агитировать за его "правду" и "уважение его точки зрения", а так же умоляющего за "справедливое к себе отношение"

 Отправлено: 31.01.21 23:47. Заголовок: Почему бы не открыва..

Почему бы не открываться в общении нарочно, чтобы принимать всякое пусть и гадкое, лишь бы приобрести навык во имя свободы без нарочных ограничений. Раз боженька сотворил гадких - значит они тоже дети божии, может не надо их чураться и тешить самолюбие? Может напротив - хорошо идти им на помощь, не принимать их обвинения, отрешаясь/отстраняясь, но продолжая хорошо относиться к любым людям, ведь именно этому учит христианство?

цитата:

Может хорошо бы не бояться открываться - как вариант?

Ещё раз для конкретности.

1) Открываться в общении = означает реагировать без опасений, кто чего скажет/подумает?

Полезно ЕСЛИ во время реагирования наблюдать себя и свои реакции, ПОЗВОЛЯЯ им быть естественными и не корректировать ради впечатления (ради других или своего иммиджа)

2) Открываться проникновению в себя микробов, нечисти, панибратства с гадостями, поцелуям взасос от странноватых пациентов, потаканию заведомого ответного вранья оппоненту, потаканию болтологии бессмысленных сплетен или естественным желаниям опорожнить желчный пузырь на собеседника?

Вредно для здоровья, души-кармы, психики, отношения, пищеварения, иммиджа и уж конечно - тупик и ловушка для пользы жизни.

3) Юморить?

По любому поводу, если нравится. Конечно. Но юродствовать или злословить вместо юмора тоже вредно.

4) Открываться во имя "добра и справедливости"?

Уподобление помойному ведру для любого ушлёпка - не только ведёт в тупик но и вредно, поскольку есть потакание вампирам всех мастей. Это грешно потому что донорство = соучастие в вампиризме.

5) Открываться желая словить выгоду из заведомо грязного источника?

Опасно для тела и души, поскольку невидимое не значит безвредное и безопасное.

6) Дружить с бывшим одноклассником после того, как он вдарился во все тяжкие по наркомании грибам и прочей заразе? Когда дружбан упорствует и налегает на своё право такого выбора?

Нельзя. Этим - грех против Бога. Это недеяние = потакание грязи на планете. Вовсе не добро. Нужна смелость чтобы и другу и брату ответить "нет".

7) Ну а где просто разговор - без дружбы и пиитетного "уважения иного выбора"?

Там где нет вложения души (зависти, почитания, искреннего духовного уважения, желания непременно помочь и стараясь для этого), там конечно - свобода выбора.
Бесполезно, но хотя бы не опасно случайно-неосознанно вляпаться в дерьмо.

 Отправлено: 19.03.21 00:18. Заголовок: - Да ты что! Пока ре..

цитата:

- Да ты что! Пока ребёнок не крещён - его ещё и на свете нет! - В смысле, мам? А ты на руках сейчас кого держишь? Несуществующего человека? - Так это для меня он есть. А для Бога - нету!

В таком разрезе встречаются два мировоззрения. Дочкино - мирское-материальное, и матери - (якобы) религиозное.

В русле религизно-православном: человек, родившись - входит в семью православия. Телом - путём физического акта церковного обряда. Этим актом - он попадает в ряды христиан, то есть - рождается в христианстве, его новая душа принимается в христианство, в котором в дальнейшем будет предстоять пред Богом, а церковь (возбмёт под крыло) будет молиться и поддерживать вновь-причисленного к братии.
Это как получить Свидетельство о рождении (или паспорт) чтобы стать полноправным в христианской церкви.
Без акта крещения - как если бы человек живёт Бомжом, не имея ДОМА Господа - за такого ребёнка даже молиться "не законно", и отпевать - тоже не должны.

Христиане это понимают. Если дитя умрёт до крещения - за него на суде "никто не замолвит словечко" - потому что не успел встать под покров Церкви.

Когда дочка мыслит от сохи - в духе неграмотного (в церковном отношении) мирянина, то просто не знает о чём говорит.
А мамашка не сможет объяснить, поскольку в приведённом изложении и мамашка выглядит такой же мирянкой вне церковного образования. Иначе бы она быстро определила суть Рождения в Боге = воцерковлению = первоначальному акту крещения.

 Отправлено: 23.03.21 16:12. Заголовок: Жанна Гийон, на мой ..

цитата:

Жанна Гийон, на мой взгляд, писала об этом в своей Автобиографии, когда рассказывала про многолетнее переживание богооставленности.

Расскажу про один момент, который открылся, и после которого перестало иметь смысл тусовать "воду в ступе" на Лотосе (как, собственно, и в любом форуме, где люди хотят чего-то обсусолить).
Про "мой взгляд" - в том разрезе, в каком каждый из нас излагает такие взгляды.

В наших взглядах практически никогда не учитывается наша же ОСНОВА - фундамент, на коротом рождён человек.
Образно говоря, каждый рождается либо на "теневой стороне луны" - либо на "солнечной". (Вероятность пограничного состояния не рассматриваю - за ради донесения мысли).
Так вот душа родившаяся в "теневой период" - не радуется солнцу всю жизнь. Она переживает "отсутствие Бога", а значит - мучится поисками чего-то "светлого и белого". Таков её Крест.
А душа родившаяся в "светлой зоне солнца" - вообще не понимает, зачем другие маются. Для неё Бог всегда светит (настолько, что даже и искать его - вообще не требуется).
Вот в чём фокус.
У людей изначально разный фундамент души. И восприятие трудностей и невзгод завсегда окрашено переживанием - либо Света, либо - Отсутствия.

И совсем иной - исключительный вариант, когда человеку, родившемуся на "теневой стороне луны" вдруг открывается Тайна:
Тайна:
Он МОЖЕТ осознать свою сторону, на которой родился и её изживает - питается стороной "Отсутствия".

Осознав эту тайну открывается горизонт жизни: не обязательно было питаться строго Отсутствием!
Из этой зоны МОЖНО найти Солнце и перейти на питание Солнцем.
ЕСЛИ осознать свою платформу (в случае когда она оказалась "Отсутствием Бога"), а если бы она была не такая - вас вообще не парили бы подобные темы и вопросы.

Все наши тёрки только потому не могут быть полезны, что никто не учитывает фундамент собеседника. Собственно как и "Солнечные" равно не осознают свой, из которого растут их "точки зрения" или умения или печали.

И потому бесполезно ловить блох по мелочёвке уговаривая кого-то "рассмотеть вопрос" то одного то другого.
Поскольку рассматривать он будет строго через призму либо "Отсутствия Бога" либо "Света Божьего", а значит их выводы никогда не окажутся одинаковыми. Печальный будет смаковать свои печали, а радостный - радоваться что его сия чаша миновала.

А уж какими словами и на какие темы будет это происходить - вообще мелочь, не имеет особой разницы.
Ведь человек продолжает оставаться там, где родился и переживать нещасте своего рождения. Свой корень "зла", который был всего лишь "Отсутствием Света на момент рождения".

 Отправлено: 26.03.21 05:59. Заголовок: Прочла текст про ..

Прочла текст про "Крест", который Елена принесла на Лотосе.
И вот - вчитываюсь, сопоставляю, узнаю что-то из личного опыта - вдруг припоминаю, типа "так может это ты СВОЁ чего-то вкладываешь" - по словам Алгола, с чем трудно не согласиться. Конечно своё, как будто бывает как-то иначе?
Скрытый текст

цитата: Сказал Господь: кто хочет идти за Мною, отвергнись себя, и возьми крест свой и следуй за Мною. Господь не гонит людей на крест вперед Себя, но призывает их следовать за Собою, Крестоносцем. [...] Он не заставляет людей и не принуждает их, но предлагает и советует. Кто хочет. По своей свободной воле люди впали в болезнь греховную, и по своей свободной воле люди должны лечиться и выздороветь от греха. [...] Отвергнись себя. И первый человек, Адам, отвергся себя, когда впал в грех, но он отвергся себя настоящего и истинного. Требуя ныне от людей, чтобы они отверглись себя, Господь требует отвергнуться себя ложного. Проще говоря: Адам отвергся Истины и прилепился ко лжи; ныне Господь требует от потомков Адама, да отвергнутся лжи и снова да прилепятся к Истине, от коей отпали. Отсюда, отвергнуться себя означает: отвергнуться иллюзорного не-существа, навязавшегося тебе вместо твоего существа, кое от Бога. Отвергнуться плотяности, вытеснившей в тебе духовность, и страсти, вытеснившей в тебе добродетель; и рабского страха, помрачившего в тебе образ богосыновства; и богохульного ропота, умертвившего в тебе дух послушания Богу. Отвергнись злых мыслей, злых желаний и злых дел. Отвергнись языческого поклонения природе и своему телу. Одним словом, отвергнись всего, что, как ты считаешь, является тобой, на самом же деле это не ты, а диавол, и грех, и тлен, и обман, и смерть. О, отвергнись злых навыков, ставших для тебя вторым естеством; именно: отвернись этого второго естества; ибо сие не естество, сотворенное Богом, но нагроможденный и окаменевший в тебе обман и самообман – олицетворенная ложь, коя живет под твоим именем, как и ты – под ее именем. Что значит и возьми крест свой? Значит – добровольно прими из рук Провидения всякую цельбоносную горечь, тебе предлагаемую. Произойдут ли великие катастрофы – будь послушен воле Божией, как Ной. Требуется ли от тебя жертва – принеси ее с тою же верой в Бога, с какою Авраам хотел принести в жертву своего сына. Пропадет ли имение, умрут ли неожиданно твои дети, найдет ли лютая болезнь – все переноси с терпением, как Иов, не удаляя своего сердца от Бога. Оставят ли тебя друзья, будут ли тебя окружать одни враги – переноси все без ропота, с упованием на скорую помощь Божию, как поступали апостолы. Поведут ли тебя на казнь за Христа – будь благодарен Богу за такую честь, подобно тысячам христианских мучеников и мучениц. От тебя не требуют делать то, что до тебя никто никогда не делал; но требуется последовать многочисленным примерам других, исполнивших волю Христову: апостолов, святителей, исповедников и мучеников. Следует также знать, что, требуя нашего распятия на кресте, Господь требует только распятия ветхого человека, то есть человека, состоящего из злых навыков и служения греху. Ибо распятием сим умерщвляется в нас этот ветхий, скотоподобный человек и оживает новый, богоподобный, бессмертный. Как и апостол говорит: ветхий наш человек распят с Ним, – и тут же объясняет, почему распят: – «чтобы упразднено было тело греховное, дабы нам не быть уже рабами греху» (Рим. 6:6). Крест тяжек для ветхого, плотского человека, тяжек для плоти «со страстями и похотями» (Гал. 5:24), но не тяжек для человека духовного. «Крест для погибающих юродство есть, а для нас, спасаемых, – сила Божия» (1 Кор. 1:18). Николай Сербский. Беседы. Неделя третья Великого поста, Крестопоклонная. Евангелие о кресте и спасении души. Полностью здесь

И спрашиваю: а КАК иначе?
А никак! Если я ДОПУСКАЮ, что понимаю "по-своему своё", а на самом деле он пишет нечто другое, то я голимо НЕ ПОНИМАЮ, про что он толкует. А следом = ПОНИМАЮ, что это именно то, чего ХОТЯТ адепты. Им нравится не понимать, а ПРЕДСТАВЛЯТЬ что-то своё. А потом (в точности как я) будут верить, что поняли верно. А доказательства, кто понял "как написано" или как "сам сумел представить что-то своё" - доказательств нету в принципе. Их НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Именно потому каждый полагает, что именно он понял\пережил\ощутил не своё, а как раз УЗНАЁТ ОПИСАНИЕ истинного.

И что забавно - в подобных текстах будто нарочно включено иносказание и эмоционально-высокое НЕЧТО, которое завсегда будет слаще и вернее навешено на флаг адепта.
Потому что высокое непонятное всегда предпочтительно, ибо уверяет в собственной возвышенности (ведь я питаюсь таким романтично-высоко-божественным, а не какиой-нить простой морковкой.

И если некто-другой скажет, что пережил ЭТО-описанное, и нет в нём ничего сильно высокого, а всего лишь здравомыслие в мудрости и опишет словами без высоко-божественных эпитетов и пиитета, то адепты это просто проигнорируют.
Им это НЕ интересно. Им вообще нет никакой нужды что-то находить земное и бытовое - им хочется заоблачно-свято-освящённого: мечтать о таком, говорить о таком, мыслить о таком - это ж какие тонны дофаминовых кущ!

Попробовал бы кто старец сказать о том же самом но языком человеческим - бытовым, простым без примеси поэзии и заоблачности (Той заоблачности, какую и понять-то немыслимо, а только восхититься - для чего и написано!)...
Эта заоблачность нефига не рецепт и правды там неизвестно сколько, может и вовсе внутри красивой обёртки - пустота! Понятно, старец не идиот - уж обёртку-то он распишет аки шкатулку из яхонта. А внутри-то може просто куриное яйцо...

Людям ищущим нужен поиск, и чем мудрёнее расписаны обёртки пустоты - тем желаннее такое питание для умов человеческих.
Если пустоту не обернуть в шурщащие драгоценностями шелка - её просто никто не захочет: ни искать, ни находить.
Её находят случайно - именно тогда, когда изгрызут обёртки! Когда сообразят: что чегой-та уж слишком много слов, и все вокруг да около. А про самое нутро - всегда лишь улыбки да недомолвки. Отсылы к "сам почувствуй"... А зафигом тогда столько слов, если всего и делов - почувствовать? И вот люди чувствуют, а нету - нету того, что описано.
И снова вертится бедолага на пупе - как-то не так почувствовал, чего-то не то, и всё вчитывается, надеясь будто бы для чувств нужны слова...

Короче говоря, я очень счастлива, что больше моему организму не нужно давать ответы, а значит не нужно и читать всю подобную лепнину вокруг пустоты, про которую и сказать-то нечего.
Да оно никому и не надо. Ибо только огранка бриллианта сверкает на солнце, Скрытый текст

(и делает - создаёт бриллиант, как и учителя, и святого - создаёт свита\огранка из эпитетов)

а сам он в своём естестве просто камень - ни тебе романтики, ни волшебной красоты лучей...

Вот такая мыслишка. Вполне себе затрапезная, без какой-либо романтической высоты души: здоровая пища без прикрас из мифов и легенд.

 Отправлено: 27.03.21 15:37. Заголовок: Ты действительно пиш..

цитата:

Ты действительно пишешь куда сложнее, чем те "старцы", которых ты критикуешь за нарочную приманку в виде "возвышенных иносказаний" для адептов - ради их восхищения

Я пишу потому что живу, потому что думаю, потому что ищу... - для меня записи с 14 летнего возраста = дневничковые заметки, это следствие моей жизни.
Почему?
Да прочитайте у старцев? Потому что МОГУ.
Критикую?
Если кто не знает: критика - это основное орудие думающего, орудие различения и выделения ЗНАЧИМОГО.
Для донесения мысли используют аналогию, иносказательность, критику, другое-всякое и - ЗЕРНО, ради которого делается запись.
Критика (бывает промежуточная) не всегда именно то зерно, ради которого запись. Но может быть единственно целью записи.
Если критика не зерно, то она не имеет значения - потому что нужна как прокладка для донесения инфы.

Почему критика (старцев) задевает?
Потому что затронут лично-заглатываемый крючок. Именно нетактичное "дергание за леску" воспринимается критикой (в конечном итоге) лично себя. Ведь если "чернят" лично-вкусное - обязательно хочется защититься.
А значит? - послать "ответную" критику (даже там, где была всего лишь информцаия, потревожившая лично-сладкое).

В частности: я могу себе позволить как критику так и похвалу, так и личное открытие, которые нахожу самыми разными смешанными техниками.
В частности №2: вот сейчас я более оправдывалась, чем просто доносила ИНФУ о себе и о том, как люди пишут
Почему?
Потому что в выделенном комментарии\вопросе главное звено это КРИТИКА.
А критика - всегда выпад. Позволительный, но тем не менее. = После него традиционно люди оправдыаются.

Дополнение.
Касательно старцев.
Я не критикую старцев. У ВСЕХ людей есть интересы (и старцы не исключение), ради которых они что-то делают, в частности - пишут тексты.
Ради этих интересов используется масса техник.
Например:
стихотворные поэтические формы, лиричность, воспевание, восхищение, вопрошание, изыскательство, сказка-ложь да в ней намёк, приукрашивание, раздувание из мухи-слона, романтизация, убеждение, навязывание выводов, прямая манипуляция для доведения до запрограммированного вывода, ложные выводы, уклонение в сторону от основной канвы речи и т.д. ит.п
Критика тоже - техника письменной речи ради донесения инфы.

*****

Совет.
Если некто не находит зерна речи (выпадая из понимания на фрагменте-критике), то полезно поискать, не словился ли он на крючок (самозащиты), когда - походя - было задето его сладкое питание, зашевелившееся на любимом крючке.

 Отправлено: 28.03.21 01:52. Заголовок: Той заоблачности, ка..

цитата:

Той заоблачности, какую и понять-то немыслимо, а только восхититься - для чего и написано!

Что же такое для верующих восхищение?
Читаем:

цитата:

восхищение Апостол Павел говорит, что при Пришествии Господа после воскресения умерших в Господе «мы, оставшиеся в живых, вместе с ними восхищены будем на облаках в сретение

Вот для этого, чтобы восхитить "на облака" и пишут старцы подобные тексты.
Если это непонятно, то зря.

 Отправлено: 03.04.21 16:40. Заголовок: В. Как делать прораб..

В. Как делать проработку? Как увидеть собственные пороки, если они не видны, сколь ни старайся?

О. Смотреть надо тщательнее, и НЕ ЗАПРЕЩАТЬ проявиться. На тонком плане согласиться увидеть любую гадость.
Оно и выглянет.
Особенно, если ПОЗВАТЬ в проработке.

По типу:
Ты выходи, моё несовершенство,
тебя прощаю и даю добро
Мне покажись - лицом: твоё главенство
Пусть ляжет мне печатью на чело...
Пускай узрею СВОЙ удел терновый,
пускай я ношу тяжкую приму
Тебя прошу не прятаться, и новый
мы мир откроем - к счастью своему

04.03.21.

 Отправлено: 06.04.21 15:52. Заголовок: Записала было на Лот..

Записала было на Лотосе, да передумала отправлять.
Сохраню здесь

И про путоту (если совместишь начальную ступень сейчасшнего понимания) - хорошо бы продолжить, углУбить и расшЫрить - припомнить лист Будды.
Ведь изначально на вопрос как им жить Бог дал людям пустой лист.
Но они не смоги уразуметь и решили, что Бог утаил и снова пришли за ответом.
И тогда получили то, что ХОТЕЛИ. (Правила безопасности, хотя решили что это инструкция для пользователя планетой).

Настоящее Богово - ничего. Всё что надо случается волей духа.
Но люди хотят ОПОРЫ. Когда опоры нет (а её всегда нет, об этом и был Пустой Лист Будды) - человек её ПРИДУМЫВАЕТ.
И вопросы задаёт не потому что ответы реально нужны, а потому что хочет опоры (а её для людей в творении не предусмотрено).

"Дух присутствует" это как если скзать "езда едет". Или "езда не едет"... :roll:
Человек не дух, поэтому законно назвать: человек живёт. А вот сказать что Дух живёт - не корректно. Дух=дыхание=дышит=в человеке=человек дышит духом. Вот если Дух назвать Бог, то тогда Бог деятель, Бог есмь=Бог дышит, Бог Дух. Но и Бог и Дух Божий одно и то же. Бог божит. Дух дышит. Человек живёт духом = дыханием жив человек.

Где здесь опора?
А нету. Живёшь как можешь, за это дыхание в ответе. Пока есть - жив.
В общем - резюме?
Все живём, значит Бог ЕСТЬ! Бог есть пока мы живы. Говорят жизнь вечна, но это идея.
На мой вечного не существует. Поскольку форма всегда видоизменяется и однажды будет не мной, а сначала трупом, потом че-то ещё... а когда я распадусь на атомы, то неизвестно что я буду делать - делание останется (поскольку дух сохраняется веками), только делаться будет не мной, а движением видоизменяющихся атомов, когда-то создавших меня, но со временем создающим что-то иное...
Когда говорят что "человека нет", возможно, в этом есть некая правда, потому что человек ПОЯВЛЯЕТСЯ в результате движения атомов, и кончается в результате их движения. А сам он внутри движения то ли есть (короткий миг большого движения), то ли нет (поскольку в него играют Боги и это всего лишь их действие = глагол: Боги общаются действиями человеков)...



Микроб микробу пел о Боге
И Бог вкушал микроба песнь
Шептали листья вдоль дороги
Есмь... Есмь! Есмь!

 Отправлено: 08.04.21 23:59. Заголовок: Моя ответственность ..

Моя ответственность в том, что я часть природы - природа всенепременно реагирует на всё, на любые движения как внутри себя так и снаружи. И если мы все живые существа - постоянно видоизменяется, значит действуем - конечно внешнее (и чужое внутреннее) непременно будут реагировать на мои движения.
А я - непременно реагировать на любые движения как снаружи себя так и внутри.

Я - это бесконечная череда реакций + разумность, чтобы реакции были целенарпавленные внутри моих желаний (неосознанных, ясен пень, но моих = зарождённых мною и во мне).

Понятно что мои реакции будут восприняты и на них будет отвечено. И я восприму ответные реакции - никуда не денусь, так я получаю ответственность. Получите и распишитесь.
Я получаю свою ответственность ежеминутно потому, что моя жизнь - вся целиком тот самый видоизменяющийся момент.
Я внутри любой его части именно я его строила и продолжаю строить, потому что ДЕЙСТВУЮ, потому что имею волю и возможность реагировать по своей воле ---- не обязана (Бог не давал правил, это людям нужны опоры), свободна.
Мы всегда выбираем реакции, которые видели от окружающих, хотим того, что внушено окружением (а оно само было обработано прежним окружением). Мы не знаем ни своих реакций, ни желаний, ни движущих сил, ни божественной природы чуда, орудующего через нас. Мы всё о себе думаем, со слов других думающих о нас, или равняющих нас линейкой идей.

 Отправлено: 30.04.21 08:46. Заголовок: Что хотела бы сказат..

Что хотела бы сказать соотечественникам, прибыв в Москву, да не сказать, поскольку фиг там имею шанс:

* Между нами ощутимая стена непониманий (в вопросах о жизни, типа как жить). Стена такая законна и практически неисправима. Почему?
Потому что у поколения выросшего в пору перестройки - начиная с 1985 года не выработан общественным воспитанием смысл жизни. Нет ОСНОВЫ, на которой произрастает ЖИВОЕ активное поколение.

В общественном сознании перестройка это было время когда старое отжило, а новое не найдено. Примерно с 1985 по 2014 год.

В 2014 общественное сознание получило взбучку посредством Украинского переворота, когда русские поняли, что их "младший брат Украина" оторван Западом, оккупирован чуждым мировоззрением.

Это отрезвило. Общественное мнение забурлило, возрождаясь в Русский мир.
Теперь у русских осозналась идея - та самая утерянная Русская идея МИРА НА ПЛАНЕТЕ, который Россия предназначена защищать.
Потерянное поколение не осознаёт планетарной роли Росиии, как ПЕРЕДОВОЙ державы Мира.

Поколение выросшее в годы перестройки не знает истоков, на которых воспитаны деды, не нажило до поры и нового - необходимого для ощущения полноценности себя, гордости за свою принадлежность к передовой уникальной истории и историческую роль в мире -- ПЕРВОЙ в мире страны социализма (более прогрессивной чем прежние формы существования общества).
Без этой подкладки "пальтишко" нового поколения "не греет" потерянной русской души.
У такого поколения нет цели, а значит оно живет потерянно во времени, не чуя развития между прошлым и будущим.

Это беда России.
Излечиваться надо с помощью ИЗУЧЕНИЯ своей истории.

Первое: вникать в Истрию и корни нынешних событий мирового значения.
Второе: собирать информацию о своих предках, откуда они, кто и чем жил, каких профессий и званий. Исследовать родовое дерево.
Третье: вникать в психологию предвоенных или послевоенных поколений. Исследовать термин "невернувшийся с войны", применительно к психологии "потерянного поколения".

Этими самостоятельными занятиями вы поможете себе обрести себя и стать счастливым молодым и полноценным.

В противном случае мы получим ещё очередное поколение детей от травмированного жизнью поколения.

Пока каждый потерянный дитя девяностых прозябает на задворках истории -- Страна несёт колоссальные убытки по восстановлению отношений между прошлым и будущим. И расплачиваемся за это мы каждый в своей семье - печалью за непонимание детьми родителей и жизни, а так же невозможности для родителей помочь детям.

 Отправлено: 20.08.21 19:06. Заголовок: О свободе.

О свободе.
Никакая "свобода" человеку не нужна. Даже птице не нужна свобода. Всем нужно отсутствие преграды для выполнения личного действия своего естества.

Если этого не понимать, то можно долго гнаться - бесполезно и неизвестно куда, но так и не догадаться, чего таки свобода не далась.
Вы возьмите свободу в ладонь?
Вот она вокруг от горизонта до горизонта - много. А в ладони? :pardon:

Так и внутри себя.
Хочет человек свободы? Свободы для чего? Или свободы от чего?
То-то и оно... внутри себя всякий знает для чего ему надо освободиться (дабы получить), и от чего надо отъедениться (дабы отбросить).
Как и птице, человеку мешают преграды. А уж свобода - её в природе ловить не надо, она сама всякого поймает.

Ежели кто ХОЧЕТ свободы - значит конкретно устал, потому что содержит себя "в клетке".
А уж из каких таких прутьев состоит его "клетка", сколько их, зачем они? - на то ему глаза и уши и здравый смысл, чтобы уразуметь.
Никто кроме себя самого не будет искать прутья клетки собственного естества.

И коли искать невидимое в сумраке души - таки в лом, то и сиди себе - кукарекай, курам на радость.

 Отправлено: 20.08.21 19:21. Заголовок: О реакциях

Реакция - это золото души.
Реакции - хлеб для голодного и награда алчущему.
Вкус реакций = вкусу жизни.
К тому же реакции - есть правда жизни
Какова моя реакция вовне - таково и "золото" дарящего.
Какова моя правда души - такова и реакцию вовнутрь, так и принимаю еду жизни. С радостью или горечью: именно мой организм создаёт вкус = собственной реакцией.

Часто после написания текста - реакция следует от самого себя.
Любая личная реакция - всегда информация о себе.

 Отправлено: 04.09.21 18:43. Заголовок: Про сон

цитата:

нам сон нужен только для отдыха

Вовсе не только.

Пока человек спит, его тушка всасывает события прошедшего времени. Как если бы "промокала" внешними событиями. Из этого "промокания"=взаимопроникновения строится духовное тело человека.

Тонкие планы никогда не спят и постоянно "всасывают" внешнее, чтобы лавировать внутри внешнего сообразно и наилучшим возможным образом.
Сон это не только физический отдых - это важнейшее жизнеобеспечивающее состояние, когда тело не мешает тонким планам с ним орудовать.
На тонких планах происходит ВОСПРИЯТИЕ пережитого.
Человек утром всегда чуточку разный в сравнении с вечером.
Утром как бы более уравновешенный в смысле "заземлённый в реальности".
К ночи нахватывается непереработанной информации, которая его из реальности "увлекает".
Ночью она/инфа переработается и уляжется в приемлемое русло.
Простая инфа усваивается быстро.
Сложно-противоречиво-неприемлемая мурыжит-терзает человека многие ночи.
Проработка (даже самая кратковременная перед сном) убыстряет процесс усвоения инфы, чем и помогает быстрее высыпаться и просыпаться бодрым и довольным.