Отправлено: 10.10.11 17:51. Заголовок: Вопрос - ответ.

Мне предложили ответить на некоторые вопросы. Поскольку отвечаю я часто совсем иначе на тот же вопрос, то показалось не совсем правильно отвечать втихушку, а лучше располагать ответы здесь - для родственных душ-муравеек, в том числе, - вдруг это окажется интересно. К тому же, когда начинаю отвечать - выходит удивительно не то, что я намеревалась сказать загодя.
Чаще частого подобные ответы для меня самой - новость.

 Отправлено: 26.03.21 05:59. Заголовок: Прочла текст про ..

Прочла текст про "Крест", который Елена принесла на Лотосе.
И вот - вчитываюсь, сопоставляю, узнаю что-то из личного опыта - вдруг припоминаю, типа "так может это ты СВОЁ чего-то вкладываешь" - по словам Алгола, с чем трудно не согласиться. Конечно своё, как будто бывает как-то иначе?
Скрытый текст

цитата: Сказал Господь: кто хочет идти за Мною, отвергнись себя, и возьми крест свой и следуй за Мною. Господь не гонит людей на крест вперед Себя, но призывает их следовать за Собою, Крестоносцем. [...] Он не заставляет людей и не принуждает их, но предлагает и советует. Кто хочет. По своей свободной воле люди впали в болезнь греховную, и по своей свободной воле люди должны лечиться и выздороветь от греха. [...] Отвергнись себя. И первый человек, Адам, отвергся себя, когда впал в грех, но он отвергся себя настоящего и истинного. Требуя ныне от людей, чтобы они отверглись себя, Господь требует отвергнуться себя ложного. Проще говоря: Адам отвергся Истины и прилепился ко лжи; ныне Господь требует от потомков Адама, да отвергнутся лжи и снова да прилепятся к Истине, от коей отпали. Отсюда, отвергнуться себя означает: отвергнуться иллюзорного не-существа, навязавшегося тебе вместо твоего существа, кое от Бога. Отвергнуться плотяности, вытеснившей в тебе духовность, и страсти, вытеснившей в тебе добродетель; и рабского страха, помрачившего в тебе образ богосыновства; и богохульного ропота, умертвившего в тебе дух послушания Богу. Отвергнись злых мыслей, злых желаний и злых дел. Отвергнись языческого поклонения природе и своему телу. Одним словом, отвергнись всего, что, как ты считаешь, является тобой, на самом же деле это не ты, а диавол, и грех, и тлен, и обман, и смерть. О, отвергнись злых навыков, ставших для тебя вторым естеством; именно: отвернись этого второго естества; ибо сие не естество, сотворенное Богом, но нагроможденный и окаменевший в тебе обман и самообман – олицетворенная ложь, коя живет под твоим именем, как и ты – под ее именем. Что значит и возьми крест свой? Значит – добровольно прими из рук Провидения всякую цельбоносную горечь, тебе предлагаемую. Произойдут ли великие катастрофы – будь послушен воле Божией, как Ной. Требуется ли от тебя жертва – принеси ее с тою же верой в Бога, с какою Авраам хотел принести в жертву своего сына. Пропадет ли имение, умрут ли неожиданно твои дети, найдет ли лютая болезнь – все переноси с терпением, как Иов, не удаляя своего сердца от Бога. Оставят ли тебя друзья, будут ли тебя окружать одни враги – переноси все без ропота, с упованием на скорую помощь Божию, как поступали апостолы. Поведут ли тебя на казнь за Христа – будь благодарен Богу за такую честь, подобно тысячам христианских мучеников и мучениц. От тебя не требуют делать то, что до тебя никто никогда не делал; но требуется последовать многочисленным примерам других, исполнивших волю Христову: апостолов, святителей, исповедников и мучеников. Следует также знать, что, требуя нашего распятия на кресте, Господь требует только распятия ветхого человека, то есть человека, состоящего из злых навыков и служения греху. Ибо распятием сим умерщвляется в нас этот ветхий, скотоподобный человек и оживает новый, богоподобный, бессмертный. Как и апостол говорит: ветхий наш человек распят с Ним, – и тут же объясняет, почему распят: – «чтобы упразднено было тело греховное, дабы нам не быть уже рабами греху» (Рим. 6:6). Крест тяжек для ветхого, плотского человека, тяжек для плоти «со страстями и похотями» (Гал. 5:24), но не тяжек для человека духовного. «Крест для погибающих юродство есть, а для нас, спасаемых, – сила Божия» (1 Кор. 1:18). Николай Сербский. Беседы. Неделя третья Великого поста, Крестопоклонная. Евангелие о кресте и спасении души. Полностью здесь

И спрашиваю: а КАК иначе?
А никак! Если я ДОПУСКАЮ, что понимаю "по-своему своё", а на самом деле он пишет нечто другое, то я голимо НЕ ПОНИМАЮ, про что он толкует. А следом = ПОНИМАЮ, что это именно то, чего ХОТЯТ адепты. Им нравится не понимать, а ПРЕДСТАВЛЯТЬ что-то своё. А потом (в точности как я) будут верить, что поняли верно. А доказательства, кто понял "как написано" или как "сам сумел представить что-то своё" - доказательств нету в принципе. Их НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Именно потому каждый полагает, что именно он понял\пережил\ощутил не своё, а как раз УЗНАЁТ ОПИСАНИЕ истинного.

И что забавно - в подобных текстах будто нарочно включено иносказание и эмоционально-высокое НЕЧТО, которое завсегда будет слаще и вернее навешено на флаг адепта.
Потому что высокое непонятное всегда предпочтительно, ибо уверяет в собственной возвышенности (ведь я питаюсь таким романтично-высоко-божественным, а не какиой-нить простой морковкой.

И если некто-другой скажет, что пережил ЭТО-описанное, и нет в нём ничего сильно высокого, а всего лишь здравомыслие в мудрости и опишет словами без высоко-божественных эпитетов и пиитета, то адепты это просто проигнорируют.
Им это НЕ интересно. Им вообще нет никакой нужды что-то находить земное и бытовое - им хочется заоблачно-свято-освящённого: мечтать о таком, говорить о таком, мыслить о таком - это ж какие тонны дофаминовых кущ!

Попробовал бы кто старец сказать о том же самом но языком человеческим - бытовым, простым без примеси поэзии и заоблачности (Той заоблачности, какую и понять-то немыслимо, а только восхититься - для чего и написано!)...
Эта заоблачность нефига не рецепт и правды там неизвестно сколько, может и вовсе внутри красивой обёртки - пустота! Понятно, старец не идиот - уж обёртку-то он распишет аки шкатулку из яхонта. А внутри-то може просто куриное яйцо...

Людям ищущим нужен поиск, и чем мудрёнее расписаны обёртки пустоты - тем желаннее такое питание для умов человеческих.
Если пустоту не обернуть в шурщащие драгоценностями шелка - её просто никто не захочет: ни искать, ни находить.
Её находят случайно - именно тогда, когда изгрызут обёртки! Когда сообразят: что чегой-та уж слишком много слов, и все вокруг да около. А про самое нутро - всегда лишь улыбки да недомолвки. Отсылы к "сам почувствуй"... А зафигом тогда столько слов, если всего и делов - почувствовать? И вот люди чувствуют, а нету - нету того, что описано.
И снова вертится бедолага на пупе - как-то не так почувствовал, чего-то не то, и всё вчитывается, надеясь будто бы для чувств нужны слова...

Короче говоря, я очень счастлива, что больше моему организму не нужно давать ответы, а значит не нужно и читать всю подобную лепнину вокруг пустоты, про которую и сказать-то нечего.
Да оно никому и не надо. Ибо только огранка бриллианта сверкает на солнце, Скрытый текст

(и делает - создаёт бриллиант, как и учителя, и святого - создаёт свита\огранка из эпитетов)

а сам он в своём естестве просто камень - ни тебе романтики, ни волшебной красоты лучей...

Вот такая мыслишка. Вполне себе затрапезная, без какой-либо романтической высоты души: здоровая пища без прикрас из мифов и легенд.

 Отправлено: 27.03.21 15:37. Заголовок: Ты действительно пиш..

цитата:

Ты действительно пишешь куда сложнее, чем те "старцы", которых ты критикуешь за нарочную приманку в виде "возвышенных иносказаний" для адептов - ради их восхищения

Я пишу потому что живу, потому что думаю, потому что ищу... - для меня записи с 14 летнего возраста = дневничковые заметки, это следствие моей жизни.
Почему?
Да прочитайте у старцев? Потому что МОГУ.
Критикую?
Если кто не знает: критика - это основное орудие думающего, орудие различения и выделения ЗНАЧИМОГО.
Для донесения мысли используют аналогию, иносказательность, критику, другое-всякое и - ЗЕРНО, ради которого делается запись.
Критика (бывает промежуточная) не всегда именно то зерно, ради которого запись. Но может быть единственно целью записи.
Если критика не зерно, то она не имеет значения - потому что нужна как прокладка для донесения инфы.

Почему критика (старцев) задевает?
Потому что затронут лично-заглатываемый крючок. Именно нетактичное "дергание за леску" воспринимается критикой (в конечном итоге) лично себя. Ведь если "чернят" лично-вкусное - обязательно хочется защититься.
А значит? - послать "ответную" критику (даже там, где была всего лишь информцаия, потревожившая лично-сладкое).

В частности: я могу себе позволить как критику так и похвалу, так и личное открытие, которые нахожу самыми разными смешанными техниками.
В частности №2: вот сейчас я более оправдывалась, чем просто доносила ИНФУ о себе и о том, как люди пишут
Почему?
Потому что в выделенном комментарии\вопросе главное звено это КРИТИКА.
А критика - всегда выпад. Позволительный, но тем не менее. = После него традиционно люди оправдыаются.

Дополнение.
Касательно старцев.
Я не критикую старцев. У ВСЕХ людей есть интересы (и старцы не исключение), ради которых они что-то делают, в частности - пишут тексты.
Ради этих интересов используется масса техник.
Например:
стихотворные поэтические формы, лиричность, воспевание, восхищение, вопрошание, изыскательство, сказка-ложь да в ней намёк, приукрашивание, раздувание из мухи-слона, романтизация, убеждение, навязывание выводов, прямая манипуляция для доведения до запрограммированного вывода, ложные выводы, уклонение в сторону от основной канвы речи и т.д. ит.п
Критика тоже - техника письменной речи ради донесения инфы.

*****

Совет.
Если некто не находит зерна речи (выпадая из понимания на фрагменте-критике), то полезно поискать, не словился ли он на крючок (самозащиты), когда - походя - было задето его сладкое питание, зашевелившееся на любимом крючке.

 Отправлено: 28.03.21 01:52. Заголовок: Той заоблачности, ка..

цитата:

Той заоблачности, какую и понять-то немыслимо, а только восхититься - для чего и написано!

Что же такое для верующих восхищение?
Читаем:

цитата:

восхищение Апостол Павел говорит, что при Пришествии Господа после воскресения умерших в Господе «мы, оставшиеся в живых, вместе с ними восхищены будем на облаках в сретение

Вот для этого, чтобы восхитить "на облака" и пишут старцы подобные тексты.
Если это непонятно, то зря.

 Отправлено: 03.04.21 16:40. Заголовок: В. Как делать прораб..

В. Как делать проработку? Как увидеть собственные пороки, если они не видны, сколь ни старайся?

О. Смотреть надо тщательнее, и НЕ ЗАПРЕЩАТЬ проявиться. На тонком плане согласиться увидеть любую гадость.
Оно и выглянет.
Особенно, если ПОЗВАТЬ в проработке.

По типу:
Ты выходи, моё несовершенство,
тебя прощаю и даю добро
Мне покажись - лицом: твоё главенство
Пусть ляжет мне печатью на чело...
Пускай узрею СВОЙ удел терновый,
пускай я ношу тяжкую приму
Тебя прошу не прятаться, и новый
мы мир откроем - к счастью своему

04.03.21.

 Отправлено: 06.04.21 15:52. Заголовок: Записала было на Лот..

Записала было на Лотосе, да передумала отправлять.
Сохраню здесь

И про путоту (если совместишь начальную ступень сейчасшнего понимания) - хорошо бы продолжить, углУбить и расшЫрить - припомнить лист Будды.
Ведь изначально на вопрос как им жить Бог дал людям пустой лист.
Но они не смоги уразуметь и решили, что Бог утаил и снова пришли за ответом.
И тогда получили то, что ХОТЕЛИ. (Правила безопасности, хотя решили что это инструкция для пользователя планетой).

Настоящее Богово - ничего. Всё что надо случается волей духа.
Но люди хотят ОПОРЫ. Когда опоры нет (а её всегда нет, об этом и был Пустой Лист Будды) - человек её ПРИДУМЫВАЕТ.
И вопросы задаёт не потому что ответы реально нужны, а потому что хочет опоры (а её для людей в творении не предусмотрено).

"Дух присутствует" это как если скзать "езда едет". Или "езда не едет"... :roll:
Человек не дух, поэтому законно назвать: человек живёт. А вот сказать что Дух живёт - не корректно. Дух=дыхание=дышит=в человеке=человек дышит духом. Вот если Дух назвать Бог, то тогда Бог деятель, Бог есмь=Бог дышит, Бог Дух. Но и Бог и Дух Божий одно и то же. Бог божит. Дух дышит. Человек живёт духом = дыханием жив человек.

Где здесь опора?
А нету. Живёшь как можешь, за это дыхание в ответе. Пока есть - жив.
В общем - резюме?
Все живём, значит Бог ЕСТЬ! Бог есть пока мы живы. Говорят жизнь вечна, но это идея.
На мой вечного не существует. Поскольку форма всегда видоизменяется и однажды будет не мной, а сначала трупом, потом че-то ещё... а когда я распадусь на атомы, то неизвестно что я буду делать - делание останется (поскольку дух сохраняется веками), только делаться будет не мной, а движением видоизменяющихся атомов, когда-то создавших меня, но со временем создающим что-то иное...
Когда говорят что "человека нет", возможно, в этом есть некая правда, потому что человек ПОЯВЛЯЕТСЯ в результате движения атомов, и кончается в результате их движения. А сам он внутри движения то ли есть (короткий миг большого движения), то ли нет (поскольку в него играют Боги и это всего лишь их действие = глагол: Боги общаются действиями человеков)...



Микроб микробу пел о Боге
И Бог вкушал микроба песнь
Шептали листья вдоль дороги
Есмь... Есмь! Есмь!

 Отправлено: 08.04.21 23:59. Заголовок: Моя ответственность ..

Моя ответственность в том, что я часть природы - природа всенепременно реагирует на всё, на любые движения как внутри себя так и снаружи. И если мы все живые существа - постоянно видоизменяется, значит действуем - конечно внешнее (и чужое внутреннее) непременно будут реагировать на мои движения.
А я - непременно реагировать на любые движения как снаружи себя так и внутри.

Я - это бесконечная череда реакций + разумность, чтобы реакции были целенарпавленные внутри моих желаний (неосознанных, ясен пень, но моих = зарождённых мною и во мне).

Понятно что мои реакции будут восприняты и на них будет отвечено. И я восприму ответные реакции - никуда не денусь, так я получаю ответственность. Получите и распишитесь.
Я получаю свою ответственность ежеминутно потому, что моя жизнь - вся целиком тот самый видоизменяющийся момент.
Я внутри любой его части именно я его строила и продолжаю строить, потому что ДЕЙСТВУЮ, потому что имею волю и возможность реагировать по своей воле ---- не обязана (Бог не давал правил, это людям нужны опоры), свободна.
Мы всегда выбираем реакции, которые видели от окружающих, хотим того, что внушено окружением (а оно само было обработано прежним окружением). Мы не знаем ни своих реакций, ни желаний, ни движущих сил, ни божественной природы чуда, орудующего через нас. Мы всё о себе думаем, со слов других думающих о нас, или равняющих нас линейкой идей.

 Отправлено: 30.04.21 08:46. Заголовок: Что хотела бы сказат..

Что хотела бы сказать соотечественникам, прибыв в Москву, да не сказать, поскольку фиг там имею шанс:

* Между нами ощутимая стена непониманий (в вопросах о жизни, типа как жить). Стена такая законна и практически неисправима. Почему?
Потому что у поколения выросшего в пору перестройки - начиная с 1985 года не выработан общественным воспитанием смысл жизни. Нет ОСНОВЫ, на которой произрастает ЖИВОЕ активное поколение.

В общественном сознании перестройка это было время когда старое отжило, а новое не найдено. Примерно с 1985 по 2014 год.

В 2014 общественное сознание получило взбучку посредством Украинского переворота, когда русские поняли, что их "младший брат Украина" оторван Западом, оккупирован чуждым мировоззрением.

Это отрезвило. Общественное мнение забурлило, возрождаясь в Русский мир.
Теперь у русских осозналась идея - та самая утерянная Русская идея МИРА НА ПЛАНЕТЕ, который Россия предназначена защищать.
Потерянное поколение не осознаёт планетарной роли Росиии, как ПЕРЕДОВОЙ державы Мира.

Поколение выросшее в годы перестройки не знает истоков, на которых воспитаны деды, не нажило до поры и нового - необходимого для ощущения полноценности себя, гордости за свою принадлежность к передовой уникальной истории и историческую роль в мире -- ПЕРВОЙ в мире страны социализма (более прогрессивной чем прежние формы существования общества).
Без этой подкладки "пальтишко" нового поколения "не греет" потерянной русской души.
У такого поколения нет цели, а значит оно живет потерянно во времени, не чуя развития между прошлым и будущим.

Это беда России.
Излечиваться надо с помощью ИЗУЧЕНИЯ своей истории.

Первое: вникать в Истрию и корни нынешних событий мирового значения.
Второе: собирать информацию о своих предках, откуда они, кто и чем жил, каких профессий и званий. Исследовать родовое дерево.
Третье: вникать в психологию предвоенных или послевоенных поколений. Исследовать термин "невернувшийся с войны", применительно к психологии "потерянного поколения".

Этими самостоятельными занятиями вы поможете себе обрести себя и стать счастливым молодым и полноценным.

В противном случае мы получим ещё очередное поколение детей от травмированного жизнью поколения.

Пока каждый потерянный дитя девяностых прозябает на задворках истории -- Страна несёт колоссальные убытки по восстановлению отношений между прошлым и будущим. И расплачиваемся за это мы каждый в своей семье - печалью за непонимание детьми родителей и жизни, а так же невозможности для родителей помочь детям.

 Отправлено: 20.08.21 19:06. Заголовок: О свободе.

О свободе.
Никакая "свобода" человеку не нужна. Даже птице не нужна свобода. Всем нужно отсутствие преграды для выполнения личного действия своего естества.

Если этого не понимать, то можно долго гнаться - бесполезно и неизвестно куда, но так и не догадаться, чего таки свобода не далась.
Вы возьмите свободу в ладонь?
Вот она вокруг от горизонта до горизонта - много. А в ладони? :pardon:

Так и внутри себя.
Хочет человек свободы? Свободы для чего? Или свободы от чего?
То-то и оно... внутри себя всякий знает для чего ему надо освободиться (дабы получить), и от чего надо отъедениться (дабы отбросить).
Как и птице, человеку мешают преграды. А уж свобода - её в природе ловить не надо, она сама всякого поймает.

Ежели кто ХОЧЕТ свободы - значит конкретно устал, потому что содержит себя "в клетке".
А уж из каких таких прутьев состоит его "клетка", сколько их, зачем они? - на то ему глаза и уши и здравый смысл, чтобы уразуметь.
Никто кроме себя самого не будет искать прутья клетки собственного естества.

И коли искать невидимое в сумраке души - таки в лом, то и сиди себе - кукарекай, курам на радость.

 Отправлено: 20.08.21 19:21. Заголовок: О реакциях

Реакция - это золото души.
Реакции - хлеб для голодного и награда алчущему.
Вкус реакций = вкусу жизни.
К тому же реакции - есть правда жизни
Какова моя реакция вовне - таково и "золото" дарящего.
Какова моя правда души - такова и реакцию вовнутрь, так и принимаю еду жизни. С радостью или горечью: именно мой организм создаёт вкус = собственной реакцией.

Часто после написания текста - реакция следует от самого себя.
Любая личная реакция - всегда информация о себе.

 Отправлено: 04.09.21 18:43. Заголовок: Про сон

цитата:

нам сон нужен только для отдыха

Вовсе не только.

Пока человек спит, его тушка всасывает события прошедшего времени. Как если бы "промокала" внешними событиями. Из этого "промокания"=взаимопроникновения строится духовное тело человека.

Тонкие планы никогда не спят и постоянно "всасывают" внешнее, чтобы лавировать внутри внешнего сообразно и наилучшим возможным образом.
Сон это не только физический отдых - это важнейшее жизнеобеспечивающее состояние, когда тело не мешает тонким планам с ним орудовать.
На тонких планах происходит ВОСПРИЯТИЕ пережитого.
Человек утром всегда чуточку разный в сравнении с вечером.
Утром как бы более уравновешенный в смысле "заземлённый в реальности".
К ночи нахватывается непереработанной информации, которая его из реальности "увлекает".
Ночью она/инфа переработается и уляжется в приемлемое русло.
Простая инфа усваивается быстро.
Сложно-противоречиво-неприемлемая мурыжит-терзает человека многие ночи.
Проработка (даже самая кратковременная перед сном) убыстряет процесс усвоения инфы, чем и помогает быстрее высыпаться и просыпаться бодрым и довольным.

 Отправлено: 17.09.21 16:08. Заголовок: Об восприятии. (Когд..

Об восприятии. (Когда читаем мысль, то?)

Начальное - оно поверхностное. Дальше погружаемся - уже за словами узнаём скрытые смыслы, шире данной фразы.
Ещё глубже входим - уже и высказать нельзя, нету таких выражений, и снова возвращаемся к простому поверхностному высказыванию.

Кто в глубины не погружается - не знает об изменениях восприятия. И так и продолжает воспринимать строго сухие слова, ничего не догадываясь об чём самый сок.

Нету иных выражений для глубокого тайного, чем точно такие же выражения для поверхностного формального. Только погружаясь в опыт внутри себя (нарабатывая его) расширяем восприятие даже самых формальных выражений. И как правило удивляемся, радуясь что удостоились тайн неведомых ранее.

 Отправлено: 01.10.21 17:31. Заголовок: Об периодах ученичества, какие они бывают.

Дубликант? - Что это такое?

Это когда адепты так зацикливаются на своём "общем круге", сооружая некую "ячейку соратников" (снаружи это сильненно смахивает на секту по интересам), что сильненно побаиваются вякать что-то сами от себя. Но зато радостно подхватывают каждое слово предводителя, разъясняя его и так и эдак, упиваясь пониманием Гуру. Когда любое (практически любое) своё попросту замалчивается, но зато за правое дело держат - поддерживать фразы гуру, его наставления, подобострастно задавать вопросы, томно смакуя вид собственного ника, в обращении вождя к себе. Ведь вот же - вождь отвечает мне, значит "назвал любимой женой" признаёт, выделяет, ценит.
Это когда ученик наслаждается пребыванием у кресла своего вождя, боготворя каждое междометие из уст возлюбленного "Отца" и "Повелителя", из уст - своего личного Святого Учителя.
Когда за достоинство держат отгонять чужих, неправильно-понимающих или недостойных их высокого призвания пребывать в блаженстве послушания у Учителя. Тем более восставать всем фронтом или поодиночке (чаще всего поочерёдно) - защищая учителя грудью и вызывая "огонь на себя".
Всё это ради "своего дела, благого и вечного", олицетворением которого является вождь и учитель.
При таком подходе, последователи и сектанты стараются общаться так, чтобы обсуждать строго то, что изошло из уст учителя (намеренно обожествляя любое изречение как истинно-из-святого источника).
Тогда замыкается круг интересов, и любое слово случайно услышанное извне такого сообщества - сразу прижимается к ногтю притягивается под свою-местечковую правду-устав поведения-плакатные призывы, которые и есть суть группировки, клуба или секты, сообщества единомышленников, будь они практикующие что-либо или просто болтуны, или блаженные-нашедшие своё золото в прериях земных ценностей.
Дубликанты это люди, не поволяющие себе проявлений кроме тех, которые провяляет их отец и учитель, икона и гуру. Они вторят тому, что говорит, делает и рекомендует гуру. Иногда выполняя указы гуру, иногда нет, но тогда всё равно вторят так будто выполняют. И очень хотят показать как верно его поняли, для чего постят свои изречения = перефразированные, размноженные-расширенные, учточняющие или хвалебные - относительно постов\изречений гуру.
Или нравоучительные - всем прибывающим, строго в духе "пройденного учебника", только своим языком.
Дубликанты просто поддерживают "школу гуру", постепенно становясь сектантами.

* Кстати, даже покойные вожди - в головах адептов - не умирают никогда.

* Тонкое дело отличить дубликанта от последователя. Вот взять Мону, она же последователь, тогда почему "дубликант"? А потому что одновременно.
А чего так? Ну а как иначе - для адепта всегда только так.
Выходит Мона адепт?
- Ну да, а что тут необычного? В начале "карьеры" адептизм (думаю) неизбежен, он в помощь.
Тогда в чем проблема?
Так - одно за другое в связке и имеем два в одном: и последователя и дубликанта.

Резюме?
Очень полезно через какое-то время практики выяснить, на какой процент - стал\остаёшься адептом, как это мешает самопознанию, если его таки хочется.
Так же полезно обнаружить в себе дубликанта. Даже если это малый процент от общего содержания. Если он есть.
Это поможет не свалиться в ловушку потери времени во имя чужих интересов, при том что свои будут ограничены ожиданием внешнего "одобрения или порицания".

Ведь по сути дубликант это кто?
Тот кто помогает укреплению пьедестала под Учителем.
Однако? Если пьедестал нуждается в укреплении, то с чего он так уж и пьедестал? С мысле - если Гуру нуждается в защите, то не вы ли часом мните себя Старшим Гуру? Старшим Братом вашего Бога?
Потому что если это так, то вы просто создаёте секту общими вложениями своих посильных услуг.

Другое дело когда защищают дело жизни. Тогда это уж конечно усилия за ради собственной задницы, чтобы под ней не зашаталось. Оно и нормально и разумно. Ибо каждый на своём месте радеет за это место и себя, не зря прожигающем время.

Но дубликанты защищают в первую очередь свою Икону или Предводителя. И даже горды тем, что защищают не себя. Типа - Предводителя равняют с сирыми и убогими, тайно выполняя "святую миссию"?

И между ними не принято объясняться простыми откровенностями, по типу хочу и делаю, мне нравится и потому делаю. Не знаю и знать не хочу. Нет-нет.
У дубликантов есть уважение к старшему и соратнику, поэтому они нещадно врут - делая всякое-разное ради себя, называется ради общего блага.
Потакая самолюбию - проявляют "уважение к соратникам" и прочее-прочее.
А чтобы не оказаться разоблачёнными - блеют что положено за вождём и учителем. Независимо, рад он этому или нет. Ведь если до поры молчит? - расценивается знаком согласия!
А уж какой он\вождь на самом деле - это адептам, как правило и неведомо. В этом его власть и сила, а заодно уважение и искреннее почитание.

И не будет ведомо. Пока каждый не дотянется в своём личном познании до уровня, когда хотя бы что-то откроется.

 Отправлено: 02.10.21 09:39. Заголовок: Вот бы этот текст - ..

Вот бы этот текст - в нашей бы ветке, на ариоме…
Была бы гигантская польза нашему «кружку».
Рассмотреть себя, своё поведение…
Ожить для РЕАЛЬНОГО общения, а не обмена лозунгами…
Но увы… Скорее всего, текст воспримут как оскорбительный.

А я только сейчас поняла твою давнюю задумку (для которой не нашлось участников) о муравейках…

Да, самопознание - это личное внутреннее одинокое дело.
Но если объединяются в общении несколько таких людей - его личная интенсивность может вырасти в разы.
Твой вчерашний текст (сногсшибательно прекрасный), о сонастройке инструментов - как раз про это.

 Отправлено: 08.10.21 18:50. Заголовок: О прямой зависимости между активной внешней жизнью и формальностью в деле самопознания

Когда некто - не бум упоминать всуе - рассказывает, как хорошо активно живёт внешне успешной и наполненной жизнью... То...
Буде он осознан выше среднегоо, то смог бы обнаружить, что энергия имеет свойство идти или во вне (на дела и события), или вовнутрь. Попеременно, но...
Если на внешнее (как и положено для получения успехов) её уходит ежедневно и много, то организм расценивает это как "выполненный долг". И тогда "упражнения" (для повышения\роста духа) приобретают строго внешнюю=формальную форму = стают почти наравне с другой деятельностью, с отличием - от внешней ждут прибыли, от упражнений её фантазируют либо изображают.
И только "удары судьбы", а значит НЕУДАЧНАЯ часть жизни, активизирует реальную внутреннюю работу.
А отсутствие много-активности\реактивности во внешней жизни - сублимирует неизрасходованную энергию на использование в деле духовных прорывов, ежели таковые прорывы являются ПОТРЕБНОСТЬЮ души.

Люди лишённые много-активной внешней жизни - вынужденно погружаются вовнутрь.
Жизнь - она будет по-любому, дело человека\его свобода выбора направлять её\ энергию в разные русла.
Даже внутреннюю энергию, которая сохраняется внутри для личного - её можно профукать, направляя в строго мыслемешалку, или эмоциональную землекопалку, или созидание мыльных пузырей мечтаний. Это всё звисит от взрослости. Каждому возрасту души - своё.

Одно общее: если где-то убыло - где-то прибывает.
Отсюда: хорошо отдавать отчёт, почему именно я такой\такая, что создало во мне данное содержание?

И оказывается: содержание было собрано "с мира по нитке". И всё миропонимание и миро-опознание зиждется на этом собранном (в личное "хранилище файлов\опытов") материале.

Алгол излучает то, что собрал "пробираясь" между курсами по обучению то одному, то другому. Излучает строго то, чему учился и научился. Понятно, не у всех есть такой "суповой набор" изученных материалов и опробованных на себе техник.

Но где гарантия, что всё это набранное вылилось в повышенную Осознанность?
Ведь, как правило, мы не знаем что это такое Осознанность. Лично я принимала за осознанность тушку состояние которой: "умение оказать влияние в деле раскрытия себя".
То есть в моей "Картине мира" неумение (моё) увидеть у другого его "личные раны\болячки\дефекты\пролёты или затемнения" = принималось за осознанность выше моей.
Но - пардон пардоне, а - оказалось что я и "ума в ящике" (другого форумчанина) тоже не видела и принимала человека за вполне себе лишённого "груза затемнённостей".
Выходит: если я не вижу неких качеств-отличий-от пустоты, то это не факт обязательно более повышенной осознанности. Хотя повышенную осознанность точно увидеть невозможно, поскольку свой "стакан опыта" не достаточен для обнаружения того, что за пределами этого "стакана".
Но ведь я не видела не только высшего (по духовному статусу человека, как я это понимала), но и "низшего", что противоречит моей когда-то убеждённости. А именно - разрушает равновесие моего внутреннего мира.

Одновременно выходит, что умение управлять энергиями и даже лечить - тоже не означает повышенной осознанности. Что само по себе наверно ничего особенного, но во мне - делает сальто-мортале. Ибо я верила, что "сиддхи" приобретаются по мере повышения осознания.

И теперь - после произошедшего "сальто-мортале"?
Мне голимо приходится больше доверять себе. Причём именно после того, как я же и прокололась! Ну не прелестно ли?
Очередной парадокс!

Или после того, как я послушала "чакры"?
Я ху знаю, как оно срабатывает.

Но одно очевидно: я тоже пользуюсь тем, чему всю жизнь училась, чего затаскивала в свой внутренний мир-норку, и чем питалась долгие годы, пока другие наращивали и исполняли свою такую притягательно-шикарную внешнюю жизнь, где они самореализовывались, наживали звания и знания, собирали с миру по нитке умения в копилку личного опыта. А главное - нажили уважение\зависть\авторитет у сородичей или даже в государстве.

Резюме?
Я больше не считаю за повышенную осознанность умение регулировать чакры, пользоваться энергетическими потоками во имя очищения себя или других. Или некие иные умения, будь то сеансы врачевания или духовной помощи. И я стала ещё дальше от веры в "просветление" как таковое и способность частного его достижения.
Однако - по-прежнему считаю важненным делом
* осознание собственного ума
* достижение тишины
* самопознание
* реализацию собственного потенциала какие бы затраты это не потребовало, (хотя сама на это не способна)
* стремление к равновесию в жизни, путём отбрасывания лишнего и выбора наиболее важного для себя пути (хотя сама всегда выбираю менее важное сегодня, а более важное потом, когда "получше подготовлюсь=созреет")
* таки да - с собственным телом важно не только заниматься - для него, но и взаимодействовать - для себя.
Очевидно, ни о каком "просветлении" я даже "в голове не держу".

Такая вот "Картина в голове", первая часть которой была "заигрыванием с собственными чакрами", а вторая - получена в результате.

 Отправлено: 09.10.21 19:16. Заголовок: Похвала или благодарность, в чём различие?

Что такое похвала, и что такое благодарность?

Различие не слишком многословное:
Благодарность исходит от уровня сердца. А похвала - с уровня головы.

И как бы кому ни хотелось сообщить о своей благодарности по типу "спасибо", если оно исходит с уровня ума=головы, то любыми словами это будет похвала=оценка.
А оценка возможна только в одном случае: когда человек держит себя за превосходящего, имеющего "учительский авторитет" чтобы хвалить.

Поэтому какими бы благородно-жертвенными словами не высказывали положительную оценку (=хвалили) деятельности кого бы то ни было - если это идёт с уровня головы, то:
* оно достаточно нелепо по отношению к тому, кто выше ценителя.
* оценка высказывается тому, до уровня чего ценитель не дожил, а только изображает понимающего.
Похвала возможна только в одну сторону - вниз к исполняющему что-то хорошо.

К учителю (или декану или вышестоящему начальству) похвала не применима. И естетственно - её место занимает подхалимаж, хотя и высказанный в виде похвалы.

Благодарность это деятельность сердечного уровня тела.

Зато обиды - ниже, похоже обиды исходят\гнездятся в зоне поджелудка.
И если пробуждается область сердца - это единственный путь к освобождению от обид (моя теория, только что возникшая). Хорошо если бы кто спросил у Алголыча, интересно как он ответил бы.

 Отправлено: 09.10.21 20:39. Заголовок: Хорошо если бы кто с..

цитата:

Хорошо если бы кто спросил у Алголыча, интересно как он ответил бы.

А чего Алголыча спрашивать, взять к примеру певца иностранца где он своими стихами выражает в четырёх минутах такое, что любой человек с благодарностью от сердца воспринимает его повествование. Особенно, когда теряет своих близких. Пример: Скрытый текст

So wie Du warst Перевод песни:  цитата: Такой, какой ты была Не бойся, я здесь ради тебя. Держу тебя за руку и вспоминаю. Где счастливые годы и дни? Они пролетели, я держу тебя крепко и оглядываюсь назад, Мысли пролетают мимо меня, я горжусь нашим временем. Такой, какой ты была, ты остаёшься здесь Такая, какой ты была, ты всегда со мной О том, какой ты была, повествует время Автор перевода — Жижин Алексей

 Отправлено: 28.08.22 15:17. Заголовок: admin milapres, поче..

admin milapres, почему люди считают позорным Чувство Собственной Важности и стремятся избавиться от него?
Кроме тех, у кого сильная материальная цель в жизни - те, наоборот, всячески ЧСВ в себе поддерживают и укрепляют.

 Отправлено: 29.08.22 03:29. Заголовок: Чувство Собственной ..

Чувство Собственной Важности - одна из движущих сил человека. Встроенная боженький система безопасности.
Почему нужна?
Без данного чувства невозможно самоуважение, само-достоинство, гордость, самолюбие, которое движет во имя прогресса или самопознания.
Это необходимое чувство в обществе (для любого общественного сообщества), чтобы не опуститься в разряд животного и не позволять помыкать собой как рабочей скотинкой. Оно лежит в корне/в основе всех благородных устремлений. Из него произрастает множество хороших устремлений, вколючая заботу о собственном здоровье (и здоровье потомства).

Одновременно, когда чувство СВ идеализируется, холится чрезмерно, лелеется во имя удовольствия, безконтрольно наращивается - оно превращается в уродство (набухает, нарушая необходимый баланс личных качеств). Тогда оно начинает мешать всему тому, чему ранее помогало.

Об таком чувстве и говорят, что оно помеха, вред, грех, негатив и прочее - вредоносное, от которого необходимо избавляться.
В набухшем ЧСВ уже нет контроля над собой во имя пользы для жизни, оно заставляет себя жалеть и баловать - человек делается рабом собственных извращений и греха.

В наше время на планете две культуры (как две цивилизации, или даже цивилизационного кода).

* Одно - проЗападная культура (от слова культ).
Там ЧСВ поощряется/пропагандируется/взращивается (потому что заставляет гнаться за "лучшими вещами, ведь ты этого достоин").
На этом чувстве наращиваются продажи, разрастаются бизнесы... Благодаря ему власть имущие кукловоды руководят хомячками, заставляя их пахать во имя бабла, на которое как им внушается необходимо покупать всё самое лучшее.
Страсть к покупкам вещей и рабская пахота во имя этой страсти - вот плоды пропаганды повышения ЧСВ.

* Другая культура востока. Там царят во главе сущестования идеи.
Идеи - главное для сообществ с таким культурным кодом. Идеи как религиозные (в основном на востоке) или другие общественные: например идеализация образования во имя прогресса или науки и искусства. Сейчас идёт сильненная пропаганда идеи наслаждения собственным половым органом. Это тоже идея, но найденная Западом. Ею пытаются заменить традиционную религиозность.

Наша страна - середина между Западом и Востоком. У нас традиционно религиозное начало сплетается с идейным (идея братства народов на всей планете, взаимопомощи во имя всеобщего процветания).
В нашей системе ценностей ЧСВ не является главенствующим и не стоит во главе воспитания. Напротив: в нашей культуре оно считается за негативное, потому что разъединяет людей, а наша ценность братство = объединение.
Отсюда и гонение на ЧСВ (особенно с учётом что нынче оно переразвито на Западе и - уродливое - проникает к нам вместе с культурным кодом их вреждебных нам ценностей).

На Западе это чувство-ЧСВ не критикуется, напротив - на него опираются все кукловоды мира, именно оно делает возможным моду и двигает улучшением хомячками внешних условий личной жизни.

 Отправлено: 01.09.22 20:43. Заголовок: admin milapres, спас..

admin milapres, спасибо! Ничего себе, оказывается полезная штука, пока не гипертрофирована!

 Отправлено: 29.09.22 01:17. Заголовок: Религиозность относи..

цитата:

Религиозность относится к сфере религии. И вообще, это слово - дальний родственник слова "религия". Поясню: прилагательное от слова "религия" - "религиозный", и уже из этого прилагательного по правилам словообразования образовано слово "религиозность".

Вот яркий пример, когда человек говорит о словах и понятиях, не выходя за рамки слов и не рассматривая вещи, называемые данными словами. Это самое: неосознаваемая жись в уме.

На самом же деле, если не о словах и корнях слова, то:
Религиозность - Данность человеческой сущности, из которой вырастает или вернее растут многие религии, а так же секты и даже порой Ученичество у Мастеров.
Именно внутренняя религиозность рулит потребностью "создать себе богиню", чтобы молиться, а не религия - которая якобы на ровном месте, но вот чудо - без причины из века в век собирает служителей и паству.

Осознать собственную религиозность - заловить её тихий шёпот - дорогого стоит. Потому что узнав голос религиозности (если случится опознать) становишься свободен от многих неведомых в себе до поры рулевых.
Т.к. религиозность рулит так, что и во многия подобия человек верит так же религиозно - безо всякой под этим теории (вроде религии). Как пример: святое верование в силу добра. В победу добра.