Отправлено: 18.06.18 05:53. Заголовок: О событиях и людях глазами Лю Ив

Всем привет! Данный раздел форума - эксперимент.
Зарегистрированные пользователи могут участвовать или читать, как раньше. Но здесь я буду располагать новые отдельные записи, даже если мелкие, в отдельной теме, чтобы читатель мог по названию определить, интересует его читать на данную тему "глазами Лю Ив" или нет.
Так же новое - я теперь позиционирую себя, как возможность для пользователей взглянуть на разные стороны бытия и людей, и описать, что увидела (или прозрела) или просто думаю на данный счёт (многие вещи я исследовала раньше, потому имею, что сообщить).

Таким образом читатель может задать тему для рассмотрения, предварительно зарегистрировавшись под новым ником (или любым знаком), либо заходить под своим уже имеющимся ником. Мне без разницы, если вы будете общаться анонимно, но без создания аккаунта - в этом разделе низя.
Начну эксперимент здесь. Позже мы переедем на другой адрес.

В целом содержание данного раздела будет касаться всевозможных явлений, которые не принято критиковать.
То есть, моё личное предпочтение: рассматривать привычные вещи именно в той их части, где идут тайные манипуляции или, как говорят в народе = дурят нашего брата.

Если у кого-то есть информация или вы обнаружили очередного "гуру", "целителя" или пишущего умника - давайте вместе проверим его на вшивость. Посмотрим, будет ли он чесаться?
А может даже понаблюдаем, как из "Гуру" полезут тараканы...

Короче, смысл: выходить на сайты и в гости к небожителям и... (забирать сюда тексты и ссылки, поскольку там нам писать почти гарантированно не позволят), а после - рассматривать их на предмет, есть ли блохи.
Чем более популярен товарищ в обществе хомячков, тем интереснее рассмотреть, за что же его почитают.

Девиз: рассмотрим героев нашего времени или "кого нынче носят на руках".

 Отправлено: 09.07.19 12:28. Заголовок: Elèna но у меня..

Elèna

цитата:

но у меня осталось несколько любимых книг религиозных писателей,

Названия этих книг, плиз, напиши? Или секрет?

Сейчас читаю Голынского, про которого ты писала. Глава "Молитва Иисусова" фигня какая-то. А вот главы "Молитва словесная" и "Молитва умная деятельная" очень порадовали, воще супер, сердце прям трепещет читая их. Дальше еще не читал, читаю медленно. И почему-то про виды молитв тут довольно мало написано, а комментарии там в 10 раз больше по объему.

 Отправлено: 09.07.19 13:41. Заголовок: Даже не дочитала до ..

Даже не дочитала до конца, как сначала пошла критика (фрагмента про молитвы) - вполне законная критика - а после (при том, что второй абзац не дочитан, после дочитаю) - нестандартное пояснение.
Такое:
Я не знаю, откуда отрывок, кто автор, но...
есть авторы, когда говорят или записывают, то готовый текст имеет побочки... например
1) выражения строятся явно не бытовым манером, а непривычно нежно, романтично с любовью
2) и использованием высоких слов, имеющих в подкорке отклик = для настройки организма на определённую волну, как в оркестре подготовка к совокуплению в музыке
3) выражения излагают некую неизречимую глубину, недоступную для понимания в принципе, поэтому не важно даже если слова будут врать/сочинять романтику, они нужны не для понимания, поскольку его не может быть в приниципе, и текст не для того пишется, а именно чтобы включить "оркестр" в подсознании, чтобы там происходило тайное воздействие, производимое ЧЕЛОВЕКОМ пишущим данные слова и выражающим с их помощью своё нутро - нутро, прочувствоввавшее нечто запредельное, неподвластное уму в его ограниченной немощи (по сравнению с пережитым).
4) в таком случае излагающий не задумывается, чего говорить и как - слова идут (как у них называется) от сердца, а как у меня (как бог на душу положит) по наитию.
5) в результате читатель никогда их не поймёт, если полностью в уме - всю жись будет тужиться понять (при том что они не того порядка, который понять можно, и не нужно пыжиться), если есть уголок где человек временно оказывается не в уме - из этого уголка может проклюнуться непланируемое озарение, что данный текст вызывает определённые ощущения, которые образуют кайф (или некую эйфорическую приподнятость, или не очень эйфорическую, но всё равно вдохновение, радующее человечка и обнадёживающие его).
Если читатель обнаружит это воздействие - считай текст сделал своё дело (он достучался до сердца, - так сказал бы написавший текст).
Далее: когда обнаружено воздействие текста...
6) дополню, что именно слушать. В тексте есть ритм и технический (ударения в словах) и моральный (ритм слов с повышенным духовным значением) и мистический (когда стучат, то сделается открытым). Когда откроется - туда потечёт благость (всё мистически, описанию не поддаётся)
Так вот, когда человек всё это прочувствует, вернее (ничего этого не понимая) просто впадёт в состояние благости и отключит мозг (понимая что мозг тут не помощник, а помеха), тогда он и проникается посланием (если это реально послание, то даст о себе знать). Как? Не знаю, я таких тестов не читаю, я не хочу искусственного ублажения, я хочу сама. Алгол из другой оперы - он отсылает к Ошо, а значит видит пользу от подобных состояний проникновения посылом от святых или просветлённых.
Я могу обращаться к таким текстам, если болею или сильно в печали или нужна разовая поддержка, но в быту просто знаю, что есть помощь - когда будет нужно воспользуюсь (вероятно если это произойдёт - смогу описать как благость и чего произведёт ли перемену или как иначе отзовётся).
А пока я изучаю всевозможные способы взаимодействий в живом мире.
С текстом я работаю, потому знаю некоторые тайные его стороны. К тому же если мне задавать вопросы, то ко мне приходят ответы (в момент, когда я хочу ответить, иногда просто умственно. Но отвечаю не то, что запланировала умственное, а ответ приходит непланированный.
В данном случае мой ответ был бы - тот самый первый: критика текста, в котором полным-полно обращений к уму человека, и весь текст полон морочением мозга. И если я запишу критику (могу, если хотите), то вы и сами увидите, что текст бесполезен для понимания.

Но если он от мастера - вы потеряете шанс получить послание мастера (поскольку критика отвернёт ваш ум, а сердце не успеет услышть благость).
Мудрые люди не критикуют вещи, ведущие к доброму исходу. Я пока не так мудрая и критикую, но много меньше чем могу, и чем делала прежде.

 Отправлено: 09.07.19 19:04. Заголовок: admin milapres пишет..

admin milapres пишет:

цитата:

но в быту просто знаю, что есть помощь - когда будет нужно воспользуюсь (вероятно если это произойдёт - смогу описать как благость и чего произведёт ли перемену или как иначе отзовётся).

Так войти в это состояние благости, путём чтения подобных книг, и когда есть какая-то проблема - взглянуть на эту проблему уже в состоянии благости. Получается найти нестандартное решение или проблема как-то ослабевает и можешь действовать, как будто её нет.
Вот я ненавижу искать работу, ничего не помогает, а с подобным чтением как бы ненависть временно пропадает. Что удивительно. Возможно, если дольше находиться в подобном состоянии, то проблема вообще расплавится и исчезнет?

 Отправлено: 09.07.19 19:43. Заголовок: Так войти в это сост..

цитата:

Так войти в это состояние благости, путём чтения подобных книг, и когда есть какая-то проблема - взглянуть на эту проблему уже в состоянии благости.

А зачем мне? Мне ближе решать проблемы, а не притуплять "боль от мозоли".

цитата:

Получается найти нестандартное решение или проблема как-то ослабевает и можешь действовать, как будто её нет.

Если кому-то помогает найти нестандартное решение, то им конечно хорошо - слушай снова и снова, входи в состояние и решай проблемы нестандартно. Но у меня такого опыта нет. Если есть, то я не помню, а значит подтвердать не могу. Как и отрицать.

Но если кто-то хочет есть кактус, а чувствовать вкус халвы, то мне такой вариант не нравится.
Зафигом мне продолжать есть кактус, если я люблю халву?
Вот кто-то мне объяснит внятно?
Для себя я жру кактусы строго потому что не могу прекратить. А нарочно представлять (или умасливать-самоуговариваться "я смогу, я смогу, я сильная, мне нравится кактус, только нужно есть его из Хары, я ем из Хары, это уже не кактус а халва, мне хорошо и приятно" - нет, это не для меня.

цитата:

Вот я ненавижу искать работу, ничего не помогает

Ты ненавидишь РАБОТАТЬ, а искать ПРИХОДИТСЯ именно по этой причине (потому что ненавидя работать ты частенько уходишь и снова вынужден искать). Какой выход?
Ты нашёл выход: искать то, что заведомо ненавидимо, но постоянно самоуговариваться, что делаешь это из Хары, по Божественному поручению, а потому хотя и ешь кактус, но как-то правильно и не так стыдно. А то что ненавидишь кактусы - типа это случайно, раз другие их любют, значит и у тебя слюбится-стерпится, нужно только без перерыва бормотать похвалы себе и кактусам, и чувствовать из сердца, чтобы не блевануть начальнику на стол.
Я тебе ещё 10 лет назад говорила, что работать нужно искать так, чтобы ты делал то, что и забесплатно делал бы только наваливай побольше, но за это ещё и платили. Но увы - ты же веришь, что Хара поможет полюбить кактус.
Старайся, може годам к 90 (если доживёшь) всё же сообразишь, что не все жрут кактусы.
Некоторые не выбирают их принципиально.
Потому что жись проходит, и нет никакой нужды провести её, пожирая то, что ненавидишь всеми фибрами.

цитата:

а с подобным чтением как бы ненависть временно пропадает.

Обычно к концу рабочего дня, чтобы возродиться во всей свежести рано утром.

цитата:

Что удивительно.

Для тех, у кого ненависть такой силы, что они с трудом могут терпеть поедание опостылевшего кактуса. И когда слегка отпускает - уже почти счастливы, хотя - всё же отравляет ожидание очердной дозы колючек.

цитата:

Возможно, если дольше находиться в подобном состоянии, то проблема вообще расплавится и исчезнет?

Проблему надо РЕШАТЬ. Работать ради её решения, а не ради того, чтобы тебе платили за то, что жрёшь кактус.
Решать = значит найти ту деятельность, которую рад выполнять, и уйти в профессию связанную с такой деятелностью. Если для этого нужно пойти на курсы - значит раскошелиться и пойти.

А состояние благости полезно для здоровья, в том числе психического. Для равновесия психики, для согласия с реальностью, для получения положительных ощущений, для духовного отдохновения и благодарности за жизнь.
Богу глубоко фиолетово ценишь ты жись или жрём кактусы. У него любых прелестей полным полно, на всякий вкус. То, что кто-то выбирает дерьмо - только потому что имеет право на личное предпочтение. Не хотел бы, нашёл себе любимую деятельность ещё в детстве.
Или хотя бы сейчас вразумился, может ещё успел бы до конца жизни найти таки радость не в сосании-ублажении собственного пупа, а в творчестве на работе.
Извини если жёстко, но за ради доходчивости так надо.

 Отправлено: 09.07.19 21:47. Заголовок: СЕРЁГА пишет: Назва..

СЕРЁГА пишет:

цитата:

Названия этих книг

У Жанны Гийон, помимо некоторых глав книги "Метод молитвы", есть книга "О последовании младенчеству Иисуса Христа".

Ещё та, откуда цитата, это Мигель де Молинос, "Духовный путеуказатель" (издана в Испании примерно в то же время, что и книга мадам Гийон).

Ещё некоторые места (немного) из "Невидимой брани".

Ещё долгое время держала в библиотеке книгу "Златая книжица о прилеплении к Богу", тоже чувства вызывала сильные, но и противоречия тоже, поэтому всё-таки я с ней рассталась.

 Отправлено: 09.07.19 22:54. Заголовок: admin milapres пишет..

admin milapres пишет:

цитата:

вдохновение, радующее человечка и обнадёживающие его

есть такое, да.

В таких текстах есть непростой момент: это двойной перевод. Был бы он наш современник, да ещё говорил бы на нашем языке... приходится это учитывать. Но всё равно, даже так - доставляет.

 Отправлено: 09.07.19 23:43. Заголовок: admin milapres пишет..

admin milapres пишет:

цитата:

радость не в сосании-ублажении собственного пупа, а в творчестве на работе.

Не согласен, первичнее внутреннее состояние, внешнее вторично.
Классно, конечно, когда идёшь на любимую работу. Но таких не бывает. Поэтому приходится трудиться там, где полегче. Главное поменьше общаться и поменьше быть на ногах.

 Отправлено: 10.07.19 11:46. Заголовок: СЕРЁГА пишет: Не со..

СЕРЁГА пишет:

цитата:

Не согласен, первичнее внутреннее состояние, внешнее вторично. Классно, конечно, когда идёшь на любимую работу. Но таких не бывает.

А бывают состояния, когда вся жизнь, полностью, воспринимается как такая вот нелюбимая работа. Даже звуки слышать и видеть предметы - утомляет. Алгольчик сказал бы, что может витаминов не хватает. Может быть!

Но я всё равно чувствую, что мне нужно изменить моё внутреннее состояние, и для меня тоже это первичная штука.

Но - не изменить утомление на радость, а переживать саму жизнь и себя в ней вообще по-другому. Не как сиротливый, неприкаянный, уставший не любить и бояться скиталец по чужой земле, а как... тут затрудняюсь подобрать образ.

То есть, если нелюбимую работу поменять на приносящую удовольствие, это само по себе не приведёт ближе к "дому". Будет всего лишь поменьше того, что не нравится, но ведь полным-полно такого "не нравится", которое вообще никак не выбрать другое. Свои внешние данные, например.

А когда "дома", тогда уже неважно, чем заниматься. Не очень удачное слово "неважно", это не то что пофиг, а так, что восприятие жизненных условий не будет сдавливать сердце. Но и мазохистом тоже быть ни к чему, если что-то можно поправить, то лучше поправить. Если энергия на это есть.

А "домой" - не через переделку того, что не нравится, а через другое отношение.

И получается, что ни через перемену внешнего, ни напрямую (одними медитациями) с пустотой богооставленности не разобраться. Может, только когда на всю массу того в жизни, что хоть сколько-нибудь вызывает досаду, удастся перестать досадовать (= всё отпустил), тогда и рай. Может, это и есть главное и ключевое, а медитации - это только подход к этому же.

 Отправлено: 10.07.19 13:45. Заголовок: admin milapres пишет..

admin milapres пишет:

цитата:

Даже не дочитала до конца, как сначала пошла критика (фрагмента про молитвы) - вполне законная критика - а после (при том, что второй абзац не дочитан, после дочитаю) - нестандартное пояснение. Такое: Я не знаю, откуда отрывок, кто автор, но... есть авторы, когда говорят или записывают, то готовый текст имеет побочки... например 1) выражения строятся явно не бытовым манером, а непривычно нежно, романтично с любовью 2) и использованием высоких слов, имеющих в подкорке отклик = для настройки организма на определённую волну, как в оркестре подготовка к совокуплению в музыке 3) выражения излагают некую неизречимую глубину, недоступную для понимания в принципе, поэтому не важно даже если слова будут врать/сочинять романтику, они нужны не для понимания, поскольку его не может быть в приниципе, и текст не для того пишется, а именно чтобы включить "оркестр" в подсознании, чтобы там происходило тайное воздействие, производимое ЧЕЛОВЕКОМ пишущим данные слова и выражающим с их помощью своё нутро - нутро, прочувствоввавшее нечто запредельное, неподвластное уму в его ограниченной немощи (по сравнению с пережитым). 4) в таком случае излагающий не задумывается, чего говорить и как - слова идут (как у них называется) от сердца, а как у меня (как бог на душу положит) по наитию. 5) в результате читатель никогда их не поймёт, если полностью в уме - всю жись будет тужиться понять (при том что они не того порядка, который понять можно, и не нужно пыжиться), если есть уголок где человек временно оказывается не в уме - из этого уголка может проклюнуться непланируемое озарение, что данный текст вызывает определённые ощущения, которые образуют кайф (или некую эйфорическую приподнятость, или не очень эйфорическую, но всё равно вдохновение, радующее человечка и обнадёживающие его). Если читатель обнаружит это воздействие - считай текст сделал своё дело (он достучался до сердца, - так сказал бы написавший текст). Далее: когда обнаружено воздействие текста... 6) дополню, что именно слушать. В тексте есть ритм и технический (ударения в словах) и моральный (ритм слов с повышенным духовным значением) и мистический (когда стучат, то сделается открытым). Когда откроется - туда потечёт благость (всё мистически, описанию не поддаётся) Так вот, когда человек всё это прочувствует, вернее (ничего этого не понимая) просто впадёт в состояние благости и отключит мозг (понимая что мозг тут не помощник, а помеха), тогда он и проникается посланием (если это реально послание, то даст о себе знать). Как? Не знаю, я таких тестов не читаю, я не хочу искусственного ублажения, я хочу сама. Алгол из другой оперы - он отсылает к Ошо, а значит видит пользу от подобных состояний проникновения посылом от святых или просветлённых. Я могу обращаться к таким текстам, если болею или сильно в печали или нужна разовая поддержка, но в быту просто знаю, что есть помощь - когда будет нужно воспользуюсь (вероятно если это произойдёт - смогу описать как благость и чего произведёт ли перемену или как иначе отзовётся). А пока я изучаю всевозможные способы взаимодействий в живом мире. С текстом я работаю, потому знаю некоторые тайные его стороны. К тому же если мне задавать вопросы, то ко мне приходят ответы (в момент, когда я хочу ответить, иногда просто умственно. Но отвечаю не то, что запланировала умственное, а ответ приходит непланированный. В данном случае мой ответ был бы - тот самый первый: критика текста, в котором полным-полно обращений к уму человека, и весь текст полон морочением мозга. И если я запишу критику (могу, если хотите), то вы и сами увидите, что текст бесполезен для понимания. Но если он от мастера - вы потеряете шанс получить послание мастера (поскольку критика отвернёт ваш ум, а сердце не успеет услышть благость). Мудрые люди не критикуют вещи, ведущие к доброму исходу. Я пока не так мудрая и критикую, но много меньше чем могу, и чем делала прежде.

milapres, это ты читала Голынского?
Не против, если я размещу этот твой текст вне рамок "только для зарегенных", то есть в свободном доступе? Яркий пример твоего отношения к текстам (например религиозным), написанным не из головы.

 Отправлено: 10.07.19 14:01. Заголовок: СЕРЁГА пишет: это т..

СЕРЁГА пишет:

цитата:

это ты читала Голынского?

milapres пишет:

цитата:

Я не знаю, откуда отрывок, кто автор

Я думаю, это про цитату по "Духовному путеуказателю" Молиноса.

(Я ее читала по русскому репринтному изданию 18 века. В нашем веке нашлись энтузиасты, перевели этот вариант русского на современный русский и издали в виде книги. С ошибками по тексту. И замена некоторых слов мне не нравится, вот вместо "стяжать" выбрали "накапливать", и я когда цитату набирала, то заменила обратно на "стяжать".)

 Отправлено: 10.07.19 14:07. Заголовок: Вот читаю, и... внут..

Вот читаю, и... внутри начинает... возражение, снова возражение, контраргумент, пояснение и т.д.
Думаю, а чего это всё записывать? Оно чего, как-то чему-то поможет?
Може буде я знала нотную грамоту - написать бы в звуках, для понимания одинаково, а для пользы - может и больше бы было.
Писать в форум строго звуковыми файлами...

Но увы - музыку составлять я не умею. Умею только голосом пропеть всё что я на эту тему думаю, только никому того не слыхать и не видать, и нету от того никому подмоги.

А по поводу написанного... Удивляюсь как живуч романтизм в людях. Может оно и хорошо и так и надо, только то что вы при пособничестве этого романтизма пишите - далеко от реальности. Вот прямо - не так оно будет как вы предполагаете.
Никогда, понимате? Если не под дулом автомата... Осознанающий что он делает человек НЕ БУДЕТ делать то, что ему не нравится. А "дула пистолета" он в себе осознаёт снова и снова. Вам не нравится основа - самоя основа того как вы живёте, но... внимание вы отдаёте "крайнему цветочку слева от последней веточки"... Оно может да - согласна - иначе не выходит, начинать надо всё равно откуда, но потянется всё равно к основе. И если основа табу - если лезть туда запрет, если там вы установили сто орудий тяжелых залпов и под страхом смерти туда низя, тогда какие формы примет самопознание?
Куда оно деформируется?

Я не пример, но это единственное что у меня есть - свой опыт, про который могу рассказать.
Меня однажды в буквальном смысле слова остановил ужас - посреди улицы на 42 стрит, где самое густое движение - ужас, когда я поняла, что больше не следую церковному пути - я никогда не попаду в Рай, я потеряла веру. Самою основу, на которой страх смерти мог как-то не давить, а дать надежду... Я стояла ошарашенная, а кругом бежали люди... А я вспоминала маму, и думала, хорошо, что она не дожила и не узнает, что я натворила... Но при этом небо не падало на землю, и восстановить "девственность" было невозможно. Я оставила веру как вышла из засохшей кожи: кожа лежала позади, а я - всё та же, только без неё...
Но потрясение утраты оглоушило меня, когда я её осознала. Не утерю, когда она происходила, а факт, что её уже нет.

Так же когда я зашла на маркет у меня было более ста тысяч денег (я не из семьи богатеев, для меня это была сумма, с которой мне не нужно было бы работать лет 20, при том, что я любила работать и зарабатывать)... Ещё в начале, когда было чего терять - Алгол меня в начинании поддержал - мол, давай вперёд, у тебя всё что надо есть...
Я поняла, что не интересуюсь больше добыванием денег тогда только (не в дороге к концу), а строго когда всё ушло, и возврату уже не подлежало... Точно как с той кожей - она опять осталась за спиной, мой организм не хотел больше тратить время жизни, следя за стрелкой "рост-падение". Я вышла из этой зоны страсти - да, но я заплатила более чем 100 тысяч = всех заработанных за 10 лет денег.
Если бы я знала заранее - не стала бы туда лезть.
Я бы не потеряла, нарочно не дав себе возможности и сделала бы эту зону личного интереса - табу.
Я бы осталась в старой коже.

А вы толкуете о каком-то там "изменю отношение" и останусь там же, но счастливая.
Не будет такого.
Не останетесь вы там же, хоть вас будут умолять на коленях. Но как правило - ваших перемен не заметят, и умолять не будут, пока вы сами не обнаружите, что увы... ваше окружение там, а вы тут. И между вами чисто формальные междометия, хотя вы, возможно, любите их больше чем прежде.

Если вы начнёте, то... одновременно будете ликовать и терять, терять, терять...
И как вы себе совмещаете, типа, буду там же, но другая - мне чес-слово не очень понятно.
Я только догадываюсь, что вы имеете в виду каждый свою зону-табу... типа фасад подкрашу, а фундамент как был занавешен, так и будет пускай - туда низя, там... даже слова искать не буду.

Опять же, попробовать предствить себя ещё не потерявшую деньги? Хочу ли я вернуть деньги? Разумеется хочу.
Но хочу ли я провести на маркете ещё скажем лет пять?
Нет. Мне это больше не интересно, даже если бы дали денег чтобы отыграться, я больше там тратить свою жизнь не хочу.
И я полагаю, так же будет у всякого, кто ступит на путь самопознания.

Он узнает себя, чего хочет, а чего НЕТ. А раз нет, то извиняйте, но человек имеет право увести себя от того, чего не хочет.
И уведёт, будьте уверены. И вы сделаете так же.
А терпеть можете только при одном условии - вы не знаете, чего хотите. А раз так - терпите что дают.

 Отправлено: 10.07.19 14:10. Заголовок: Нет, не против - раз..

Нет, не против - размещай, только ссылки ставь, а не как ты обычно практиковал - текст чужой, а имя твоё, никогда не указывал у кого потырил.

 Отправлено: 10.07.19 14:24. Заголовок: Elèna пишет: п..

Elèna пишет:

цитата:

переживать саму жизнь и себя в ней вообще по-другому. Не как сиротливый, неприкаянный, уставший не любить и бояться скиталец по чужой земле, а как... тут затрудняюсь подобрать образ.

Тебе надо поработать месяцок кондуктором (на которых всегда есть вакансии в СПб) автобуса-трамвая-троллейбуса. Детей сдать куда- или кому-нибудь (хотя они у тебя уже более-менее взрослые вроде). Почувствуешь себя не скитальцем, а САМЫМ ГЛАВНЫМ на данной территории. У меня было похожее при работе проводником пассажирского вагона (но там учиться надо несколько месяцев). Пикабу

 Отправлено: 10.07.19 14:31. Заголовок: Elèna пишет: И..

Elèna пишет:

цитата:

И замена некоторых слов мне не нравится

Вот, кстати, чувак шарит в переводах с древнегреческого или на каком там Библия написана была: http://www.hesychasm.ru/forum/index.php?topic=3334.0 К нему обратись в трудных случаях перевода. Админ-владелец там Питерский чел.

 Отправлено: 10.07.19 14:37. Заголовок: Про текст? Даже в эт..

Про текст?
Даже в этом переводе, кто знает суть описываемого - узнаёт её даже под неточным переводом, кто незнает сути - хоть точный перевод, хоть нет - без разницы - текст не помогает вам узнать суть. Никак.
Суть узнаётся личным доморощенным опытом: у кого что под рукой - тот тем и пользуется. Я воспользовалась стакмаркетом (в частности, как и многим другим), другая могла воспользоваться ножом, которым чистила картошку. Не текстом, а в процессе делания чего-нибудь.
Вот хоть задержку дыхания или купание в озере. Всё что угодно, хоть пение соловья - может дать вам пищу для самопознания.

А для чего помогает текст? Для ощущения человека иного порядка, иного масштаба, иного мироощущения, с которым вы не знакомы.
Какая разница, каковы его слова? Но слова не могут быть иными - не соответствующими его сути. Это закон. Мандарин не пахнет ромашками.
Слушайте (скажу как вы любите) сердцем человека, который пишет благой для вас текст. Если текст вам в целом нравится (если он по-вашему восприятию сокральный), то не верьте примитивно - словам, слова подбираются так, чтобы воздействовать на базу данных (опять скажу как вам нравится) базу данных вашего сердца, данную вам от рождения в Боге.

Моему уму текст не годится, я бы из-за ума, который понимает - не так оно, как описано - текст не заходит, но если этот человек и вправду достигший иного масштаба - он будет востребован вашим организмом.
А я чего? У меня учителя вон - птицы, кошки, соседские поганые собачки... Я не читаю сакральных текстов и не ищу мастера, который откроет мне правду жизни. Я её добываю.
И благодаря добытому - понимаю обе стороны человека, написавшего текст. Умом он может быть не силён, и тогда текст его не будет точным. Но может быть силён духом, и тогда текст его будет воздействотвать...
хоть бы вы читали его в оригинале на китайском, лишь бы точно проговаривали слова с ударением, как они произносятся, ни разу вообще не зная китайского.

Так сакральные записи помогают человеку даже тогда когда записаны на старинном языке, которого человек не знает.

 Отправлено: 10.07.19 14:50. Заголовок: Elèna пишет: А..

Elèna пишет:

цитата:

Алгольчик сказал бы, что может витаминов не хватает. Может быть!

Так ты покупаешь мощные витаминно-минеральные комплексы в магазах спортпита (дешевле)? Если да, то в другом причина.

 Отправлено: 10.07.19 15:26. Заголовок: admin milapres пишет..

admin milapres пишет:

цитата:

Осознанающий что он делает человек НЕ БУДЕТ делать то, что ему не нравится.

Работа бывает трех типов:
1) вообще не нравится, ненависть прям, при первом же случае увольняешься - например интроверту работать на работе, подразумевающей постоянное общение (ужснх), плоскостопщику постоянно быть на ногах, радикулитщику постоянно таскать тяжести, постоянно заставляют работать по 60 часов в неделю и пр.
2) компромисс нравится/не нравится - большинство так работают.
3) нравится, встречал только 3-х людей: milapres нравится рисовать с детства (хз почему, вероятно уходит из головы при этом), она выбрала такую специальность, где сам процесс доставляет удовольствие
Antar Dhan типа сисадмином (прокладка кабелей и настройка прог для обеспечения инетом и связи) трудится, писал пипец как нравится из-за того, что знает все настройки и когда нет работы может сутками медитировать.
- Мона Лиза (бывшая владелица сети аттракционов в Крыму), переводчица по диплому, склонна к бизнесам и зарабатыванию бабла, уже не крым-хохлушка, а иностранка.

В реале ни от кого не слышал, чтобы ему нравилась работа. Даже от родственников-начальников, все чуваки говорят "как же меня заеб-ла эта еб-я работа, но ради зарплаты ($1000-3000 в месяц) они готовы на всё что угодно. Ну и позитивное мышление везде ценится.

Этим и заманивают в армию-полицию, что там трудноотслужил 15-20 лет и на пенсию (в 2 раза больше обычной+по возрасту дадут обычную), вместо 40-45 лет (25 лет обязательных) на обычной работе.

Это люди без особой цели в жизни. Когда есть цель - нет не нравится, все работы приводящие к цели нравятся.

 Отправлено: 10.07.19 16:10. Заголовок: И какое всё это отно..

И какое всё это отношение имеет к тебе лично?

 Отправлено: 10.07.19 17:29. Заголовок: admin milapres пишет..

admin milapres пишет:

цитата:

И какое всё это отношение имеет к тебе лично?

К тому, что в современном мире нет никакой любимой работы, есть только компромиссы по кол-ву рабочих часов/степени физической активности/оплаты/вхождению труда в стаж для начисления пенсии. Все мечтают быть пенсионерами: не работать, покупать лекарства, покупать еду и поездки в общественном транспорте со скидкой (до 100%).
А почему у тебя сын обитает в Москве? А не вместе с тобой в Нью-Йорке?

Кстати, повязку Aires-Relax до 21 июля продают с 15-20% скидкой: https://www.matrix.com.ru/product/povyazka-aires-relax/ - вещь! У меня есть, хочу маме купить. И Aires Автомобильный Defender тоже с 15-20% скидкой http://iskateli.info/showthread.php?t=1462 Хочешь за твои баблосики куплю и отправлю тебе в USA?

 Отправлено: 10.07.19 17:43. Заголовок: Не забывай, что ты г..

Не забывай, что ты говоришь это мне, у которой даже по твоему мнению ЕСТЬ любимая работа. И всегда была только такая, какую я хотела.
Так что - либо ни у кого нет, но это очевидно, что не так. Либо у тебя нет, но ты с какого-то фига решил прикрыть зад, мол - все так живут.
Нет, далеко не все. Очень далеко. Потому отмазки это фиговый лист за ради самогипнотизирования, которое всё равно не получается.
Отсюда и все муки и ненависть к поиску работы.

***********

Нет, за мои - не отправляй. Приму только в дар, строго "в хорошие руки". Можно туда ещё всяких БАДов добавок к питанию добавить, чтобы место в коробе не пустовало, не пропало даром.


А ещё я тебе подарю мнение (тоже в хорошие руки, как ты надесь положишь в короб всякой продукции от Алгола) - так вот мнение такое:
Работать ты нормально способен, но мозгусик ты себе засрал до такой степени, что возомнил себя шибко особенным, который только и мЭчтает о возлюбленного Господе, а потому тебе типа "положено" ненавидеть работу. Мозгусик у тебя вывернул такой акробатический трюк (достойный профессионального акробата). И ты строишь позы, типа, ах как мне трудно, какой я ненавижу устравиваться на работу и т.д и т.п.

Ну я а добрая душа - верю, мол, ненавидит - вот же какой бедняжкко...
А ты отлично работаешь (когда берёшься за ум и чуточку чистишь его от дури) и номально всё оно у тя выходит - иначе хрен бы они на тебя навесили 600 часов в неделю.