On-line: Elèna, гостей 0. Всего: 1 [подробнее..]
Почему создаётся этот форум? - Для поговорить о главном. Да здравствует свобода самовыражения! Раскрепостимся, друзья! Откроем миру свои реальные лица! Не бойтесь потери благородных масок: каждый раз снимая маску - освобождается реальное лицо, которое давно ждёт, когда ему, наконец, дадут дышать свободно. Слоган: Вступаем в беседы и не беспокоимся за последствия.

АвторСообщение
администратор


Сообщение: 3110
Откуда: Москва - Нью-йорк
Репутация: 5
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.07.19 21:44. Заголовок: Глазами Лю Ив - о искусственном интеллекте, который "скоро будут вживлять в организм"


Ролик тут:
Как понять самого себя / Нам надо поговорить с Татьяной Черниговской

Глазами Лю Ив - о искусственном интеллекте, который "скоро будут вживлять в организм"

Уж не знаю, какими званиями или дипломами одарили гостью передачи её соратники, но по-мне она выглядит в обсждаемой теме вроде доморощенного садовода обсуждающего возможности человека и вселенной.
Начну конкретно по пунктам:
"Если мы двигаться туда не будем"... - гостья выражает мнение, что "мы" якобы выбираем, куда двигаться человечеству.
Но - пардон, конечно - только человек выбирает строго "что делать", а не каким ему БЫТЬ.
Каким быть человеку за него выбрано много веков назад - назывется эволюция и приспосабливание к среде обитания. Человек своим умом в этом процессе не рулит. Как бы ему не хотелось выглядеть, будто имеет шанс.

Человек на планете может строить предметы и открывать закономерности (на их основе создавая вещи). Но себя человек не создаёт, как бы не рекламировал и хвалился, пропагандируя овечек Долли и прочее.
Не надо забывать, что пропаганда (во имя сенсаций и выгод) отлично умеет раздувать слонов из примитивной мухи.
Но даже имплантированные донорские или искусственные органы до сих пор - не принимаются человеческим организмом (несмотря на все усилия, а именно: благодаря воздействию лекарств - хотя организм постоянно оттограет чужой орган, временно удаётся доживать с подсаженным органом. Временно - вопреки усилиям клеток организма отторгнуть искусственный элемент).
А тут всерьёз обсуждаются "чипы" в мозг, примерно как домохозяйки наслушавшись телека, всерьёз верят любой врунливой чепухе, лишь бы она произносилась с умным видом.

Может я тут тоже в роли домохозяйки, но что вам мешает поинтересоваться этом вопросом самостоятельно?

Нет, дорогие ведущие, не надо вешать на уши...
Сколько человек жив, столько и опасается "однажды погибнуть", и даже погибает вполне себе регулярно, после чего возрождается и снова пытается создавать себя "сам", но по-факту - рождается по-старинке и внутренне никак не меняется тысячелетиями. Хотя внешне да - создаёт для себя иные условия, в которых приспосабливается. И ум человека стал вмещать бОльшие гигабайты информации.
И когда-то всенепременно приспособится к роботам (если способен переживать Херосимы и Чернобыли, то уж как-то приспособится и к машинам и искусственному интеллекту. Будет использовать...
Но будет и погибать в попытках привить себе искусственно то, что не привилось природой за века эволюционирования).

А рассуждалки об уме в данном сучае ведутся женщинами, не знающими - а именно не осознающими собственную деятельность ума. Потому звучит как пересказ сказок за ради развлечения публики (ну и платы на полоскание банановой кожурки).

"Цифровой виртуальный мир, где системы могут нас замещать", - это о чём вообще?
А это о том, что гостья полагает, что ЖИВЁТ в виртуальном мире.
Но на деле никто не живёт в виртуальном мире. В виртуальном мы "ДУМАЕМ" - среди и с помощью информации, извлекаемой из виртуала, хотя на самом деле даже думаем, не говоря уж о живём - мы всё равно всегда строго в реальном мире всегда сейчас. Записи отправляем в виртуал, где они и располагаются, соседствуя с другими записями. Так что заменить нас не может никто - ни живой не мёртвый.

Заменить (роботами) можно строго и только ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ человека (они выполнят деятельность, освободив человека от некоторых дел, но попутно прибавят ему другие дела - в частности, по уходу за роботом).
Но жить человек при любых раскладах будет сам всегда своими "клетками тела", даже при том, что среди них могут частично присутствовать лекарства или импланты. Живёт не имплант, а человек.

"Стоят вопросы "Кто мы"...
Но дорогие тётеньки - эти вопросы стоят перед человечеством от сотворения мира! И ничего - мир всё ещё не распался на атомы. Более того, есть массы текстов, где самыми разными языками доносится информация о том, кто мы и за ради какого перепугу тужимся (понять, кто мы). Эти вопросы каждый постигает сам, нету единого учебника.
Но очень много людей с разной степенью приближаются к этому вопросу.
Например, ещё в "доисторические времена" было описано наличие у человека тонких тел, невидимых человеческому глазу (и много другого, объясняющего вопросы о человеке).
У вас на кухне об этом не обсуждалось?
Но это ни разу не помешало обсужать "чипы в мозгу" и фантазировать, как "системы заменят человека"? А чтобы этого не случилось - нужно противостоять типа "тёплыми чувствами"? :))))))
Чес-слово, это один в один напоминает песню Высоцкого: "говорят что под Землёю город строюТь"...

И вот гостья, изучающая работу мозга (верю, може и вправду изучала) даже не отдавая отчёт, что тонкие планы окружают в том числе и голову (как и всё тело, а раз так - создают его, а мозг вообще находится в теле и стало быть - его детище) - дык она описывает жизнь так, будто жизнь мозга в физрастворе, к которому не сегодня завтра подключат чип. И не просто чип, как пилюлю под кожу, а чип, который будет совмещён с мозгом, и работать начнут в паре.
Всё это может представить человек, орудующий в лаборатории с банкой раствора, в которой типа некий сгусток швелящихся червячков.
Но чтобы тело приняло в себя какие-то металлические схемы-чипы и не отторгло - нужно заново создать человечество.
Даже осколок пули может находиться в теле строго до тех пор, пока не "шевелится" и не мешает организму.
Представить, чтобы чип и "не мешал организму" мне лично никак не возможно.

И доколе лекарства, позволяющие подавлять имунную систему, не очищены от побочных воздействий, отравляющих организм, и пока имунная система работает - никогда не получится её обмануть.
Если бы получилось - человечество вымерло без всяких чипов и войн.

И если когда-то изобретут уничтожение имунной системы человека (созданной отнюдь не человеческим умом) - то мы отлично вымрем, независимо будут у человечества роботы и искусственный интеллект или нет.

Далее слушать фантазии ведущих не буду, мало ли кто чего сочиняет, даже если имеют звания - сочинительство есть черта характера, индивидуальное умение человеческого мозга.

Кстати, человек, освобождённый от трудов во имя жизни - нещадно деградирует и само-разрушается. Психика не выдерживает отсутствия необходимости работать за ради самообеспечения. Это основа жизни на планете.

Глазами Лю Ив - о искусственном интеллекте, который "скоро будут вживлять в организм"
07.06.19.

Спасибо: 1 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 15 [только новые]


постоянный участник


Сообщение: 619
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.07.19 10:37. Заголовок: admin milapres о иск..


admin milapres
 цитата:
о искусственном интеллекте, который "скоро будут вживлять в организм"

Мне всегда вспоминается обыкновенный телефон. Вот он заглючил - это оно и есть! Соображает чего-то там у себя внутри, а "организм" в это время не представляет себе куда от этого разумного интеллекта деваться, куда бежать без команды. За ним что ли
последовать, и тоже немного поглючить самому? Вот симбиоз-то будет знатный! Зато знай наших! Это же мы первые додумались до такого, скажут разработчики. И попробуют вживить себе. А дальше будут снова учиться на пальмы залезать, вот тогда-то и попрёт эволюция вперёд.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
администратор


Сообщение: 3114
Откуда: Москва - Нью-йорк
Репутация: 5
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.07.19 18:06. Заголовок: Ну, в общем - я напа..


Ну, в общем - я напала на очередную жертву нашего времени - тётку, которую помещаю в группу ФРИКОВ - туда, где уже проживают Ксюша Собчак, Света Яковлева, Роза Сябитова и теперь в их компанию пребывает Татьяна Черниговская, явно претендующая на место когда-то реально достигшей знаний Натальи Бехтеревой.
Только Бехтерева - настоящая - реальная первопроходец (по моему раскладу = единоличная душа), в то время как "плохая копия" Черниговской - голимый фрик. Дитя стяжания личной славы на ровном месте. Не знаю, есть ли у неё научные работы (думаю, если есть, то псевдонаучное жонглирование словами и понятиями, вкупе с интересующими обываетеля сплетнями о том о сём). На деле это примитивно самозванка, даже не слишком-то и умная. Иначе смогла бы замаскироваться получше, с её-то пронырливостью мышления - вснепременно смогла бы влезть без мыла...

Почему я запала?
Для меня - интересный экземпляр, не распознаваемый на автопилоте. Иначе бы не зацепилось. Маскировка такая же прекрасная, как и положено реальному фрику.
Чем же отличается фрик?
Тем, что несмотря, что деятельность ради карьеры им не удалась (не смогли они создать или открыть чего бы то ни было, а только поверхностно нахватались то там то тут - бессистемных поверхностых суждений. Но... нахватавшись - обнаружили собственное умение "разговаривать" так, чтобы нагонять понту перед слушателями. Иными словами фрик однажды отваживается соврать про себя, изображая знатока. А после, когда окружение не отреагировало - ни грома, ни молнии, а даже напротив - вполне на полном серьёзе поверили, фрик проходит стадию адаптации: он понимает, что они не понимая просто слушают, не бьют за враньё, и даже не обязательно позорят. И фрик выбирает - пробовать снова и снова. Постепенно так входя в роль, что уже начинает верить тем, кто поверил самому. Если не огрели, не осмеяли, земля не разверзлась - фрик начинает верить в себя.
И всё - далее его уже можно позорить и высмеивать, он воспримет это как козни злых завистников и недоброжелателей и только.

Так общество потакает "больным на голову" фрикам играть излюбленную роль. Оно разрешает - типа, пусть себе, меня не касается.
Но на самом деле, как только на горизонте роста маячит очередной претендент на "свято место", кующее бабло - фрика берут в разработку, его выделяют - потакают и даже предлагают плату чтобы мог продолжать. Далее фрик уже большой "деятель культуры" и трудится якобы во имя прославления себя, но - путём произнесения-вытаскивания на свет заказанных спонсором тем. Так фрик превращается в "глас из толпы".
А уж если из него можно сделать "глас учёных" тогда это удачное приобретение для вкладчика.
Человек превращается в "проЭкт", и уже собирает залы для ответов о себе лично, как жил, чего понял, как получилось так или эдак, что думает на эту тему или на ту.
Без единой проверки на вшивость липового учёного - ему верят наслово, потому что под его именем появляются высокие звания и якобы дипломы.

И интересуются его личностью, в то время как от учёного нормально интересоваться результатами его открытий. А от танцовщицы - наблюдением за её танцем. А никак не личностью, про которую интересно только в том случае, если танец ей не удался (и захотелось узнать чего она этим хотела сказать), а у учёного нет открытий, которые у него "на языке". (Тогда спросим как он жил и чем, пусть раскажет хотя бы про себя, ведь у него звания и авторитет - у заслуженного наверно жись особая).

Так, открывая любой ролик Татьяны Черниговской мне постоянно лезет на глаза её самолюбование и самодовольство, некомпетентность в вещах, о которых имеет суждение, язык и способ мышления домохозяйки, но зато якобы "доктора наук", но при этом - боевая готовностть выступать перед залами народа, принимать похвалы и цветы, красоваться собой перед камерой и говорить о себе любимой при каждой возможнсти, как бы забывая, что иже она позиционирует себя как учёную - должна говорить не о себе и своих мнениях-допущениях-мыслях, а о ЗАКОНАХ, которые открывались с её участием.
Этим и отличается учёный от фрика. Учёный говорит об открытиях и явлениях в природе и жизни, фрик - о своих пониманиях или о себе, какой он вот такой и думает вот так.

Добавила своих комментариев: к ролику Татьяны Черниговской
Сначала обнаружила строго хвалебные коммы, точно как Михалкову - строго личные похвалы личности. Вероятно, народ чувствует запрос автора задом что называется.
Михалков так же рисуется и восхищает собой, как эта дамочка - очень сходное излучение. И реакция - один в один - похвалы, но ничего на тему беседы. Либо ничо не поняли, а только узнали те мышления, к которым сами пришли (из ранее читанного), либо похвалы, мол, как понятно всё объяснила. А что это "всё" - меж собой не пишут.
Но Хвала Аллаху негативные отзывы всё же редко, но попались.

Но хотя и похожи - Михалков всё же не фрик, у него за спиной фильмы.
А чего там за спиной кроме фиктивных званий у тётеньки Тани - наверно что-то состряпала, чтобы пролезть а дамки. С таким умением канифолить моск - наверно уж страницы исписала и выводы приплела.

Спасибо: 1 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник


Сообщение: 621
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.07.19 18:31. Заголовок: admin milapres Да ..


admin milapres

Да они просто на работе. Нашли себе место в жизни! И почему они надеются на интеллект?
Потому что боятся старости и болезней.

загляни, пожалуйста, в тему про здоровье.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник


Сообщение: 622
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.07.19 21:28. Заголовок: admin milapres Есл..


admin milapres

Если не трудно, напиши про Екатерину Шульман

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 4
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 08.07.19 09:18. Заголовок: На прошлой неделе см..


На прошлой неделе смотрела тоже ролик с Черниговской, что-то про чтение. Не досмотрела до конца - не очень приятно смотреть на самолюбование да еще и при сомнительном содержании. Тоже не понимаю, откуда у так многих такие восхищения.

А когда по ссылке смотрела ролик, то тоже вспомнила Наталью Бехтереву. Вот её приятно и смотреть и слушать, и чувствуешь, что она реальное говорит.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
администратор


Сообщение: 3116
Откуда: Москва - Нью-йорк
Репутация: 5
ссылка на сообщение  Отправлено: 08.07.19 15:08. Заголовок: А я всё же доканала ..


А я всё же доканала тему...
Несколько роликов открывала и вникала в то что чувствую. Пока не почувствовала, когда уже разоблачила её, вдруг удовольствие.
Она выглядит так, включая мимику, будто клоун... Если начать смотреть как весёлое развлекалово, а не всерьёз, тогда всё встаёт на свои места.
Можно и посмеяться, и вообще тогла увлекательно. Она же всё валит в одну кучу, и когда отвечает - улетает фиг знает на множество посторонних тем.
Получается одновременный охват пластов интересенького. И мозг активизируется, это доставляет. И вполне можно подсесть, думая что развиваешься.
Выходит, население интересуется интересеньким и нашло себе того, кого не скучно слушать. А то что там лапша на уши, и что? - Пусть, зато интересно, - так и ответили бы, если могли бы честно относиться к себе.
И по-факту для меня получилось, что я как-то засимпатизировала невольно. Правда роликов больше открывать не стала.
А вот Ксюше Собчак симпатизировать так до конца и не смогла. Правда и роликов тоже не открываю. Опознанный объект негативного содержания и только.
Но всё же когда наткнулась на передачи, где Черниговскую индивидуально приглашают на телевидение - сразу почувствовала вот эту волну: из неё создают проЭкт = раскручивают.
А какова цель? Как-то мне кажется маловато причины за ради только лишь "окна овертона". Должна быть политическая. А если бы строго ради развлекалова, то чего Свету Яковлеву не раскручивают, на телевидение не зовут? Тут какая-то волна за ради политики, вряд ли нету учёных, которые бы вслух опровергли эту клоунаду. Но вот делается так, будто она "сама по себе" вся такая... Бехтереву не приметили-не приветили так давайте заценим хотя бы эту "звезду".
А Бехтереву я несколько роликов смотрела с превеликим удовольствием сообщения с прекрасным человеком. Такую они бы на фуфло не подцепили, вот и на передачах чего-то она макияжем не светила...

А вот прослушала ролик Д. Перетолчин, О. Яновский
И что удивительно: когда слушаешь точные информации, без потока острот и выдумок или забавных клоунских эмоций, то быстро устаёшь и теряешь интерес. Типа, ага - всё понятно, далее можно выключать. Почему? Да потому что тема вообще незнакома, не за что зацепиться узнаванием, чтобы оценивать об чём там толкуют. Нету базы для зарождения интереса к диалогу. При том что у двух на экране - однозначное удовольствие от общения на тему, где они наконец нашли друг друга - понимающих суть происходящего в истории.
Эти двое - идеально современники, знающие чего они изучают и зачем. И доносящие до народа то, что годами нарывают по крупицам из недоступных нам источников.
Вот кого слушать бы и слушать. Но не сможем же? Не потянем умишкой.
А клоунесса народ радует. Типа и сам так думаю и она подтверждает. Она тусует штампами для домохозяек - народ доволен.

Так же я однажды книжку начала слушать - историческую. А там - фигасе - высота потолков в рыцарских замках, размер окна, в каком году слюду сменили на стекло, какое освещение было нормой *в сравнении с накалом лампочек, какой длины платье графа и какие кружева где расположены для дам, какой земляной пол в замке и какая температура в помещениях... Сколько комнат как норма и какие из них с окнами, чего положено висеть на стенах... И так от начала книги до конца - перечисление точных цыфр и предметов обихода в разные исторические периоды. И насколько меня хватило прежде чем организм выключился и перестал интересоваться?

Психика не может только информацию, ей нужно "воды" для поддержания интереса. Чтобы человек принял зерно информации - ему нужно подвать зерно в ведре воды и приколов вкупе с занимательными приключениями.
Кто это понимают, пишут книги правильно, но зато и в научных историках не числятся.

Но благодаря той книге, я поняла, где историки находят правду - вот в таких сухих вообще тоскливо-скучных текстах. В этих текстах правда переходит из века в век, разбавляемая книжками с трактовкой фактов кто во что горазд. Читатель воспитывается строго на трактовках. На авторских изысках вокруг правды.
Потому рассчитывать, что всё общество когда-то может стать образованным - наивно. Воспитанным - да. Если скучные "переводчики" фактов получат доступ к публике, то постепенно могут вызвать волну интереса чем повысить количество прочитанных людьми скучных книг.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
администратор


Сообщение: 3117
Откуда: Москва - Нью-йорк
Репутация: 5
ссылка на сообщение  Отправлено: 08.07.19 16:00. Заголовок: Смотреть Шульман Сол..


Смотреть Шульман Соловей не смогу.
Время в основном на болтологии. Соловей - наслаждается умением наводить тень на плетень, уплывая в речевые изыски - дождаться когда он скажет чо-нить, ради чего его стоило терпеть - мне не дано. Да и нахрен бы он мне сдался.
Шульман тоже водит языком по вилам... Но счас чуточку ещё слухану, може выделю особенность.

Особенность: умеет хорошо доступно высказать мысль, интересуется тем, что делает а не внешним эффектом. Сама по себе активная, не чей-то голимый ставленник, но... о чём она говорит - у меня нет данных, я не знаю. К чему она призывает - нужно дослушивать не одну передачу, а много, но зачем мне это?
Мне не нужно хаять правительство, такой потребности у меня нет, кончилась в 2014 году, когда прозрела как делаются революции и история.
Вопросы экономики и связи народа с образованием на эту тему путём просмотра самодеятельных роликов, где неизвестно кто высказывает своё мнеие неизвестно кому и зачем? Не имею мнения.

Но зато имею мнение, что все подобные ролики делаются не для нас, а для того чтобы засветиться на поляне где тусуют-подрастают будущие политики. Эти передачи для ознакомления электората со своими будущими избранниками.
Этими передачами накручивается значимость участников, их претензия на то, чтобы им в конце (передач) дали власть = допустили к кормушке.

Имеет ли смысл давать власть Шульман?
Да она сама пролезет куда сможет, зачем мне сопереживать? Будет ли она полезна власти? Да их там много, и она вольётся - всем места хватит, всех прокормят. Не хуже других. Может в чём-то лучше. Как все - чем-то хороши, в другом не тянут.

Чем она мне может быть интересна?
Не вижу чем.
А то, о чём она говорит - у меня уже есть сформированное личное понимание исторического смысла происходящего, где всё происходит в рабочем порядке, частью которого и являются как эти передачи, так и появление новых людей на сцене. Всё это отражение работающего организма самоопределения государства. Всё идёт путём куда нужно и ровно так, как способен народ.
Нет никаких смыслов волноваться сидя у экрана.

Спасибо: 1 
ПрофильЦитата Ответить
администратор


Сообщение: 3119
Откуда: Москва - Нью-йорк
Репутация: 5
ссылка на сообщение  Отправлено: 08.07.19 20:57. Заголовок: Всё же не смогла уде..


Всё же не смогла удержаться и записала первейшее впечатление от отрывков из ролика Омни
в комментариях

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник


Сообщение: 624
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 08.07.19 21:39. Заголовок: admin milapres Ком..


admin milapres

Комментарий отличный! Кстати, у тебя на канале ни одного ролика нет. Вдруг народ заинтересуется о тебе больше узнать?

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
администратор


Сообщение: 3120
Откуда: Москва - Нью-йорк
Репутация: 5
ссылка на сообщение  Отправлено: 08.07.19 22:23. Заголовок: Не знаю как активизи..


Не знаю как активизироваться чтобы где-то выступать. Возможно если бы я не была единичной душечкой, а хотя бы более-менее общественной, то к данному времени уже завела бы некую линию где могла бы выступать... во всяком случае перед Кубой мне серьёзно привалила такая идея.
Но до сих пор я ничего не сделала.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник


Сообщение: 625
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 08.07.19 23:04. Заголовок: admin milapres во вс..


admin milapres
 цитата:
во всяком случае перед Кубой мне серьёзно привалила такая идея.

Идея простая. Разместить в ролике твои картины, начитать какое-нибудь ценное произведение, иногда высказаться по поводу захвативших событий. Даже критически рассмотреть что-то. Вот как ты, например, относишься к такому-то кино.
А люди уже сами оценят, чем-то новым напитаются и будет мир и дружба!
Кстати, как тебе эти короткометражные эпизоды?
АВАТАРА
Экстремист

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
администратор


Сообщение: 3121
Откуда: Москва - Нью-йорк
Репутация: 5
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.07.19 01:45. Заголовок: Пока заканчиваются р..


Пока заканчиваются ролики, которые смотрю нарочно, автоматически начинаются случайные.
Вот тут попался офигеть интересный дядька - китаевед. Сначала по виду подумала может подделка - мужичок копирует-канает под мудреца но оказалось, что слушала с удовольствием, ни разу не споткнуло, типа "не фуфло ли часом". Нет - вообще говорит скороговоркой и без единого фуфла. Потом после прослушивания вернулась к экрану смотреть как выглядит повнимательнее и порадовалась, оказался брат по отношению к камням. Сразу захотелось прикупить нефритов...

з.ы.
ролики глянула. весело.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник


Сообщение: 626
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.07.19 02:31. Заголовок: admin milapres оказа..


admin milapres
 цитата:
оказался брат по отношению к камням. Сразу захотелось прикупить нефритов...

Да уж, Братья они такие. За бесплатно ничего не дадут.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник


Сообщение: 1675
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.07.19 12:48. Заголовок: Не смотрел эти ролик..


Не смотрел эти ролики, но осуждаю.

Лучше глянуть спуск с горы на велике, победителя из 950 участников.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник


Сообщение: 627
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.07.19 15:37. Заголовок: СЕРЁГА Не смотрел эт..


СЕРЁГА
 цитата:
Не смотрел эти ролики, но осуждаю.

Это ты про про конкретные ролики или про все?
На "спуск с горы на велике, победителя из 950 участников" не пустили из-за возраста.
Расскажи, что там было-то. Если с травмами участников, то не очень смотреть хочется.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 248
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет