Отправлено: 03.08.23 19:57. Заголовок: Тема для ответов с Лотоса (продолжение)

А... Меня пообещали забанить! Не хотят чтобы блистала юмором - завидно и больно, видать.
Так я придумала, как не нарушать модераторского комфорта, чтобы сам кидался говнами без зазрения совести...

Я буду писать тут, а гости с Лотоса будут говняться у Лотоса - чем не идея?
Алгола тоже приглашаю, пускай себе отвечает/комментирует здешние записи выделяя в цитаты и занося на Лотос.

Вот же дожились - санкции, однако! Придётся русскому человеку обходить.



Ссылка на вновь-открытую ветку Лотоса
http://ariom.ru/fo/p2975623.html#p2975623
теперь все тут
и тут

 Отправлено: 27.03.24 02:50. Заголовок: admin milapres, тебе..

admin milapres, тебе надо зарегиться там: http://forum.postnagualism.com/index.php?action=register - ткнуть на главной странице форума на слово "зарегистрируйтесь".

 Отправлено: 27.03.24 03:43. Заголовок: По твоей ссылке откр..

По твоей ссылке открывается страница 404.
Но зато сама я таки нашла, как сначала заполнить анкету, а потом подать запрос там же где ты подавал свой.
По-моему нужно просто подождать, чтобы получить ответ.

Сначала хотела было - прямо рвалось - начать отвечать Корнаку на его пост (от 2016 года), тот же где Алгол написал своё веское про "напряжение".
Но поскольку допуска не обнаружила, то начала читать чо там пишет Корнак. И нашла, что ему всё равно с кем тереть, и всё равно о чём - ему важно раскручивать говорилово. Ты бы мог много писать - тоже раскручивал. То есть главное ради чего весь сыр-бор - говорилово на излюбленную тему.
У меня почти на все его "вопросы" есть чего сказать. Причём конкретно, чтобы вопрос закрылся.
Но одновременно - понимаю, что ему как раз закрытие темы и не важно, а важно количество участников обсуждаловы и чтобы каждому чо-нить ответить.
То есть, мне-то конечно охотя ввязаться в выясняловы, но я-то люблю чтобы меня услышали. Потому что люблю начинать вопросы, но непременно чтобы кончить. Иначе какого фига тереть, если не кончать то, что встало?
Вопрос он же или встал, или нет.
Если встал - необходимо, чтобы оргазм осознания его озарил.
А если не встал, то какого чёрта его тереть, если ему не надо?
Я этого бесполезного трёпа не люблю. Поэтому раньше и стремилась таки достать, чтобы собеседник таки кончил - иначе зачем ему я? Иначе нехай "вон - на кошках тренируется".
И если уж кого-то достать, чтобы он озарился кончаловом неизвестности - чтобы получил свой оргазм осознания - нужно же как-то выбрать потенциально-способного к такому содействию?
А после прочтения много-писаний от Корнака - чо-то мне не кажется, что он из тех, кому надо кончалово. Он скорее из тех, кому надо тереть не кончая. И тогда нафига мне впрягаться?
А сама уже подала на регистрацию.
При том, что там никого потенциально созревающих вроде не видать.
По итогу сама не знаю, заходить ли или ну нафиг.
А так да, ум у Корнака хороший. Способный. А вот фундамент, на котором тот ум привешенный - вполне себе слабовольный. Целеустремлённости чо-то не видать.

Хорошо, когда человек на глубинном уровне устремлён - упругий=живой.
А среди трепологической публики какие-то амёбообразные - не рыба/не мясо товарищи. Ругаться хорошо могут, а чего ради? - по типу "не догоню так согреюсь". И никакого совместного оргазма открытий.

 Отправлено: 27.03.24 13:46. Заголовок: СЕРЁГА пишет: тебе ..

СЕРЁГА пишет:

цитата:

тебе надо зарегиться там: http://forum.postnagualism.com/index.php?action=register - ткнуть на главной странице форума на слово "зарегистрируйтесь".

Зарегистрировалась, вчера, и тишина. Никакого подтверждения на почту не приходит.
Зачем-то надо ещё и в теме об этом писать, просить одобрения?
Смотрю, Алгол не писал в той теме никаких просьб, его и так зарегистрировали.
Или надо подождать? Подожду.

 Отправлено: 27.03.24 13:53. Заголовок: admin milapres, вот ..

admin milapres, вот как раз ему этот пост напиши, что он некончательное не рыба не мясо.

 Отправлено: 27.03.24 13:57. Заголовок: Elèna пишет: С..

Elèna пишет:

цитата:

Смотрю, Алгол не писал в той теме никаких просьб, его и так зарегистрировали.

Писал: http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=116713.msg612583#msg612583

 Отправлено: 27.03.24 14:22. Заголовок: Ага, проглядела. Тог..

Ага, проглядела. Тогда напишу тоже.

 Отправлено: 27.03.24 14:44. Заголовок: admin milapres пишет..

admin milapres пишет:

цитата:

А после прочтения много-писаний от Корнака - чо-то мне не кажется, что он из тех, кому надо кончалово. Он скорее из тех, кому надо тереть не кончая.

У меня тоже ещё обнаружилось.

Похоже на осознание.
Что-то, когда его увидели, отделилось от меня, как чужеродное.
Или, другими словами, это как встрепенуться от дрёмы.

 Отправлено: 27.03.24 15:00. Заголовок: Серёга, я там не мог..

Серёга, я там не могу написать. Форум пишет, что мои браузеры не поддерживают скрипты. Не даёт отправить сообщение.
Если знаешь, как это обойти, подскажи?

 Отправлено: 27.03.24 15:05. Заголовок: Elèna пишет: Е..

Elèna пишет:

цитата:

Если знаешь, как это обойти, подскажи?

Или с другого браузера под гостем написать.
Или с сафари как гость не Elena, а "Ленка".

Там http, а не https - не перешли на новую букву, многие браузеры ругаются.

Думаю, Алгол не будет там больше писать, Антар ему разъяснил, что там одни пидоры-болтуны.

 Отправлено: 27.03.24 16:08. Заголовок: А мне показалось инт..

А мне показалось интересным то, что Алгол выбрал товарища для общения аж из поста 2016 года.
С чего бы это оказался тот же перец, которого я обнаружила "в толпе" незнакомых?

 Отправлено: 27.03.24 16:17. Заголовок: Вот прямо бошку на к..

Вот прямо бошку на кон ставлю, что его можно прозреть (на тему обнаружения/осознания ума), если заискрить там на форуме с этим потенциально способным товарищем.
Но увы - я одновременно поставила бы на кон за то, что он не поведётся на общение с Алголом. Он станет спорить. Из какого-то внутреннего убеждения по поводу Алгола (из-за того, что видит Алгола будто бы тому "все лавры, а за что?").
Это убеждение заставит соревноваться а не прислушиваться.
Такой ограничитель. Мужское соперничество за авторитетность.

 Отправлено: 27.03.24 20:37. Заголовок: Elèna пишет: П..

Elèna пишет:

цитата:

Подожду

А почему ты там lena, а не Elèna или Lena?

admin milapres пишет:

цитата:

А мне показалось интересным то, что Алгол выбрал товарища для общения аж из поста 2016 года.

Это я запостил этот гениальный, по-моему, текст Кернака: https://volnyekamenschiki.boltun.su/viewtopic.php?id=110
Оказалось, Алгол разыскал этот текст на другом форуме и ответил Кернаку (из Севастополя вроде) и мне одновременно. Что Осознанное состояние - это напряжение.

 Отправлено: 27.03.24 20:42. Заголовок: СЕРЁГА пишет: А поч..

СЕРЁГА пишет:

цитата:

А почему ты там lena, а не Elèna или Lena?

Хотела "Елена", но оно уже занято.
Тогда вот такое пришло в голову, ну я и согласилась. Не знаю почему с маленькой буквы, так уж вышло.

 Отправлено: 27.03.24 20:43. Заголовок: Elèna, мне поче..

Elèna, мне почему-то читается как Иена. ГИена.

 Отправлено: 27.03.24 20:55. Заголовок: СЕРЁГА может, попрош..

СЕРЁГА может, попрошу потом исправить на большую L.

 Отправлено: 27.03.24 23:50. Заголовок: СЕРЁГА пишет: этот ..

СЕРЁГА пишет:

цитата:

этот гениальный, по-моему, текст

Может это не Корнака текст, он мог просто запостить понравившийся из сети.
Но по-любому это не важно. Раз сам хозяин ветки желанием разобраться в вопросе не горит, я пожалуй разложу тот текст здесь. Не тщательно, а навскидку.
СЕРЁГА пишет:

цитата:

Осознанное состояние - это напряжение.

Алгол не сказал, что СОСТОЯНИЕ = напряжение.
Он сказал, что напряжение у автора текста. И это гигантская разница.
А вы поголовно только и желаете, что сусолить о чём-то вам фиолетовом постороннем, ни фига не обращая внимание на ВАШЕ участие в оценках или понималках/непонималках.
О себе - будто вас нет, а "состояние" типа може в космосе колыхается.

 Отправлено: 28.03.24 02:01. Заголовок: Нам предлагается рег..

цитата:

Нам предлагается регулярно будить себя. А для этого нам нужно постоянно искать новые способы вместо приевшихся и переставших работать старых. Сам процесс заключается в использовании разных будильников и выработки на них условных рефлексов как у собачек Павлова. Я полагаю, что этот подход, если и может иметь место в нашей практике, то только на первоначальном этапе. Опыт, которым располагаю я и описания опыта, которые мне известно из рассказов других, говорят мне, что это тупиковый путь, не ведущий никуда. Можно заниматься этим годами и оставаться на одном месте без каких-либо значимых изменений, что не мешает нам индульгировать в стиле «все великое делается маленькими незаметными шагами».

Невнятно. Кем предлагается?
- Кто такой этот предлагающий, каковы его заслуги или умения?
- Кто такие "наши практики"?
- Что за "будильники", их откуда берут, чтобы использовать, и главное - вы откуда знаете, что вам именно будильник подсовывают (или вы изобретаете)?

Резюме: в тексте пишут о чём-то (неизвестно чём) по всей вероятности заранее обговоренном непойми кому. А раз так - первый отрывок текста непригоден для использования.

цитата:

Какую же альтернативу этим будильникам я вижу.

Вы ещё не определили про "будильники" а уже предлагаете "альтернативу". Хотя чтобы найти альтенативу (а не хрен пойми что) необходимо разобраться, чего вы замещать/альтернативить намереваетесь.

цитата:

Я считаю, что нужно предпринимать усилия другого рода. Не пытаться ПОПАСТЬ в осознанное состояние, а пытаться НЕ ВЫПАСТЬ из него.

ПрЭкрасное предложение: "пытаться" не выпасть из того положения, в которое не попадали.
А чего там "пытаться" - это невозможно в принципе. Для того чтобы выпасть например из окна с 14 этажа - туда надо как минимум ПОПАСТЬ.
А без этого вам ни в жись не выпасть из акна, потому что вас там нет.

цитата:

Предложений как добиться этой цели у меня пока не много.

Их вообще не существует.

цитата:

Но я знаю с чего нужно начать. Начать нужно с того, чтобы постараться погрузиться достаточно глубоко в осознанное состояние.

И как вы полагаете "погрузиться" - на этаж можно хотя бы взойти, а куда погружаться, если состояние это не отдельная от человека субстанция?
Это равносильно чтобы цветок яблони "погрузился" в яблоко. Это хрень, а не возможность. Сначала осознанность нужно нажить = аналогично яблоку - надо в него превратиться из цветка, а потом и погружаться уже никуда не надо. Ни пчелой ни печенькой яблоко не станет никогда - по закону причин и следствий. А тут размышление сусолит непойми чего.
А именно?
- Умище мешает мешалкой варево из непереваренных сведений.

цитата:

Время пребывания в нем напрямую зависит именно от этой глубины погружения. Если мы просто вспоминаем себя с помощью будильника, то такого вспоминания хватает ненадолго и отдача от него удовлетворить нас никак не может. Не можем же мы сводить всю эзотерику к тому, чтобы не проехать остановку?

Фигня от ума - неосознанная яко месиво из неосознаваемого.
Напряжения ума трет свою Лампу Алладина, но увы - Алладина там нет и никто не появится.

цитата:

Второе, на что я хотел бы обратить внимание при рассмотрении задачи достижения перманентности состояния повышенного осознания – использование привлекательности этого состояния, которым оно несомненно обладает. Но для этого опять же требуется глубина.

Повышенной бывает Осознанность (человеческая). А "состояние" повышенной осознанности - оно предполагается где?
Осознанность она в космосе, чем ближе к солнцу - тем повышеннее?
Автор текста голимо не осознаёт, о чём пишет.
Пральный ответ: осознанность не бывает сама по себе = ОСОЗНАННОСТЬ ВСЕГДА ЕСТЬ КАЧЕСТВО ЧЕЛОВЕКА.
Отсюда "перманентное состояние" (или не перманентное, а временное) может быть только и единственно = ЧЕ-ЛО-ВЕ-КА.
Никакой не осознанности. (Разве что может у кого-то имя такое Осознанность. Тогда у носителя такого имени могут быть разные состояния, в том числе и временные и перманентные).
А тут автор текста делает вид (сусолит или буробит) нечто, будто какая-то там Осознанность - не является качеством человека, но - сама обладает КАЧЕСТВАМИ. Она якобы бывает либо Постоянной, либо не постоянной, и - тогда она видать помирает что ли?
Или как птица Феникс или какой-нить-то помидорко: скиснет/стухнет, а потом - фигасе: возродилось! Из пены морской в белом фраке и с блёстками!

цитата:

Очень важное отличие небольшого, кратковременного поверхностного усиления осознанности от его глубокого варианта в том, что для первого постоянно требуются усилия, а усилия сами по себе сложно назвать привлекательными. Даже не так. Коряво объяснил. Будет точнее, если я скажу, что требуются не усилия, а насилие над собой.

Ещё раз - для не совсем потерянных:
Осознанность не объект - это качество (объекта под названием человек).
Усилять свои качества человек может только в принципе, а на деле - далеко не любое качество и не любой человек. Некоторые даже мышцу накачать не могут, не говоря уж о том, как повысить личную осознанность (про которую даже не знают, где она находится, сколько весит, как пахнет, как ощущается и чего с её помощью можно делать). Ни насилие ни усилия не помогут найти то, чего человеку не известно как выглядит.

цитата:

В противоположность этому для глубокого состояния осознанности никаких усилий-насилий не требуется. Наоборот. Находясь в нем мы ощущаем волю, возможность свернуть горы и нам это нравится.

Ну пошла плясать молитилка-мыслемешалка. Сама замесила, сама вкусила и сама же довольная - типа "вот и поговорили с умным человеком" = на самом деле проявили усилие для более концентрированного проживания в голове.

цитата:

Вспомните как вы просыпаетесь по утрам, насилуя себя, заставляя встать и заниматься чем-то, что нам не всегда хочется и нравится делать.

Не все и не всегда просыпаются, "насилуя себя" = такой результат является ошибочным графиком дня вкупе с недовольством собственной жизнью. Измените и то и другое и просыпание станет совсем иным.

цитата:

Вход в повышенное осознание также неприятен, как и вставание по утрам.

Правильный вариант вместо зачёркнутого поставим НЕВОЗМОЖЕН.
Осознание или случается. Или нет. Когда новое вдруг происходит = случается, оно расширяет зону общей осознанности. Качество человека изменяется. И обратно уже не возвращается. Как яблоко ни при каких изменениях не возвращается в состояние цветка. Движение всегда только в одну сторону.
Хотя мыслищи в голове дрыгаются то в одну, то в другую сторону, и вдоль и поперёк, сами себя восхваляя или перечеркивая.
Автор текста за осознанность принимает процесс мышления. То есть? = Живёт в уме.

цитата:

Что именно можно делать в состоянии глубокого осознания – это вопрос другой темы.

Не темы, а другого воплощения.
В этом автору для начала нужно хотя бы осознать свой ум. Что в наше время в городских условиях жизни редко кому удаётся.

цитата:

Тем не менее мы из этого явно привлекательного состояния выпадаем. Почему?

Вам нравится состояние мозготворчества, привлекает оно потому что меняет химию организма, насыщая тушку сладостными дофаминами и иными эндорфинами и прочими вкусняшками внутренних наркотических вбросов.
Когда внутренние вбросы вкусняшек "всосаны" - наступает отходняк (и скукотища), и человек стремится к очередной порции/дозе мозгодрочества. И так - как белка в колесе Сансары. Без начала и конца - пылит человече, спуская свою жись в воронку всеобщего беспутства.

цитата:

пришел к интересному наблюдению. Я понял, что могу пребывать в двух состояниях сознания. Одно – обычное и привычное состояние рассеянности, когда я оставляю сумки в магазине, сажусь не на тот автобус... И другое, более редкое, когда я ничего такого не делаю. Когда я контролирую себя, не совершаю нелепых оплошностей и легче справляюсь с обычными будничными делами.

Когда занятие интересно, то делающий его ПРИСУТСТВУЕТ (включая собственно тонкие тела собственной тушки), его внимание сосредоточено на деятельности. И конечно коэффициент полезного действия многократно увеличивается.
А когда делать то, что делаете не интересно, то тонкие тела улетают туда, где им интереснее. А толстое действует механически, наполовину отсутствуя - можно сказать спит, хотя и с открытыми глазами.
Если кому слишком часто приходится "засыпать на ходу" (даже когда физически выспался) - это показатель того, что живёт он не тем способом, который ему нравится. Что называется - раб по собственной воле, всего и делов..

цитата:

словно кто-то, пользуясь беспомощностью спящего человека, крал у меня энергию.

Никому нет необходимости "красть энергию" - потому что "человек обыкновенный" (а значит малограмотный и малоосознанный) сам распыляет свою энергию (снова и снова) куда ни попадя, на основании лишь пустого любопытства и лени в личных отношениях к полезному и доброму.
За потерянные деньги людям свойственно переживать (и подсчитывать), а за потерянное попусту время жизни - даже и мыслишки не тревожат.
Такова правда человеческого бытия.

 Отправлено: 28.03.24 02:29. Заголовок: http://forum.postnag..

http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=79380.msg614125#msg614125

цитата:

ОВД - это ТЕХНИКА, а не цель Техника для того, чтобы попасть в состояние осознанности Научившись туда попадать прямым путем про технику можно забыть как про ходунки для детей

admin milapres пишет:

цитата:

Невнятно. Кем предлагается?

Гурджиевым и Успенским. Например, вспоминать себя, когда хочешь закрыть дверь не за ручку = будильник.

Состояние осознанности = бытие "Постоянным Я" (Душой): http://flibusta.is/b/477792/read#t8 Самовоспоминание, короч

postnagualism - это считай форум про практики Кастанедного Дон Хуана и Гурджиева

 Отправлено: 28.03.24 15:51. Заголовок: По мне - текст котор..

По мне - текст который разобрала - это самый обычный пересказ традиционного думания на тему об осознанности, которую чел не понимает что оно такое. Автор желает=предлагает орудовать с инструментом, которого не нажил чтобы им орудовать. Это как если чтобы выглядеть крутым - нацеплять на себя силиконовые подкладки, но ещё и делать их не на тех местах, где традиционно мускулы, а навешивать их на голове.
На данный момент его неосознанность орудует автором, а не он ею. Неосознанность напрягается, чтобы выглядеть=изображать осознанность.
Алгол назвал коротко: это ваши напряжения.
Товарищ нацепляет на себя силиконовые напряги, а потом удивляется, мол, чего-то они отпадают.
Потому что искусственно нацепленное снаружи - потому и отпадает. Нажил бы осознанность естественным путём - натуральное не отпадало бы, и различал где нарастает - на мышцах или на голове.

А как вы (и Серёга в частности) пересказываете понимание текстов - по мне это равно как своим голосом напевать Шаляпина.

Сама-то я конечно почти позабыла чего когда читала. Про "будильник" от Гурджиева конечно помню, но когда адепты пишут про будильник - они подобны той мартышке из басни Крылова, которой предложили очки, так она их "то на хвост нанижет - очки не действуют никак".
Единственно чего вы все добиваетесь бесконечным читаловом - тратите жизнь на чтение, а не на изменение качеств своей души.
Потому что орудуя строго мозгусиком хотите построить дом, в то время как дома строятся руками и ногами - вполне себе далёкими от коробки с мозгусиком. А внутри коробки можно только и исключительно ДУМАТЬ.
Ничего иного коробка не создаёт. Даже для записания этого нужны руки.
И если бы я этими руками ничего иного кроме записывания мыслишек не делала, то и никакой осознанности внутри себя не нарастила.
А Корнак даже не понял вопроса про "делать".
А это вообще алфавит, без нараз отличения дела от дум - нечего даже и подозревать, что чему-то там научился от Гурджиева.

Теперь касательно меня.
Что я могу сказать про "самовспоминание". Сказать сейчас, а не тогда когда читала книгу Успенского.
Первое: надо не забывать, что Успенский так и не просветлился. То есть главную цель от Гурджиева так и не нажил.
А что это означает?
Что его пересказ ответов Гурджиева (если он не был аудиозаписью, а это вряд ли) был уже искажён мозгусиком Успенского. Разумеется тогда я этого даже предположить не могла. И конечно книга меня оглоушила новизной информации, но ни к какому Самовспоминанию таки не привела. Ничего она во мне ощутимо не изменила, и сама я с её помощью исполняла только СТАРАНИЯ но не получила РЕЗУЛЬТАТ.
Чтение книг равняется изучению алфавита.
Моё чтение закончилось примерно 20 лет назад, когда набралась критическая масса чтения после отличной русской библиотеки в эмиграции.
Потому сообщаю: когда набрано критическое количество информации (из книг) хороший ум высылает ноту: всё понял! Спасип! Все пишут своими словами, но об одном и том же.
Вот как только вы внутри себя уловите это "одно и то же" - тогда вы выйдите из периода адептизма. А пока вы - каждый сам в себе - адепт какого-либо предпочтения, будь то христианство, кастанедовщина или Четвёртый путь. Вам просто нравится пребывать внутри вашего предпочтения. И ради этого вы мусолите о книгах, что по сути - об алфавите того языка, на котором говорите.

На деле же после изучения алфавита, когда набор информации условно "закончен", то есть вы поняли/учуяли то место в себе, о котором все книги мира. Только тогда вы делаетесь вооружены чтобы самому "писать используя тот алфавит". То есть произошло созревание = появился готовый к "пути" ученик. И тогда уже он - каждый - встретит своего первого учителя - живого человека, который выдаст толчок, от которого ученик выскочит на свою колею. СВОЮ, а не "колею Кастанеды" или "Гурджиева" или "Ошо" и подобные (не забывая, что Кастанеда среди других просто писатель, сочинивший нечто вас заинтересовавшее, а никак не просветлённый или учитель, потому что учитель из него был говно - он создал разрушающую людей секту, где тусовка была, но кончилась плачевно). Подобную секту только всепланетного масштаба создал Хаббард - Саентологию. Тоже деструктивную, но очень эффективную для мафиозной карьеры.

Что важно для начала личной нарочно культивируемой осознанности? (Механическая и так возрастает у всех без исключения = жизнь пинает, потому не повышаться в осознанности невозможно - от воплощения к воплощению человека пинают обстоятельства в жизни, так он и взрослеел душой). Но вот нарочно - чтобы пойти быстрым путём - без того, чтобы вас натолкнул какой-то для вас учитель или мастер, этого не бывает.
Готовому идти непременно попадётся такой.
Вот для чего вам надо быть начеку, чтобы не проспать в дрёме болтологии свой изредка выпадающий шанс.
Если вы его упускаете - он надолго пропадает.

Но пока что на форумах сидят только те, кто всё ещё собирает инфу своего для будущего когда-то алфавита.
Вот что я могу сказать от себя.

Отлично осознавая, что в сообществах принято ссылаться на источник, и строго опираться на историческую авторитетную личность, мол, это не я - это Успенский (хотя Успенский всего и делов занимался у Мастера и передал - как смог - то, чему учился, за что ему большая благодарность). Почти как Кастанеда - где-то что-то услыхал, написал об этом, после чего на пересказе информации соорудил себе карьеру Гуру вкупе с сектантской группой наследников.
Может это я сейчас сочиняю своё учение?
Понятия не имею.
Только одно знаю - стопудово и бесповоротно - мне есть чего сказать от себя, без опоры на какое-то всем известное учение.
Но это внутреннее убеждение. Может под ним правда бытия, а может всего лишь смутные подозрения.
Именно для распознавания этого я и предлагаю, давайте уже избавим меня от такой ноши - воображать будто мне есть чего донести до потомков. Расчехвостим то, что я собираю в тексты - разгромим с помощью логики и встречной-опровергающей информации?
Так нет же: попрятались.
Но может мне на самом деле и не так уж важно, представляют мои тексты ценность или нет.
Ведь ещё давным давно я обнаружила (на Виппасане), что хотя бы один зритель/читатель/воспринимающий у меня всегда есть - это я сама.
Воздействую на себя этими текстами. Хорошо ли нет ли - показывает будущее. Но самой мне помогает много лучшее, чем чтение.
А чтение ощущается как уже когда-то скушанное зачем-то снова навешивание на уши.
Наверно зря.
Перечитать бы Успенского - наверняка я бы теперь раскритиковала многое. На той лишь основе, что это... как бы образно сказать... одна масть/манера/язык доступа - одна из многих нитей общей информационной базы о главном. И слова могут быть неточны или невнятны, и темы излишне выступающими, хотя не главными, и главное - излишне много схематоза, хорошего только для определённых умов, не для художественно-организоанных... ну или что-то вроде того... Я бы разумеется передавала инфу используя иные инструменты образности.
И конечно адепты от 4 пути не узнают моих форм речи, равно как и адепты Ошо и Кастанеды. Но я и не согласна доносить что-либо через адептическое приручение, иначе давно сочинила бы какой-нить типа ГлаМный текст собственной Библии.

Ну в общем

Не Дон Хуан я и Не Кастанеда
И даже не Успенский или Ошо
Пишу себе - оттеда и доседа,
Не сильно парясь, или текст хороший
Учеников не подчую я чаем
Чтоб посиделки делались приятны
Хвалю прередко, чаще сообщаю
Как тщетны их усилия - невнятны
Их штампы речи, глупы ожидания
И бесполезен груз из старых книг
Куда вернее сбрасывать страдания
И уловить однажды редкий миг
Когда вдруг ум поймает себя за руку
И обалдеет от двуличного вранья
И с громким хохотом увидит себя карликом,
Внутри Гиганта - тела Бытия.

 Отправлено: 28.03.24 17:04. Заголовок: СЕРЁГА Ну чего? Раз..

СЕРЁГА
Ну чего? Разоблачил тебя Корнак?
Вот так - ляпнул пять ложек хуйни с пьяной головёнки десять лет назад, и теперь фсё - интернет помнит и любой ИИ, включая слабые мозгусики истинных форумчан - навеки выводит оценку: Серёга фашист и дурень.
Дурилко картонная, пить надо было меньше, а уж - писать вечное-бесконечное сгоряча - рыть себе репутацию, которую теперь хренушки отмоешь.

Но зато, благодаря шта Корнак так и не внял голосу разума и по-прежнему постит без ссылок на место, откуда потырил тексты - Алгол типа даже не определил манеру Серёги и почти было примерил на себя, будто его обвиняют в такой херне-писанине.
И далее - теперь эта манера навсегда поселит (как минимум у некоторых) сомнения, свой ли текст постит форумчанин или чужой, без единого упоминания автора. На мой, когда уже признал собственное дурное дело - нормально его более не повторять.
Но увы - неосознаность нормальности не примечает, равно как собственные признания ошибок, и продолжает себе крутиться в том же колесе, невыходя наружу.