Отправлено: 10.07.19 11:15. Заголовок: Без меня

Привет✋🏽. Я из Москвы. Бывший полу алкоголик и тру наркоман. Специалист по химическим зависимостям. Если что, задавайте вопросы имеется большой опыт :D. Нынешний суслик и адепт Алгола.

 Отправлено: 21.11.19 23:04. Заголовок: И скажем так, до это..

цитата:

И скажем так, до этого я себе считал каким-то особенным/неординарным/умным человеком, которого из-за этого не понимают другие люди и которому вот-вот очень крупно повезёт, да и вообще большие перспективы на горизонте маячат. А как то раз на даче, я увидел себя со стороны - а увидел я там обычного, забитого, уже начавшего седеть, унылого и глупого наркомана, который вот-вот сдохнет.

А нельзя сказать, что "раньше вы были каким-то особенным, которому вот вот крупно повезёт. Но вы устали ждать, ничего для везения не делая и решили взять "везение" в свои руки. После чего и... = увидели забитого начавшего седеть унылого наркомана который вот вот сдохнет"? Нет?

С чего вы взяли, что вы увидели из-за открывшегося зрения, а не из-за того, во что превратились?
Вон, Плуто научился (как минимум начал смотреть) искренне смотреть на себя... без веществ, может он себя до такого не доведёт, и не нужно будет уповать на вещество, которое "откроет глаза"? Ведь их можно открыть в любой момент!
Зачем дожидаться-то пока "вот-вот сдохнешь"?
Зачем приглашать разного рода посредников?

цитата:

Сразу понял заземление, потоки прочувствовал и это уже осталось точно

Опечатка по Фрейду? Понял заземление?
Как если бы вместо позавтракал - понял завтрак.
Вместо искупался - понял купание. Понял физкультуру, понял потоки. Зачем испытывать, просто понял и всё. Чем не продвинутость?
Я бы поверила, если бы Алголыч ответил на вопрос "скажите, хорошее у меня заземление?" - вот если бы ответил, "да вы хорошо заземлённый". Я бы подумала, что чего-то про заземление "не поняла"...
А так - наслово нее.е.. считаю голословной заявкой.

 Отправлено: 21.11.19 23:18. Заголовок: admin milapres пишет..

admin milapres пишет:

цитата:

А нельзя сказать, что "раньше вы были каким-то особенным, которому вот вот крупно повезёт. Но вы устали ждать, ничего для везения не делая и решили взять "везение" в свои руки. После чего и... = увидели забитого начавшего седеть унылого наркомана который вот вот сдохнет"? Нет?

Можно и так, но дошло это до меня под ##д. Точнее сначала реально и наглядно показало, развалившегося в кресле, а потом дало явно прочувствовать ощущение, которое останется после меня, когда меня в этом креслице не останется...
admin milapres пишет:

цитата:

С чего вы взяли, что вы увидели из-за открывшегося зрения, а не из-за того, во что превратились? Вон, Плуто научился (как минимум начал смотреть) искренне смотреть на себя... без веществ, может он себя до такого не доведёт, и не нужно будет уповать на вещество, которое "откроет глаза"? Ведь их можно открыть в любой момент! Зачем дожидаться-то пока "вот-вот сдохнешь"? Зачем приглашать разного рода посредников?

Я просто рассказываю как было в моём случае и из-за чего. До этого я думал о себе, совсем по другому и тоже думал как бы искренне. А после того как РЕПЛЬНО увидел всё это со стороны, то многое сразу же изменилось. И я уверен, что если бы этого не произошло, то помер бы несколько лет назад.
Просто мне это помогло. Какая разница, что кому помогло?

 Отправлено: 21.11.19 23:24. Заголовок: admin milapres пишет..

admin milapres пишет:

цитата:

Я чего-то упустила? Или желаете вычеркнуть

Всё верно, кроме одного, максимум двух пунктов. Я утром отвечу.
admin milapres пишет:

цитата:

Опечатка по Фрейду? Понял заземление? Как если бы вместо позавтракал - понял завтрак.

Выделилось чётко это ощущение из многих других, которые я раньше представлял и додумывал.

 Отправлено: 21.11.19 23:28. Заголовок: Просто мне это помог..

цитата:

Просто мне это помогло. Какая разница, что кому помогло?

В том и дело, что слава Аллаху хоть под веществом увидели. Ваши близкие - уверена - видели это много раньше, без вещества оно быстрее и чётче видно. Вас со стороны.
Но поскольку у вас было только то что было, то сравнить невозможно. И благодарность осталась к состоянию под веществом.
Несмотря, что оно долгие месяцы не позволяло вас увидеть себя чисто как есть.
Разница есть, когда что-то помогло - к этому "что-то" остаётся привязанность, его хочется повторить. А если что-то не понравилось, то всё окружающее это "что-то" хочется оттолкнуть и зачмарить.
Потому мудрость человеческая в том, чтобы НЕ ПРОБОВАТЬ то, что вредно или ядовито. А вдруг оно понравится? Тогда человечеку пиздец. Нету такого инструмента, чтобы вживить неприязнь к тому, что уже понравилось. Только "смерть разлучит вас".
Вам повезло именно потому что были хоть и раненный, но тот самый "каким-то особенным/неординарным/умным человеком, которого из-за этого не понимают другие люди и которому вот-вот очень крупно повезёт, да и вообще большие перспективы на горизонте маячат". Вы просто не сумели реализовать задатки - всего и делов. Никто не научил, потому что такому не учат. Люди сами нажрамшись дерьма дотумкивают, ч о не в дерьме счасте.
Может и вы дотумкаете со временем. Пока лишь частично.

 Отправлено: 22.11.19 00:18. Заголовок: Рик Доблин об ЛСД &#..

цитата:

Рик Доблин об ЛСД "Что-то навсегда меняется после успешной ЛСД-терапии. Нельзя сказать, что она сработает с каждым, но влияние на личностные характеристики и их мозг могут остаться навсегда", - говорит Доблин.

Посмешил! "Что-то" меняется. А мы-то и не знали. Даже при не успешной "терапии" самое главное меняется - человек никогда не будет прежним. А каким он будет ему заранее никто не скажет. Ибо нету такого сценария, который можно научно предстказать.

На фотографии с сайта на зрителя смотри Рик Доблин с чумовыми глазами. Никакой особой осознанности во взгляде не присутствует. А вот чума - как раз отлично заметна.

Хофманн
Скрытый текст

(правый глаз несёт заражение веществами, левый тускло-скучающий)

дожил до 102 года? Вот же молодец-то какой! А сколько его поклонников не дожили и до 30?
Кто-то считал?
Такой яркий пример долгожительства однако их привлёк, но увы - привёл лишь к безвременной кончине.

Наверно не правильно повторяли. Для начала нужно было стать учёными, из состоятельной семьи, не иначе? (богатенький крёстный дядя содержал) - изобрести препарат, потом получить средства для испытаний, поморить испытуемых кроликов, дозы вымеривать, баблом колдовать над личным питанием и бытом, поселиться где-нить желательно в горной местности (или где почище), плевать на условности=наслаждаться глюками.
А последователи наверно достигли только последнего, и конечно не так уж надолго. Ведь не наваривая бабла и не будучи обласканным инвесторами - надолго мало кому хватит средств. А у кого хватит, то - здоровья.
В целом, впечатление от как от фотки Рика Доблина, так и от Хофмана (хоть и в меньшей степени), но отрицательно. Глаза Хофмана не говорят о нём как о человеке более среднего осознанном. Хотя статус гения имеется, но случилось это из-за изобретения приносящего редкую прибыль продукта. Изучать его феномен нет никакого смысла. Вид его такой чистенький-ухоженный говорит о многих няньках, его обслуживающих. А каким боком "богатые тоже плачут" мне пофигу.

 Отправлено: 22.11.19 02:10. Заголовок: Elèna Куда бы ч..

Elèna

цитата:

Куда бы человек ни смотрел, он видит только важное для себя. ДЛЯ СЕБЯ, понимаешь? Как бы ни говорили наблюдатели, что он не туда смотрит. И пока оно для него важно, он не сможет "переключить внимание".

Пока что-то важно человеку он, конечно, не сможет переключиться! А я сторонник, чтобы на время (пока читаем) отложить своё "важное" и посмотреть общую картину.

цитата:

А чтобы узнать, ЧТО Я вижу во всём, это тебе в меня попасть надо. Мной стать. (Ну или быть чисто видящим, как Алгол, например.)

Хорошо, я допустил ошибку, напрасно на тебя наехал. Прошу прощения.

цитата:

По косвенным признакам (толкование текстов) судить ненадёжно, много СЕБЯ вносят люди обычно в чужие тексты.

Не без этого бывает, согласен с тобой. Но так как большего ничего нет, то приходится пользоваться.

цитата:

Кто первый сейчас скажет про самозащиту?

Ну вот опять ты не хочешь вникать в суть беседы Without me и admin milapres .

цитата:

Ладно, ребят, вы там сами не обижайтесь.

Мы не обижаемся, но и ты не убегай надолго.

 Отправлено: 22.11.19 09:40. Заголовок: admin milapres пишет..

admin milapres пишет:

цитата:

1) вы сейчас позиционируете себя излечившися, однако.✅

От серьёзных и разрушающих зависимостей? Да.

цитата:

2) собираетесь продолжить опыты с галюнами или веществом, которое "помогает вам" попадать в изменёнку, где вы якобы получаете "повышение осознанности".✅

цитата:

3) вы просите не называть вас нариком (контролировать, чтобы ненароком вас это не обидело и вы встали в стойкую оборону).✅

Да, но контролировать в каком плане - просто соблюдать элементарный этикет и не заострять на этом не нужное внимание.) Так же, как вы воспринимаете человека жирным, маленьким, старым, молодым, но не тыкаете ему этим при любом случае во время общения. А в моём случае были всего лишь вредные привычки. В прошлом.

цитата:

4) вы поделились личными переживаниями, среди которых есть странноватое якобы "без меня" отсутствие и хотели бы распознать, откуда у этого растут ножки.✅

Да, но не всеми, некоторые пока не знаю как сформулировать, что бы не додумать лишнего.

цитата:

5) вы категорически не признаёте, что наркотики в любом виде наносят травму организму, мало изученную и неизвестно чем излечивать, а только признаёте вред отдельных веществ, в которых по-вашей шкале достаточно много вредных веществ в составе. То есть вред строго не в сути - содержании веществ определённого воздействия, а в количестве оных веществ.✅

Признаю я вред, признаю. У наркотиков он доказанный и досконально изученный. Но скажем так - считаю, что от однократного употребления любого наркотика вред будет значительно меньше и менее ощутимей, чем после хорошего застолья. Другой вопрос в аддикции, проблемах с законом и прочими рисками. И ставлю вопрос по другому "а нужно ли?" Мне уже нет.
И пока ещё остался интерес как раз к двум-трём не до конца изученным вещ-вам, от которых вреда никакого не вижу. Но прекрасно понимаю, что просто пока ещё не дошёл до вопроса "а нужно ли?" в отношении их. Так понятней?).

цитата:

6) для себя вы решили, что не будете сбегать с форума, даже если я продолжу обзывать вас нариком или иначе каким-то обидным литературным излишеством.✅

Я и не собирался убегать и обозвать могу по серьёзней и по обидней Вопрос только "а нужно ли"?)

цитата:

7) вам реально интересно заглянуть в себя, даже если там предстоит увидеть не тварь дрожащую или героя-исследователя, а всего лишь самого обыкновенного задрота, которым каждый из нас является в чём-то (в какой-то части себя).✅

цитата:

8) вы отдали отчёт, что милапреса жалеть вас не станет, а отутюжит по полной, если ей вставит литературный адреналин или позорное чувство превосходства, каковое старушка уже не раз обнаруживала, какждый раз наслаждаясь вашим унижением.✅💩

цитата:

9) вам просто любопытно, и этот грех мы обсуждать не будем (чего корячиться, вдруг он скоро кончится), а будем делать вид, что реально копаем проблему.✅

цитата:

10) Вашу проблему, а не Репкину. Но одновременно понимая, что Репка тоже чего-то хочет через вас реализовать. И вы согласны на это, не разводя вилами по киселю, белоснежно её желание или гадкое-прегрязное и воняет. ✅

цитата:

11) Вы согласны копать в компании Репки, благо что реальная вонь из США не достигает вашего величества Российского труженика.✅

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 Отправлено: 22.11.19 09:50. Заголовок: omni Ну вот опять т..

omni

цитата:

Ну вот опять ты не хочешь вникать в суть беседы Without me и admin milapres

БезМеня мне сильно симпатичен, и как верно сказала Мила, я действительно чувствую от него родственное себе... но совсем не то, что она назвала.

 Отправлено: 22.11.19 10:12. Заголовок: Как могло быть не к ..

цитата:

Как могло быть не к месту упоминание нарика при просмотре фильма от грибного наркомана? Грибы (про которые шла речь) - это наркотическое средство, упоминание нариков, пользующих данное средство не только законно, но и обязательно. Потому что иные люди эти средства не едят.

Опять мухоморы...
Мухоморы - это не наркотическое средство, ни в прямом, ни в переносном смысле и законодательством эРэФии не регулируется. Но содержит в себе психоактивное вещ-во, которое не в ходит в список наркотических веществ и в список сильнодействующих веществ. Так же как туда не входит психоактивное вещ-во КОФЕИН, которе в отличии от мухомора имеет все свойства наркотического средства - кофеин, кофеин, Пол Брэгг
Но вам же не придёт в голову тыкать человека, который всю жизнь плотно сидит на кофеине нариком? А того мужичка весёлого сразу нариком заклеймили.
Может просто всё дело в вашем восприяти и сойдёмся на этикете?

 Отправлено: 22.11.19 10:40. Заголовок: Elèna БезМеня м..

Elèna

цитата:

БезМеня мне сильно симпатичен, и как верно сказала Мила, я действительно чувствую от него родственное себе... но совсем не то, что она назвала.

То есть ты нормально воспринимаешь, что человек может спокойно пить перебродивший виноградный сок, и ему это не причинит никакого вреда? Когда ему трудно, когда хочет снять внутренние напряжения. В этом плане имеешь в виду?

 Отправлено: 22.11.19 11:45. Заголовок: omni То есть ты нор..

omni

цитата:

То есть ты нормально воспринимаешь, что человек может спокойно пить перебродивший виноградный сок, и ему это не причинит никакого вреда?

у тебя своя религия, я даже не сунусь на эту территорию.
Культ телесного здоровья - совсем не моя тема.
Так что и тут я на обочине.


Не смогу я точно сказать, чем мне симпатичен БезМеня, и не буду, а то открою такой простор для интерпретаций...

 Отправлено: 22.11.19 11:53. Заголовок: Вот на досуге и поро..

цитата:

Вот на досуге и поройтесь в себе внутрях, как оно вас коробит если вас принимают и далее будут принимать за их самых = шлак человечества. Что именно там творится, почему возмущает и не согласно.

цитата:

Если вы обиделись или зацепились, так не только в этом одном месте. Там где я упомянула наркош унизительным манером вас тоже покоробило. Где сказала, что вы в тусовке нарколыг тоже. Сразу обелились, мол, я культурно дома... в порочащих связях замечен не был. Вам неприятна мысль, что в глазах людей вас могут уравнять с самыми ушлёпными недоумками, с дном общества.

Неприятна да, потому что я себя таким не считаю по объективным причинам и критериям. Но был период около 1,5 лет (в/в) когда я всё это прочувствовал изнутри и который я хочу оставить позади и не вспоминать о нём. По этому и просил вас удалить эту тему, где я с первого поста начал про наркоту. Хотелось с чистого листа начать. Если бы я был конченным нарколыгой, проколовшимся всю жизнь, то и ощущал бы себя по другому и не зацепила меня это, т.к. я бы здесь не оказался.

цитата:

Вряд ли в будущем я буду так уж контролировать, как назвать человека, поющего дифирамбы наркоте. Лучше с этим согласиться заранее. Советую. Если я начну писать под контролем, для меня пропадает любая с того выгода.

Где я, что пел? Рассказывал про свой опыт просто, и давно все точки расставил уже. Какая вообще разница, что я делал и что употреблял? Ну курил много лет, таблетки всякие пил и что это меняет? Кто-то всю жизнь сигареты курит, пиво по выходным пьёт и пельмешками с чипсами объедается и ведёт себя хуже конченного нарика, но на таких позорного ярлыка не имеется. Потому что справедливое гос-во это не запрещает. Предлагаю в очередной раз эту тему закрыть, я уже подробно всё разъяснил.

цитата:

Но поскольку у вас было только то что было, то сравнить невозможно. И благодарность осталась к состоянию под веществом.

Так это ощущение вспоминается при желании, да и прошлом потом вспомнилось. Просто тогда я не обращал внимание и не придавал значения этому. А когда под лэсэдэ было, то произошло это после многолетнего забытья и с соответствующими спецэффектами - поэтому так и впечатлило, от неожиданности, от яркости/насыщенности и глубины.

цитата:

Вы просто не сумели реализовать задатки - всего и делов.

Ну надеюсь, что ещё сумею.

цитата:

БезМеня мне сильно симпатичен, и как верно сказала Мила, я действительно чувствую от него родственное себе... но совсем не то, что она назвала.

мне прям приятненько стало, сестрица).

 Отправлено: 22.11.19 12:06. Заголовок: Without me По этому..

Without me

цитата:

По этому и просил вас удалить эту тему

Того тебя, который эту тему начал, уже давно нет. И нормальные это понимают. Понимают, что сегодняшний ты - это уже даже не такой же, который был вчера.

А если кого-то заклинит анализировать старое и впечатляться не просто старым, а даже уже нигде не существующим... ну что ж, пусть, нам жалко что ли.

 Отправлено: 22.11.19 14:07. Заголовок: Elèna у тебя св..

Elèna

цитата:

у тебя своя религия, я даже не сунусь на эту территорию. Культ телесного здоровья - совсем не моя тема. Так что и тут я на обочине.

Как ты не замечаешь, что мы уже все на одной общечеловеческой территории! В совокупности обсуждаем проблемы еды. Чтобы нормально себя чувствовать без лишнего потребления непонятно чего.

 Отправлено: 22.11.19 15:08. Заголовок: А если кого-то закли..

цитата:

А если кого-то заклинит анализировать старое и впечатляться не просто старым, а даже уже нигде не существующим... ну что ж, пусть, нам жалко что ли.

Так у вас же на этот случай еть оружие - игнор, или позабыли? Типа это всё не про вас, а вас-то там и нету.

"Нигде не существующий", а фонит так что мама не горюй - ничего так "не существующее" орудует.

Without me

цитата:

Опять мухоморы... ...Может просто всё дело в вашем восприяти и сойдёмся на этикете?

Нет. Не могу себе позволить такую вольность.
Речь не про меня, а состав мухоморов (не любых, а про которые речь)

цитата:

Мухоморы - это не наркотическое средство, ни в прямом, ни в переносном смысле и законодательством эРэФии не регулируется.

Взрослый человек себя не законодательством измеряет. Если вы хотите мерить законодательством это не ко мне, я не законопослушна и не считаю закнодательство богом. Когда говорю закон - это об устройстве человека, которое отменить невозможно. Думала это понятно.

цитата:

Но содержит в себе психоактивное вещ-во, которое не в ходит в список наркотических веществ и в список сильнодействующих веществ.

Опять за своё - любимое. Новый бой защиты.
Если бы мухоморы не содержали того, что есть в них ядовитого, то и не было бы наркоманов-мухоморщиков, а только героинщики и прочие. Вы защищаете, не принимая данности жизни: яд - это всего лишь яд. Как вы с ним поступите - дело личное, дело десятое - нет никакой данности, а лишь ваше личное изобретение.
Но воздействие ядов на живые организмы = ОДИНАКОВО и изучено науками, так что о нём можно узнать, изучая научные изыскания.
Яд - он и в африке яд. Это данность жизни. Закон. А что вы его ядом не называете - это речь про вас.
Мы тут пытаемся вас излечить (хотя пока не выявлено от чего), но вот от называть вещи своими именами, им не свойственными - это уже ясно = подлежит излечению. Будете ли ВЫ лечить - дело личного выбора.
Но одного виновника нещастий мы уже обнаружили: не видеть правду жизни в упор (если она касается вещей, которые вам нравятся)
Вот выдержка про вред:

цитата:

У мухоморов есть целый набор ядов различного спектра действия. Самый известный — мускарин, который вызывает расширение сосудов и уменьшение сердечного выброса. Его действие может привести к смерти от отека легких и удушья. Еще одно жуткое вещество — иботеновая кислота, которая обладает психотропным эффектом и в больших концентрациях приводит к гибели клеток головного мозга. В белых мухоморах и бледных поганках (эти грибы тоже относятся к мухоморам) содержатся смертельно опасные аматоксины и фаллотоксины — вещества, очень быстро разрушающие печень.

цитата:

Но вам же не придёт в голову тыкать человека, который всю жизнь плотно сидит на кофеине нариком?

Мне на нариков глубоко плевать, не то что тыкать их.
Но мне казалось, что наш интерес не про нариков. Вы же сами просили.
В данном расладе речь про вас, с какого-то перепугу решившего игнорировать химический состав галлюциногенов. Типа, пусть будут галлюны, но просто так, а не потому что их вызывают отравляющие мозг вещества.

Вы как будто намерены вечно игнорировать, что ПРИЧИНА, которая привела вас на данный результат жизни - всё ещё внутри вас, отлично руководит. А значит - ведёт всё туда же, куда уже вела. И вроде бы вам уже расхотелось туда. Но по ходу нет, вы продолжаете хотеть, потому и не позволяете себе признать правду про галлюценогены (называю неграмотно но думаю, что понятно: так называю ЛЮБОЕ вещество вызывающее глюки, в составе любого продукта).
Вы пропускаете мимо ушей: если бы вредного там не было, вы бы не заинтересовались этим продуктом, потому что оно не давало бы интересующий вас эффект.
Формула: на одном конце вы, на другом - вредные здоровью вещества. А в промежутке - защищающие или оправдывающие мысли и идеи.
Точно так же (раз уж в вас есть тенденция) вы законно "должны" принимать вредные для себя решения на иных жизненных площадках, не касающихся еды, но имеющих значение для качества жизни. Я думаю, что вы эти случаи просто не озвучили, но конечно они есть. Выглядит как поклёп? Ничо не могу поделать: это было бы закономерно.
И это конечно как раз предмет для внимания.
При "помощи грибов" рассмотреть себя внутри. Не так как вы себе представляли, конечно... Но вы же хотели новых возможностей?

 Отправлено: 22.11.19 15:34. Заголовок: Elèna БезМеня м..

Elèna

цитата:

БезМеня мне сильно симпатичен, и как верно сказала Мила, я действительно чувствую от него родственное себе... но совсем не то, что она назвала.

Такая манипуляция сознания. Я не называла, что именно родственное. Для этого понадобилась бы отдельная статья.
Специально полезла в прошлые речи, чтобы обнаружить, чего же я там назвала родственное "совсем не то", а сама не помню чтобы было такое.
Оказалось ничего не назвала. Просто включила одно предложение, где упомянула о родственном наличии у обоих.
Вот же право, "ум мой = враг мой".

 Отправлено: 22.11.19 17:02. Заголовок: Without me Да, но ко..

Without me

цитата:

Да, но контролировать в каком плане - просто соблюдать элементарный этикет и не заострять на этом не нужное внимание.) Так же, как вы воспринимаете человека жирным, маленьким, старым, молодым, но не тыкаете ему этим при любом случае во время общения. А в моём случае были всего лишь вредные привычки. В прошлом.

И кто говорит об этикете? Вы же вообще плевали на "этикет", когда стали "йа" или вам "похуй" или "ебать я хотел" - лениво лезть искать, но вашего "этикета" на форуме есть.
Не, я против этикета, когда нужны альтернативные методы.
Не нужное внимание? Оно вам потому и ненужное, что болезненно. И как интересно исследовать болезненность, если её "не заострять вниманием"? На этом форуме - всё что вам болезненно и есть ваша цель исследования. А значит = УСИЛЕННОГО внимания. Ведь улучшение качество жизни это излечивать болевые места, а не трепаться приятно и ласково.
Или не согласны?

Вот про "просто привычки" (А в моём случае были всего лишь вредные привычки. В прошлом.) я услышала.

И удивилась, неужели меня волнуют чьи-то привычки? В частности ваши?
Порыскала: нашла привычную манеру придавать значение прошлому. Но вроде оно законно, ведь это корни сегодняшнего - отказаться невозможно.
Что ещё? Некое условное ощущение закостенения? Да, есть такое.
Но моё ли - не определила Скрытый текст

(покопаю ещё)

То есть оно как? Если бы не было самозащиты и воспевания веществ - тогда конечно, несколько убого было бы с моей стороны снова и снова туда "сувать носом" человека, который оттуда уже ушёл.
Но в том то и дело, что если бы ушёл, то какое мне до вас дело (я ж не мать Тереза)? - ведь меня занимают строго пороки, о другом мне не интересно.
Можете назвать это моим личным пороком, если так легче. Но пороком, благодаря которому я и являюсь инструментом для выявления ВАШИх пороков!
Оно же вам выгодно, неужели это не понятно?
Какой вам смысл копать мои пороки, если я что та лакмусовая бумажка или магнит - магничусь строго к вашему больному?
Кто знает, может во мне больного было столько, что против вашего я вагон и тележка? А может и по сию пору вагон, но вам-то это выгодно - вот в чём фокус.
А я да - буду копать свой порок, чтобы перестать магнитить ваши. И когда достигну - вам стану совершенно бесполезна, всего и делов.

Так понятно?
Вы ищите мои пороки, при том, что когда я его найду (с вашей помошью, но не такой как вам мечтается, вслепую указуя пальцем) - от меня и следа не останется. И - ебитесь сами - будет моё веселое послание. Вот в чём фишка - особенность национальной охоты на пороки.

Так буду ли я копать вредные привычки (моими словами - пороки), прошлые, настощие и будущие?
Да я только их и копаю.
И с вами или без вас - продолжу.

цитата:

5) вы категорически не признаёте, что наркотики в любом виде наносят травму организму... считаю, что от однократного употребления любого наркотика вред будет значительно меньше и менее ощутимей, чем после хорошего застолья.

Мерять жизнь количеством нанесения себе травм? А может пойти в мозохисты, и жись наладится? Есть же метОда, чтобы и желаемое получить и здоровью (хотя бы физическому) не вредить.
Нанимаете барышню с плёткой и прибамбасами, и просите погрячее. И всё. Организм получит нужную ему долю самоистязаний и успокоится, найдя желанное равновесие.
Вы пробовали жёсткий БДСМ? Не зря же люди это делают, некоторые так решают свои трудности. Если уж мерить количеством вреда, то здесь ещё меньше - всё натуральный продукт.

цитата:

Другой вопрос в аддикции, проблемах с законом и прочими рисками.

Заботы о законности - не ко мне, это внешние трудности жизни. Все не перечислить.

цитата:

И пока ещё остался интерес как раз к двум-трём не до конца изученным вещ-вам, от которых вреда никакого не вижу.

Ну а я вижу. Потому и вам предлагою рассмотреть. И заметьте, не я тяну вас в прошлое, которого нет.
Речь о вас таком который есть, но почему-то полагает что всё делается как-то "без меня".

цитата:

и обозвать могу по серьёзней и по обидней Вопрос только "а нужно ли"?)

Нужно, Федя, нужно.

 Отправлено: 22.11.19 18:21. Заголовок: Я вот счас пока на п..

Я вот счас пока на перепарковке сидела в машине, а батарея в компе кончилась. Вынужденно не исчерпала энергию мысли...
И она вильнула - конкретно...
А давайте!
Давайте испробуем первый и третий варианты, как вы предложили...
Меня-то удивило - не поняла, всерьёз ли вы высказались, выглядело как шутка (ведь оба варианта совершенно бессмысленны для меня традиционной. Первый - пустое без единой помощи кому-то. Третий - сказочные мечтания, не более того).
Но вот счас когда вильнуло... подумала, а давайте - начистоту, по-полной. Какой к чёрту "этикет" - вы что, за кого-то меня принимаете? За мать Терезу, сто пудов. Добрая мамочко уж конечно уважает и желает помогать.
А на самом деле?
Да похую мне давно на то, чего я желаю или нет. Я помогаю. И ни разу ничего этого не желаю или не не желаю (насчёт нежелания я сказать по-правде даже не знаю, умом однако отлично понимая, что всем на меня нахер, а мне на всех так же), вот в чём фокус.
Это как если бы стиральную машину включили для дела, но она уже давно всё "выстирала" и хочет заделаться в телевизоры, но не выключается - мотор продолжает работать и всё "стирать-стирать-стирать". Кто-то успевает подкинуть в машину барахлишка, и начинается очередная чистка. А чего? Мотор урчит, адреналин кипит - все довольны. И машина наконец получила пищу. Вот желаемую или похрену какую, лишь бы жрать - это ещё вопрос.

И вы мне предлагаете ещё и контролировать себя?
Да вы в своём уме ли?

Я так же как вы "жрёте дерьмо" - жру то, что дают. И не могу остановить мотор. У меня адреналин, понимаете? Точно так же вставляет исследовать, как вам "искать розочку в собственном пупе, накидав в пузо дури".
Вот почему я против наркоты. Это и моя тема.
Внутренний наркот призывает внешнего отпробовать своих "грибочков" - вот что представляет из себя наш диалог.
И, конечно, я уверяю, что внутренний слаще (оно я понятно, если соскочить не могу, что мне остаётся?)

Но давайте напротив отбросим церемонии?
Я называю свою проблему, вы свою. И лечить будем не так, как сейчас - будто мама всезнающая в истинах духовных учит неумеху как ему жить. А так как вы под-захотели: вы меня, чтобы я догнала то, чего желаю. А я вас, чтобы вы догнали.
Без какого-либо контроля кроме одного - не врать. Лучше лишнего навесить, лишь бы погорячее, чем скультурничать за ради трусости шобы пальцами не тыкали.

Итак, я свою часть открыла: интересуюсь грехами человеческими. Но это не является моей целью жизни. Это лишь средство.
А именно: про помощи осознания грехов я хочу достигнуть внешнего статуса того, кем я являюсь внутренне.
Внутренне я художник - творю, что называется всякие разные произведения. Возможно, мой организм хочет и жизнь организовать так чтобы она выглядела законченным произведением.
Можете вы мне чем-то помочь?
Есть у вас предложения на сей счёт?

Потому что разговаривая с вами я чересчур много внимания уделяю такой на мой взгляд херне, как ваши потребности копаться в собственном пупе при помощи веществ.
Какоё нахрен ценность в том, чтобы нажраться дополнительного средства, чтобы позырить дополнительных глюков?
Я понимаю, у вас была бы цель - нормально человеческая: насадить мичуринским способом како-нить немыслимую розочку в саду, а не в закошмаренных видениях... Или насыпать вместо свалки городской пляж. Или что там реально можно задумать, чего кроме вас никто не сделает? К чему лежало сердце в детстве? Должно же было что-то быть?
Вы кто по-профессии? Может так же как я никто, хотя внутри себя знаете кто вы?

При таком подходе мы можем копать вместе, чтобы боженька осиял нас божественной рукой, ведь по-сути у нас одинаковая проблема: как я понимаю, у вас есть цель, но совсем какая-то невнятная. А моя внятная, но увы - невнятны ступеньки к ней.

Вот в частности (давайте все хором обличим меня в слабости и двоедушие или чего там придумаете) мне нужно арендовать галерею в НО, штат Луизиана, а я не могу. Уже головные боли были из-за отчётливого отсутствия выполнимого плана.
К примеру, галереи нет свободной в наличие. А как найти - неизвестно. Согласиться, что раз нет, то и не надо, я не способна.
На мой - это проблема.

А принять дурь чтобы при этом и "насладиться" и не помереть - это извиняюсь за мой французский - полная поебень.
Давайте уже озвучим, чего вам реально надо. А хуйню оставим хуесосам.
Как мысль?

 Отправлено: 22.11.19 19:33. Заголовок: admin milapres пишет..

admin milapres пишет:

цитата:

Вы защищаете

Я защищаю свою одну большую обиду! Которая сейчас вылезла - год назад я лёг в одну больницу, думал на недельку-другую, а после некоторых обстоятельств вышло, что чуть больше месяца.
Там платная больница, где сутки стоят не малые деньги и все очень хорошо, уважительно относятся к пациентам, а пациенты там алкоголики, наркоманы и у которых с головой проблемы всякие.
И когда туда оформляешься, то подписываешь бумагу, о том что добровольно согласен на лечение и тд. Вот её то я и ни учёл). Короче, после некоторой ситуации, в которой я так сказать, был не прав (но ничего криминального)) мне сделали укол, после которого я проснулся привязанным к кровати ремнями этими. А опыта такого ранее у меня не было и я там думал, что реально с ума сойду, от невозможности сесть, поменять позу и тд. Временно облегчали только капельницы, с разными седативными, после которых тупо отрубаешься и спишь. А в те моменты когда не спал, я наивно просил меня отвязать), а когда понял, что бесполезно, то всё время когда не спал, я лежал и представлял, как буду жестоко убивать каждую оху*евшую рожу в белом халатике, которая со мной это сделала. Несколько дней я так пролежал, потом отвязали руки, я сразу же остыл с местью), был настолько счастлив и благодарен, а через день меня уже перевели от туда (но обида, злость, ощущение немощи и беспомощности, конечно никуда не делись). Потом я уже прочитал, что таким образом тупо подавляют волю, что-то внутри перегорает. Там со мной лежал один дагестанец-наркоман, сын какой-то шишки большой из пр-ва, так его больше 2х недель держали на этих вязках - вот это я вообще не представляю. Но там случай тяжёлый совсем, не буду подробности писать). И после этой "процедурки"я тоже стал, послушной овечкой.
И ко мне все эти врачи стали относиться как дерьму-нарику после всего этого, так то вежливы все-дела. Но от каждого ощущалось это презрение и из под масок вылизало.
И началось лечение) - 2 раза в день групповые занятие и 2 раза в день индивидуальные беседы с психологом по 1.5 часа. И всё это время, все они пытались мне внушить, что я убогий, конченный, беспомощный человек, который без их лечения быстро здохнет. Целыми сутками грузили разговорами о наркотиках. Пытались внушить вот эту же лабуду про ЯДЫ, про которую Милапрес писала. Что таким как я, никогда в жизни даже глоток пива нельзя уже сделать и тд. Помогло ли такое "лечение"?) Каждый день, всё свободное время я только и мечтал о том как красиво уделаюсь, сразу же после выхода. Постоянно об этом думал только и думал - представлял во всей красе и тд.
И когда выписался, то через день я так красиво всё и сделал, как мечтал. И больше недели отрывался жёстко, за все перенесённые мучения. При этом ходил на дневное туда, с психологами общался, но уже в хорошем настроением). И в один раз, одна дурочка-врачиха, которая за меня беспокоилась и особенно яро пыталась "вылечить", ну и вообще не ровно дышала (звонила постоянно по вечерам и тд), после того, как я ей высказал всё, что я думаю об их клинике, методах лечения и тупорылых, не профпригодных врачах, которые 10 дней, после выписки, со мной общаются постоянно и не замечают, какой я к ним прихожу, позвала двух здоровых лепил и стали реально меня уговаривать, опять лечь к ним.) Вас нужно срочно изолировать! Вы умрёте! Вы больной, конченный и тд. Тупо просто даже не открывали дверь магнитную и не выпускали. Но я её выбил плечом и с чувством облегчения, не оборачиваясь ушёл.
И пока шёл до дома (неск км) испытал такое облегчение, что не передать! Самое реальное ощущения камня/горы с плеч, даже дышать легче стало. И вот в том момент, у меня и пропало желание этого. Даже мысли не возникало на эту тему почти пол года. В конце лета, как уже писал, сначала просто решил (от скуки) проверить "как оно теперь будет" и некоторое время проверял).
Каждый день пересиливая, насилуя себя, пытаясь найти или выдумать оправдание этому, увидеть плюсы и тд. А по большому счёту просто чего то выжидал и убивал время. А в конце уже не смог себя обмануть и пересилить. А не захочется ли мне ещё через пол года - год проверить "а как оно сейчас"? НЕТ.
К чему я это всё), к тому, что когда услышал здесь про "нариков и нормальных", то среагировал из-за этого, вспомнилось всё то презрение, отношение и внушения конечности и ущербности из больницы.

 Отправлено: 22.11.19 20:12. Заголовок: admin milapres пишет..

admin milapres пишет:

цитата:

Итак, я свою часть открыла: интересуюсь грехами человеческими. Но это не является моей целью жизни. Это лишь средство. А именно: про помощи осознания грехов я хочу достигнуть внешнего статуса того, кем я являюсь внутренне. Внутренне я художник - творю, что называется всякие разные произведения. Возможно, мой организм хочет и жизнь организовать так чтобы она выглядела законченным произведением. Можете вы мне чем-то помочь? Есть у вас предложения на сей счёт?

Неа, сейчас нет, выдумывать же не надо?! Но я подумаю об этом.
Может марочку?

цитата:

Потому что разговаривая с вами я чересчур много внимания уделяю такой на мой взгляд херне

Я об этом давно писал уже.

цитата:

Какоё нахрен ценность в том, чтобы нажраться дополнительного средства, чтобы позырить дополнительных глюков?

Видимо какая-то есть, если верить расписанному потенциалу.

цитата:

Вы кто по-профессии? Может так же как я никто, хотя внутри себя знаете кто вы?

Ооо, так я тоже никто по профессии. Нее, диплом есть, но я его за профессию не считаю и никогда по ней не работал. Для галочки получил.
Я себя ещё не нашёл в этом плане. Или наооборот уже нашёл, пока не понял. Может "никто" это и есть наше призвание, да?

цитата:

Давайте уже озвучим, чего вам реально надо. А хуйню оставим хуесосам. Как мысль?

Не знаю, не уверен, не могу сформулировать, не пишется ничего, заставляю себя выдумывать.
У верен только, в том что надо то, что у вас в личке на заголовке моего сообщения первого написано. А точно не могу сказать, потому что весь запутанный сижу сейчас и тужусь.
Мне нужно не много передохнуть... Завтра тогда попробуй сформулировать. Но уверен если бы я знал, то как-нибудь сформулировал уже.