Отправлено: 04.03.11 19:04. Заголовок: Дневничок. Кто я и зачем... (продолжение)

 Отправлено: 03.01.13 02:10. Заголовок: admin milapres, А ес..

admin milapres,

цитата:

А если организм имеет десятки лет привычки делать именно это? А если делать это его уже давным-давно зависимость? А если он и "помыслить" не знает как не гоняться внутри себя за опознаванием "вкусов-чувств" тогда как?

Не знаю, у меня, например, некоторые воспоминания вызывают сильные эмоции, например злость или обиду (правда не всегда, завист от обстоятельств). Значит ли это, что я не опознал, или не назвал эти чувства внутри себя?

цитата:

В прозрение я видела, как "цепочка" памяти побежала назад в прошлое вспоминать заказанное, добежала до вспоминаемого события и... НАТКНУЛАСЬ на название чувства. И... хотела было привычно притащить мне "ощущения", а я заловила её на том, что она в ощущения не прошла, она их не переощутила... Заловила типа "иди дальше: перепрочувствуй"...чтобы "зацепить образец"... Но нет, она не смогла преодолеть название, хотя я и перенаправила принести горсточку ощущения (вкуса). В прозрении я ПЫТАЛАСЬ зачувствовать, но там как крышка...

Это мне напоминает проработки по системе Лёушкина "Турбо-суслик". Он говорит об эмоциональных зарядах, связанных с какими-то непрятными событями из прошлого. Если исходить из его модели - то ваше отсутствие эмоций от того, что била мама, может быть связано с тем, что просто на этом событии нет заряда, или он очень слабый. А подсознание вернуло те события, на которых есть заряд обиды.
Наверное, это надо специально тренироватся, щобы искусствено вызывать в себе те или другие ощущения с помощью мыслей (ну и памяти в часности), имею в виду - интенсивные и сильные ощущения. А так просто, если вспоминать каки-то события и связанные с ними чувства (названные или не названные) - то эмоций сильных не ощутишь, если на событиях нету заряда (ну или если спецом не тренироваться)

 Отправлено: 03.01.13 19:57. Заголовок: ждэх Не знаю, у меня..

ждэх

цитата:

Не знаю, у меня, например, некоторые воспоминания вызывают сильные эмоции, например злость или обиду (правда не всегда, завист от обстоятельств). Значит ли это, что я не опознал, или не назвал эти чувства внутри себя?

Не берите в голову.
То, что я записала - слишком-слишком глубокое... Оно вам пока не касается.
Работать с эмоциями по-Лёушкину - это значит ослаблять напряжения и улучшать свою жизнь. Вникать в мою запись - чисто любопытство для "понять", оно не принесёт пользы. Это всего лишь когда-то в будущем, возможно, но необязательно... но вот мне открылось. А вообще не думаю, что кто-то уже открыл и узнаёт об чём это...
Мне сколько лет указывали на более поверхностное - вредоносное - желание разбирать всё по косточкам?
И сколько лет понадобилось чтобы "взять" барьер?
Так вот: ЭТО - более глубинное, оно из базы причин...
Пока человечеству неведом даже результат = собственноручно наносимый вред = обдумывания событий, бесполезно загружаться более глубинным: причинами вреда. Да это и невозможно - в силу недостаточной чувствительности, чтобы ощутить настолько тонкие операции в системе.
Не ощущает же человек, как бегут волны информации к головному мозгу? И через какие пороги (или узлы) проходят? А меж тем есть приборы, которые засекают...

Названо ли чувство (или эмоция), двигающее сегодня кому-то что-то сказать, как думаете?
Всякое-всякое?
Если бы так, это была бы осознанность в том, что происходит.
Но как правило человек не осознаёт огроменную часть бытия.
Вот у нас была Оли, например...
Сколько раз она называла свои чувства ни разу не соответственно? Да без конца. Не говоря уж о чужих...
А сколько раз Натаха с Лотоса отказывалась посмотреть правде в лицо на свои чувства? Да постоянно!
А если посмареть на меня, я чо мало чего не осознавала от начала общения на форуме? Да дофигища...
И так каждый...
Благодарение Богу мне удалось прозреть, что даже то, что я имею в памяти - ни разу не факт...
При таком раскладе мой организм постепенно перестроится и перестанет верить в базу данных своих "чувств". Оказывается это тоже была всего лишь вера.
А раз перстанет верить в нужность базы (прошлого для будущего) - перестанет гоняться за называниями и распознаваниями. И начнёт жить в Сейчас.
Так постепенно уже не теория заставляет-руководит мною, а осознанность - повышаясь - перестаёт позволять руководить многим-многим верованиям и фантазиям.
В "здесь и сейчас" не приходят лишь усилием знаний. Это необратимость-следствие повышения осознанности.

Что касаемо прямого вопроса, распознаёт ли человек свои эмоции?
Как правило он ощущает эмоции, но не распознаёт. Ощущение слишком сильно, чтобы оставлять силы на наблюдение. А назвать эмоцию - нужно быть хотя бы отчасти сторонним наблюдателем.
Возможно мне удалось проникнуть глубже и опознать причину почему эмоции сохраняются неизжитыми. Потому что они никогда не были осознанны, а значит не попали под луч света прощения.

цитата:

ваше отсутствие эмоций от того, что била мама, может быть связано с тем, что просто на этом событии нет заряда, или он очень слабый.

Разумеется.
Но ПОЧЕМУ он на некоторых событиях сохраняется сильным даже переходя из воплощения в следующее?
Пральный ответ: он не прощён.
Событие не получило прощения (отпущения греха - по христианскому названию). А как оно может быть прощено, если даже не замечено = не имеет названия?
Вот Лёушкин и предложил: вызывайте все подряд ощущения соответствующие названиям (по алфавиту) - они все перепроживутся и простятся. В результате = потеряют накал и перестанут управлять всей машиной-организмом. Там, где записана "ссылка" на подсознание Лёушкина - там есть запись, что делать с поступающими эмоциями. Всех и себя (участвующих в событиях) следует прощать. Вот он ларчик-то и открывается.

цитата:

А так просто, если вспоминать каки-то события и связанные с ними чувства (названные или не названные) - то эмоций сильных не ощутишь, если на событиях нету заряда (ну или если спецом не тренироваться)

В частности я, вероятно нуждаясь в эмоциях как писатель, не стала заниматься по-Лёушкину. Очень вероятно по этой причине я стопудово прочувствовав, что система Лёушкина работает - сама не пошла дальше порога. Но продолжаю поддерживать всякого кто хочет улучшить жизнь - следовать его системе.
Сохраняясь в памяти сильными эмоции от прожитого тормозят и обесточивают машину-человека. Чем больше их очистятся от заряда, тем реальнее и независимее будет путь машины к желаемому-цели жизни.

 Отправлено: 03.01.13 20:26. Заголовок: например, некоторые ..

цитата:

например, некоторые воспоминания вызывают сильные эмоции, например злость или обиду (правда не всегда, завист от обстоятельств). Значит ли это, что я не опознал, или не назвал эти чувства внутри себя?

Вот счас подытожу...
Поскольку как верю уже собаку съела на проработках - вероятно смогу разобрать суть дела...
Вот вы же назвали "злость и обида" становится сейчас из прошлых событий? Нельзч же не признать, что вы НАЗВАЛИ эмоции? Почему же они не закупорились, а продолжают подниматься на поверхность?
Я предположила, что поднимаются они потому, что во время событий не были названы.
А если бы были названы - сами уже не ощущались бы, а только припоминалось название эмоций "я исрытывал злость и обиду" (но восстановить ощущений не удалось бы).
А что происходит в проработках?
Мы вызываем "день события" (не называя чего в нём ищем) и тогда приходящие эмоции все являются как есть неназванные - в ощущениях (или - возможно - названные в картинках, как дополнение. А может картинки рисует воображение или сегодняшний мозг).
Та вот - наша задача в проработке переощутить событие и... осознать эмоции = назвать их,
после чего - всех участников и причины - простить.
Оно потому "закроется" в ощущениях, что станет РАСПОЗНАННО благодаря одновременному ощущению и называнию-опознаванию.
А в тех случаях, когда мы называем чувства (прожитые вчера) - сегодня - они не "закрываются" (не меняются в накале). Потому что не переощущаются одновременно.
И получается - мозг самоуговаривается, мол, давай простим свою "обиду", давай "простим обидчика", а чего именно предлагаем простить - не ощущаем. Вот оно и не срабатывает.
Переощутить и опознать, и простить - вот оно и обесточится...

 Отправлено: 05.01.13 00:08. Заголовок: Очень интересно. Одн..

Очень интересно. Одно и то же событие можно интерпритировать по разному, и когда я его стараюсь обозначить - сегодня так, а завтра эдак, то просто стараюсь представить в выгодном для себя свете, при этом "приписывая" себе ощущение тех или иных эмоций.
Вообще, считается, что само запоминание происходит чуть ли не благодаря лишь эмоциям, что без них события не отпечатываются в памяти надолго. А теперь представим две ситуации - давнее событие запомнилось и эмоции не были "названы", оно запомнилось само по себе и всплывает в памяти, будто было вчера, с сопутствующими ощущениями и чувствами. Или же вызывается в памяти "официальная версия". Это похоже на попытку перезапомнить, вытеснить "ошибочное" поведение. Во всяком случае, среди методик запоминания встречала метод искусственного вызывания у себя эмоций.
admin milapres пишет:

цитата:

Та вот - наша задача в проработке переощутить событие и... осознать эмоции = назвать их,

А я думала нейтрализовать, как бы "приравнять" эмоцию с ее противоположностью... хотя тут, возможно, речь как раз о навязанных, т.е. названных эмоциях, которые "не дают" вспомнить все как есть.
Т.е. исходя из этого, как раз на те моменты мне нужно обратить пристальное внимание, которые я постоянно сусолю в памяти. За "официальными версиями" там скрываются важные вещи.

 Отправлено: 05.01.13 19:31. Заголовок: jkm стараюсь предста..

jkm

цитата:

стараюсь представить в выгодном для себя свете, при этом "приписывая" себе ощущение тех или иных эмоций.

В выгодном - это основа. Но есть и оттенки.
Зависит от настроения - раз. От того качества, которое на данный момент довлеет-побеждает. Например, у кого есть желание виноватиться - тот представляет не так уж и в "выгодном" свете. А очень даже в болезненном для себя. Например, ему даже на улицах кажется будто все как сговорились и замечают, что (например) у него... брюки не глажены (или пятнышко на подоле и т п.).
И уже в ситуации не обязательно "приписывать" ощущения стыда или самозащиты или ещё чего - они реально появляются.
В самой реальности - уже - нет правды. Потому что её - ТВОРИТ - дурная голова.
И человек запоминает не то, что было.
Например, в памяти останется как ужасно он провёл день, все на него оборачивались и позорили (из-за брюк). Если он озабочен попозорить себя, то... ясно дело делает это везде где найдёт зацепку. И в памяти остаётся много-много пережитого позора. При том как в реальности он как не был никогда замечен существованием и никто его не позорил, так и нахрен продолжает быть незамеченным.

цитата:

А я думала нейтрализовать, как бы "приравнять" эмоцию с ее противоположностью...

Это адепты так стараются. Убрать что-то неприглядное.
Тогда этого уже не переощутить: оно как бэ образно говоря не рискнёт показатьсо, если чует настрой хозяина (если тот не собирается признавать и прощать, а собирается вытеснить - припечатать другим чувством типа...) И в памяти человек даже не раскопает неприглядное.

Вот я уверена что на исповеди невозможно припомнить грехи (в ощущениях) - они как бы прячутся на это время... Зато так сказать "официальную версию" заранее заготовленную - как раз и высказывают. А там правды в ощущениях с гулькин нос. Потому и раскаяния на исповеди практически нет - только масочка "виноватенького".

цитата:

За "официальными версиями" там скрываются важные вещи.

Вот их-то и хрен раскопаешь! Потому что запечатаны "официальной версией"!

Вчера у сына наблюдала. Ох его и бесит, когда я обращаю его внимание внутрь - под его официальную версию! У него для своего пользования есть названия моим качествам, которые, якобы его бесят.
Я уже чортову тучу лет пытаюсь достучаться, чтобы он "пересмотрел" и "переоценил" потому что не там лежит причина его бешенства, где он "записал в версию" а совсем в иной плоскости, но увы - он даже говорить на эту тему не может (бешенство не даёт) - не то что туда смотреть. А мне стоит чортову тучу энергии, чтобы нейтрализовать воздействие всей этой лавины... Я даже в собственных ощущениях уже чувствую как ему хреново, а поделать ничего не могу.

**************


А вообще у меня чуточку новостей...

Во-первых понемногу завертелась программа с моей руно-картиной.
.... я записалась наконец в ассациацию художников по текстилю. И наметила первую выставку. Много лет я собиралась начать зарабатывать имя. Если начать побеждать в международных выставках-конкурсах - это вполне реально сделать. Поручу это дело ангелам.
А ещё вчера наконец ответили из организации, которая помогает пострадавшим от потопа Санди.
......
Впервые за жизнь мне удалось навариться на незапланированном бедствии. Вот же чо деется!
Сынко вчерась притащил типа дринк для "отметить" событие, ан... я не смогла.

Дело в том, что несколько недель назад (не помню как давно) я напоролась на ссылку Алголыча об алкоголе - кому-то он её давал, а я с какого-то перепугу вдруг зашла по ссылке...
Оказалось, что там статья (на самом деле несколько). А в них суть состава алкогольных напитков. Я прочла.
И... услышала внутри "завершающий сигнал". Я уже лет наверно 10 не меньше - предполагала, что "однажды откажусь от алкоголя и шоколада". Одно оставалось непонятно: да как такое вообще возможно?! Как же общаться в обществе, где "не принимаешь средств общения"?
Ведь это значит? Зафигом тогда ресторан? Зафигом Новый год? Зафигом романтическое свидание? Зафигом вообще встречаться с друганами, если без этого? По-сути без алкоголя человек должен ощутить себя уродом на фоне культурного общества. Вот это я конкретно понимаю.
Но началось задолго...
Несколько месяцев назад я уже не смогла себя убедить в очередной раз, что мол "показалось".
Я ощутила (окончательно прочувствовав), что мне мешает состояние наличия в организме алкоголя.
Выпивая одну всего рюмку для повышения активности я начинаю ощущать "отравление" (выражается в дизориентации тела и понижении как бы частотности излучений. вроде мой организм тупеет-грубеет в ощущении окружения, и это мешает, а не радует, как было когда-то).
А статья дала объяснение таким ощущениям. И теперь внутри прозвучало констатация: организм сказал алкоголю нет.
Я всё ещё смогла осторожненько выпить на Новый год вина с гостями, но... не смогла вчера выпить рюмку Баккарди (за подарок от правительства). И не могу больше ни с кем встречаться, с кем обычно всегда сопровождается этим делом, без этого там совершенно нехрен делать. Короче, я превращаюсь, превращаюсь, превращаюсь...
Сильно поразило обстоятельство, как спиртное оказалось наравне с религией: яд возведён человечеством в ранг Бога. И человечество поверило.
И теперь много веков продолжается мировой молебен отраве. Два Бога на Земле: Религия и Спирт.
Вот чо со мной содеялось. Организм сначала развенчал Религию, а теперь он отверг Спирт.
Буду ждать когда он отвергнет сладости. С шоколадом у меня уже было прозрение и теперь я не могу есть шоколад так, как раньше. Но вот остаются пироженки и конфеты...
Вот так примерно обстоят дела...

 Отправлено: 11.01.13 00:13. Заголовок: Сдала экзамен на гра..

Сдала экзамен на гражданство. Обратно возвращалась и пробовала почувствовать, где теперь мой "дом". Припомнила, как обрадовалась (чуть не расплакалась) в аэропорту по возвращению из Питера, когда офицер произнёс Welcome home! Я ведь после Индии, где прозрела, что никогда не жила в США как "дома", а все годы, как "на заработках" или "в путешествии" - после прозрения я в Москве больше не была. А в 2005 году была очень плохо. Как если "между небом и землёй", мне тогда так и не удалось поймать чувство "родства" или "дома".
А сегодня в метро так и отметила: пусть хотя бы у меня вообще ничего здесь своего не было - всё равно мне здесь роднее. Есть тут всё же какая-то внутренняя доброжелательность (может от пофигизма, потому что никому ни до кого нет дела, а может из-за отсутствия столько-накопленной-агрессивности из-за исторически-сформировавшейся конкурентности.
В России ведь исторически всего не хватало, и каждый каждому по-сути дела конкурент. Как говорил Жванецкий: Нас много, а продуктов мало, нас много, а хороших мест мало, нас много, а наград мало - на всех не хватает... нужно чтобы нас меньше было...
А здесь всю историю переизбыток продуктов и нехватка покупателей. Вот люди исторически обоснованно не обозлены на "лишних". Ведь любой из соседей по сути - возможный потребитель результатов труда, а значит = помогает зарабатывать.
Когда ещё это осознается в российском народе? Сначала ещё конкуренто-неприязнь изжить потребуется.

Ну да ладно...
Чего-то уже пару дней кумекается насчёт того, как человечество живёт путём зарабатывания на жизнь, для чего создано тысячи институтов и организаций. И как умилительно верит, будто организации созданы для помощи кому-то там, офигительно забывая что в любой организации люди просто РАБОТАЮТ, а значит = зарабатывают на жизнь.
На самом деле некоторые работающие просто сами верят, будто не деньги зарабатывают при помощи клиентов, а якобы "помогают людям" и потому - важные в своей машине винты, типа и не винты уже, а "важного полёта птицы". И поверив в собственно-важность начинают быть такими типа виртуозами в своём деле - то есть мастерски играют роль, прямо сродни артистам кино.

Вот поглянуть вокруг: каждый на своём месте не просто работает, но... мать его - такой вид поддерживает, будто... вот именно он - важное звено на континенте (странно забывая, что всего лишь винт в машине за зарплату).
Особенно жаль дураков, которые идут к доктору ЛЕЧИТЬСЯ. Тоже нахрен полностью позабыв что доктор всего лишь высказывает всякое-разное (о чём выучился) ЗА ДЕНЬГИ. И его забота - поддерживать приток денег, а не чьё-то там здоровье - чужого мужика или незнакомой бабы.

Люди конкретно слепые котята, живущие опираясь на множественные костыли веры в лучшее идеальное исключительное для себя.
Вот в библиотеку идут, чтобы раздобыть информацию, а к доктору (который тоже самое только в узкой специализации = информатор по-сути) - к доктору идут лечиться. Типа веруя будто доктор вот счас вота прямо волшебной мазью ткнёт в нужное место и там вместо законного воспаления хренась - райское наслаждение подсадит... Это же мало кто вообще даже догадывается, что доктора всего лишь, как библиотека - информаторы и обработчики данных, которые получают из тушки пациента.
Но вот сами данные продуцирует строго тушка, а не доктор. И ему до той тушки и дела нет, лишь бы она приходила в назначенное время да выполняла положенную роль, да платила за предоставленную информацию. А уж будет кто пользоваться информацией или нет, вылечится или нет - никакому институту до этого и дела нет.

И так точно повсюду: сдаю ли я экзамен, обращаюсь ли в полицию - повсюду на рабочих местах сидят винты, которые вертятся за деньги в положенную им по роли сторону. И дурак тот, кто воображает будто где-то кто-то и он сам в том числе вертится не за деньги, а типа за ради кого-то.
Если бы винты побольше осознавали свою роль винта - поменьше бы травмировали друг друга, и стало быть меньше бы отдавали энергии за ту же зарплату и деятельность, а больше энергии оставалось бы на ощущение счастья.
Именно из-за слепой веры в свою "самоотдачу" - человеки получают тонны стрессов и депрессий. И даже теряя просто рабочую деятельность впадают в жестокие разочарования и т п.

И ещё...
Недавно убедилась в одной штуке. Оказывается ссорам и нарушению отношений всенепременно предшествуют некие неосознаваемые действия.
В частности: высказывание своего мнения.
Вроде бы безобидное поначалу дело, ага? Чего такого неправильного в том, чтобы высказать партнёру или члену семьи своё отношение к какому-то вопросу? Это же вроде прально, чтобы не накапливать а высказывать - с целью дать понять, что партнёр-соратник-член семьи делает неправильно?
И каково же моё удивление, когда обнаружилось не всё так "безобидно" и "прально".

Вот например: двое начинают жить вместе, а посуду привык мыть кто-то один. Второй привык её мыть только раз в месяц.
Казалось бы, чего сложного: всего и делов - сказать, мол, "мой посуду каждый день, потому что я не согласный мыть один весь месяц и жить без чистой посуды тоже не согласен"?
Но...
Человек ведь ведёт себя в соответствии с привычками, а не с тем, "кому чего не нравится"? Поэтому сказать, что мол "не согласен" - это всегда всего лишь "пук в воду". Это никак не поможет иметь чистую посуду.
Налицо будет "раскол отношений".

Но что же делать?
Вот у меня было чёткое отношение: высказать вслух (в уши портнёру, чтобы "дошло") претензию (типа ноту протеста). Иначе невысказываемая претензия портит собственную печень. А кто же себе враг? Значит высказаться необходимо.
И тут... (как я обнаружила) подкрадывается неожиданный совсем пипец

В чём же подстава?
Оказывается высказывая вслух претензию, она как бы оформляется в "официальную правду" - это раз. Во-вторых она наконец полностью доходит до самого говорящего, а значит с момента первого высказывания получает статус типа "документа о несправедливости", освещающего непральное отношение одного к другому.
А дальше... - подстава уже в пути, уже запалился шнурочеГ для скорого взрыва в отношениях.

Я обнаружила, что высказывание претензии воспринимается высказавшим как некое "соглашение" некий "договор об обязанностях". И после этого, когда партнёр как обычно снова не помоет посуду (а он обязательно не помоет, потому что мытьё не входило и не входит в круг его привычек/преоритетов)... Так вот после однажды (или дважды) повторённой вслух "ноты претензий" - человек уже не просто выскажет в чётвёртый или пятый раз, а конкретно взорвётся обвинением (с криком и ощущением жестоких эмоций, типа как если бы почувствовал личное предательство, не меньше).

Вот так, высказывая вслух даже малую претензию - человек сам себе роет яму, в которую вскоре упадут его отношения с партнёром. Сколько раз они поднимутся из таких "эмоциональных ям"? Прежде чем окончательно отвалиться? - Это уже зависит от силы нужности партнёров друг другу....

Но одно ясно: если кто-то конкретно не хочет потерять партнёра - ему нужно каждый раз держать себя в ежовых рукавицах, чтобы даже единожды не высказывать вслух каких-либо претензий. И только тогда открывать рот, когда готов к длительным переговорам "за круглым столом" с целью заключения реального соглашения. Чтобы вторая сторона не просто услышала, но и САМА ВЫСКАЗАЛА ПРИНЯТИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ.

Ну и вообще...
При таком раскладе придётся во многом менять свои привычки: вплоть до таких, чтобы мыть посуду за двоих стало нормой, убирать за обнаглевшим вконец грязнулей - тоже возвести в норму. Ну и тд.
Не забывая однако, что сохраняя такие "добрые отношения" - развращаем партнёра, а это не только грех, но и всем аукнется в будущем.

Вот и получается: посуда это мелочи... а сколько ещё подобных расколов существует в отношениях прежде чем они терпят окончательный крах?

 Отправлено: 11.01.13 23:18. Заголовок: Есть у человеков илл..

Есть у человеков иллюзия, вроде раз он растёт и достигает вещей - значит изменяется, то есть = движется куда-то там. Отсюда и название жизни, как символической Дороги, типа как если бы: из точки "низ" или "маленький" - в точку "верх" или "большой-достигший высот".
И вот эта самая иллюзия руководит его жизнью. Уже ему не просто хочется "чего-то достичь", а кровь из носа необходимо, иначе что же за "дорога" такая, если умирать таким же "маленьким" и безвестным-невкусившим (неназванным), каким родился?

Практически любой, хотя бы чему-то учившийся там именно и полагает, что "жизнь прожить = пройти дорогу".
И несмотря что тыщи мудрецов сообщают, что "никуда человек не идёт" - население всё равно твёрдо "держит курс" и уверено, будто идёт.
Ведь он же МОЖЕТ?
А раз может измениться, значит - не вешайте ему опускалово, будто он "слабак и не может". Он не только может, но и обязан.

А вот если допустить, что ничего с человеком не меняется от жизни к жизни, а только лишь всего и делов, что он занимается РАЗНЫМИ деятельностями и ПОСЕЩАЕТ (тушкой) разные уголки своего жилища (земли), сам всегда оставаясь лишь человком - муравейкой, ползающей по земной поверхности - может это бы человека так расслабило, что сохранило ему тонны энергий на радость от деятельности, вкушения и посещения?

А вот с какого боку-припёку человечеку кажется, будто он МЕНЯЕТСЯ сам, когда он всего лишь передвигает тушку по шахматной доске жизни?
А кажется это из-за того, что человечек ассоциирует себя с вещами, то есть не различает где начинается он, и где кончаются окружающие вещи. Например, человек не способен даже различить где он сам, а где его говорение: к примеру, говорит ли сам, или говорят из него вещи - например, очень часто говорит сущность или алкоголь, а не сам человек, в то время как сам он на это время устраняется.
И если убрать алкоголь - может создаться впечатление, будто изменился человек, хотя на самом деле человек остался как и был, а исчезло только внешнее: влияющий на человека объект.

Так точно с человеком происходят метаморфозы: внутри его оказываются внешние по отношению к человеку вещи - например, его качесства: жадность, примитивность, благородство, несговорчивость и многое-многое другое...
И по мере освобождения от вещей, которые внутри, но не являются самим человеком поведение его меняется. Это и создаёт со стороны иллюзию, будто чел меняется.
А вот когда человеки пытаются освободиться от чего-то мешающего - они типа как маленькие детки верят в чудо, будто МОГУТ по своей воле насадить что-то желаемое, или изменить нежелаемое.
А того и не догадываются, что "изменение"-то - и не изменение вовсе, а всего-то - осознание вещей: внешних по отношению в себе и внутренних, ставших "второй натурой". И нет в том никакой проблемы, что внутри живут себе качества, как в лесах живут себе зверушки и птички. Беда только если некие зверушки вдруг начинают палить сам лес. А лес настолько дремучий, что даже не догадывается, что сам себе хозяин и мог бы всех домочадцев быстро приструнить. А убивать их для этого и не нужно вовсе. К тому же всех и не перебить...

И по-факту получается: живёт человечег круг за кругом и нет у него никакого такого "пути", но дурное дело "поиска пути" занимает всё его внимание, а на чувствование жизни да передвижений в нужную сторону и сил-то не остаётся.

 Отправлено: 12.01.13 13:09. Заголовок: admin milapres пишет..

admin milapres пишет:

цитата:

А сегодня в метро так и отметила: пусть хотя бы у меня вообще ничего здесь своего не было - всё равно мне здесь роднее. Есть тут всё же какая-то внутренняя доброжелательность (может от пофигизма, потому что никому ни до кого нет дела, а может из-за отсутствия столько-накопленной-агрессивности из-за исторически-сформировавшейся конкурентности. В России ведь исторически всего не хватало, и каждый каждому по-сути дела конкурент. Как говорил Жванецкий: Нас много, а продуктов мало, нас много, а хороших мест мало, нас много, а наград мало - на всех не хватает... нужно чтобы нас меньше было... А здесь всю историю переизбыток продуктов и нехватка покупателей. Вот люди исторически обоснованно не обозлены на "лишних". Ведь любой из соседей по сути - возможный потребитель результатов труда, а значит = помогает зарабатывать. Когда ещё это осознается в российском народе? Сначала ещё конкуренто-неприязнь изжить потребуется.

А и в самом деле, почему так? Ведь Россия всегда была богатейшей страной, с точки зрения ресурсов. Выходит так что в России (и Украине) люди нацелены на то, чтобы захапать побольше ресурсов и таким образом жить хорошо, а в Америке на то чтобы продавать, производить и так достигать хорошей жизни? Ведь у нас (и в Украине в большей степени, т.к. в России больший порядок засчет того что президент по сути все эти годы был один) каждый кто дорывается до власти использует незаконно свое положение чтобы урвать, захапать, получить в свое пользование огромные излишки, и потому столько богатых домов с одной стороны (часто пустующих - люди просто вкладывают "лишние" деньги) и столько нищих людей с другой. Всем и не может хватать, если вся прибыль оседает у небольшой части населения.
Однако, Америка начала свою историю с грабежа индейцев, с использования рабского труда, как же она дошла до такой жизни как сейчас? Вот что непонятно.

admin milapres пишет:

цитата:

Особенно жаль дураков, которые идут к доктору ЛЕЧИТЬСЯ. Тоже нахрен полностью позабыв что доктор всего лишь высказывает всякое-разное (о чём выучился) ЗА ДЕНЬГИ. И его забота - поддерживать приток денег, а не чьё-то там здоровье - чужого мужика или незнакомой бабы.

Вот поэтому я не доверяю докторам. Меня просто удивляет, когда говорят что, вот пойду к доктору, пусть он мне что то назначит. Они же сейчас из лекарств назначают те что дороже, а в интернете всегда можно найти более дешевый аналог, чаще просто деньги берутся за бренд. И лечат от того что им захотелось а не от того что в действительности нужно лечить.
Потом из за низкой зарплаты (не более 5 % от прибыли предприятия) люди недовольны и ищут другие способы заработать используя служебное положение. Ну если на работу устроиться учительницей стоит 500 баксов взятки, то как то же эти учительницы потом "отбивают" эти деньги. И никогда я не поверю что при этом эта учительница думает о своей важной мисии а не о зарабатывании денег, вымогая с родителей по всяким разным поводам.
Нет, каждый может думать что он важное звено, просто потому что внушает это клиентам, чтоб платили взятки, а так, за идею, может работать только тот, кто имеет независимый доход.
Так что эту мысль можно применить только к тем кто действительно зарабатывает деньги
admin milapres пишет:

цитата:

На самом деле некоторые работающие просто сами верят, будто не деньги зарабатывают при помощи клиентов, а якобы "помогают людям" и потому - важные в своей машине винты, типа и не винты уже, а "важного полёта птицы". И поверив в собственно-важность начинают быть такими типа виртуозами в своём деле - то есть мастерски играют роль, прямо сродни артистам кино.

а не "среднюю зарплату".


admin milapres пишет:

цитата:

Но одно ясно: если кто-то конкретно не хочет потерять партнёра - ему нужно каждый раз держать себя в ежовых рукавицах, чтобы даже единожды не высказывать вслух каких-либо претензий. И только тогда открывать рот, когда готов к длительным переговорам "за круглым столом" с целью заключения реального соглашения. Чтобы вторая сторона не просто услышала, но и САМА ВЫСКАЗАЛА ПРИНЯТИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ. Ну и вообще... При таком раскладе придётся во многом менять свои привычки: вплоть до таких, чтобы мыть посуду за двоих стало нормой, убирать за обнаглевшим вконец грязнулей - тоже возвести в норму. Ну и тд. Не забывая однако, что сохраняя такие "добрые отношения" - развращаем партнёра, а это не только грех, но и всем аукнется в будущем.

Ну ведь так не всегда, а только если у партнеров разные ценности и приоритеты, а значит они и не партнеры вовсе, а просто люди которых жизнь свела в силу каких то обстоятельств.
Речь идет в общем то о манипуляциях, причем не в отрицательном смысле типа интриги, а в прямом, как вроде кружку с места на место переставить, включить машинку чтоб стирала, отдать команду служебной собаке, побудить партнера выполнить определенное действие.
Одушевленные объекты в отличии от неживых должны быть мотивированны для выполнения действия. Если ценности одни, то моя мотивация - твоя мотивация, т.е. человеку легко объяснить в чем его выгода помыть посуду за собой. Если ценности разные, то моющего посуду очень удивляет, что немоющий не внушается его мотивацией. И вот уже моющий за немоющего решил в чем его польза (мыть посуду) и в чем вред, развращение (позволять чтоб за него кто то делал другой).
И так будет в каждой мелочи, между людьми с разными ценностями. В партнерских отношениях так не бывает.

 Отправлено: 12.01.13 13:30. Заголовок: admin milapres пишет..

admin milapres пишет:

цитата:

если кто-то конкретно не хочет потерять партнёра - ему нужно каждый раз держать себя в ежовых рукавицах, чтобы даже единожды не высказывать вслух каких-либо претензий. И только тогда открывать рот, когда готов к длительным переговорам "за круглым столом" с целью заключения реального соглашения. Чтобы вторая сторона не просто услышала, но и САМА ВЫСКАЗАЛА ПРИНЯТИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ.

А чего терять то, если оно изначально не принадлежит? То есть изначально фоном идет мысль что ... ну если что то могу "потерять" значит сейчас оно мое, часть меня. А значит теоретически могу своей частью манипулировать, а на практике не выходит, вот и конфликт. Раз не могу "партнера" взять в ежовые рукавицы, тогда возьму себя, ведь что то же с этим надо делать, типа. Ну, с тем что тандем не слаженный. А зачем вообще такие отношения делать партнерскими (связанными), вот в чем вопрос?

 Отправлено: 12.01.13 18:08. Заголовок: jkm А и в самом деле..

jkm

цитата:

А и в самом деле, почему так? Ведь Россия всегда была богатейшей страной, с точки зрения ресурсов.

А как насчёт революций начала 20 века? Разве эти опыты не раскололи людей? Когда из-за мировоззрения брат шёл на брата? Разве это не в крови населения? Раскол был посеян и дал плоды, а как бы он не дал? Передел собственности разве может не вызвать месть? И стал человек человеку враг и волк. Времена ушли, а привычка-опыт передались деткам.
А голод 30-х годов? Нарочно вызванный, кстати... В политических целях. Урожай-то был нормальным, а колликтивизация обворовала людей и пустила умирать с голоду... А сталинский период, когда закладывали соседей, чтобы захапать жён или квартиры? Разве у такого народа может не остаться последствий такого предательского и подлого опыта? Между прочим, именно сталинские установки "кругом враги, каждый может заложить" - разве оно не дало последствий? Русские ведь и здесь "человек человеку волк", а не только дома.
Знаешь, как было удивительно поначалу обнаруживать, что встречая русскую тётку в крупных универмагах - мы одновременно испытываем чувство острого неприятия? Мы обе "прячемся", стараясь не показывать виду что русская. И так повсюду в америке: если армяне встречаются - они раскидывают руки для объятий, если русские: делают вид, будто "не знакомы со всякими проходимцами". Это наше национальное, а не человеческое. И особенно заметно, когда на чужой земле: кучкуются только с близко-знакомыми, а вне зон проживания своих "не замечают", как "зачумлённых конкурентов".

цитата:

Выходит так что в России (и Украине) люди нацелены на то, чтобы захапать побольше ресурсов и таким образом жить хорошо, а в Америке на то чтобы продавать, производить и так достигать хорошей жизни?

Вот если будешь в сша - сама почувствуешь нечто иное... А уж почему так сталось - мы можем строить догадок ряды, возы и тележки... Поди знай - правильных догадок, или нет.
Я вообще в истории не сильна. Вот только впервые для экзамена прочла про причины войны между севером и югом в сша. А раньше воще про эту войну и не знала ничо. Оказывается из-за рабства воевали, типа часть штатов сбросила рабовладельческий строй, а другая - нет. Вот там получилось что-то типа войнушки...

цитата:

Всем и не может хватать, если вся прибыль оседает у небольшой части населения.

Здесь тоже такие дома и цены на них, что кажется "такого не бывает" и "небольшая часть населения" тоже так само есть и есть. Но... народ в целом не расколот.
Здесь основа сплочённости в том, что с молоком матери народ всосал, что "приехал сюда, чтобы хорошо жить" и теперь мы - новые рабы (привычное для америки положение между прочим), которые едем сюда в добровольное рабство, чтобы продаться за хорошую жизнь.
У нас ВСЕХ одна идея - общая на всё население: достичь хорошей жизни.
Такой идеи у России нет. Там была идея "руссской души" и Бога, а теперь и её выкорчевали. А американская идея пока что не прижилась.
Оно и понятно: сюда МЫ ПРИЕХАЛИ. Это значит мы ВЫБРАЛИ цель "хорошую жизнь" и мы СТРОИМ в своём доме хорошую жизнь. Мы тут все "пчёлки", которые нашли поляну с мёдом.

А как русские на своей древней земле, никуда не выезжая и испокон веков не имея ЦЕЛИ с никакого фига начнут чего-то достигать? У нас разве есть опыт достижения? У нас был опыт "высунешься - пойдёшь в лагеря и сгинешь".
Отсюда у русских другие привычки. И в подсознанке нации не стыкуется бедное положение которое наступило при том, что "богатая русская душа" якобы "не виноватая" итак много страдала а теперь хочет награды и покоя, а не вкалывальню.

цитата:

Однако, Америка начала свою историю с грабежа индейцев, с использования рабского труда, как же она дошла до такой жизни как сейчас? Вот что непонятно.

Вот оно и получилось: захапали "начальный капиталл" и дофига "ничейной" землищи, навезли дармовые руки и стали всем этим УПРАВЛЯТЬ. У нации есть опыт УПРАВЛЕНИЯ, а работают здесь как и прежде рабы, только теперь не чёрные а цветные. И поскольку у них только и есть умение (и привычки), что работать - они имеют своё щасте. А поскольку первые колониаторы (а дальше их детки) имеют опыт управления всей этой землищей с работягами - они и управляют так, чтобы все были сыты и работоспособны и продолжают подпитку страны новыми рабами, например оставаясь верными принципу предоставления своей земли для работы, лишь бы собирать налоги.

Вот он и характер населения сложился благодаря историческиму прошлому опыту и привычкам.
Поэтому я и понимаю: время работать и создавать кариеру? Лучшее место США.
Время отдыхать и пожинать плоды? Лучше выбрать что-то поспокойнее. Благо, теперь мир открыт и есть возможности выбора.

 Отправлено: 12.01.13 19:35. Заголовок: jkm Вот поэтому я ..

jkm

цитата:

Вот поэтому я не доверяю докторам. Меня просто удивляет, когда говорят что, вот пойду к доктору, пусть он мне что то назначит. Они же сейчас ... ... лечат от того что им захотелось а не от того что в действительности нужно лечить.

Вот тут меж нами и разница. Ты полагаешь, что "они лечат", а я полагаю, что они лишь информируют об том, что смогут увидеть при помощи обрудования.
А лечить им меня нафиг не нужно, да оно и невозможно по причине, что ЛЕЧИТ СЕБЯ МОЙ ОРГАНИЗМ, а не врачи. Если мне нужна информация, то иду ко врачу, но получив информацию - ни разу не надеюсь, что ПОМОГУТ ЛЕКАРСТВА (ну разве что от инфекции тогда помогают лекарства), а вот от памяти я лекарств принимать не стала. Удовлетворилась информацией, что это не Альцгеймер и успокоилась. Хотя мне и предлагали лечить память. И даже таблетки давали бесплатно хоть и дорогие.
И ещё, когда обнаружила что после массажа, которым меня тоже лечили - становилось хуже, сразу же перестала "лечиться у врача" - всё это только потому что ответственность за свой организм давно уже не отдаётся врачам. Но как информационную базу я врачей очь уважаю и ни разу не доношу до них, что таблеток не пью (если не уверена что оно надо) и лечусь строго так, как сама себе кумекаю.

Ну то есть разница в том, что я ни разу не обвиняю "отдельных не идеальных" врачей. Я обвиняю систему, в которой врач не имеет возможности помогать пациенту, а только лишь может информировать в том, чему научился.

цитата:

Ну если на работу устроиться учительницей стоит 500 баксов взятки, то как то же эти учительницы потом "отбивают" эти деньги.

За сданный экзамен берут плату (мне так рассказывали), за поступление в вуз берут вообще много (так слышала), за частные уроки офигеть как дорого.

цитата:

И никогда я не поверю что при этом эта учительница думает о своей важной мисии а не о зарабатывании денег, вымогая с родителей по всяким разным поводам.

Она потому и вымогает, что полагает себя ВАЖНОЙ миссией, без которой им не обойтись. Типа мзду за важность собирает.

цитата:

Нет, каждый может думать что он важное звено, просто потому что внушает это клиентам, чтоб платили взятки, а так, за идею, может работать только тот, кто имеет независимый доход.

Не потому что внушает, а потому что внутри себя верит в важность его работы, а уж после этого "справедливо" выманивает дополнительные суммы. Причём совсем не обязательно нуждаясь в деньгах. Просто по причине, что "хорошее всегда дорого стоит".

цитата:

Ну ведь так не всегда, а только если у партнеров разные ценности и приоритеты, а значит они и не партнеры вовсе, а просто люди которых жизнь свела в силу каких то обстоятельств.

Типа "меня жизнь свела с мужем в силу каких-то неведомых обстоятельств, мы и не партнёры вовсе потому что приоритеты у нас разные: он любит крошить арбузные корочки по полу на кухне, а я вообще вида арбузных корочек не выношу, особенно на полу кухни и потому... теперь лежу в психушке не зная чо делать"? Так что ли?

Если я с мужем трахаюсь ночами, то уж точно мы партнёры как минимум по траху. Если кушаем за одним столом, то партнёры по вкушению пищи. А если строим щасте в отдельно взятом доме, то уж точно самые партнёрские партнёры, независимо от того, какие сумасшедшие разницы меж нашими ценностями и преоритетами.

цитата:

Речь идет в общем то о манипуляциях, причем не в отрицательном смысле типа интриги, а в прямом, как вроде кружку с места на место переставить, включить машинку чтоб стирала, отдать команду служебной собаке, побудить партнера выполнить определенное действие.

Ничо так я буду выглядеть, когда начну "побуждать партнёра" в домашних условиях... Например: внимание - манипулирую! Внушаю манипуляцию: встать, пойти на кухню, достать моющее средство, налить на губку и... чувствовать важность мытья посуды! Почувствуйте, ваша рука наслаждается губкой, которая пропитана моющим средством, ваши глаза закатываются от удовольствия, ваше сердце считает удары, записывая в памяти радость испытываемого момента - вы наконец проникаетесь ощущением как счастливы пока моете посуду!
Так что ли?

цитата:

Одушевленные объекты в отличии от неживых должны быть мотивированны для выполнения действия.

С сегодняшнего дня начну! Буду мотивировать сына, сообщая ему, что он ЖИВОЙ ОБЪЕКТ, а значит обязан быть мотивирован, а потому теперь написанные специально для него мотивации будут ему стоить денег. И пусть готовит кошелёк... А без мотивации теперь ему нужно только лежать и не рыпаться. Хочет жить - пусть платит за мотивацию!

цитата:

т.е. человеку легко объяснить в чем его выгода помыть посуду за собой.

Объяснить-то легко, вот получить вымытую посуду практически невозможно. Для тех кто любит объяснять - это прекрасная правда. Для тех кто любит вымытую посуду - ужасное бедствие.

цитата:

Если ценности разные, то моющего посуду очень удивляет, что немоющий не внушается его мотивацией.

Если бы ценности были одинаковые меж ними вообще не возникло бы и темы (для внушения или разговоров хотя бы). Это из разряда "если бы баклажану да крылышки был бы не бакложан а ласточка"

цитата:

И вот уже моющий за немоющего решил в чем его польза

Мой сынку тоже уверен, будто мне есть дело (до усёра прямо) до его "решений" или "чего он думает" (в частности типа как ты гришь, мне важно внушить ему мысль, как он будет щазлив, если будет мыть посуду).
А меж тем... речь-то не о вмешательстве в его щасте (до которого мне вообще недосуг, мне бы своё обустроить)... Речь-то обо мне, которая борется за свои права в своём доме, и на крайняк готова врезать сковородой по балде, если приходя на кухню чтобы заварить чайку - будет натыкаться на горы немытой посуда, из-за которой и до крана-то не достать и воды не налить.
Я вот не далее чем вчерась в очередной раз обнаружила, что в юности (на примере моего юного сынки) человечеки с чего-то воюют за свою свободу проявлений, совершенно даже не догадываясь, что партнёр-то по проживанию всего-то и борется (не за запрет чьих-то проявлений), а за свои права. Не хочет (вот ведь странно, с чего бы это? ) взрослый платить за то, что ему не нужно.
А по факту: проживая в квартире с грязной посудой (как пример) человек платит ведь за комфортное жильё, а не мусорную яму? А скажем партнёр по семейным отношениям имеет другие приоритеты: ему как раз нравится проживание в яме? И он (непонятно с какого перепугу) полагает, что партнёр вмешивается в его ценности - типа хотит проманипулировать, чтобы "мыл посуду как угорелый".
А на самом деле - не факт.
На самом деле чаще частого человек просто не согласен САМ проживать в яме только лишь на том основании, что партнёр обожает ямы. То есть: там, где юный организм видит вмешательство в его личную натуру, манипуляцию и внушение чуждых ценностей - там на самом деле всего лишь защита СОБСТВЕННЫХ прав и потребностей, и ни в каком разе не вмешательство в чужие пристрастия.

Это я потому на таком циклюсь, что как оказалось - человек даже защититься не в силах, если так не повезло, что "приоритеты не совпали". А они постоянно хотя бы в чём-то не совпадают.

цитата:

развращение (позволять чтоб за него кто то делал другой).

То есть в данном случае ты полагаешь, будто когда я говорю о развращении - типа "забочусь о душе ближнего", хочу "его щастя"?
И если не выполню прального внушения, то "помогу ему развратиться"?

На самом деле это не совсем то, о чём я пишу.
Дело в том, что до поры до времени человек полагает, что ВЛИЯЕТ на другого = непосредственно своим внушением (обсуждением, призывами) и тп. То есть СКАЗАТЬ вредно поступающему, в чём его вред самому себе и есть моя миссия. Типа "помощь ближнему"?

Но однажды на следующем этапе самопознания открывается истина, что такое влияние это та самая дорога "в ад, которая вымощена благими намерениями". То есть - влиять на человека сознательно, помогать ему, манипулируя его поведением - это как раз те намерения, которые приводят душу помогающего в ад.
И тогда...
Тогда открывается иной смысл (который до поры невидим и не осознаётся)...
Благодаря высказыванию своих мыслей, отношений (пусть они например высказываются ближнему, ну или дальнему в текстах), но... когда человек чего-то "доносит" до "кого-то", то это не совсем его диалог с ближним.
На более осознанном уровне это начинает быть отношением-разговариванием скажем с существованием (богом). Если я умолчала о недовольстве, чтобы сохранить свою кормушку - значит "отлично сделала для друга", но... я СОВРАЛА перед существованием. А значит: вполне для меня приемлемо жить среди немытой посуды. Значит не время ещё существованию заметить моё несогласие и подогнать перемену.

Когда мою юный сынко воображает, будто я воспитываю его, манипулирую его типа "в нахрен ненужное ему фуфло" - на самом деле я общаюсь с существованием, которое принимает или не принимает мои запросы (и чтобы оно относилось ко мне нормально - следует и ему кое-что сообщать).
Когда я якобы (со стороны) помогаю ближнему - на самом деле я всего лишь общаюсь с личными своими качествами, которым даю ПРАВО действовать и жить. Это дело глубоко личное, ни разу оно не есть вмешательство в чужую жизнь со своей указкой.
Уважать своё существо - вот что является причиной для уважения всех живых существ.

 Отправлено: 12.01.13 20:00. Заголовок: admin milapres пишет..

admin milapres пишет:

цитата:

А как насчёт революций начала 20 века? Разве эти опыты не раскололи людей? Когда из-за мировоззрения брат шёл на брата? Разве это не в крови населения? Раскол был посеян и дал плоды, а как бы он не дал? Передел собственности разве может не вызвать месть? И стал человек человеку враг и волк. Времена ушли, а привычка-опыт передались деткам.

Я тоже в истории не сильна, но похоже что это в крови населения испокон веков - взять хотя бы опричнину - тот же передел собственности, т.е. все повторяется. Быть может богатейшие ресурсы развращают "верхушку". А кроме того, богатые европейские страны пришли к такому состоянию благодаря колониям. Америка тоже сейчас захватывает богатые нефтью территории под видом наведения демократии, а в России и Украине захватывают ресурсы рядовых жителей. Т.е. без использования чужого ресурса нация не может жить хорошо. Хорошо можно жить только за счет другого - к такому неутешительному выводу приводят факты.

admin milapres пишет:

цитата:

Отсюда у русских другие привычки. И в подсознанке нации не стыкуется бедное положение которое наступило при том, что "богатая русская душа" якобы "не виноватая" итак много страдала а теперь хочет награды и покоя, а не вкалывальню.

Отчего же не повкалывать, если на этом можно заработать? За хорошую зарплату ктож не захочет работать?

admin milapres пишет:

цитата:

А поскольку первые колониаторы (а дальше их детки) имеют опыт управления всей этой землищей с работягами - они и управляют так, чтобы все были сыты и работоспособны и продолжают подпитку страны новыми рабами, например оставаясь верными принципу предоставления своей земли для работы, лишь бы собирать налоги.

Все работяги сыты, потому что у страны имеются иные источники дохода, вот и не надо грабить своих же работяг. А у нас работать не выгодно - ходишь на работу а получаешь копейки. Хорошую заплату платят не за хорошую работу. Вот нет у нас такого: хорошо поработал - хорошо заработал. Заработать можно только нечестным путем - коррупция. Перепродавать еще выгодно - на китайских сайтах товар стоит не больше доллара в закупке, а продают у нас в 4-5 раз дороже. Вот так - работать не надо, производить что то невыгодно, выгодно цену накрутить и впаривать. Т.е. население грабит само себя, т.к. у страны нет иного источника доходов, от захвата других территорий, например.

 Отправлено: 12.01.13 20:43. Заголовок: admin milapres пишет..

admin milapres пишет:

цитата:

Она потому и вымогает, что полагает себя ВАЖНОЙ миссией, без которой им не обойтись. Типа мзду за важность собирает.

А я думаю не за важность, а потому что денег хочет, хочет жить хорошо - а честным путем за голую зарплату жить хорошо не получится.

admin milapres пишет:

цитата:

Ты полагаешь, что "они лечат", а я полагаю, что они лишь информируют об том, что смогут увидеть при помощи обрудования.

Это может быть на западе информируют )) а у нас именно лечат, ну т.е. так и говорят - давайте вас сейчас пролечим вот от этого и от этого и назначают курс на энную сумму. Ну а дальше уж... кто доверяет врачу, а кто и организму и сам принимает решение, вот как ты говоришь. Но и я не говорю что отдельные врачи плохие, тоже система - при которой врач не может заработать честным путем, хорошо делая свою работу за зарплату. Только взятки, впаривание ненужного дорогого лечения. В дорогих стоматологиях ставят дорогущие некачественные пломбы, чтоб пациент почаще возвращался и т.п. А каждый хочет жить хорошо.

admin milapres пишет:

цитата:

Причём совсем не обязательно нуждаясь в деньгах. Просто по причине, что "хорошее всегда дорого стоит"

Опять таки - у работника есть дети, внуки которых нужно "поднять". Деньги всегда нужны, опять же по причине что везде и всюду вымогательство.

admin milapres пишет:

цитата:

Если я с мужем трахаюсь ночами, то уж точно мы партнёры как минимум по траху. Если кушаем за одним столом, то партнёры по вкушению пищи. А если строим щасте в отдельно взятом доме, то уж точно самые партнёрские партнёры, независимо от того, какие сумасшедшие разницы меж нашими ценностями и преоритетами.

Нет нет и нет - не построится счастье без взаимопонимания, без общих ценностей. Ну сколько историй про то как "нам хорошо в постели, но совместная жизнь ужасна, он не понимает меня и т.п."

admin milapres пишет:

цитата:

Ничо так я буду выглядеть, когда начну "побуждать партнёра" в домашних условиях... Например: внимание - манипулирую! Внушаю манипуляцию: встать, пойти на кухню, достать моющее средство, налить на губку и... чувствовать важность мытья посуды! Почувствуйте, ваша рука наслаждается губкой, которая пропитана моющим средством, ваши глаза закатываются от удовольствия, ваше сердце считает удары, записывая в памяти радость испытываемого момента - вы наконец проникаетесь ощущением как счастливы пока моете посуду! Так что ли?

Ну ты же не просто так моешь посуду. У тебя есть мотивация, пусть даже неосознаваемая, ну типа это само собой разумеющееся. Мыть посуду правильно с твоей точки зрения. а другой человек ее мыть не хочет, считает необязательным и может быть мотивирован... но для этого нужно признать за ним право не мыть посуду (а это трудно, находять в полной уверенности в своей правоте, что вот в своем доме имею право на чистоту и т.п.) так вот он может быть мотивирован извне, за отдельную, так сказать, "плату"

1) А если помоешь посуду буду тебе очень благодарна (за хорошее отношение, за "я молодец и помогаю") Или давление на совесть. Или описание в красках как неприятно и неудобно находить грязную посуду.
2) Вся невымытая посуда через сутки отправится в мусорное ведро без предупреждения. Ну и вообще любой шантаж.
3) Логически аргументировать необходимость мыть посуду
4) Эмоциональное давление
Вот это мотивация.
Мне же симпатичнее методы которые не затрагивают свободу личности (хотеть или не хотеть чего либо), т.е. 1 и 2 пункты.

admin milapres пишет:

цитата:

типа хотит проманипулировать, чтобы "мыл посуду как угорелый".

Да хорошо если просто проманипулировать, а то ведь просто возмущение и искреннее негодование что типа он сам должен хотеть мыть посуду.

admin milapres пишет:

цитата:

А меж тем... речь-то не о вмешательстве в его щасте (до которого мне вообще недосуг, мне бы своё обустроить)... Речь-то обо мне, которая борется за свои права в своём доме, и на крайняк готова врезать сковородой по балде, если приходя на кухню чтобы заварить чайку - будет натыкаться на горы немытой посуда, из-за которой и до крана-то не достать и воды не налить.

Вот это - не отказ от манипуляций, это ты так делаешь внушение, и есть на Земле наверняка человек который бы этим внушился и не оставлял горы посуды. Т.е. понял бы тебя, т.к. имел бы схожие ценности. Ну представил бы как это неудобно, тем более раз ты платишь за квартиру, то справедливо если он не будет создавать беспорядка который тебе крайне неприятен.

А если человек не внушается на твои доводы, значит у вас разные ценности.

admin milapres пишет:

цитата:

Дело в том, что до поры до времени человек полагает, что ВЛИЯЕТ на другого = непосредственно своим внушением (обсуждением, призывами) и тп. То есть СКАЗАТЬ вредно поступающему, в чём его вред самому себе и есть моя миссия. Типа "помощь ближнему"? Но однажды на следующем этапе самопознания открывается истина, что такое влияние это та самая дорога "в ад, которая вымощена благими намерениями". То есть - влиять на человека сознательно, помогать ему, манипулируя его поведением - это как раз те намерения, которые приводят душу помогающего в ад.

Так а если не на другого нужно повлиять, а всего то на наличие грязной посуды. Самоцель не доказать другому что он не правильный, не влиять на него, а влиять на уровень грязной посуды в раковине.
"В мусорку" по моему самый интересный вариант, для жадных людей самое то.

 Отправлено: 13.01.13 00:25. Заголовок: jkm к такому неутеши..

jkm

цитата:

к такому неутешительному выводу приводят факты.

По-мне дык к любому "факту" можно неутешительно придти, если использовать из общей базы только те данные, которые приводят к данному выводу. А если всё жже не приводят - запросто "притянуть за уши". Кто помешает? Было бы притяжение к "неутешительным выводам", а уж выводов моно наловить в богатой вселенной, что мальков в болотце.

цитата:

Отчего же не повкалывать, если на этом можно заработать? За хорошую зарплату ктож не захочет работать?

Если бы колонисты америки сделали ставку на индейцев, чтобы они работали, то потерпели бы крах. Индейцы вымерли бы, но не покорились чтобы продаваться. Всё обусловлено. Кто-то станет работать и за малую плату, кто-то только за большую, а кто-то лучше воровать пойдёт или убивать, но работать не будет. Дело не в плате, а в исторических корнях нации. А после нации в исторических корнях семьи.

цитата:

Все работяги сыты, потому что у страны имеются иные источники дохода, вот и не надо грабить своих же работяг.

Ну уж нет! В России я сроду налогов таких не платила. Так что ГРАБЯТ тут похлеще, уж будь спок. Вот столетия практики управления даёт им возможности чуять балланс: и не перегибать палку. Здешние тоже умеют злиться, если чо - пойдут громить мало не покажется. Другое дело, что благодаря начальному капиталлу (индейцев) и умелому благодаря опыту управлению они постоянно поддерживают "рабочий настрой" успешно кодируя граждан на поведение винтов в бальшой и важной машине. Ну и захватывать чужие территории? Не было бы излишних средств - небось сидели бы дома. А так да: продолжают ту политику, которая приносит дивиденты, чо ж они чай не дураки.

цитата:

А у нас работать не выгодно - ходишь на работу а получаешь копейки.

Когда первые поселенцы поплыли в америку они ведь тоже не хотели работать за копейки? Но те, кто просто не хотел - всё же остались. А те кто не оказался согласен с риском для жизни окупипровали корабли, перевозившие на новую землю. Люди изначально разные. Кто-то не хочет тихо, но... терпит. Другие рискуя жизнями добиваются целей. Вот от таких - потомки т- еперь и орудуют в америце.

 Отправлено: 13.01.13 01:18. Заголовок: admin milapres пишет..

admin milapres пишет:

цитата:

Ну уж нет! В России я сроду налогов таких не платила. Так что ГРАБЯТ тут похлеще, уж будь спок.

С налогами сложно, я не понимаю как они высчитываются. С ужасом думаю о том, если бы пришлось заполнять налоговую, просто запуталась бы в ней, но в Америке можно заработать, значит не похлеще грабят.

admin milapres пишет:

цитата:

Когда первые поселенцы поплыли в америку они ведь тоже не хотели работать за копейки? Но те, кто просто не хотел - всё же остались. А те кто не оказался согласен с риском для жизни окупипровали корабли, перевозившие на новую землю. Люди изначально разные. Кто-то не хочет тихо, но... терпит

Да понятно, и сейчас кто действительно хочет (хотя я не уверена что это от хотения зависит)... ну в общем часть населения на заработках за границей, да и бизнесом люди занимаются, крутятся как то - машин полно дорогих в городе и т.п. У одних так ситуация сложилась - у других по другому.

 Отправлено: 13.01.13 21:49. Заголовок: jkm Вчера написала о..

jkm Вчера написала ответ, подробненько так... да он пропал...

цитата:

Она потому и вымогает, что полагает себя ВАЖНОЙ миссией, без которой им не обойтись. Типа мзду за важность собирает. ****** А я думаю не за важность, а потому что денег хочет, хочет жить хорошо - а честным путем за голую зарплату жить хорошо не получится.

Во-первых неплохо бы отдать отчёт, что ежели бы оно не было собственной "соль на ранах" - дык и хрен бы с ними, это дело и не колыхало бы. А значиццо полезнее ремонттировать собственное положение, а не выискивать "оправданий" = мол, "не получится неча и рыпаться, терпи".
А во-вторых: касательно что первично, вымогание взятки или ощущение важности своей позиции: сначала ощущают важность, на этой основе и вымогают. Кто не ощущает важности вымогать не способен. Даже если хочет жить хорошо.
"Важность" (ощущение) можно заработать или "получить" по праву рождения. Если кто-то хотит (имеет приориттет) тот корячится смолоду.

цитата:

А каждый хочет жить хорошо.

Вот и посчитай сама, сколько раз в день ты это заклинаешь.
А сколько-то ведь и не высказываешь? (Излучаешь не высказанное). Ну и как это сказывается на "соседях по коммуналке", не думала?
Хорошо им с того?

цитата:

Причём совсем не обязательно нуждаясь в деньгах. Просто по причине, что "хорошее всегда дорого стоит" ******** Опять таки - у работника есть дети, внуки которых нужно "поднять". Деньги всегда нужны, опять же по причине что везде и всюду вымогательство.

Наивная чукотская девочко...
В мире есть тонны людей, которым принадлежат такие суммы, что уже не только на внуков, но и на несколько поколений обеспечены. Однако их это не останавливает продолжать накапливать капиталец.

цитата:

Нет нет и нет - не построится счастье без взаимопонимания, без общих ценностей.

Вот это вот убеждение - оно гвоздь в кришке гроба счастливого будущего. Взаимопонимание - вещь преходящая, вчера не было, сегодня есть. А завтра опять нетути. Постепенно меж всем этим проходит жисть. Счастливая она по большому счёту? У кого-то да, у кого-то нет. Понимание не обязательно.

Хотела вот щаз прямо кое-что рассказать, недавно высмотрела, ну да погожу. Больно на поучалово будет похоже.

цитата:

Ну сколько историй про то как "нам хорошо в постели, но совместная жизнь ужасна, он не понимает меня и т.п."

А чего ещё говорить, если в постели хорошо, а в других местах нет, но уйти очко дрожит?
Приходится прикрывать жопу словами. Не над собой же работать?
Обычно средь этих разговоров умалчивается о своих подленьких сторонках, не надо забывать...
Он "не понимает", а она - типа - понимает?

цитата:

Ну ты же не просто так моешь посуду. У тебя есть мотивация, пусть даже неосознаваемая, ну типа это само собой разумеющееся. Мыть посуду правильно с твоей точки зрения.

Вовсе нет. Мыть - совсем не правильно. Вот кушать с немытой - неприятно, это да. А мыть - чего же такого правильного? Сын, кстати, тоже ест с чистой. Так что "разные приоритеты" - это всего лишь иное название привычной родной лени и безалаберности (точ таким качествам, как и мои). Разная только осознанность. Я уже вкурила, что улучшает мой статус жизни, он пока нет. Проритеты: есть с чистой посуды - одинаковые у обоих. Вот был у меня бойфренд - тот никогда не мыл посуду, но зато он её и не использовал, а ел с бумажных разовых тарелок, которые сам же и покупал. Это мне ни разу не мешало. И чай пил исключительно заказанный из кафе, в их бумажном стаканчике.

цитата:

нужно признать за ним право не мыть посуду (а это трудно, находять в полной уверенности в своей правоте

Да ни разу это не трудно. Мне воще похрен, кто прав, кто виноват. Мне важно удобство жизни, а не права, которые не приносят пользы. Ну и... если можно иметь больше благ за ту же цену, тогда я иногда их подрабатываю.
Например, можно не убирать комнату совсем. Но за квартиру цена сохраняется прежней. И тогда получается, что я плачу за говённое жильё. А если содержу в порядке - за хорошее. Вот и делайте выводы...

И так повсюду. Мне кажется, что жалею себя, холю и лелею, а на самом деле само-УЦЕНИВАЮ в "третий сорт".

цитата:

1) А если помоешь посуду буду тебе очень благодарна (за хорошее отношение, за "я молодец и помогаю") Или давление на совесть. Или описание в красках как неприятно и неудобно находить грязную посуду. 2) Вся невымытая посуда через сутки отправится в мусорное ведро без предупреждения. Ну и вообще любой шантаж. 3) Логически аргументировать необходимость мыть посуду 4) Эмоциональное давление Вот это мотивация.

Это всё варианты манипуляции. А манипуляция - РАБОТА. А работать без необходимости помимо зарабатывания денег - неосознаваемые траты энергии и зло.

цитата:

хорошо если просто проманипулировать, а то ведь просто возмущение и искреннее негодование что типа он сам должен хотеть мыть посуду.

Безопасное и безобидное - это просто попросить или грозно попросить. А манипулировать - это скрыто заставить. Это всегда аукнется в будущем.

цитата:

А меж тем... речь-то не о вмешательстве в его щасте (до которого мне вообще недосуг, мне бы своё обустроить)... Речь-то обо мне, которая борется за свои права в своём доме, и на крайняк готова врезать сковородой по балде, если приходя на кухню чтобы заварить чайку - будет натыкаться на горы немытой посуда, из-за которой и до крана-то не достать и воды не налить. *** Вот это - не отказ от манипуляций, это ты так делаешь внушение

Это объяснение своей позиции.

Внушением это назовёт тот, кто не хочет чтобы ему мешали жить как ему нравится.
Для такого - любая информация давящая на здравый смысл является "внушением".
Его защита себя заставляет в просто информации видеть "внушение".

цитата:

Т.е. понял бы тебя, т.к. имел бы схожие ценности. Ну представил бы как это неудобно, тем более раз ты платишь за квартиру, то справедливо если он не будет создавать беспорядка который тебе крайне неприятен.

И опять ты поворачиваешь, будто мне нужно его понимание. Будто поняв меня он сделает одолжение и пойдёт МНЕ навстречу, а типа... ведь если сделает, то всенепременно будет ждать отдачи - вот при таком подходе и зарождяются отношения "отцов и детей" которые всяк в свою сторону качают права.

А я категорически не согласна на одолжение. Потому мне не нужно никакое понимание моих трудностей. Я говорю о них с целью информирования, а не "чтобы пожалели и не издевались". И не нужно мне, чтобы кто-то жалел, что я мою три горы посуды вместо одной. Мне это всё конкретно мешает жить (и посуда и жаление).

Я хочу чтобы у меня на кухне не появлялось (как бы изниоткуда) "пришельцев", с которыми нельзя договориться.

А всяк живой член семьи почему-то считает себя ВАЖНОЙ птицей, которой вот прямо по определению ПОЛОЖЕНО отдавать труд и время. То есть даже понимая (хотя ты и говоришь будто понимания нет, оно на самом деле очень даже есть, если уделить внимание то всяк увидит, ест ли он с грязного или нет)... то есть понимания чужих трудностей вовсе не отменяет собственной лени и пофигизма.

Вот под этим пофигизмом и притаилось чувство собственной важности.

То есть - мы опять возвращаемся к свои баранам: каждый человек играет роль очень искренне, свято веруя в свою необходимость для "общества".
А раз так... то и тащит на себя одеяла, где только может. На рабочем ли это месте, в семье ли, на круизном лайнере и т.д. и тп.

цитата:

Так а если не на другого нужно повлиять, а всего то на наличие грязной посуды. Самоцель не доказать другому что он не правильный, не влиять на него, а влиять на уровень грязной посуды в раковине. "В мусорку" по моему самый интересный вариант, для жадных людей самое то.

Если бы посуда росла на подоконнике, можно бы грязную выбрасывать. Но если каждый день бегать за ней в магазин, то неудобство выше чем просто помыть.

 Отправлено: 15.01.13 00:40. Заголовок: Вот щаз записала инт..

Вот щаз записала интересное дело У Лотоса
Скрытый текст

Вот я толлько что вдруг как-то "переосмыслила" в чём причины конфликтов между людями. В большинстве своём мы свято веруем, будто "идти коротким путём правильно и желательно", что "жить безболезненно это всяко лучше чем болеть", "вести себя разумно всякому желательно", "иметь успех всяко лучше чем не иметь" - мол, это все знают и разделяют убеждения. Мол это у нас у всех общие приоритеты такие. И само собой, что ближний стремится именно к этому. А раз так - мы и стараемсо со всей дури помогать родным человечкам (чем можем, в частности - старательно открываем глаза или доносим инфу). В результате чего рушатся многия отношения. А есть такие человечки, которым "многое дано" и тогда они - ещё более дурее остальных - старательно со всей душой "доносят информацию" до тех, которым менее дано. Типа - выполняют равновесие в природе. А тут вдруг фигасе пришло: да с чего это ИЗВЕСТНО, будто "коротким путём лучшее"? Безболезненно - желательнее? Ведь на самом деле это всего лишь дело ЛИЧНОГО выбора. И выбор этот намного-много глубже чем человеки полагают. Это выбор делается на такой глубине, к которой доводы рассудка попросту не имеют доступа. А значит - призывать к логике и рассудку, если человеки живут себе во вред - конкретно тупое дело (и совершенно неоправданные надежды). А следом за этим открытием пришла как пример "формула в математике жисти": Если до рождения эмбриона вместо человека признаём 0, то обозначим уравнение жисти Иван Петровича: 0 = ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... = 0 Или Ахмеджана Карлыча: 0 =... ... +X +1 000 000+... ... +Y +... ... -Z+ $9,000.00 +... - ... ...+... + XY : 2-...= 0 И по-факту надо же признать, что конечный итог нас всё равно всех равняет? Ну и какая мне нахрен разница тогда кто как живёт своё отпущенное время? Ведь это всего лишь моя слепая вера в ВАЖНУЮ РАЗНИЦУ, в чего-то "лучшее" или "худшее", которое РАВНО ДОСТИЖИМО для каждого - именно ВЕРА руководит моими "лучшими побуждениями". А меж тем: выборы делаются ещё до того, как под них СПЕЦИАЛЬНО разовьются нужные для исполнения качества. И если уж человек оказался в плачевном положении, дык... это его глобальный выбор создал ему неумение "выплывать" и значиццо таков его выбор "идти долгой дорогой". Вот и вся мудрость жисти. Всяк волен жить кривым и косым, в рябую клеточку и с граблями вместо рук, тыквой на плечах и куском мыла в груди! Почему нет? Деревья вон принимают порой такие формы, что закачаешься! Это даже привлекает порой... Индивидуальность! И нет в том ничего плохого или хорошего. Это просто материализованные образы сделанных когда-то личных выборов. И это совсем не значит, что им очень нада куда-то где "светло и сухо". По всем закоулкам вселенная наполнена жизнью. Вот она и живёт себя как умеет - от точки 0 до точки 0. А то, что от точек 0 - в минус/в непроявленном - вовсе не довод, чтобы на него опираться в мотивировании кого-то куда-то на что-то. Сначала я это вот приблизительно поняла, потом хотела было записать, но припомнила, что записыванием "закрою ощущения" и возможно не вкурю. Тогда мне пришло на память сначала замедитировать и впустить это дело для вурения методом "молитвы", что я и выполнила. А теперь вот вдогонку ещё и записала. Если вкурила, то по-моим соображениям исчезла ещё одна причина для конфликтования в отношениях.

 Отправлено: 17.01.13 04:30. Заголовок: admin milapres пишет..

admin milapres пишет:

цитата:

А то, что от точек 0 - в минус/в непроявленном - вовсе не довод, чтобы на него опираться в мотивировании кого-то куда-то на что-то.

Раскроой мысль, пожалуйста, в плане отношенений.

 Отправлено: 18.01.13 09:15. Заголовок: А то, что от точек 0..

цитата:

А то, что от точек 0 - в минус/в непроявленном - вовсе не довод, чтобы на него опираться в мотивировании кого-то куда-то на что-то. Раскроой мысль, пожалуйста, в плане отношенений.

Например, некий молодой человек уверяет некую персону, что жить - вообще бессмысленно и напряжно. И нет ни одной уважительной для этого причины. Покончить с этим не только хорошо, но и единственно верное дело. Не кончают только потому что страшно или дураки.
И скажем говорит такое близкий человек, которому желаем добра.

У меня, скажем, на такие заявы всегда имелось и имеется мнение: мол напротив - покончить глупо, бесполезно и велит увеличенное эго. И покончить может только тот, кто хочет кому-то что-то доказать (а не тот, кто якобы пришёл к выводу о бессмысленности - те только для того и говорят, что слишком на себе и своём пупе зацикленны и попросту качают права)
Так вот... до сего дня (прозрения) я ни разу не могла оставить такие речи без ответа. И всенепременно старалась "открыть глаза на реальность" или "упомянуть о будущих воплощениях, в которых всё будет как встарь, а именно: - так само хреново,но добавится ещё и самоубийство в памяти души, и чувство безысходности как результат - повысится".

А теперь, после прозрения - я вообще не стану тратиться словами на какие бы то ни было диалоги навроде таких, пусть бы не только мнений, но даже и намерения.
Теперь мне настолько очевидна причина подобных речей (и насколько это только для поболтать за ради привлечения внимания), что попросту я не смогу даже чего-то пробуробить на данную тему.
Это произошло из-за одновременного осознавания "выборов" которые уже сделаны к моменту обсуждения, а значит обсуждение ни на что не повлияет. А во вторых от осознавания, ЗАЧЕМ поднимают данную тему (чтобы лишний раз пожалеть себя офуительно крутого умного но не заценённого человечеством).

И если раньше я видела "будущее вопрощение" очень уважительной причиной, чтобы не совершать ухудшающих будущее положение вещей. То сейчас вижу что опелировать к тому, о чём люди не знают, не помнят и не могут помнить в силу законных природных явлений - апелировать к такому (типа мотивировать) глупо.

Так что буду наблюдать, как теперь будет себя вести в разговорах мой организм.

На сегодня уже обнаружена перемена: организм больше не поддерживает пустых тем, которые всего-то закинутые крючки дабы вытянуть сусоление-мусоление дабы поболтать.

 Отправлено: 18.01.13 10:56. Заголовок: Вчера дошила новую ..

Вчера дошила новую куртец и сегодня уже опробовала.
Поскольку толстая то не имеется больше приличной курточки, а готовые я не ношу (кроме как для местного значения, где мне без разницы как выглядеть). Вот и подумала, типа "сшить нада и очень быстро". Благо ткань от хозяйки есть.
И вот... в свете моих изменившихся качеств я приступила: на второй день после пришедшей на ум мыслишке.
И с чего начала? Лень было искать и видоизменять готовые выкройки. И... я просто от руки нафиг отмерила сантиметром, вычертила на глазок пройму, головку рукава и горловину. Вырезала наложила на ткань (которая наверно долларов по 50-60 за ярд) и нафиг просто вырезала как есть наугад. Всё заняло часа 2-3. Раньше на изготовление выкройки моего стиля и крой ткани уходило дня два-три (подготовки, осмысления, вычерчивания выкройки). Уже в первый же день сострочила первые швы. На второй вечер нашла и вырезала подкладку и заодно вспомнила, что напрочь позабыла правило №1: перед пиджачков всегда дублируется клеевой тканью для поддержания формы. Вспомнила и даже удивилась, как быстро оно решилось оставить как есть, не распарывать и не переделывать. И по факту: во второй вечер было сшито и подкладка и придумана форма воротника и даже вырезано и сшито (кстати очень даже быстро в шитье и приятственно-нестандартно с виду). В третий вечер закончила, включая полностью сшитые ботфортики (из кусочков, которые ещё и подогнать пришлось). Весь комплект сделала за три вечера полностью даже с петлёй для вешалки. Без единой практически поправки, что само по себе может и не чудо, но только не для меня. Более того, рукав придуманный наглазок оказался вообще стопудова лучше, чем на прежних пальто, хотя там на рассчёт и вычерчивание затрачивался день.
А вообще, если я шью пальтецо или пиджак в домашних условиях то как минимум тружусь неделю, всегда придумывая какой-то специальный только для меня дизайн (далеко не всегда удачный)

И вот дошивая данный проект поняла. Оказывается тот факт, что я всё ещё не крутая дизайнерша и не известная художница - всё это имело свои очень-очень-очень веские причины. Я думала они в характере, но... они были ещё и в стиле работы.
НИКОГДА я не начинала работу с кондачка, с первой мыслишки и "между прочим". Всегда недельное как минимум приготовление в виде "обдумывания" (В народе это называется "выпустить пар в гудок") с разложенными по всей квартире тканями, которые типа будут смешиваться в творении и тп.
А после - сто раз примерься, приложи, убедись, снова посмотри, снова приложи, снова убедись, но лучше попробуй все варианты, а только потом... ещё раз убедись, ещё раз приложи, ещё раз взвесь и... отдохни немножко - завтра можно начать...

Чтобы резать из дорогой ткани на глазок - такого не было ни разу. Чтобы сшить из ткани, которая годится быть совмещённой с другой - без совмещения - не было ни разу. Хотя бы пару кантиков, но обязательно совмещалось (что всегда требовало дополнительного времени и технических умений).

Ну, в общем... я обалдеваю.
Как я между прочим начала и ЗАКОНЧИЛА картину (вторую вообще-то в новом рабочем ритме), так точно сшилось и пальтецо. Легко, быстро, полностью доделано без откладывания на потом даже на пару дней.
Я снова ОБНАРУЖИВАЮ, как теперь ИНАЧЕ ведёт себя организм в творчестве. И от этого балдею!
Блин.н..н мне никакими уговорами было бы этого не достичь. Я даже не подозревала, будто работаю как-то типа "излишне" (а это было не вдвое-втрое, а наверно вдесятеро излишне)
И что уж совсем невероятно: с теми качествами у меня попросту не было шанса. Я не состоялась в силу личных качеств: слишком дотошливого исполнения, слишком серьёзного отношения, чрезмерной бережливости, бездумной расточительности времени исполнения. Ясно, что так тяжко дающиеся труды не позволяют продавать работы. Ясно, что не изыскивая способы продать - невозможно засветиться.
И ясно, что трудно работая - наживаем страх перед новыми работами.
Я сама себя же и обокрала, вот что происходит, когда человек неосознан и не обладает нужными качествами (или нужными связями в общественных инстанциях).
Короче, опять открываются тайны...

Вдруг вспомнила, что ещё до пальтеца сострочила две блузочки (тоже влёгкую без переделок и полностью законченных), всё вместе за 4 дня вечернего времени. Я почему повторяюсь? Потому что десятилетиями ношу не дошитые вещи (Например, пиджак без петли, но с пуговкой). А ещё больше не дошитых не ношу, потому что устарели так никогда и не законченные. То, как я теперь сделала как минимум три последних работы вообще для меня невероятно.
И ещё это новое чувство: как будто я не работаю, а исполняю... вот если бы на пляже строить из песка замок - это же не работа? Вот такое примерно новое ощущение появилось.
И так к середине работы удивляет, что дело-то ДВИЖЕТСЯ, а я вроде и не начинала ещё...


**************

Сегодня сдали мою Меркури на металлолом.
Тоже интересно. Я вызвонила кучу телефонов, кто предложит большую сумму. Нашла максимально 400 баксов.
Но документы на сына, так что ему и забирать нужно (она же числилась на городской стоянке для пострадавших бесхозных машин, о чем сынке подтвердили из городской службы).
И хотя мы вроде накануне договорились поехать вместе, вечером я чего-то вроде передумала, и сынко согласился забирать один. А после - дождаться трак, чтобы сдать за 400 баксов - тоже сам.
Но вот утром... я чего-то вдруг поняла, что нет - хотя по логике вроде не обязательно, но "поехать все же НУЖНО". Хотя у меня было на утро другое дела, и на вечер тоже, так что времени особо не было.
Тогда утром передоговорилась с сыном, что он заберёт с городской стоянки, а сама подъеду попозже, чтобы дождаться трак на металлолом (раз сама договаривалась о цене). На том и порешили.

Каково же было моё удивление, когда я приехала на стоянку в положенное время, а сынко как раз закончил поиск машины, и уже его отправляют восвояси, мол "ваша машина к нам не поступала, по документам не проходила". Подавайте, мол, в розыск в полицию: "Возможно её случайно отогнали за город (далеко), куда теперь отгоняют бесхозные машины, чтобы оттуда позже продать, если хозяева не объявятся".
Тамо прям шатлами ездят траки и увозят машины одну за другой. Уже завтра будет пусто.
Мы-то и думать такое не предполагали. Просто вчера мне резко клюнуло, что "нужно забирать машину, больше откладывать не нужно".
И сразу я прозвонилась к ранее выбранной компании и подписала заявку на трак.

Ну короче, распрощались мы с работником стоянки, поняв что 400 баксов накрылись медным тазом, машину не отыскать. Ну и пошли к автобусу, чтобы ехать домой.
И только всего пару шагов пройдя, я вдруг захотела самовольно зайти на соседнюю стоянку и там посмотреть, хотя сына уверили, что это "НЕ ИХ СТОЯНКА, туда машины не привозили".

Нужно ли говорить, что мой Меркури стоял как раз там? Заваленный грязью и помятый, но нашёлся.
Вот значиццо из-за чего мне утром стало понятно "надо ехать самой". Сын не стал бы никуда заходить и никогда не узнал бы, что машина была рядом, а вовсе не утеряна, как ему сообщил работник (по какой-то причине вероятно не знавший что она по-соседству, може ошибкой туда попала поди знай).
Меня же просто втянуло туда, куда было не положено самовольно заходить.
Так я нашла Меркури, когда мы уже поняли, что попали...

И кстати, если бы ещё пару дней выждали, то уже нас послали бы на другую стоянку - за город, а это ужос как далеко (но там её и не было). Но может мы и не поехали бы (по городской базе данных она туда не проходила, а числилась на этой стоянке. А по базе данных стоянки - она не поступала).

Вот и не верь теперь в повысившуюся "чувствительность"!

 Отправлено: 22.01.13 00:17. Заголовок: Продали Ауди. И похо..

Продали Ауди. И похоже едем покупать чего-то ещё.
Без механика, без знакомых, без понятия, чего собственно и где собираемся прикупить. Но изначально едем до Огайо.
Чистый дзен...
Покупать буду так: если какая-то машина выберет меня сама. Буду слушать внутренние сигналы, а там что Бог пошлёт.
В голове нет ничего: ни ожиданий, ни опасений, ни желаний. Серьёзности момента не чувствую совсем. Счас в ночь сядем в автобус и поутру бум уже брать машину в рент и искать покупку по стоянкам.
Сын ощущает сильненное беспокойство.
Сама себе пожелаю удачи и... авось куда-нить вырулит.

 Отправлено: 23.01.13 02:41. Заголовок: Про отношения

admin milapres пишет:

цитата:

И скажем говорит такое близкий человек, которому желаем добра.

— Привет, как дела?
— Привет. Плохо, последнее время какой-то упадок сил, суицидальные мысли. Вчера даже пытался повеситься.
— Ясно.
-------------------------------
Чаще коробит включение шланга близкими при немытой посуде, разбросанными вещами, пьянстве и блядскими наклонностями.
Попросить, грозно попросить, договориться, увещевать пробовала - безрезультатно (в грозном варианте - временно))
admin milapres пишет:

цитата:

ну просто... это же - это же такое какое-то чудесно-сформированное образование: само ходит, само чувствует, само выражается... Любовь это? Да я его знаю как облупленного: все его закидоны и дефекты, всю гомнистую суть, всё мерзопакостное существо - в мельчайших деталях... Разве такое можно любить? А вот удовольствие от чудесного образования прямо так и захлёстывает. И нежность так и щемит... Нужно ли мне было этого "достигать"? Да зафигом оно мне? Что с него взять? Но... оно есть и мне радует, радует и всё тут

И ничего тут, похоже, с отношениями не поделаешь)))

 Отправлено: 23.01.13 22:34. Заголовок: admin milapres пишет..

admin milapres пишет:

цитата:

от точки 0 до точки 0

У В.М. об этом хорошо [url=http://kargopolov.spb.ru/book/volume1/part2/33-book-1-2-5.html]написано[/url]:

цитата:

Поэтому о духовном развитии лучше всего говорить не в абсолютных категориях, а с точки зрения общих его закономерностей. Одна из таких закономерностей заключается в том, что чем ниже уровень развития сознания, чем хуже состояние тонкого тела, чем больше на нём блокировок, то есть кармической отягощённости - тем более жёстко запрограммирован человек, тем чётче и определённее контуры его судьбы, тем более он предсказуем. Такой человек ещё не созрел до той стадии, когда становится возможным осознанное и целенаправленное духовное развитие. Он с большим трудом поддаётся благотворному корректирующему воздействию. Духовному учителю нет никакого смысла тратить на него время по той же причине, по которой бесполезно засевать бесплодную каменистую почву: всё равно там ничего не вырастет. Путь этого человека - не йога сознания, не духовное самосовершенствование через энергомедитативную практику, а претерпевание жизни, вмешиваться в которое столь же неразумно, как совать руку между молотом и наковальней. Жизнь с нами обходится точно так же, как мужик у пивного ларька с жёсткой воблой: он её как следует лупит о деревянную столешницу до тех пор, пока она не станет мягкой и готовой к употреблению. ... Таким образом, васаны вызывают поведение, которое производит определённые самскары. Скрытая карма переходит в явную. Это и есть то, что мы называем нарабатыванием новой кармы. На самом деле это всего лишь процесс перехода кармы из обобщённой и непроявленной формы (васаны - металлические острые спицы) - к проявленной конкретной (самксары, то есть всё то, что в процессе жизни цепляется, накалывается на эти спицы). Только после такого перехода становится возможной завершающая фаза процесса духовной эволюции - отработка кармы. Она происходит при определённых ситуациях, благоприятствующих осознанию блокировок (точнее, их проекций на физическое тело и на психику), иначе говоря, благоприятствующих встрече сознания (осознающего внимания) с этими блокировками. При обычных условиях мы стараемся избежать контакта сознания с блокировками, ибо этот контакт означает не что иное, как встречу с болью и страданием. Отработка кармы происходит тогда, когда груз накопившейся кармы становится настолько большим, что при данных жизненных обстоятельствах уже невозможно уклониться от встречи с неприятным опытом. Я полагаю, что такие представления о механизме духовного развития исключают возможность духовной деградации и воплощение в физические тела более низкого эволюционного уровня. Развитие индивидуального духовного начала может происходить только по восходящей, прогрессивной линии. Какой бы ни была жизнь человека, она никогда не имеет безысходности. Через дурное поведение выявляется скрытая неразвитость нашей души. Это приводит к накоплению проявленной кармы и затем её отработке, её пережиганию в огне страдания. Такое понимание сочетает в себе как справедливость (неотвратимость кармического воздаяния), так и оптимизм (даже самый отъявленный негодяй и мерзавец в конечном счёте должен будет, ценой тяжких страданий, стать достойным и благородным человеком). Кроме того, такое мировоззрение способствует духовному, зрелому пониманию, терпимости и сострадательности по отношению к тем, кто находится на столь низкой стадии духовного развития, что творит ужасные вещи и при этом не ведает, что творит. В таких людях духовно зрелая личность видит самого себя на предыдущих стадиях развития, себя в прошлом. И это отрезвляет, снимает агрессивную воспалённость и делает нас более терпимыми и милосердными.

Т.е. движение, может, с твоего масштаба, и нулевое, но все-таки идет. Не мытьем, так катаньем, все там будем :)

цитата:

Я сама себя же и обокрала, вот что происходит, когда человек неосознан и не обладает нужными качествами (или нужными связями в общественных инстанциях).

Связи - это следствие. Следствие отношения своего и к людям и к существующей системе. Будешь рогом упираться что все у вас (хоть в системе хоть лично у кого-то) тут неправильно - только на конфликт нарвешься, а примешь данность без претензий и будешь действовать исходя из того что есть - и впишешься в систему и связями постепенно обрастешь, и получишь возможность постепенно влиять в нужную тебе сторону.

Что-то я, похоже, упрощаю. Словом "отношение" назвал слишком большой комплекс. Это не то, что можно просто взять и развернуть по желанию.

ЗЫ. Сорри за большое цитирование, очень уж мне эта книжка нравится :)

 Отправлено: 23.01.13 23:11. Заголовок: С лотоса еще высказа..

С лотоса еще высказаться захотелось, а регистрироваться там не хочу.

цитата:

Загвоздка-то в том, что человеки не осознают ни расчётов, ни выгод, ни чужих намерений, ни даже своих. Для них всё случается неожиданно когда "на такое я не расчитывал".

Называется "хотелось как лучше, а получилось как всегда". Это такая то ли иллюзия, то ли просто глупость, что одного желания и действия в нужном вроде бы направлении достаточно для достижения нужного результата. А фактически на механизм, как оно работает, чел даже и не думал глядеть, настолько все это для него очевидно и неверно (понимание) по факту результата.
Я пытался пару раз втолковать - недостаточно просто делать, надо немного еще и думать (а лучше знать :) в каком направлении действовать и почему именно такое действие должно привести к тому результату а не этому - бесполезно. Тупо обида, что вроде и хотели добиться и усилия приложили, а получилась фигня - кто-то, значит, виноват, на кого бы обидеться, жизнь наверное такая.

 Отправлено: 24.01.13 21:53. Заголовок: admin milapres пишет..

admin milapres пишет:

цитата:

Продали Ауди

Ну это хорошо, а то я поискала, поискала, но ничего не нашла как продать, а наоборот - сайты где предлагают купить машину из Америки.

admin milapres пишет:

цитата:

Сын, кстати, тоже ест с чистой. Так что "разные приоритеты" - это всего лишь иное название привычной родной лени и безалаберности

Ну конфликт не в том что один ест с грязной а другой с чистой. просто один моет сразу, а другой откладывает это действо.
admin milapres пишет:

цитата:

Вот под этим пофигизмом и притаилось чувство собственной важности.

Как средство самоутверждения, например: "помою когда сам захочу"

admin milapres пишет:

цитата:

Но если каждый день бегать за ней в магазин, то неудобство выше чем просто помыть.

Так спрятать же можно.

admin milapres пишет:

цитата:

И опять ты поворачиваешь, будто мне нужно его понимание. Будто поняв меня он сделает одолжение и пойдёт МНЕ навстречу, а типа... ведь если сделает, то всенепременно будет ждать отдачи - вот при таком подходе и зарождяются отношения "отцов и детей" которые всяк в свою сторону качают права.

Мне как раз наоборот кажется, что если заставить или вынудить человека что то сделать отдача придет от него. Другое дело, если он сам, по своему желанию (сам почувствует внутреннюю необходимость, а не будет вынужден ее изображать)

 Отправлено: 30.01.13 18:08. Заголовок: Вчера ночью вернулис..

Вчера ночью вернулись. Скрытый текст

Купили только сыну. BMW, не новую, но вроде в хорошем состоянии. Сбылась мечта глупенького мальчика, он несколько лет хотел эту модель. Со спортивным уклоном вроде. И уже заценили прекрасность данного выбора. Всю дорогу голубка шла оченно отлично, пока не столкнулась с нашенской нью-йоркской дорогой: не доезжая Веррезано-моста на Бруклин (то есть совсем рядом с домом, но в другом штате) колесо жутко долбанулось в колдобине и... приказало долго жить. Мы оказались в 11 ночи в незнакомой местности на погибшем колесе - с запаской, которая точно с таким дефектом и не пригодна чтобы быть использованной по назначению, и еще - без насоса, при помощи которого можно было все это понять. Мне опять было совершенно спокойно, без каких-то потрясений или неврозов. В соседнем домике, куда пробовала стучать в 5 дверей, где горел свет - открыла только одна (оказалась русская молодая) тетка, но увы - насоса у нее не оказалось, что весьма странно, потому как для машины вроде нужен (у нас в багажнике раньше всегда был насосик работающий от батареи). По-любому делать было нечего и сынко отправился весьма недальновидно искать заправку, где можно найти и прикупить насос. А я быстренько высмотрела готовую отъезжать машину, куда и ломанулась пока они не тронулись. Опять там оказалась милая русская девочка с америкозом-парнем. Вот тот парень отвез девочку домой и вернулся нянчиться с нами. Сынко далеко уйти не успел и мы его догнали. Сгоняли на заправку, она не работала но колесо-запаску проверили и убедились что оно не держит воздух. Вернулись, сняли пострадавшее, убедились что оно тоже загублено, но шина не пробита. Нацепили запаску и на ободах тихим ходом вернулись домой. Так началась сынкина любовь с вновь приобретенной BMW. Утром он вычитал, что родное колесо стоит вроде 1200 баксов (на нашей скорее всего были не родные), но возможно он сумеет найти как выкрутиться подешевле. В сервисе диллера ему еще нашли несколько необходимых работ, на все нужны дополнительные средства. Но он не унывал, поскольку так и предполагал. А вот насчет колес (насколько они хлипкие для наших городских дорог) - даже не догадывался. А сама я за последний день окончательно поняла, что купить следует машину с увеличенным багажничком. Может поэтому мне не далась покупка в этот раз (не было чувства нужности рассматриваемой модели). Не исключено, а может будущее покажет еще что-то. Но по-любому вчера утром уже была уверенность, что все хорошо и не нужно гнуть ситуацию через колено, а принять данность. Так что у меня как был мир на душе, так и осталось. Недельная типа поездка-приключение... Маркет мне подкинул чуточку средств, чтобы не горевать сильно за материальные потери. Но страдает на самом деле сынко, вероятно он получает то, что нужно. Ведь он нашел машину своей мечты. А я как никогда не хотела люксового класса авто, так и продолжаю быть безразличной к трудностям по уходу за такого рода машинами. Так что уверенно можно сказать, что от меня сынко добился не малой степени свободы: я не укоряю ни за глупый выбор (даже не мало помогла торговаться), ни за потери (сам же зарабатывает, чего и вмешиваться), ни за ошибки (которые есть правомерность характера). Но и не сочувствую как раньше. Меня постоянно устраивает, как бы оно не повернулось. По дороге домой на ободах вместе шутили о выгодном ночном времени для такого рода передвижению по городу, ведь дороги ночью свободны, а могли бы быть пробки. Вот такая вот незадача... А вообще я несколько раз предлагала повести (все же 12 часов за рулем одному человеку, когда есть смена - сама бы при схожем положении всенепременно отдала бы руль), кто знает может моя удача и уберегла бы сынкины средства, поди знай...

 Отправлено: 30.01.13 19:09. Заголовок: Гость — Привет, как ..

Гость

цитата:

— Привет, как дела? — Привет. Плохо, последнее время какой-то упадок сил, суицидальные мысли. Вчера даже пытался повеситься. — Ясно.

Скорее всего я бы заинтересовалась феноменом, как это выглядело "пытаться повеситься". Типа, должно же наверно что-то помешать? Веревка порвалась, не сумел стул откинуть, тк. привинтил его к полу или что-то еще...
По-мне можно или повеситься или нет. Но "пытаться" - означает некие другие действия, а не повешивание.

цитата:

И ничего тут, похоже, с отношениями не поделаешь)))

В дороге высмотрела еще интересный момент в отношениях, когда они есть (удовлетворительные или нет). Как происходит словесное общение и что за ним на энергетическом уровне.

Санька

цитата:

...одного желания и действия в нужном вроде бы направлении достаточно для достижения нужного результата. А фактически на механизм, как оно работает, чел даже и не думал глядеть...

Да, глупо - даже порой более чем. Вплоть до паталогии...

цитата:

Я пытался пару раз втолковать - недостаточно просто делать, надо немного еще и думать (а лучше знать :) в каком направлении действовать и почему именно такое действие должно привести к тому результату а не этому - бесполезно.

А вы втолковывали то, что невозможно к выполнению, потому и "бесполезно".
Каждая задача, которую вы обозначили (их вроде нужно совмещать для достижения?) - она даже сама по себе невыполнима, а вы втолковываете, что мол, нужно все учитывать.
Вроде решения уравнения:
Чтобы добиться 999 = нужно= икс + икс + икс + икс. Не удивительно, что искомая цифра никак не получается (кроме как в фантазии).

цитата:

Тупо обида, что вроде и хотели добиться и усилия приложили, а получилась фигня - кто-то, значит, виноват, на кого бы обидеться, жизнь наверное такая.

Когда нужного результата НЕТ, а обида ЕСТЬ - полезно рассмотреть внутри обиду (свою разумеется). Она хотя бы ЕСТЬ. А несуществующий результат и беспокоить глупо: мысли вокруг него результата не изменят.

jkm

цитата:

Ну это хорошо, а то я поискала, поискала, но ничего не нашла как продать, а наоборот - сайты где предлагают купить машину из Америки.

С данными сынкиной авто, она в Москве по сайту (сын вычитал, сама не верю) стоит 20 тысч зеленых денег. А здесь 6. Но растаможка (тоже не верю) стоит те самые 20 тыщ. Как такое возможно - даже думать не могу.
Мы продали за 2, мужичок хотел ее восстанавливать.
Тоже интересно вышло. Объявление висело почти неделю, звонили, но не брали.
В последний день я сидела в машине более часа, чтобы не получить штраф за парковку, если полиция будет (во время чистки улиц) и за это время заобщалась с машиной и... приняла ее на себя - прочувствовала что ее МОЖНО восстановить и если не хотят покупать, то я САМА беру за нее ответственность, выкуплю у сына и восстановлю.
С этим решением и вернулась домой. И... в этот же день она продалась - вечером мужичок оставил депазит (ровно за ту сумму, которую мы заранее хотели). Существование не захотело для меня проблемы-заботы.
Может совпадение, но - может ведь и нет?

цитата:

просто один моет сразу, а другой откладывает это действо.

Имеет право! Если живет один...

цитата:

Вот под этим пофигизмом и притаилось чувство собственной важности. Как средство самоутверждения, например: "помою когда сам захочу"

Возможно. Но так же очень вероятно, что глубже - под самоутверждением - неосознанная детская хитрость "авось рассосется само, а мне не хочется мыть".
В итоге кто-то хочет оставаться дитем до седой жопы, а я страдаю от повышенной нагрузки.

цитата:

Так спрятать же можно. Мне как раз наоборот кажется, что если заставить или вынудить человека что то сделать отдача придет от него.

Вот: одной стороной "спрятать можно" (и не замечаем что прятание это скрытая манипуляция: "увидит что чистой посуды нет и поймет"), а другой стороной умственное знание "если вынудить человека, придет отдача", то есть декларирование, что "манипуляция это плохо".

Меня вообще не устраивает, что кто-то влияет на мой образ жизни так, что я должна изворачиваться и придумывать себе заботы на ровном месте, чтобы было удобно жить. Я полагаю что удобство зарабатывается и никто не вправе на мною заработанное покушаться. Особенно, что покушение это как раз манипулирование моею свободой.
То есть по факту: дите делает РОВНО ТО, ЗА ЧТО УПРЕКАЕТ РОДИТЕЛЯ.
С одной лишь разницей: не осознает своего нападения на права родителя, а как раз активно фантазирует нападение родителя на свои.

цитата:

Другое дело, если он сам, по своему желанию (сам почувствует внутреннюю необходимость, а не будет вынужден ее изображать)

Вот так, пробуя разными способами открыть его глаза (на необходимость) - я защищаю свою свободу и ЗАРАБАТЫВАЮ удобство в будущем.
Если он уйдет жить отдельно и перестанет мыть посуду - меня это совсем не колышет. Люди живут как хотят - имеют право (когда одни и никому не мешают).

 Отправлено: 30.01.13 19:37. Заголовок: Санька Будешь рогом ..

Санька

цитата:

Будешь рогом упираться что все у вас (хоть в системе хоть лично у кого-то) тут неправильно - только на конфликт нарвешься, а примешь данность без претензий и будешь действовать исходя из того что есть - и впишешься в систему

Вы верите, что имеете выбор "упираться рогом" или "принять данность" и отсюда имеете массу беспокойств за якобы чтобы "сделать пральный выбор".
А по моим данным разведки - выбора у человека НЕТ.

Он всегда сделает только то, на что созрел - в силу уровня осознанности.
Уровень этот диктует поведение, а не умное "выбирание" (которое есть суть-рассуждение на почве регулярных нежелательных результатов).

Сами нежелательные результаты активизируют рассуждения ("как надо было", или "как можно в будущем"). Но наступает очередное время выбора и он снова незаметно проворонивается и случается наше привычное до слез "как всегда".

От нежелательных результатов только та польза, что ОДНАЖДЫ НАДОЕДАЕТ РАССУЖДАТЬ и... организм (отказавшись от струи рассуждений, куда уходила вся сила недовольства = Экстра-энергия) вдруг оказывается способен ИСПОЛЬЗОВАТЬ СИЛУ НЕДОВОЛЬСТВА НА ДЕЙСТВИЕ ПО УСТРАНЕНИЮ НЕДОВОЛЬСТВА.
Так малыми недовольствами человек ИМЕЕТ ШАНС прозреть большую потерю, которую получает каждый раз, когда РАССУЖДАЕТ по поводу потери (ВМЕСТО ДЕЙСТВИЯ).
(если вы это поймете, то упустите шанс в очередной раз. Это не нужно понимать, но... очень полезно осознать при помощи медитации. Мы называем это - вкурить чакрами).

П.С.
Уже забыла...

 Отправлено: 01.02.13 01:49. Заголовок: Подработала утром на..

Подработала утром на маркете. И так прямо организм стремится посожалеть-поругать себя за то, что "могла бы" и побольше стаков прикупить, раз была уверена что вырастут...
И вот же интересно: одной стороной сожаление старается проникнуть в привычном ключе, а в другой стороне - внимание стоит на страже - не пропускает сожаление. И радуется одновременно, чуя остаточное явление. Это по инерции пока еще начинается привычное угрызение себя, но очевидно что постепенно (не пропускаемое стражником - перестанет зарождаться, раз его более не жалуют.
А меж тем... покупается-продается однозначно легче и проще. Это внушает хорошие такие надежды...
Уже несколько раз получались сделки, где не было вообще напряга и прибыль приходила за один день. А главное - не образовывалась жадность схватить сразу же повторно (из-за чего я многократно немеряно теряла).
Блин..н.н это же как сильненно оказывается работает вот такое простенькое устройство, как непреодолимая тяга к лучшему взамен хорошему! Именно по ней ударило осознавание нескончаемого недовольства, когда все по большому счету и так недурно.
Это гребаное недовольство, движимое критикой себя не идеально отработавшего - оно же всю жисть отравляет отвратительной жвачкой неперевариваемого горько-желчного сожаления о недополученном! Я думала это жадность, оказалось - критика себя. А ведь я - это же тоже существование, критикуя себя я проявляю вовне несогласие с боженькой-существованием. Это ж какая гордыня-то!
Критикуя себя я по-сути - критикую Бога. Злюсь на себя - бросаю вызов Богу. До чего же человеки глупы!
Думают, что чем сильнее критикуют себя, тем более заслуживают награды! Вот же дурни-то!

Сегодня съездили в мастерскую (опять тихим ходом на спущенном колесе, оказывается ничего там не ухудшилось более чем было). И ничо так не катастрофично. Обещали запаять и колесо и запаску, типа будут служить себе дальше - до следующей колдобины. А сломаются или нет - зависит от глубины колдобины, а не от ремонта. Пока нет большого резона ставить новые. Зато сынка будет познавать жизнь не по учебнику.

Короче, самое сильное впечатление от прошедшего дня в изменившемся отношении с маркетом. Зарабатывать легко - это вообще одно из самых классных удовольствий.

 Отправлено: 02.02.13 17:55. Заголовок: ­Так вид из окна знак..

*PRIVAT*

 Отправлено: 03.02.13 03:51. Заголовок: admin milapres, посл..

admin milapres, последний твой пост не виден нихуя. Сними галочку с "показывать только модерам".
И что за выебоны с "ой, я написала пост, а он пропал" - тебе за посл 7 лет советовали сто раз установить пунто свитчер с punto.ru - он бля ведет дневник всего что ты печатала.

 Отправлено: 03.02.13 16:22. Заголовок: Сережа Да там стихо..

Сережа
Да там стихо, чего-то не дописался. А сохранять негде, тк. я на чужом компе несколько дней.
А вообще... може я нарочно хотела тебя из засады выманить? И выманила.
Оно ведь завсегда ясно: если никто не замечает непорядка, то всенепременно заметит товарищ Сережа.
Это единственная галочка - специальная. А у Алгола я специально никогда не ставила, так что там все галочки были случайны.

цитата:

установить пунто свитчер с punto.ru

Попрошу сынку, може установит, сама я не умею.

 Отправлено: 05.02.13 04:02. Заголовок: admin milapres пишет..

admin milapres пишет:

цитата:

имеете массу беспокойств за якобы чтобы "сделать пральный выбор"

Это про конкретно меня или исходя из общего понимания? Так-то я вроде давно бросил беспокоиться о прошедшем. Или это поверхностное суждение (мое о себе же) исходя из недостатка чувствительности и/или подавленности эмоций?

 Отправлено: 05.02.13 19:09. Заголовок: Санька Будешь рогом ..

Санька

цитата:

Будешь рогом упираться что все у вас (хоть в системе хоть лично у кого-то) тут неправильно - только на конфликт нарвешься, а примешь данность без претензий и будешь действовать исходя из того что есть - и впишешься в систему Вы верите, что имеете выбор "упираться рогом" или "принять данность" и отсюда имеете массу беспокойств за якобы чтобы "сделать пральный выбор". А по моим данным разведки - выбора у человека НЕТ. Это про конкретно меня или исходя из общего понимания? Так-то я вроде давно бросил беспокоиться о прошедшем. Или это поверхностное суждение (мое о себе же) исходя из недостатка чувствительности и/или подавленности эмоций?

Вообще-то вы ведь выразили, будто можно "упираться рогом" или "принять данность"? Значиццо разумеется речь о вас.

цитата:

Так-то я вроде давно бросил беспокоиться о прошедшем.

Беспокойства они всего лишь беспокойства (они всегда о будущем), даже когда о прошедшем - это только видимость, а на самом деле - о будущем, потому что беспокоимся о том, как откликнется прошлое в будущем (или откликается за спиной, пока мы не видим, може обо мне чортте что подумали и теперь будут плохо относиться).

цитата:

Или это поверхностное суждение (мое о себе же)

Это желательное принимается за действительное.

цитата:

исходя из недостатка чувствительности и/или подавленности эмоций

Беспокойства это естественное для людей явление. Оно уходит ПОСЛЕ осознавания естественности поведения, которое не выбирается, а осуществляется (ровно такое, какое естественно для данного индивидуума).
Пока нет осознанности данной стороны природы человека - вместо осознанности есть и будут беспокойства.
А уж вытесненные или открытые - не так важно. Открытые даже лучше, потому что открытое на поверхности всегда легче проще осознать.

 Отправлено: 09.02.13 19:47. Заголовок: Получила вчера гражд..

Получила вчера гражданство. Три часа заняло в суде. Жалко было времени, но видимо там такое устройство, чтобы нагонять серьезности момента. Люди приходят с родственниками, типа "группа поддержки"... А мне даже в голову не приходило. По-любому, теперь нужно оформить паспорт и больше не париться о визах, на случай путешествий.
Третий день однако организм парится о дизайне новой картинки, чего-то не выбирается никак. Вот же не кричи гоп пока не перепрыгнешь.
Посмотрела на Лотосе очередную волну выступлений против модераторов. Резюме: Когда заниматься по-сути нечем, но хочется - люди находят внешнюю раздражающую сторону и начинают объединяться в "борьбе с объективной помехой". Старая-старая телега отношений по движению в никуда.
Когда-то и я сидела в ней.
Хотела съязвить, типа "приходите к нам, тут можно ругаться и усирать друг дружку по самое некуда", я даже выделю спец-площадку, как когда-то предлагала Лотосу. Но однако организм не сел снова в тележку. Люди потому и привязаны к Лотосу, что там есть с кем ругатьсо и усиратьсо. От такого удовольствия по-добру не уходят. А у нас тут тишь, не даром самая ругачливая дама форума хозяйко.
А вообще форум теперь выглядит совсем иначе, чем в былые годы. Чем больше были вскрыты причины своего поведения, тем более видны причины в людях. Мне, как и прежде, есть что сказать почти каждому в разборках, но нет порыва. Как говорил Алголыч - енергии не идут.
Чем более прозревает человек, тем более ему есть, чего сказать. Только вот незадача: этого становится настолько много, что выбрать не предстваляется возможным. И на деле - получается молчание.
То есть с виду то же самое, что глупенькому - якобы он "незадет" потому что "не видит-не понимает ничего".
К тому же постоянным фоном подобных картин-разборок видится любовь людей ко всей этой возне. Такая сладкая тяга к взаимодействию энергиями (доказать, показать, научить, восстановить справедливость). Вселенский трах через рот и уши.
И никого более прозревшего, чем средний уровень (по больнице - все же юмор дело житейское )
Однажды я прозрела такую штуку, что "если хочется сказать, значит... не хочется делать то, что нужно".
Организм всегда в курсе о том, что ему "пришло время сделать". И если ему невмочь, то на подмогу приходит говорение. Оно принимает энергию, которая могла бы пойти на нужное. И этим сохраняет тело в бездвижности.
Эдакое самосохранение, чтобы не было мучительно больно за себя немощного. Но и одновременный усиленный нажим на тормоза готовности к движению.

Внутри бродит готовность начать новую работу, но вероятно вызревает... потому что организм тянет время...

 Отправлено: 13.02.13 03:44. Заголовок: Прочитала короткую з..

Прочитала короткую заметку о современной литературе и кино, что происходит.
И спустя несколько минут началось...
Несмотря что без особого заказа на прозрение или проработку, однако наехало неслабо.
.........................
.............................
Отчетливо так открылось о причинах, почему кто-то легко самореализуется, а у некоторых "со скрипом", да и то "не благодаря, а вопреки".
Печально это все, а ничо не попишешь... все же дурой я уродилась беспросветной.

А причины-то в прошлых воплощаловах.
Некоторые родятся такие, чтобы попасть "снова в свой век", а время-то уже ушло. А вместе со временем ушло безвозвратно и стиль работы и мысль, и цена, и ценность.
Ушли в прошлое уникальные люди, уникально работающие над единственной возможно целью жизни.
И вот такой человек родится (уже с целью) = продолжить то, что "начал" (или уразуметь то, что недоразумел), а среда-то уже ИНАЯ, уже нет ни подхода прошлого, ни модели работы - время ушло и все переменилось.
А душа... она разве может уразуметь, что "время кончилось"?
Она все страется "найти", догнать, обнаружить"...
А уже народилось новое поколение, у них все иначе. А человек-то этого нового не только "не принимает", но и не понимает даже.
И уже неважно кто он и зачем (в новом поколении оно и не было важно ни про кого), в новом времени важен ПОТОК... Тиражи - вот достоинство.
Одна с гулькин нос идея (в духе времени: строго об женщинах и мущинах как они меж собой ладят), выпущенная охренительными тиражами.
И счасте тому, кто умеет тиражироваться с куражом и адреналином. Остальное - добавят со стороны (раскрутят, чтобы заработать). Или про войну, типа - как нисправедливо... для женщин и мущин (нет меж ними лада).
Куда ни ткнись, если тиражи - значит про то, как мущина ладил с женщиной (и как ей или ему тяжко давалось). И не устают ведь читать? Более того - хотят знать продолжение.
Поколение сериалов стартовало всерьез.

И назад уже не будет. И с этим надо как-то...
Вот такая засадо.
Очень грустно.
Оказывается я всю жизнь прожила "не в своем веке" и только сейчас догадалась. И нас таких вообще-то много. На всех налет неприкаянности и определенная доля самоизоляции.

 Отправлено: 15.02.13 21:13. Заголовок: СЕPЁГА

admin milapres, привет!
Слушай, когда я буду президентом России, то думаю своей правой рукой сделать Кунгурова - во всяком случае он единственный знает как сделать, чтобы всем жителям России хорошо жилось. Можешь глянуть чувака? Может он не очень хороший человек?
Скрытый текст

[url=http://ru.m.wikipedia.org/wiki/%CA%F3%ED%E3%F3%F0%EE%E2,_%C0%EB%E5%EA%F1%E5%E9_%C0%ED%E0%F2%EE%EB%FC%E5%E2%E8%F7]фотка в википедии[/url] http://lib.rus.ec/a/14094 http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6b/Alexey_Kungurov.jpg/682px-Alexey_Kungurov.jpg

 Отправлено: 16.02.13 00:11. Заголовок: admin milapres пишет..

admin milapres пишет:

цитата:

Получила вчера гражданство

Отлично! Поздравляю! А почему то я думала что оно уже у тебя есть. А у сына есть гражданство?

.. все собиралась ответить на один пост, там было про "давить на здравый смысл", теперь уже не нахожу его... но да! этот здравый смысл есть, он объективная реальность для обоих ( к примеру) участников конфликта, но как часто выбор делается не в пользу него, несмотря на страдания испытываемые от того что кто то на него "давит", и даже не кто то, а сам в себе, чувствуя что делаешь неправду. Но раз уж выбрана какая то линия поведения, стараешься защитить ее из гордости или из чего то еще.

 Отправлено: 16.02.13 18:04. Заголовок: СЕРЁГА admin milapre..

СЕРЁГА

цитата:

admin milapres, привет!

Привет, пропащий.
Ну давай рассказывай, чего ты такое выполнял? Не иначе, чего-то задумал типа "преодолеть зависимость"?
И за ради галочки терпел, ага?

цитата:

Слушай, когда я буду президентом России, то думаю своей правой рукой сделать Кунгурова

Правой рукой сделать Кургурова? Типа отдрочить чтоле? Ты чо теперь на профессиональную основу хошь это дело поставить?
А я... я тож коро на Луну полечу. Думаю там статую президента установить. Наверно твою.

цитата:

- во всяком случае он единственный знает как сделать, чтобы всем жителям России хорошо жилось.

Типа мушкетер что ли? Или фантазер?

цитата:

Можешь глянуть чувака? Может он не очень хороший человек?

Поглянула. Может не очень, может очень, а может он воще не человек... Ну если нуждается в твоей правой руке? Сам-то прикинь?
А воще, чего на него смотреть, мне что с того медаль на грудя повесят? Тебе его "правой рукой делать", сам и смотри...

jkm

цитата:

Отлично! Поздравляю! А почему то я думала что оно уже у тебя есть. А у сына есть гражданство?

Спасибо.
У нас можно жить без гражданства. Продлевать гринкарту.
На гражданство надо экзамен сдавать (три дня ответы учила, думала так серьезно), еще анкету отправлять - гимморойно...
Сын в первый год получил гражданство (в армии это быстро), и меня подталкивал, как и с машиной - самой было лениво, но он вынудил сдать экзамен и учиться водить.

цитата:

да! этот здравый смысл есть, он объективная реальность для обоих ( к примеру) участников конфликта, но как часто выбор делается не в пользу него....

Такое официальное отвечалово? Типа "для порядку", ага?

цитата:

и даже не кто то, а сам в себе, чувствуя что делаешь неправду. Но раз уж выбрана какая то линия поведения, стараешься защитить ее из гордости или из чего то еще.

Раз уж выбрана линия поведения...
Раз уж начали спорить...
Раз уж меня не любят...
Раз уж никто не понимает...
Раз уж все равно толстая...
Раз уж начала, то чего уж теперь...
Раз уж посуду не моет...
Раз уж меня все равно не ценят...

Стараешься "защитить" - это рулез неосознанность...
А как "нужно" я не знаю.

У меня вчерась тож показательное продолжается. Смарю, в коридоре на полу песок мелкими кучками - ясно, что с ботинок. Повернула сынкины кроссовки подошвой вверх: да, с сынкиных.
И чего деладь? Брать совочек и выметать? Или ругацца?
Вымести не трудно, но... нисправедлива. Особенно, что он рядом стоит, смотрит.
Ну ясно - пришлось работать попугаем: разъяснять. Дык он принес щетку и ну давай, из ботинок щеткой выметать. Прикинь? Не пол вычищать, а БОТИНКИ. Они же свои - ближе к телу, а пол - чужой.
Я это от своей матери тыщи раз слышала, но то была "форма речи". А теперь - существо дела.
А для сынки - форма моего недовольства.
Он же не догадывается, что начал ботинки чистить, потому что свое эго велит ухаживать только за личными вещами? Он решил, что "убирает за собой, а мать все равно не довольна".
А у меня волосы дыбом: как можно не понимать, что дом - это не асфальт, и не пляж, где моно выковыривать песок наземь.
И вот было: конкретно мне дурно делается, а все равно не понимает. А на подоконнике пятно тоже... кофе вылилось фиг знает когда уже, наверно теперь подоконник уже не отмыть (он чашку взял, а подоконник подтереть "не догодался"). Теперь перекрашивать нужно, а я ненавижу такую деятельность.

И смарю я на себя: худо мне от всего этого, так худо, что "нож по сердцу". Хоть плач... А помочь ничем низя...
А человек-то хороший... Только спит и не знает что творит. Ну и чего - будить его сковородой по балде или чего?

И вдруг подумала: ну нахуй, подумаешь песок на полу... не пляж все таки пока, на зубах не скрипит... подмел, а на том спасибо. А объяснить ему, в чем вред - это не предстввляется возможным.
Вот соседи-парни никогда такого себе не позволяли. Не представляю, чтобы Иван например не увидел, что принес гору песка на ботинках... (и не вымыл за собой, если что...)
Мы все разные. Потому некоторым не подходит жить с кем-то. А потом удивляемся, что "одиночество"...
И подоконник - тоже нахуй.
Пусть уже все засирается "раз уж началось"...

 Отправлено: 17.02.13 01:48. Заголовок: СЕPЁГА

milapres "Тебе
его "правой рукой делать", сам и
смотри..."

Мог бы сам, тебя не просил бы.

 Отправлено: 17.02.13 12:19. Заголовок: admin milapres пишет..

admin milapres пишет:

цитата:

Дык он принес щетку и ну давай, из ботинок щеткой выметать. Прикинь? Не пол вычищать, а БОТИНКИ. Они же свои - ближе к телу, а пол - чужой.

Ну правильно, сначала очистить источник грязи, затем очистить пол, иначе какой смысл - при следующем одевании ботинок все опять на пол высыпется. А кое кто :) мог бы при этом и подсказать что удобней вычищать в мусорный пакет, например или на улице, ну не знаю как там у вас принято. admin milapres пишет:

цитата:

а подоконник подтереть "не догодался"

Если человек ни разу не чистил за собой кофейные пятна, то откуда ему догадаться что они не очищаются. Не знаю, мое мнение что все запоминается из практики, когда человек что то делает руками это автоматически попадает в зону внимания, человек начинает ЭТО учитывать. А до этих пор подобные вещи просто не учитываются, выпадают из внимания как неважные.

 Отправлено: 18.02.13 00:31. Заголовок: СЕРЁГА Мог бы сам, т..

СЕРЁГА

цитата:

Мог бы сам, тебя не просил бы.

Надеюсь не обиделся?
Нет, мне не интересно было смотреть ничем не известного чувачка. Немного похож на давнего знакомого физтеха украинского происхождения.
К чему эти финты о "буду президентом" не беру в голову. Может юмор, может обычная форма чтобы привлечь внимание - вроде эпатировать публику.
Но мне больше не колышет. Рассматривать от чего и почему у вас данный вывих в пространстве - больше не идет.

jkm

цитата:

Ну правильно, сначала очистить источник грязи, затем очистить пол, иначе какой смысл - при следующем одевании ботинок все опять на пол высыпется.

Это и ежу понятно. И сынко именно так мыслил - вне сомнений, будто "делает как прально".
Разве в такой ситуации мыслят иначе, чем привычно?

Привычно: ужаснуться, что свои личные ботики оказывается "в опасности" = грязенькие (а ведь в них кто-то будет выглядеть на людях не благородно?) И конечно броситься спасать их (свое личное благородство значиццо). Это уж потом притянуто за уши, мол - для удобства... (И незаметно ведь, что для удобства ботики нужно помыть - влажной тряпочкой или под краном, и никак иначе? А не трясти сухой щеткой в коридоре, где воще-то для дыхания пыль и песок не нужны вовсе?
Но ведь то не видимое? Значиццо "вреда и нету". Вот оно - детское понимание.
А мне дико - ведь вдобавок к уже нанесенному ущербу моему жилищу, теперь наносится вред лично мне? Я-то отлично отдаю отчет, как выглядит воздух, в котором машут сухой щеткой непосредственно по грязи с ботинок.

Вот оно и вышло на поверхность: наплевательское отношение к здоровью - своему и чужому, но при этом лелеемая любовь к иммиджу на людях, за ради которой притянуто за уши якобы "пральное поведение".

цитата:

А кое кто :) мог бы при этом и подсказать что удобней вычищать в мусорный пакет, например или на улице, ну не знаю как там у вас принято.

Ну то есть, развести бодягу объяснений пока он вычищает как умеет? Типа "для очистки совести", ага?
Я было начала... но быстро осеклась, видя как быстро растет гора песка пока я чего-то долдоню...
В таких случаях реагировать нужно очень быстро: либо уйти поскорее, чтобы хотя бы не дышать пока он наводит "порядок", либо просто отобрать ботинки и... может выбросить? Вот я не сообразила, куда их девать-то такие грязные. У нас редко обувь бывает грязная. Не так как в Росии. Раковина ведь тоже засорится. Вот же умеют некоторые создать проблему на ровном месте.
Лично у меня такой проблемы не возникает: я даже из пылесоса выбросывала в пакет. Хорошо бы я выглядела, если вычищала из него щеткой...
Но для сына это естественно: щеткой с пальто, поднять брюки с пола и вытрясти прямо в комнате, щеткой же с ботинок и т.д. Унаследовал от отца и ничо не попишешь. Вот тут точняк разница приоритетов.

цитата:

Если человек ни разу не чистил за собой кофейные пятна, то откуда ему догадаться что они не очищаются.

Вот и мне приходит в голову мысля о туповатости некоторых граждан. Как им удается столько лет пить кофе, разливать регулярно и ни разу не заметить, что "пятна не отмываются".
Это наводит на мысль о немалой невменяемости и очь трудно примириться, что воспитала невменяемого.
Т.О. это больная мозоль сигналит о себе - окромя конечно попадаловы на перекраску подоконника и много других постоянных попадалов.
И в то же время я специально наблюдала, как он такими "руками-крюками" (не умеющими ни подтереть, ни вымыть) разбирал лаптоп, досконально вычищая там все закоулки и таки сумел вытащить крохотульный винт, а потом завернуть обратно. И вообще починил и комп и много всякого другого.
То есть странность его неумения строго избирательна. И это не дает мне покоя: как же так устроен организм, что не замечает очевидного, но зато умеет делать совершенно не стандартное.

 Отправлено: 19.02.13 00:49. Заголовок: admin milapres пишет..

admin milapres пишет:

цитата:

Это и ежу понятно. И сынко именно так мыслил - вне сомнений, будто "делает как прально". Разве в такой ситуации мыслят иначе, чем привычно?

admin milapres, как то все сложно получается... ты так все описываешь, словно сторонний наблюдатель, не имеющий возможности влиять на ситуацию. Ну и понятно же что хорошо человек будет что то делать только за бонусы, интерес. И что менять привычный способ действия будет за выгоду. И разбирать сложный механизм - "почетно", а правильно вымыть ботинки, переучиваться, думать и все ради чего? Чтоб сказали "а так и надо было, что тут особенного..."? У него тут роль неумехи, а у тебя осудителя, ну даже если ты ничего не говоришь, чувствуется же ведь недовольство.
Ну вот ты же знала уже как он будет их чистить, но не дала ему правильных инструкций - а зачем, сам догадаться должен. Зная, что не догадается, будет пылить и всячески злостно проявлять наплевательское отношение :)
В дальнейшем все это может перейти в соревнование критиканов - кто кого на чем поймает чтоб раскритиковать. Мне так кажется.
Да и мужчины, они вообще редко умеют мыть там всякое, вытирать, по моему такие поползновения достойны похвалы, чтоб вообще охоту не отбить. Ну и кто замечает что пятна не отмываются? Тот кто пробовал их отмыть. Тот кто красил подоконник своими руками, почувствовал удовлетворение от этой работы, тот и будет знать что нужно подкладывать блюдце под чашку, а остальным надо говорить прямым текстом, просить помощи в покраске, дать возможность исправить оплошность своим трудом, ну не знаю, мне кажется это такие мелочи жизни...

 Отправлено: 19.02.13 01:59. Заголовок: jkm мне кажется это..

jkm

цитата:

мне кажется это такие мелочи жизни...

Мелочи жизни - это такие замечательные картинки бытия. Можно ставить их во главу угла. И тогда они уже и не мелочи вовсе. Тогда они закроют размером всю картину жизни. Это легко. И как правило происходит незаметно.
Можно всегда оставлять им только свое место - в мелких деталях большого целого.
Вот только одна незадача, где оно то БОЛЬШОЕ и важное, среди которого мелочи?
И как часто это бывает, когда большое не прозревается - на важное место выходят мелочи.

Знает ли кто-то, как мыл ботинки Эйнштейн?
Пылесосил ли квартиру Сахаров?
Зато известно, что Паганини был жестоко то ли жаден, то ли экономен (ел подгнившие продукты). И потомкам теперь можно запросто соотносить себя с ним - лузером по части умения жить красиво.

Я уже настолько все потеряла, что будто не различаю, что мелочи, а что важно. Мне в одну минуту важно это, а в другую то. Во всяком случае вчера он чинил протечку из крана, а мне было опять без разницы. Хотя когда он таки сумел (дважды вытащив меня в магазины за инструментом) починить смеситель - мне это очень даже понравилось.
Сама же (пока он что-то крутил в ванной) ловила себя на том, что бросит он, раз не получается сразу, или нет - мне было не интересно. Я удивительно доверяю сыну самому решать, нужно там исправлять или пусть себе вода так и капает струйками.
А вообще я такая не была... Если кто-то ремонтировал, то всегда сопереживала в виде группы поддержки, даже если мастера вызывала. До всего мне было дело и мнение.
Теперь редко до чего есть дело.

 Отправлено: 23.02.13 21:02. Заголовок: Продолжаю осмысливат..

Продолжаю осмысливать то, что открылось насчет сегоднящнего писательского дела в современности.
Вскрылся пласт не только в поэзии, но и проза - судьи за писательство держат умение наводить транс.
Если писатель наводит морок - его принимают за современного. Если нет - типа "таких много".
Выходит, общество требует развлечения и отвлечения от реала - многими путями. Алкоголь, наркотик, поэзия - все что угодно, лишь бы оттащить себя за уши от привычного и болящего. Или пустоты, которая сегодня мать родная. Никогда в жизни я не знала скуки. А с недавнего времени вдруг... окунулась (по уши, надо признать). Не знаю по какой причине, может сын влияет (отражаю его ощущения, как свои). Но я склоняюсь, что мы просто "поём в унисон", и со мной в частности (тоже) что-то неладно.
Что-то где-то разладилось (как я раньше выяснила - куда-то я заблудилось и не могу вернуться, вот и скука сразу тут как тут нарисовалась).
Зато... бля буду - теперь я в курсе, как многие люди живут. Раньше я только видела скуку (со стороны), но сама не знала что это за продукт распада такой. А теперь вот... прочувствовала.

Это до одури похоже на депрессию. Но все же не она, конечно... Что-то неуловимо ДРУГОЕ в принципе, в основе. В депрессии всегда есть ценности, они не пропадают. Ни разу нет.
В скуке - их практически нет.
Ясно, что в таком случае будешь рад, если удастся заинтересоваться любым говном. Если кто-то со стороны поможет - ощутишь как подарок бытия...
Как же я ненавижу вот это дерьмовое качество человечества! Прямо ощущаю как склизкое отвратительное месиво.
В депрессии хотя бы есть отвага, есть человек, который не погиб. Депрессия - это живая душа, которая сцуко страдает, но не сдаётся.
А скука - это паутина, в которой ждут только морока и паука! Сам человек в скуке - почти труп. Я считаю, что такой человек = СДАЛСЯ! Скурвился. Зассал...
Но увы - человечеству грубо говоря пох кто как считает. Ему нужен морок, как дым, как марихуана - чтобы переждать время между "службой" (рабство, которое только и держит на плаву).
Для того, чтобы отдаться в рабство и "жить интересно" люди идут в сообщества себе подобных и начинают там деятельность - строго соблюдая правила сообщества и трудясь там правельными винтами.

Перечитывала свои вирши (стихотворные) - тоже дерьмо (не всё конечно, но было-было).
Нашла те позиции, которые всегда "ложились в текст", но увы - дурным вполне делом. Плюнуть бы на них, но дело они всё же делали, так что - плевать не стала.
Заинтересовалась, могу ли (и смогу ли, не задыхаясь от скуки) - писать стилем поэтов. Во всяком случае читать я редко кого могу. Даже среди международных победителей, что весьма не порадовало.
Оказалось, что многие поэты единственно, что делают - это старательно наводят морок. И судьи выдают им высшие баллы. Но есть редкие, кто "пишет, как дышит". И если морока в стихо нет - их даже редко замечают.
То есть, на сегодня это необходимое условие.
Счас попробую написать с мороком... може чо придёт... закажу морок...

Мысли, мысли, мысли - режут пространство времени
Гулко стучат по темени -
Мыслей поток - цветок в петлице
Суть-вода отражает лица,
В вёдрах несу металл
В вечности я устал!
Мысли, как крошки под одеялом
Им до меня и дела мало
Им бы достать свинца,
В спину для беглеца
Или поджечь запал
Стряхивать их устал...
Мысли крошат меня на мякоть
Их бы верёвкой вить и плакать
В петлю связать у потолка
Давно уж просится рука
И если бы не болтал -
На стул бы не сел, а - встал...
Однако, слова-слова -
В петле моя голова...

02. 23. 13.

Ну не знаю... Вроде бы есть немного, но не достаточно. Но зато так скучно писать, что убица ап стену.
Ща, попробую ещё...

 Отправлено: 24.02.13 00:50. Заголовок: На самом деле я нато..

На самом деле я натолкнулась на персональную точку характера. Не зря же меня так задело...
Вот же незадача-то какая...
Ведь и картина последняя не удалась вот... Вроде бы уже могло бы идти как по маслу? Ан... оно как с начала не заспорилось, так всю дорогу и злило, мешало, не шло и не нравилось. Сейчас почти закончила, но любовь так и не пришла и ни разу её всю работу не было. Удивительно, но факт. Отработала механически. А всё чего?
Да как раз вот это вот самое: я хотела сделать что-то "за любовь" безидейно. Сначала безидейно вообще никакой дизайн не придумывался, потом взяла минимальную идею: сделать руну Кеназ (типа лицо компании).
Но ведь в руне чего? Ни тебе страстей, ни движения, ни мысли. А об чём делать искусство, если сказать нечего?
Вот оно и результат: всю дорогу нервировало так что мама не горюй - совершенно неоднозначно намекая (а вернее вопя что есть мочи) - такая работа не нужна, не трать время. Если бы не была маленькая, то не смогла бы закончить, а теперь вот... скрепя нервы заканчиваю совсем уж неважный фон и жалко себя до одури (из-за насилия над собой).

Так же само и с текстами: красивые тексты - это изящество ради изящных движений. А мне... в натуре стыдно заниматься мозгодрочем. Или эмоции, или ничего - вот мой девиз. Есть что-то не горит - мне туда не нужно.
Моё творчество - это таблетки от горя, а никак не поэзия. И фишка таких таблеток в том, что они ПОМОГАЮТ.
Вот ради чего есть смысл тусовать слова и низать бисер на нитки (хотя при этом они и могут стать украшением, но могут и не стать). И когда я выбирала стихи для конкурса, то хотела разместить самые сильные таблетки. А теперь вот доперла, люди-то хотят не лечиться стихами, а меряться органом. То есть чего делают поэты наших дней?
Они наваляют вокруг себя стеклянных кубиков и шариков слов, сложат их в пирамидки, чтобы что-то напоминало - типа иллюстрации из когда-то позабытых сказок (или снов и надежд) и ну давай ими меряться:
- Смари, у меня какой рисунок?
- А вот смари, какой у меня!
- О, да ты припомнил пустые полки в СэСэСэРэ? Похвально, похвально! Бальшой рэпект!
- Я я зато... прикинь - вот чего нарыл, серде у меня такое вот бальшое и чистое, видал?
- А я, а я - превращаюсь в воробья!
- Какая милая, и стишок замечательный, нужно принять её в наше общество поэтов, кто за?
- Я я дорогие дамы и господа хотел бы напомнить о войне, что-то вы совсем забыли о серьёзных темах...
- Да, да - так проникновенно! ПрЭкрасно! Душевно! Так держать! Ещё бы про еврейскую тему почаще... холокост и всё такое
- Ну, про еврейство у нас всегда господин Н пишет, попросим на сцену!
- О, я так много страдал, у меня ноздри все засыпаны кокаином, потому что евреем я жить устал и всё мимо!
- Замечательно и так тонко подмечено!
- Да, всё же нужно побольше серьёзной поэзии
- А у меня недавно вот... - Стих. Роса созвездьями мерцала, покой меж твоих белых ног терпеть не мог, свирепо скипетр вонзил, ты застонала, и вскорости ручей потёк
- О браво! Какие образы, какие сравнения!
- А у меня тоже, тоже сравнения: ты мужеством меня поймал сетьми, как будто высек плетьми, пойми и обойми, я так устала ждать и молча губы кусать.
- Необычно, и так откровенно... Чуточку бы над рифмами потрудиться и можно прямиком в сборник поэтов.

Ну вот примерно - срез интересов поэзии как она есть. Метель, сирень, вдогонку по перепонкам, в глухом закоулке без капельки пива ко мне подошла ты ступая игриво... и мрак нагнул деревьев кроны, и разлохматил ей корону... Ну и всё в таком духе...

И чего мне делать со своими таблетками? Поэтическое общество это ж не аптека? Туда за лекарством не идут...
Такие дела...
Вот значиццо болезненно переживается отсутствие ниши в которой можно было бы контачить с братьями-муравьями. Поскольку мы уже выяснили, что контачить - это неотчуждаемая человеческая необходимость - врождённый инстинкт, то и получаем на выходе - томление по сообществу собратьев.

И когда вместо собратьев обнаруживаем очередных пузочёсов - ясно дело начинаем злиться.
Вот значиццо какая поганочка тут под кустиком притаилась.

Я значиццо за поэзию принимаю только таблетки, а всё иное - мозгодроч. И когда некто (пусть даже дюже именитый) на моих глазах начинает очередное дрочилово, мне сразу скучно и совсем неохота стоять свидетелем. Оно и понятно: сытый голодного не разумеет. Сытому от безделья лишь бы скуку разогнать, а нашему брату то там болит, то тут свербит - нашему брату смареть, как разбазаривают семя - ни к чорту никакие нервы не выдержаТъ!

Но вот нагонять марево и морок? Пожалуй возьму на заметку... И ещё возьму на заметку (если не только для себя таблетку составляю) - нужно иметь в виду посыл на узнаваемость (охренеть как народ цепляет когда проступает что-то знакомое - блин... это прямо как словить на живца, вообще по-мне просто стыдно, но... блин.н. чего не сделает мастер, чтобы таблетка помогла, если болит - не до жиру)

Ещё отметила, что когда составляешь таблетку - рифмы приходят самые простые (избитые, потому что лежат на поверхности для частого использования). И это никак не пройдёт для современной "поэзии". Ещё бы, если они читают тонны макулатуры - не мудрено если остопиздит читать одни и те же обороты!
Я вот не читала тыщу лет, мне всё внове. А интеллектуалу, да ещё с хорошей памятью чего делать?
Оно же задолбает даже и к бабке не ходи...
Но вот незадача: если создаётся таблетка, которую кушают отнюдь не умом, то? Слишком много зауми - стопудово включит ум (чтобы хоть как-то заценить, а как иначе?) И уже включённый ум - стопудово закроет возможность излечения! Вот в чём тайна.
Стих-таблетко всегда прост и не содержит слишком заковыристых оборотов речи. И конечно - такой никогда не пройдёт на призовые роли. Вот такая мораль: либо пишем для себя и болящих душ, либо... - мечем бисером (и позже найдём перед бисером свиней... Это всенепременно. Потому что... за труд хочется награду, и когда её не дадут... сами понимаем чего нарисуется вместо неё). Но, однако - без бисера - напротив вообще никого не окажется.
Т. О. грани тонки как лезвия. А передо мной дилемма.
И поскольку нынче высветилось, что такая штуко со мной не только в писательстве, но и в художестве, то нужно записат красным шрифтом, что у меня ПРОБЛЕМА. Самоидентификация однако не решает некоторых жизненных задач. Попробую сочинить таблетку...

ПС
Более часа промучилась - задрочилась вусмерть, но стиха не выловила.
Нормальный стих рождается за 10-30 минут. А эстетическое говорилово мало что задолбало сочинять, так ещё и нифига не кончила. Вот так вота... Для говориловы тоже нужно хоть какие-то эмоции надыбать.

 Отправлено: 24.02.13 13:43. Заголовок: milapres, вы в марте..

milapres, вы в марте 2011 года, после удаления Антарычем темы, говорили что HuHa на 2 года пропадет. А теперь чего думаете?
Может Хухачка поняла, что система Алгола безрезультативна?

 Отправлено: 24.02.13 18:54. Заголовок: СЕРЁГА Может Хухачк..

СЕРЁГА

цитата:

Может Хухачка поняла, что система Алгола безрезультативна?

Какая такая система?
Препараты что ли? Или карточки?
По карточкам ты сам спец, вот и ответь нам - результативны они или нет? (хотя их не алголыч придумал)
Что ХухаЧка разочаруется в Алголе - это будет. Не знаю как скоро, но всенепременно.
Но когда она разочаровывается, то как-то себе это объясняет, то есь притягивает за уши уважительную причину, чтобы типа "не печалиться". У неё на подкорочном уровне зарубка, что "печаль это яд".
Так что каждое разочарование она заталкивает поглубжее и "живёт радостно" типа, не замечая...

А вообще Хухачка с двойным дном человек (встречаются такие люди, в которых как будто два: один напоказ, а другой для личного пользования). Мы вообще все немножко напоказ, но есть такие, которые непроизвольно, а другие для прикрытия. Вот она из второго ряда. Так сильно не принимает в себе, что прячет очень даже старательно.
Что касаемо "пропадёт на 2 года" - нет, теперь я так не думаю. Я думаю, она привыкла пропадать поболее нем на 2 года, или даже 5 лет. Потому что с мужеством нет содружества. Даже когда уже понимает - всё равно переступить черту не может. Слишком силён контроль над тем, как выглядит.
Если бы я стояла на месте и не прозревала более глубоко, чем прежде - она бы со временем догнала и снова объявилась. Но так как я ухожу всё дальше - не успеет...
Просто при таком черепашьем темпе мы умрём раньше, чем до неё что-то дойдёт.
И это постоянно. За спиной хвосты связей, которые тащатся как канаты от каждого, в ком разочаровалась. А она всё старается, старается, делает лицо... играет роль "успешно проживаемой жизни".

Про Хухачку много можно рассказать, такие люди (с двойным дном) всегда интересны, а это значиццо что содержат много-много скрытого, то есть богаты капиталлом души...
От неё выходит на поверхность такое сожаление, что... наверно не зря играет роли... наверно чтобы не смыло нахрен опасается. Оно может и прально: говорят же чем бы дитя не тешилось, лишь бы не вешалось.
Ничего ведь случайно не бывает.
Есть причина, по которой выбирается такое поведение жисти, а не иное.

А Антарыч пропал чего-то. Не иначе всё же сумел влюбиться? Може женится, взрослый всё таки... Я бы порадовалась.

 Отправлено: 24.02.13 23:45. Заголовок: "Какая такая сис..

"Какая такая система?"
Я имел ввиду, что Алголыч дает всем ссылку на свои упражнения. И Антарыч например создает тему: http://ariom.ru/forum/t43241.html

"Може женится, взрослый всё таки... Я бы порадовалась"
Чему тут радоваться? Бытовухе?

 Отправлено: 25.02.13 09:02. Заголовок: имел ввиду, что Алг..

цитата:

имел ввиду, что Алголыч дает всем ссылку на свои упражнения

По моим данным разведки, упражнения делаются очень недолгое время. Если всё нормально, то человек схватывает суть дела и далее выходит из детских штанишек упражнений, а начинает использовать навык упражнений в реальной жизне для своих бытовых нужд. Как бы кто-то не ненавидел бытовуху, это по недоумию - ничего кроме бытовухи нету. Налаживать отношения тоже бытовуха. Зато есть единицы, которые в бытовуху привносят дух и медитацию. И тогда уже не разобрать, где одно, а где другое.
А если некто делает упражнение не один год и всё продолжает и продолжает, значит он что-то делает не то.
Нормально такого быть не может. Человеческое тело умное, оно схватывает суть быстро.
Если кто-то не схватил, значит у него на то есть причина: оно ему НЕ НУЖНО.
Тогда он обманывается на свой счёт потому что это приятно и клёво считать себя служителем пральной идеи.

Если на форуме Аинов никто не рассказывает о прозрениях и переменах жисти, благодаря упражнениям - значит их нетути. Просто верят, что однажды... и тогда... И всё ждут, когда им Аин какую-то новую тайну откроет.

Но всё это вовсе не от того, что упражнения какие-то неработающие. У Аинов есть черта: они ничего не подталкивают и не рассказывают, если не спросят. А спрашивать можно только тогда, когда уже есть подвижки. Иначе вопросы не возникают.
Может они там кушают важные лекарства и теперь все бессмертные и не болеют - не знаю. Не мне теперь чего-то вякать. Я толстая и никак это убрать не могу. Как минимум - все тамо лучшее меня видать и кушают и жисть подвижная. Так что не, я не соглашусь, что "система не работает". ЛюдЯм оно не надо, вот и факт.
Я вообще теперь только стала отличать, что пожалуй ни разу в жисти вообще не встречала кого-то, кто бы занимался самопознанием. Прикинь? Люди, более или менее продвинутые есть, а вот тех кто нарочно занимался бы этим делом - нет. Люди всегда заняты чем-то внешним по отношению к себе. Деятельность внутри себя - не известна народу. Кроме думания конечно. Думать теперь супер модно. Воспитывать себя тоже модно. Но это всё наружное. Мне вообще кажется что на меня и ополчились тогда на форуме Аина потому что так и не поняли, чем я занялась. По их мнению я ничего не делала (упражнений и практик), а значит - не имею права чего-то втюхивать. Типа рано ещё. Хотя... может я забыла. Не бум трогать.

***********
А я опять эксперимент провела.
Села было поутру заканчивать картинку. Смарю, а меня опять злит, нервирует и прямо вот не хочу, хоть убей.
Тогда отложила, типа ничо не попишешь: в таком состоянии работать - только портить.
И раскрыла свой комп с целью вернуться к рассказу-реквиэму.
Так вот потрудившись не так уж много, всего главу написала ну и по мелочи то там, то сям.
И вот же чудо - вечером меня картинка уже совсем не нервировала, а вполне даже не трудно доделала фон. Может не такая уж дерьмовая получится. Завтра надеюсь оформить в раму.

Резюме:
Если какая-то привычная деятельность вдруг не получается, злит и нервирует, это показатель того, что организм конкретно отказывается от данного занятия в данный момент времени. Скорее всего он имеет другое намерение, но человек НЕ ДАЁТ ему возможности заняться тем, что ему НУЖНО.
В таких случаях работа всё равно пойдёт на смарку. Или по крайней мере наносит вред здоровью.
Организм на самом деле имеет право отказываться, равно как имеет право чего-то хотеть и усиленно намекать об этом (не мыслями только, а конкретно выдавая фортели поведения).

 Отправлено: 03.03.13 21:43. Заголовок: Вчера пробовала чита..

Вчера пробовала читать как Географ глобус пропил.
Поначалу присматривалась к стилю. Огрехов вообще не нашла. Стиль письма чист, как попка младенчика. Все предложения стоят в стою, как на параде правды. Потом обнаружила сильно частые вкрапления поэтичности. Позже оказалось, что поэтичности даже больше, чем казалось бы. То есть диагностика пишущего такова, что это однозначно скрытый поэт (а может и открытый - поди знай).
Но увы - читать скоро стало скучно. Тема, которую он излагает - мне совсем не интересна. Это настолько узнаваемо, что караул - реальность как она есть, и что мне с того, что ещё раз "выглянуть в окно"?
Но понемногу всё равно втянулась, очень уж состояние было никакое, вроде болею что ли - из заложенного носа что-то подтекает, как из крана в ванной - не постоянно, но периодически.
К моменту описания похода на Новый год - стало очень нравиться поэтичность, вроде началось-таки удовольствие от текста (эпизодическое).
Ну вот на этом и приостановились. Буду ли читать дальше? Наверно буду... Но интерес, как к сериалу - не включился. Вроде оно и так ясно, что вялотекущие будни так и будут тянуться, хотя теперь уже однозначно пора вводить хоть какую-то интригу. Иначе это снова и снова зарисовки, а не полотно.

И вот чего я счас подумала?
Ведь чего мне не хватает, чтобы влиться в коллективное "прекрасное"?
А по-сути, что оно вообще такое - это прекрасное?
Что вообще представляет из себя жисть человеческая?
Однако, я сама же утверждала, что жизнь - это поиск себя? Всё, что человек думающий делает - он делает, чтобы ответить на вопрос "кто я и зачем".
А сейчас - поутряне - я вдруг... приметила, ан не совсем оно точно. Ведь для ЧЕГО человеку важно знать про себя? А ответ таков: для выяснения отношений.

Человек воплощается чтобы выяснять отношения.
То есть - ни сам по себе он жаждет выяснить, кто я и зачем, а именно в связи с отношением к нему ДРУГИХ людей.
Начинается:
- Почему мама меня ругала? Я плохой?
Продолжается:
- Почему учительница не наказала моих обидчиков, всех отпустила, может обвинила меня? Кто из нас плохой?
Дальше:
- Почему мне не хватает денег, а другим хватает? Я что не могу заработать? Я плохой?
Добавление:
- Почему Катька меня не замечает, а к дураку Витьке подлизывается? Я что, совсем не годный?
Ещё:
- Почему же зубы болят, что я сделал не так? Почему у других не болят, за что мне это?
- И жена постоянно недовольна, я что не достоин лучшего?
И тд. ит.п.

Человек потому и начинает мучиться вопросом, зачем он на земле и что из себя представляет - потому что этим ОН ВЫЯСНЯЕТ ОТНОШЕНИЕ с самим собой (ради отношений с людьми) и Богом (ради спокойствия, из-за зависти к другим людям).
Вне отношений человек вообще ничего не делает.
И огроменную роль среди отношений играет необходимость уважения (и похвалы) от соплеменников (людей).

Этот форум глохнет потому, что здесь не получают отношений. То есть здесь их вроде "не принято" строить.
А потому - здесь пустыня.
Но что касается меня. Похоже, по-факту в организме очень "расслаблено" (или здесь требуется дополнительная осознанность) то место, которое завязывает отношения. А вернее - удерживает. Завязывались они всегда не мало. Но свойство удерживания (видать на тонких планах есть такая "липкость" что ли) - очень слабенькое. Кстати, на многих форумах это происходит. Если не включаются личные поговорилки - форумы глохнут.

Это всё к чему собственно?
Наверно, требует вкуривания. Ведь на самом деле я тоже нормально выясняю и очень даже это не чуждо.
Вероятно, отпущение чего-то там дало на выходе отсутствие интереса к выяснению. Оно наверно теперь будет если сильно достанут. Или что ли начнётся нарочное включение дурака? Нефига не начнётся. Спонтанное оно и так никуда не девалось - включается при необходимости.
Просто если выяснение отношений является фундаментальным инстинктом, то его нужно назад культивировать. Простить, выходит... И "возвращаться на круги своя"...

Но касаемо текстов... Недавно вкуривала... Нельзя победить в конкурсах, если не стать там "за своего". Конкурсы это тоже сообщества муравеек, где каждый несёт свою роль. Если я даже в предположениях не собираюсь к ним внедряться и играть положенную роль - никогда мне ничто не светит. Для карьеры среди общества необходимо интересоваться соседними муравьями и выяснять-таки (хочется или нет) с ними отношения. И в текстах куда как бОльшую долю нужно отдавать не высказыванию людЯм того, что они не знают, а как раз рисуя для их родственных чувств больше "разладов и объятий" поочерёдно. И тогда - зрители прикуются кандалами интереса к сериалу отношений. А уж... красоту поэтического... а в моём случае - неведомую правду жисти - вталкивают под шумок, как в Географе, например - автор прекрасно сочетает: для критиков и литераторов выдаёт отличную поэтическую литературу, а для населения - узнаваемые будни лохов и лошиц, а так же средней руки обывателей и обывательниц. Типа: всем сестрам по серьгам - угодить всем, участвующим в процессе книгоиздания. И читателям - потому что им проза быта и траха самая есть поэзия души, а издателям и критикам - потому что хер они пропустят, если нет "высокодуховного литературного" жанра. В частности за литературу нынче принято держать описание - на выбор:
а) природы
б) отношений (и тоске по ним)
в) снова природы...
Выбор не велик, но поскольку существует много разных слов и много стилей - на выходе великое разнообразие современного искусства.

Выходит, что ни о чём кроме отношений и не пишут... Если очень туманно и не в лоб - читателю неинтересно. А если в лоб, тогда нужно разбавлять описанием природы. Иначе примут за "стиль падонков" (хотя и он всенепременно будет содержать сцены траха и природы - никто не обойдёт законы психологии).
Забыла обязательное насилие. Без насилия нет драйва. А значит - хоть скрытое, но насилие обязано войти в текст. Манипуляция тоже вид насилия.
Так что вот тройка... - мчится, тройка скачет, вьётся пыль из-под копыт:
1) Отношения
2) Природа (Как божественная красота земного существования - или его уродство: не для культурной и конкурсной прессы - то есть описание сцены, на которой человеки страдают выясняя отношения).
3) Насилие одного субъекта над другим (для возбуждения чувств читателя).


**************

P.S.
Кажется, у меня вчерась зародилась будущая поездка в Перу.

 Отправлено: 06.03.13 18:51. Заголовок: Вот незадача, имею п..

Вот незадача, имею проблему во сне.
Алголыч предложил перед сном делать проработку событий дня и событий следующего дня.
В первый же раз переколбасило знатно. Минут на 20 затянуло - очь-очь активно. Но и спала после отлично. На следующую ночь тоже проработала, но уже лёжа и без таких переживаний, можно сказать мирно. И тоже спала хорошо. А вчерась уснула во время прочтения пары страниц Географа с его глобусом. Было ещё не поздно и хотела передохнуть, потому что весь день носилась по городу, выполняя грёбаный быт жисти.
И вот результат: без проработки голова болела ещё во сне - уже там я чувствовала что день начинается с больной головы. Ну и всё как по списку: межсонье, в котором решаются какие-то важненные задачи. Перемещения - очень отчётливо прочувствовала, что я перемещаюсь в изменении состояния. То есть самовольно что-то такое делаю, и состояние делается ИНОЕ - как будто парение. Приятное. И тогда же во сне отметила - вот это ВЫДЕЛЯЕТСЯ - это какое-то передвижение себя.
Во сне я слышу как всхрапываю: вот лежу в межсонье, и вдруг слышу хрррррр - и знаю, что это я призаснула, а хрррррррррр - это мой собственный храп. Где-то расслабляется носовая перегородка и мгновенно получается храп. А точно тютелька в тютельку начинаю за ним наблюдать и сразу - дыхание как у ягнёночка, и ничего никакого хрррр нету. И вроде взяться неоткуда, если не придвинуть подбородок к груди. Тогда можно найти позицию, где дыхание захрапит. В плечах не могу расслабить, может из-за этого? Если стараюсь держать подбородок выше - вот оно и напряжение? Блять... не могу откорректировать грёбаную позицию туши во сне...
И ещё эти бесконечные туда-сюда: и не сон и не встаю. И за всем этим колом стоит вопрос "что делать?". Ну чисто Чернышевский подселился!
Вчера не купила стаки потому что решила доверять головной боли, которая якобы намекает на падение маркета. Но... падения нет и нет. Зато после контрастного душа и спортзала два вечера продрогла сильненно. И нос заложен, може я болею, а стакмаркет ни при чём? Ну хузнает... горбатого могила исправит, ставлю заниженные заказы, а там что бог пошлёт. Может купится на заниженном и дальше ещё сильнее рухнет. Если голова и дальше не выправится, а так и будет болеть без конца - она меня и выгонит с маркета.
Хотела поработать с дополнителной суммой, прежде чем куплю машину, а на деле - всё попродавала на первом же подъёме, а дальше уже фиг знает сколько времени покупать не могу, потому что всё дорого. Вот и поди - заработай: хоть с суммой, хоть без суммы, а я рисковать больше не могу. С горем пополам выкарабкалась из глубокой Ж, и теперь - ни рада, ни не рада. Если бы наварилась - наверно порадовалась, а если только своё вернула да и то частично - сильно не зарадуешься. А машину покупать нужно побыстрее. Скоро лето. Пока езжу иногда на сынкиной.
Блин.н..н ну вот чего мне нужно-то было?
1) застолбить проблемы, выявленные во сне
Столблю:
1) перемещаюсь, но... зачем?
2) что-то нужно делать с подушкой - хуй знает, блять... наверно придётся шить маленькую подушечку валик.
3) Прорабоать с подкоркой, чтобы она ночью так не усердствовала. Запретить и велеть ОТДЫХАТЬ.
4) Обратить внимание, что она боится позабыть важное и потому трудится, застолбляя - вот ОНо.
Да.
Проработать!
Сейчас.

****************
П.С.
Проработала путём выпевания чувств. Полегчало. Голова болит периодически. счас мерила кроссовки - не болела. Зашла на маркет и в форум = опять болит.
Кроссовок заказала 5 пар, типа по 30 баксов при начальной стоимости в 60, да ещё с дополнительной скидкой за покупку on line... наконец, выброшу разбитые в пух и прах - долго однако служили... но на самом деле мне так много не нужно. Но поскольку без примерки - решила примерять дома, а лишние сдать обратно. Оказалось, что на вид могу определить то, что будет удобно. Но всё равно больше двух не буду оставлять. И так квартира полна вещей. С интеренета выходит покупать выгоднее.

***********

ППс
Прорабатывала перед сном. Опять не меньше минут 15, опять активно, но не тягостно. "Завтрашний день" прорабатывается иначе. Сразу подключается манипура и "фильтрует", а больше ничего. За "прошедший день" сильненно "шелестят файлы" и состояние задействованности сильное.
Посмотрела фильм, назывался X (Икс) и уснула, спала не совсем отлично, но всё же - по божески. Наблюдение всё ещё есть, но "решения задачи" не было.
И наутро ощущение радости - такое мирное привычное ликование, вполне безпричинное. Обычно оно сохраняется когда ничего не происходит, то есть между регулярными процессами, которые возникают периодически. Из-за чего - выследить не пробовала.
А вообще, предчувствуется, что если и дальше буду прорабатывать перед сном (регулярно), то высыпаясь и наступающий день проходит с хорошим деятельным зарядом. Стопудово есть связь между прошедшим сном и настоящим состоянием. Я никогда не придавала этому значение. И очень зря: сон - это как если бы подошва у башмака дня. Какова подошва - такая и походка.
Вчера заобщалась с подкоркой, чтобы она так больше не делала:
- ночь для отдыха - сообщила я подкорке, чтобы она знала моё мнение на сей счёт и не рулила так наше корыто, чтобы результат - усталость.
В общем, думаю, что я с этим разберусь потихонечку.
Хорошо, что вскрылось. На самом деле это со мной с юности - во снах я чего-то пытаюсь "выяснить и запомнить" и потому всю жисть спала больше, чем нужно. Гоняла там "вопросы" и "руководила" хрен знает чем.

 Отправлено: 09.03.13 01:01. Заголовок: Вот, выясняю отношен..

Вот, выясняю отношения с переживаемой правдой века:
Искусство не делают, на его роль назначают - тех, кто много накропал и помер, а всю жисть верил в миссию и жил, будто "не понятый человечеством гений"...
Короче, роль в конечном итоге очень даже может догнать того, кто за неё корячился всю жисть - на полном серьёзе веруя в себя-творца (даже если делал только разноцветные кубики, нахрен никому не нужные, но упорно продолжал "творить" - в силу характера будучи достаточно туповатым, чтобы уметь что-то ещё и перестроить-поменять деятельность).
К тому же для того, чтобы на роль посадили и взяли в раскрутку (за ради бизнеса, само-собой разумеется - прикрываясь плакатом, будто радеют за искусство и массы населения) - для этого всю жизню необходимо светиться - с упорствои истинного муравья, конечно: светиться в очередях за званием и признанием.
По библии - это действие носит название "стучите и откроют".

Некоторые оказывается стучат десятилетиями, а продавать их творения начинают строго после того дня, когда те вконец износившись - вскрывают собственные вены.
Это для раскрутки самые лакомые кусочки.
За "великое творчество" таких перцев можно брать миллионы, для жалостливости даже присочинив немножечко остроты и уксуса в биографию. Чего стоит немножко переписать, если для дела надо? Даже родственнички не откажут, им же и прибыль и звание.

А население будет до усёра гадать часами у каждого "Чёрного квадрата" - почему же он тянет на несколько миллионов, что-же там такое замазано чёрной краской, чтобы его цена так раздулась?
И разумеется, чтобы не счесть себя же идиотами - всенепременно поддакнут, выдавая и свой голос, кроме содержимого кошелька - ЗА разнообразие и творческие права личности.

Меня колбасит и пучит...
И вот - на гребне очередной "фиги в кармане":

Житиё на планете суть полное дерьмовладение богатых дядь.
Человеки - запрограммированы верить в любое дерьмо, которое им вливают в ухи
И живут, будто взаправду являются тем, во что уверовали
На верхушке айсберга зорко следят за правельными винтами, сами давно став винтами слежения и уверовав в своё правое дело
Главное же - правое дело - управляющих винтов: внушать правельные убеждения для винтов среднего звена, чтобы те свято веруя в миссию обогащаться и выжить - программировали винты пониже.
И все винты слаженно трудятся: отслеживая друг друга - подражая, веруя и завидуя...
А для списанных в утиль - строят отдельные соты на кладбИщах: для уважаемых - соты побольше, для лохов - общие ямки, в которые позже засунут следующий утиль.
А для пущего обогащения и умиления в часы отдыха лохам - лохами же - строятся музеи и цирки.
Дополнительные иконы производятся в массовом порядке: чтобы на всякого простака найти свой крючок и словить его за жабры.
И раньше или позже но всякий сверчок находит свой сачок: в который прыгает радостно или подневольно и сидит там всю жисть, веруя в необходимость и свободу выбора.
Верование - вот общая кормушка, к которой бараны человечества присасываются с первых шагов по суше. А если не находят свободного соска, то - мстят... в русле запрограммированного поведения и в соответствии заданной роли.

Глобус давно поделен на квадраты
И ты, и я: все испокон веков виноваты
Все тащим - иногда по кочкам - положенную роль,
В которой всегда: кто-то - король
Один проживает в квадрате "осень",
Другой - агентом параллелепипета "ноль-ноль-семь"
И каждый, каждый - каждый на земле
Верит, будто служит важным винтом при короле
И славит - славит и славит всякий живой кулик
Своё болото, к которому давно привык.
А больно и тяжко? - Живётся тем чудакам,
Которые не умеют донести до рта стакан!
Кто верить вдруг разучился, а королём не стал,
Не подают таким - ни бокала, ни пьедестал
И ждут они - ждут: и снова, и снова ждут
Когда же за ними хорошие роли наконец придут
А планета давно поделеНа...
Между лишними на ней война
Квадратура круга - шара в воздухе - великодушно спит:
Тверда, как природа газа, способная взорвать гранит
И мечут рыбы - икрой - благородный металл,
И борются - за металл: на аренах, - кто пока не устал
За оградой: тусклым блеском зрачки фанатов, - выжидает их рать
Хоть кого-нибудь - громко, важно им - покарать
Эти веруют в святость роли, и верят Те...
Даже тот, кто однажды повешен был на Кресте!
(Тоже миссию взял взаймы, решил заметным стать)
Говорят, родила его нецелованная девственница-мать...
Кто проверит? Две тысячи лет уж прошло с того:
Ни от матери, ни от мужа её - не осталось уж ничего
Зато вера человечества в чудеса и по сей день жива,
А так же - в сказанное, будто бы ИМ самим: - в записанные кем-то слова
Ещё Жанна была, французская девица - по фамилии Дарк,
Так её девичество и вовсе публично проверяли, прежде чем подарок -
Чин воительницы вручили с честью, а потом -
В костёр её, дуру! - велико-религиозным перстом...
Позже передумали: в святые перезаписали, - надо ж выгоду перед толпой стяжать?
Иногда кнопки отпускают, чтобы позже снова нажать
А человечество? Рукоплещет - убогое - чего ему ни скажи,
Даже если задницу голую покажи

По квадратам - чёртом глобус расписан - зелёно-голубой шар...
Дым стоит коромыслом: среди верениц судеб,
Как цветочек - в петлицу - вставляют души пожар...
И горят: то леса, то люди - на сцене рекламных буден

03. 08. 13.

 Отправлено: 09.03.13 19:55. Заголовок: Пусть ибётся конём -..

Пусть ибётся конём - всё, что только есть на свете!
Пусть... - даже бабочки... или маленькие дети
Весь этот дерьмовый сад -
мне хотелось бы...
Хотелось бы...
Отправить в ад!
Чтобы знать наверняка... Землю вычистить
Чтобы нечесть с высока - скребком выскрести
Весь этот дерьмовый устав
Изолгавшийся в сути своей
с паутиной цепких сетей
Пусть бы сдох уже - планету завоевав...

**********

Чего-то видать задела. А переварить не могу.

Хуй бы колом застолбить
На хуй Будду насадить
А на голову Будде -
Дважды по большой пизде
И - такое дивам диво -
Да в музей снести игриво
Пусть бы публика кончала
На игривое мочало
Да ещё бы по шепотке
Соли в каждую пелотку,
А для особого эктаза
Каждой жопе - по два раза
Внутрь - по клизьме!
Катаклизьма
Уж тогда не избежать
Всем перформансам - дрожать!
Все - колени преклонили
Жрать и квасить прекратили!
Смысл жизни постигать!
Это вам не в стол рыгать
- Это высший пилотаж,
Жизни пик! - Какой типаж!
За сиё изображенье
Автор жаждет уваженья
Деньги можно в чемодан,
Позже их в детдом отдам.
Не волнуйтесь за сохранность
Это норма, а не странность
Главное: для нас любовь
Ну а где любовь - там кровь
Вот и Будда на хую
С кровью врежется в твою
Память! - значит жил не зря:
Пригодился для хуя
Глядь, и автора хуёчку
Удалось достигнуть точку
Вечность для него тогда
Что открытая...хм... звезда
Так да здравствует природа!
Так да здравствует мораль:
Хуй свой выставь для народа!
Даже, если сам лишь сраль...

03. 09. 13.

 Отправлено: 10.03.13 10:39. Заголовок: Своя жизнь кажется к..

Своя жизнь кажется какой-то чорте на что похожей, потому что нет ни одной вообще семьи или хотя бы личности, с кем можно было бы сравнить. А такие мыслишки, типа "вот он - индивидуальный заплыв по вечности" совершенно как-то не успокаивает. Где гарантии, что это заплыв, а не потоп?
А гарантий - нету! Да и у кого они могли бы в принципе оказаться?
Разве только у тех, кто в бассейне - плавает по проторенным, огороженным дорожкам... Ясно, что у них на всё есть образцы, с чем сравниваться.
А чего отморозкам?
Для них хренушки, а не образец.
Ну а раз так, откуда бы им удостовериться, что заплыв нормальный?
То-то и оно...
Вот и плывём, авось куда волной вынесет. А вокруг - нихуя не видно.
И это даже не вопрос страха, хули... Но блять - интересно же, мать его - свой всё таки заплыв-то? Хочется же знать, чо за хрень такая?
С утра была убеждена, что пятница. Оказалось - суббота. Ну ладно - пусть, какая хрен разница?
Но гоготать по поводу и без повода, может оно и весело, но поди знай, а вдруг это истерика?
А я не знаю. Откуда узнать-то? Гоготать завсегда здоровско, не прорабатывать же такое?
Но чего-то я такого хохота не припомню, чтобы "плохо, а хохочет". Не фига не припомнить такого.
С чего бы организму так подхватыватьсо и ржать по малейшему поводу аки конь?
Ладно, это не важно.
Просто внезапно пришло: это опасение - организм переживает, потому что нифига не может распознать, чего это со мной происходит. Ну, кроме того, что я переживаю вновь и вновь подкатываемую информацию.
Последнюю уже третий день никак не могу адаптировать.
По-сути, это переворот. Это развенчивание самой веры в какую-то достоверность информации. Теперь не останется ничего: мифы человечества летят фанерой над Парижем...
А я всё смотрю вслед и... матерюсь, матерюсь и снова матерюсь...
Летит нафиг всякое мнение о чём бы то ни было...
Сиди голая и толстая и жуй сопли. Время от времени заходясь от смеха до истерики... Уже животик болит, но поди - выскажи чо-нить вслух? И сразу зайдёшься хохотом, аки шайтан от щекотки. Всё потому, что ассоциации на всякую высказанную мыслю. И сразу картинки... А мне только завидь внутренним взором картинку - уже пипец, того и гляди описяться от смеха.
Сколько уже? Не фига не помню, может неделю, а может и три... Да какая нафиг разница.

Ну вобщем... надо бы спать... А тут вдруг вступило: это состояние агрессии - оно из-за того, что хочется залезть в какую-то нишу. Привычно чтобы... Типа причислить себя хоть куда-то, притулить к статусу. А нихуя - больше ничего не выходит. И блять... организм, видать, истерит - не иначе. Пока не придумает, куда спрятаться. Без веры хрен спрячешьсо... Може какой другой орган возьмёт на себя её обязанности?
Или може... ну не знаю... пообвыкнусь может, Бог даст...

 Отправлено: 10.03.13 20:13. Заголовок: admin milapres пишет..

admin milapres пишет:

цитата:

Человеки - запрограммированы верить в любое дерьмо, которое им вливают в ухи И живут, будто взаправду являются тем, во что уверовали

Вот вчера читала, случайно, коммунистическую газету, там типа "письма от читателей" "...как мы ошиблись в выборе, когда голосовали за независимость... " и т.п. и это так глупо звучит, как будто чей то голос когда то что то решал в таких серьезных вопросах. Т.е. нарочитая такая статья, и поверить в то что в ней правда (вернее, там переплетение правды и идеологии)может или ребенок, или старик, а остальным все равно. Так и верят в то что вливают в ухи жрецы и шарлатаны лишь часть людей, по принципу умный промолчит, дурак не заметит. А жрец - древнейшая проффессия.
Как показывает история и археология, жрецы в протоцивилизациях умирали последними, умирали даже позже правителей племени, которых последними и приносили в жертву.

admin milapres пишет:

цитата:

Ещё Жанна была, французская девица - по фамилии Дарк, Так её девичество и вовсе публично проверяли, прежде чем подарок - Чин воительницы вручили с честью, а потом - В костёр её, дуру! - велико-религиозным перстом... Позже передумали: в святые перезаписали, - надо ж выгоду перед толпой стяжать?

"Иерархия "героев" (система "героических акций"), как и любая пирамида создаётся для "элиты", а не для самих героев. Здесь, как и везде, "сливки" снимает верхушка "пирамиды", а не те, кто находятся у её основания. По замыслу "иерархов" "рабочие единицы" должны и дальше оставаться в нижних слоях пирамиды, а к элитарному рангу должны допускаться только "свои", "нужные", или "полезные" люди - "избранные функционеры". "Хлебными" (элитными) местами в системе можно торговать с определённой выгодой для иерархов (бизнес есть бизнес). А потому и нельзя допустить, чтобы рядовые "герои" надолго засиживались в системе, не переходя в высшие слои иерархии (что само по себе уже настораживает и вызывает недоверие к руководству). Поэтому рядовые герои и должны либо "сгореть на работе", "погибнуть" и уступить место другим; либо быть вытесненными ("вычищенными") из системы как её враги,- "за предательство".

 Отправлено: 10.03.13 20:48. Заголовок: admin milapres пишет..

admin milapres пишет:

цитата:

Своя жизнь кажется какой-то чорте на что похожей, потому что нет ни одной вообще семьи или хотя бы личности, с кем можно было бы сравнить. А такие мыслишки, типа "вот он - индивидуальный заплыв по вечности" совершенно как-то не успокаивает. Где гарантии, что это заплыв, а не потоп?

Вот ты, к примеру, харизматична, но не имеешь склонности создать свою секту, и задаешься всякими философскими вопросами, а кто то, по тихому, создает свою нишу, со своими образцами и сам раздает статусы. Выходит эти все статусы ничего не стоят, так ведь?

 Отправлено: 10.03.13 21:10. Заголовок: jkm А жрец - древней..

jkm

цитата:

А жрец - древнейшая проффессия.

Именно!
Оттуда и начало.
Вот например, овцу - нельзя запугать, чтобы она зарычала волком. И заставить что-то вытворять не свойственное её природе тоже нельзя. Её можно либо насильно перетаскивать с места на место, либо убить. Но ДЕЛАТЬ она всегда будет одно: своё овечье бэээээ.
А с человеком можно проделывать манипуляции. И тогда он будет танцевать так, как велят. Мычать, рычать, рвать ногтями мясо, убивать и резать тело. Можно даже... вот прикинь... ошарашить его страхом до ужаса (потому что человек из-за присутствия ума, рисующего ужасы - легко впадает в панику, а это дизориентация и полная потеря воли и заземления конечно)...
Так вот сценка: трясущийся человек перед двумя дулами автоматов и ему приказывают выпустить пулю себе в висок. Что думаешь выберет человек?
Стандартный человек выберет ПОДЧИНИТЬСЯ! Просто чтобы избавиться от ужаса и паники - выстрелит и всё. И это жрецам известно. Это было известно всем, кто занимался пытками.
Человек ВНУШАЕМ, и с этим ничего нельзя поделать.
А овца не внушится, хоть режь её ломтями. И обезьяна - вряд ли...
И поэтому владение одними людьми над другими неизбежно. Рабство никуда не ушло. Оно просто переместилось в сферу управления деньгами и страхом.
А на верхушке пирамиды - всё те же жрецы, которые имеют древний опыт управления.
Собственно, я давно уж об этом говорила...
Но меня не касалось.
А сейчас я ощутила прикосновение - реальности, что называется... вот оно и врезало под дых...

А то, что ты полагаешь, будто "умный не заметит и дальше пойдёт" - это частный случай. Разовый. Да и то - внутрь не заглянешь, что там произошо - никто не зафиксирует. Одной волной на берегу может не намочит. Но... когда тысячи лет льёт с неба - вряд ли хоть одна душа останется сухой и невредимой. Это невозможно в принципе. Именно из-за свойств человеческой природы: проникаться всем, что происходит вокруг. Нет человека, который не внушаем и сохранился. И быть не может. Это только статуи неизменны. Но не люди.

цитата:

Вот ты, к примеру, харизматична, но не имеешь склонности создать свою секту, и задаешься всякими философскими вопросами, а кто то, по тихому, создает свою нишу, со своими образцами и сам раздает статусы. Выходит эти все статусы ничего не стоят, так ведь?

И никогда не хотела создать. Ведь даже курсы вести не хотела. А ведь многие начинают зарабатывать тем, что набирают группы? Например, учить мужних жён шить на досуге картинки крестиком, или бусы низать для украшений?
Был бы интерес, а худо-бедно набрать группу всегда можно.
Но вот же незадача... Нет у меня такого интереса. Я всегда искала партнёра, мне нужен равный человек, а не стадо в секте. Выходит, что-то моей душе не важно. А может она неприемлет, поди знай... К курсам я отношусь нормально, сама в юности усиленно посещала. Но стать вождём почему-то никогда не искала нишу.
Насколько я теперь знаю, могу констатировать, что всегда будила, за что и бывала бита немало.
Это мне всегда выглядело важно. Со стороны выглядело: врезать правдой-маткой под самый корень, а там - или "проснись, возьми свою постель и иди", или... "проглоти сопли - они твои заслуженные". Но народ выбирал врезать по сусалам: так называемый ответный жест - получи и распишись.

цитата:

Выходит эти все статусы ничего не стоят, так ведь?

Статусы всегда стоят. Потому что людям очень важно ориентироваться. Неизвестность = это мука. Людям нужны созданные кем-то ориентиры. Поэтому, даже статус выданный Розовым Жирафом - всё равно делает своё дело, вызывает уважение окружающих. Я этого никогда не признавала. Потому что дура от рождения.
Даже статус (хорошее отношение) от кошки начальницы, и то принесёт прибыль. Вот в чём штука.
Дерьмо же заключается в том, что люди верят, будто САМИ к кому-то как-то относятся. Они навешивают на плечи рабство, провозглашая его личным достоинством. А когда укажешь - глотку перегрызут, лишь бы "не потерять достоинство".
Статусы нужны, важны и всегда желанны. Вот резюме. Но идиот тот человек, который верит в правду статуса.
Потому что статус - это бирка, навешенная одним лохом на другого. И навешивание производится с большой помпой разыгрываемого важного мероприятия - типа "вручения Оскара". И толпа идиотов орёт браво, свято веруя в серьёзные достижения. А толпа других идиотов выпячивают силиконовые бюсты от гордости за "достижения в искусстве", а когда к преклонным годам про них нахрен забывают - воют от тоски, режут вены и прыгают из окон (или в кокаиновые кущи). И всё это всего лишь потому, что ВЕРИЛИ в правду происходящего, когда на самом деле являлись лишь хорошо дрессированными обезьянками, которым на шею повесили золотую цепь, а в зубы - табличку, прославляющую производителя.
Но тайна в том, что не поверь они с такой искренностью - идиотов бы просто не выбрали на роль обезьянок.

На рынке популярности стоят в виде экспонатов не произведения, а люди-идиоты, которых жрецы избирают на роли клоунов и благодаря которым ворочают по поверхности земли миллиардами...
Короче, успех всегда достаётся идиотам (или тем, кто умеет им стать по собственному желанию). Просто по причине, что успех выдают а не зарабатывают. Его нужно долго и усиленно клянчить. Или своровать (для чего нужно быть клоуном от природы).
А харизматичность сегодня изображают. Чтобы победить это входит в условия забега.
Касаемо меня, я просто непробиваемая бетонная дура. Вот и вся харизма.

 Отправлено: 10.03.13 21:41. Заголовок: admin milapres пишет..

admin milapres пишет:

цитата:

А овца не внушится, хоть режь её ломтями. И обезьяна - вряд ли...

Но ведь это только из за трудностей перевода... как в Симпсонах, когда у Барта были бируши в ушах, хулиганы пытались запугать его, но он не понимал чего они от него хотят и не реагировал, поэтому все решили что он смелый и зауважали его.
А то что разовый случай, то конечно же да, у каждого свой порог. Когда человек становится особенно внушаем? Это знают все идеологи, имненно поэтому ищут людей растерянных, опечаленных или испуганных. Ну или пугают сами. Это же обычный инстинкт - в моменты опасности искать помощи, союзников и т.п. сбиваться в группы для выживания.

 Отправлено: 10.03.13 22:01. Заголовок: jkm когда у Барта бы..

jkm

цитата:

когда у Барта были бируши в ушах, хулиганы пытались запугать его, но он не понимал чего они от него хотят и не реагировал

На этот случай существует нож, если им ткнуть в тушку - любой дурак поймёт... И догадается, что чего-то ХОТЯТ. Может и овца так же само...
Но вот - связать в цепочку: тычок ножом с тем, что чего-то хотят, да ещё проанализировать чего именно - нужно использовать логику, мышление.
А именно это животные вроде бы не могут.
Хотя... некоторые могут, и потому поддаются дрессировке - в цирке примеры.
А вот - впадает ли животное в панику, это не знаю...
Короче, не было бы ума - нельзя было бы манипулировать. Не было бы внушаемости - нельзя было бы запугать.
Ум. Вот он и не позволяет оказаться в раю.

 Отправлено: 10.03.13 23:17. Заголовок: admin milapres пишет..

admin milapres пишет:

цитата:

Ум. Вот он и не позволяет оказаться в раю.

Да, с одной стороны ум создает и поддерживает иллюзии, а также выполняет другие функции, но так же можно сказать и про остальное тело - что вот не позволяет оказаться в раю. Разве в раю бывают ножи? А раз есть тело, инстинкт самосохранения и угроза - ум выполняет свою функцию как умеет. Моя первая кошка так боялась пылесоса, что подпрыгивала в воздух на полтора метра, хотя он ни разу не причинил ей никакого вреда - что это как не внушение мнимой опасности? Она даже боялась его частей когда он не работал, запах помнила наверное. А те же волки и красные флажки... Не всегда можно реально оценить угрозу, иногда не хватает информации, или она недостоверна. Но для выживания ведь важно оценивать окружающую обстановку, возможные угрозы?

 Отправлено: 11.03.13 03:06. Заголовок: Да, с одной стороны ..

цитата:

Да, с одной стороны ум создает и поддерживает иллюзии, а также выполняет другие функции, но так же можно сказать и про остальное тело

Например, давай скажем, что печень выполняет некие функции, но... с другой стороны - обалденно вредит организму, вызывая в нём опасные для жизни явления? Типа для печени свойственно выполнять не только белое, но и чёрное? (только не приводи в пример больной орган, ага? Болезнь поселяется во всех органах, включая мозг)
Или почки?
Или ноги? Они не только ходят, как положено, но ещё и... курят например? Или нюхают кокаин?
Нет, дорогая, так не получается.
И только ум, который очень важен, чтобы решать жизненно-важные для самосохранения и обеспечения задачи - параллельно умеет сочинять стихи, или верить в несуществующее, или руководить человеком, чтобы он уставал, корячился, принимал в жратву непотребное и т.д. и т.п.

Это умственная деятельность вызывает чувства зависти, обиды, раздражения, несчастности и много-много иного разрушительного для всей системы органов.
Тело не насилует себя, а ум - имеет всё тело нараз (и часто не только своё).

цитата:

А раз есть тело, инстинкт самосохранения и угроза - ум выполняет свою функцию как умеет.

Речь не о той естественной деятельности ума, которая разумеется неоценима.
Речь идёт о том, что современный ум давно внушил человеку, что ум и есть человек. Так как информация о нём хранится в уме, а без инфы, вроде как человека уже и нет.
Человек безоговорочно верит уму, чего бы тот ему ни напел. И принимает это за помошь.
Любое насилие над человеком (манипуляция) обязательно призывает на помошь его ум - опелирует к уму, уговаривает именно его, внушает именно уму - не печени, и не кишкам.

цитата:

Моя первая кошка так боялась пылесоса, что подпрыгивала в воздух на полтора метра, хотя он ни разу не причинил ей никакого вреда - что это как не внушение мнимой опасности?

То есть кошка подписала обвинялово именно пылесосу за то что пугает? И сама же уверила, что никогда не имела с пылесосом никаких негативных отношений?
Это ведь именно твой ум интерпретирует поведение кошки, называя испугом, и уверяя что в памяти кошки "плохого нет".
И это именно твоя ВЕРА в ум (как в мудрого рассудителя) повелела высказать интерпретацию, или как?
Вот об том я и говорю...
Мы не знаем про кошек, не знаем, испуг ли заставляет её подпрыгивать, но... зато имеем ум, чтобы "всё разложить в правдоподобные формулы" и объяснить себе (и другим). А потом - жить так, как будто ЗНАЕМ много-много интересного и т.д
Я смотрела научный фильм, где мышы-детки помнили боль и испуг матери, который та испытывала ДО их зачатия. Може у твоей кошки маманьку придавил и втянул пылесос?
Это тоже как вариант подсказывает мой ум.
А где правда?
В тайных дебрях вселенной.

цитата:

Но для выживания ведь важно оценивать окружающую обстановку, возможные угрозы?

Во многих боевых искусствах и других практиках самосохранения обращают внимание чтобы в критические минуты именно "выключить ум".
Почему?
Потому что для наилучшей реакции (и для выживания в том числе) доверяться нужно не уму, а телу.
Оно выводит, а не ум.

Это как математика доказывает, что тело умнее там, где важны инстинкты выживания.
А ум хорош для построения космических кораблей и табуреток. Для расчёта налогов, и много-много другого.
Самосохранение в их число не входит.
Ум решает задачи. Для этого и существует. Там, где не достаточно рессурсов - применяют ум, чтобы схитрить и вырулить выгоду.

Когда люди защищают ум, они полагают будто на ум нападают, а он-то хороший и плохого не хотел.
А - никто не нападает (кроме адептов конечно, но это они от недоумия).

Например, если толкать речи против лака для ногтей, типа не думайте, что реальные ногти красные - это искусственное наслоение. То защитники ума, по аналогии, будут защищать не краску, они и понятия не имеют, что существует краска. Они будут думать, что защищать нужно НОГТИ - ведь ногти важная часть человека, как же без них и т.д.
Так и защитники ума - полагают, что нападение на ум, а не на его искусственное наслоение (типа лака для ногтей, без которого некоторые жизни не мыслят).
Ум не может быть отринут - ни разу нет. С ним вообще ничего не случится, как и с ногтями, если с них смыть лак. Они будут так же нести свою нужную функцию. Так само и ум.