Отправлено: 04.03.11 19:04. Заголовок: Дневничок. Кто я и зачем... (продолжение)

 Отправлено: 23.08.21 16:21. Заголовок: Год назад точо в ден..

Год назад точо в день рождения начала себе подарок: очередной автопортретец. Весной был почти готов. Не удалось сделать волосы. Вот с никакого фига не удалось, хотя этой техникой много других отлично удавались. А тут - нечто невнятное сосало неудовлетворённостью.
Сынко приезжал - зачмарил конкретно, мол, ты чего - охренела, чего это ты тут изобразила. Разве у тебя тут так или там? Только глаза удались, больше ничего. Пришлось доставать фотку, ту что была сделана в день рождения.
Тогда только он признал: ах, ну если так, то да... Волосы всё равно надо исправлять.
Так я догадалась, что тот портретец для потомства не годится.
Потомство не хочет акцентироваться на негативном.
Сынко уехал, я начала другой потртетец, чтобы в уже готовое окружение вставить нечто более нежное - более желательное.
И делала долго.
Казалось остановлюсь на образе, лишь отдалённо напоминающем меня. Смирилась.
А организм впал в скуку.
А я уже знаю, если заскучал - ни за что не смогу закончить, надо что-то менять кардинально. Скучает потому что не согласен продолжать, потому что ошибка где-то уже далеко - зашита, но сквозит. Исправить офигеть много пороть.
Так что пришлось... снять полностью готовый глаз, зашитый и включая бровь и окружение. Ну это пицец серьёзно.
Глаза шьются параллельно - ОБА одновременно, иначе риск сильненный получить косноглазие или монстра.
Но тут - на капроне - перекосило и один поднялся выше чем надо. Эстетически не годился, образ портило.
Полностью снимать так же рискованно, потому что распороть нашитое можно попортить основу. Тогда уже не знаю как исправлять.
Там везде капрон. Чуть что - дырку сделаешь и пропало. Нитки толщиной в волос. Их и не видно, чтобы распороть.

Ну да глаза боятся, а руки делают.
За день исправила. И не пожалела.

И теперь выходит, что портрет не похож на меня настоящую, но зато похож на меня в образе всех фоток.
То есть похож на видимую, какой можно узнать. Узнаваемый образ. Выходит потрет должен быть похож не на меня, а на мою известную "легенду" созданную годами фотографиями.

Сделать это из капрона, без рисунка, без даже вышивки как таковой? Ну это я офигеть чего сотворила.
Такое дело.
Вчера чего-то такое осозналось. Не могу точно сформулировать, но что-то позитивное и такое себе "нежное"...
Не закончила пока, но главное уже сложилось.

 Отправлено: 26.08.21 02:25. Заголовок: Такое впечатление, ч..

Такое впечатление, что я невольно шью не то, что хочу (а хочу я всегда чистую правду - копию того, что изображаю, такая тяга - борюсь, но не побеждаю)... Так вот - второй раз уже... В первый я изобразила не себя-внешнюю, хотя хотела, это же портрет - как же иначе?
Но оказалось, что я изобразила (невольно по факту, а нарочно и не догадалась бы и не знаю, смогла бы или нет), а по факту тот портрет (с совами) оказался истинным видимым отражением моего внутреннего самоощущения, которое я ощущаю изнутри. Внутри себя после болезни я была точно такая.
И сейчас повторно та же история.
Я захотела изобразить реальную себя без прикрас, но сделала хуже чем есть, что и было со стороны зачмарено (хотя не закончено из-за неудачно наложенной причёски). Но поскольку портрет делается долго, и то состояние год назад давно улетучилось, не было никакого резона копировать то, чего уже нет. Так что я взала другую фотку - тоже не лицеприятную, но хотя бы не юную. А возрастную.
И что я имею теперь?
На портрете женщина без возраста. Что по-сути несколько больше на меня похоже, чем не похоже. И вдогонку - опять изображено моё внутренее на сегодня состояние. Глядя на портрет я будто бы узнаю себя. А зеркале совершенно не такая. Хотя и фотка тоже не похожа.
Иногда фоты изображают будто разного чело. И только какие-то ракурсы можно признать настоящими - характеризовать чела.

Отсюда следует сделать вывод, что сам того не ведая художник изображает самоощущение себя, хочет того или нет. По ходу я непосредственно почувствовала как две сливаются в одно, которое характеризует правду, которая не видна, а только ощутима.
Если художник изображает не реально-похожего, а нутро человеческое, так это тогда хороший пилотаж. Причём такой, которому не учат, и нельзя научить. Нельзя даже объяснить технологию, КАК этого добиваться.

Повышение осознанности ВЛИЯЕТ на повышение талантливости. Офигеть.
Ещё открыла неизвестное раньше.
Оказывается каждая работа имеет наилучшую дистанцию, с которой её следует смотреть, чтобы видеть с наилучшим эффектом (с целью наслаждения или созерцания) и чтобы она оказала воздействие.
Иными словами: чтобы получить созерцание, а значит расслабляющий-исцеляющий эффект работу нужно смотреть с расстояния, полученного эксперементально путём приближения-отдаления от места дислокации картины. Так же с какого-то ракурса можно добиться, чтобы портрет смотрел строго на зрителя или мимо него.

Когда-то в юности на одной из выставок меня офигенно "приворожила" картина, выполненная живописью, но как будто бы мозаичный образ Княгини Ольги. Я ушла потрясённая, расстроилась до стресса. Потому что решила, что настолько потрясающе мне никогда ничего подобного не сделать.
А теперь я знаю: кто-то другой тоже может застыть напротив моей картины такой же потрясённый.
Выходит, потрясение не прошло даром. Мы (некоторые, которые потрясаются - нам это свойственно) передаём друг другу будто эстафету.
Я навсегда буду помнить ту художницу, которая показала мне Княгиню Ольгу, а кто-то запомнит меня, увидев того, кого я показываю своим умением.
Потом сделает = добьётся своего - что-то достойное и тоже передаст по эстафете.
Такая вот между нами сестринская связь - братство аутсайдеров. Этого нельзя открыть тем, кто не знает такого чувства, когда добиваешься того, чего думала никогда не сумеешь. И чего иногда обнаруживаешь - уже сделанное, хотя сама всё та же - нифига не умеющая и не знающая: или можешь что-то, или только кажется, или - представляешь из себя, или это только фантазии.

Кстати, я меня на физиономии всегда была определённая перекошенность в сторону не то радостной не то нахальной ухмылочки. Этакая "фирменная вывеска" на табло. Под неё около рта была складочка, и одна сторона рта постоянно кривилась ввезх. Теперь я частенько вижу на лицах признаки "привычной как ладонь глазам" черты.
Ушла.
Теперь мне нужно напрячь лицо, чтобы вспомнить, на какую сторону мне привычно "улыбаться". Иначе уже затруднительно понять.
Так вот на последних фотах его уже не было. И на авто-портете тоже нет.
Губы больше не напряжены так как их напрягала черта характера, которую приходилось контролировать, чтобы она не вылезла часом, разоблачая мою внутреннюю суть.

Как нибудь запишу про схожие лица, а вернее нас таких целая каста - можно сказать носящих вместо лица - наглую морду.
Видеть их стало отвращающе. А когда-то я принимала такую морду за симпатяшку.
Перечислю некоторых из тех кто на виду:
Надеждин, рыжий Майкл из "Время покажет", американская журналистка бравшая известное интервью у Путина... Иногда попадаются другие, но не запомнила.
Хуже всех Надеждин, на этого смотреть просто ужасно. И ведь это он нарочно делает такое лицо - кокетничает так...
Такая вот пичаль.

 Отправлено: 26.08.21 09:19. Заголовок: Хуже всех Надеждин, ..

 Отправлено: 31.08.21 18:04. Заголовок: В России ожидается г..

В России ожидается голосование в думу. Уже склько-то лет я поддерживала Единую Россию.
А тут в Москве мне рассказали, что появилась какая-то более активная партия, типа - там где Михеев.
Ну я да, за Михеева. Но вот в чём меж ними раскол не знаю. Почему именно прежние кто был за Великую Россию переходят в ряды этой новой - пока не изучила.
Буду искать инфу. И похоже таки надо голосовать, благо теперь это можносделать по интернету, вероятночерез ГосУслуги или Мос.Ру.

Оказывается Попов (из 60 минут) тоже баллотируется в правительство, а куда баллоритуется Соловьёв не знаю, но за последние месяцы он значительно активизировался в деле орать за Евреев, прямо типа наверно создаст партию Евреев, чтобы качать их права в виде новой перспективной партии.
Смотреть его передачи стала сильно меньше, так как он чрезмерно много говорит сам, а мне интереснее гости а не он. То есть в передаче явно установился культ Соловьёва, а это голимый перебор. Вроде бы новый Фюрер Соловьёв. Вот же как бывает.
Зато теперь я с удовольствием смотрю новости от Зейналовой. И Время покажет стало лучше, чем 60 минут, где задолбали повторами одного и того же.
Благодаря гостям всех этих программ очень рекомендую ознакомиться с представителями всех партий, за которых выбрать себе за кого голосовать.
Самые поганые Яблоко и какие-нить Зелёные (похоже бывшие и будущие предатели именно там).
Даже коммунисты уже на фоне либерастов выглядят лучше. Но век коммунистов кончился. Нет резона за них цепляться.
Короче, в ближайшее время рассмотрю за кого следует отдать голос.

 Отправлено: 01.09.21 06:41. Заголовок: Я сегодня случайно у..

Я сегодня случайно услышал Делягина из передачи за пятницу. Он про выборы категорически отказался отвечать, ссылаясь на закон запрещающий агитацию.

 Отправлено: 01.09.21 09:58. Заголовок: admin milapres пишет..

admin milapres пишет:

цитата:

И похоже таки надо голосовать, благо теперь это можносделать по интернету, вероятночерез ГосУслуги или Мос.Ру.

Можно, только надо успеть подать до 13 сентября.
Я пока за Единую Россию.
У них Шойгу среди лидеров, а он мне уже просто по-человечески очень приятен, поэтому какая бы программа у них ни была - если её поддерживают такие люди как он и Лавров - я за них.

По-хорошему надо бы смотреть программы этих партий (их и Справедливой России, в которой Михеев), в чем разница и т.д. Хотя планировать и обещать - одно, делать потом - другое, но хотя бы вменяемость, наверное, можно оценить. А ещё лучше - послушать бы между ними дебаты. Если будут - послушаю.

 Отправлено: 01.09.21 11:21. Заголовок: А Делягин и правда и..

А Делягин и правда из Справедливой России. Вот отрывок из какой передачи я сегодня слышал: https://www.youtube.com/watch?v=cAAHVBq5n6g

 Отправлено: 01.09.21 15:36. Заголовок: Вот прямо по ходу, я..

Вот прямо по ходу, якобы "повышение пенсионного возраста" это преступление...
Это мне говорит, что Делягин либо пиарится, либо гонит... "Мужчинам до 65 лет" - говорит Делягин.
Но в США и женщины и мужчины идут на пенсию в 68. Уже сейчас (и давно).
А у нас приняли линию, что будут поднимать ПОСТЕПЕННО и сейчас всё ещё не дошли до 65. Поднимают на год за год со дня принятия (или с какого года не знаю). Это первое. Это что не гуманно?
Таких кто собирался на пенсию завтра, а его обломали на лишние 5-10 лет не будет. Если и обломали - сегодня кого, так это на лишний год.
Второе. А вы посмотрите вокруг, в каком возрасте теперь умирают?
Я автопилотом отмечаю. И это правда: от ковида в 78, в 83, на 92ом году жизни скончался... и т. д и тп.
Сводки слушаем?
Жизнь и вправду удлиннилась.
Это люди военного поколения мёрли в 60, на сегодня это уже не так. Если мрут, то убитые - не от тяжести, а от психологических трудностей несознанки.
У меня мама умерла в 64, так мне врезалось в память, что это и есть реальный срок жизни.
А это оказалось - моя память о прошлом, а не реальность.
А реальность такова, что сегодня живи себе до девяносто и больше, работай в науке (даже на пенсию их не гонят) или в думе, или деканом факультета, или консультантом - следи за здоровьем и долгих лет тебе. И болеть не обязательно. Болеют тоже отчасти потому что верят, будто им пора.

Новое время ДИКТУЕТ новые отношения и новые установки.
Ныняшняя такова: работай пока дают возможность, тухнуть и болеть ты ещё не созрел. И не важно сколько тебе лет - ты нужен обществу, тебе нельзя стареть слишком рано.

Вот такая у меня установка в отношении к изменению пенсионного закона. Иная с Делягиным.
А деньги кто не любит - денег всегда охота побольше и пораньше. Это да, но это не вопрос "убийства граждан". Это предлагается ПРОСНУТЬСЯ и взять себя в руки.
Те, кто работать не могут - получают инвадидность и не работают. Медицинские показания никто не отменяет ни для молодых алкашей, ни для старых лентяев.

Недолго думая, забиваю в гугл "возраст преподавателей вузов". И что вижу по первой же ссылке?
преподавателей не уходящих на пенсию увеличивается прогрессирующе
с 6% в 1998г до 17,7 в 2014г
А на сколько выросло а 2021, судя по прогрессии?

Делягин врёт выдавая желательное за действительное. Но конечно, нет таких кто врёт всегда. По этому вопросу он косит (ради само-пиара, уж наверно сам он варить варенье в 60 не будет, а зайдёт в думу и будет себе косить дальше).

 Отправлено: 01.09.21 16:18. Заголовок: Я бы за Делягина гол..

Я бы за Делягина голосовать не стала. Пока уже 11 минут слушала - только критика и ничего кроме критики, причём акцент на критике правительства, якобы - оно типа царь, который не даёт того и другого. А нам-то надо, а он не даёт а сидит как собака на сене на деньгах.
А деньги оказалась подушка безопасности - вот ковид грянул, а у "собаки" было - в ковид загнулись не все, нашлось на что госпиталя строить и врачам выплачивать в усиленном режиме.

Но мещанин как мыслит?
У вас деньги есть, полно - почему бедным не роздаёте? Роздать всем поровну. И каждый думает: начать с меня и побольше, а если кому не хватит - я заработал, потому что громче всех кричал. Надо было кричать, а не хватать на готовенькое.
Этот Делягин либо нарочно, либо подхалимски подлизывается в именно мещанину - неграмотному, но мыслящему именно так - мне надо, мой холодильник мне дороже всего. Плевать на страну - дайте жить гражданам.
Откуда им знать, что страна это и есть граждане. Им кажется будто правительство не граждане и страна не граждане, наверно - пограничные столбики это страна или лесные массивы.
Но на деле страна первее, чем гражданин. Не будет страны (с её казной и армией) не будет НИКАКОЙ пенсии, и никакой защиты от ограблений. Не говоря уж, что не будет ни жилья с канализацией и горячей водой, ни дет-сада, ни даже магазина, где можно купить тряпки прикрыть тушку.

Дальше 12.46 минуты ролик смотреть не стала.
Этот Делягин если придёт к власти - сам же с нахальной мордой первый и ограбит, обворует и смоется в заграницы.
Спасибо за ссылку, буду знать. Он иногда появляется на передачах, всегда с примерно здравомысленными высказываниями, якобы на нашей стороне. Но наверно я всё же попутала.
По ссылке он однозначно на стороне против России.

 Отправлено: 01.09.21 20:41. Заголовок: Я бы за Делягина гол..

цитата:

Я бы за Делягина голосовать не стала.

Конечно, нужно тщательно выбрать. Я забыл, на 39 минуте он ответил про выборы, что запрещено агитацию толкать в эфире радио. Тот как раз фрагмент который случайно сегодня услышал. Алгол, не ответил, наверное из-за закона. У них там на радио отличные спецы подобрались. Одна Елена Афонина чего стоит. Для примера только её работы-аудио запись: https://radiokp.ru/podcast/radiorubka/463280

 Отправлено: 02.09.21 16:11. Заголовок: omni я постоянно заб..

omni
Частенько если Омни кого приметил, значит (почти гарантированно) это будет какой-то замаскировавшийся ин-агент, который прикидывается под добренького якобы "за народ".
Просто многие люди роль исполняемую на публику принимают за суть играющего роль человека.

Мне порой хочется таких разгромить в пух и прах, а уже низя - они же уже рекомендованные.

Но с другой стороны, если бы не твоя ссылка на Делягин, то я никогда не увидела бы, как он разговаривает с людьми ниже его по статусу.
Он там в ролике на реплику слушателя, мол, это мировая тенденция повышать возраст выхода на пенсию (мне например это интересно, так ли это, ведь это было бы закономерно, если продолжительность жизни людей по всей планете увеличивается?)
Но Делягин его заткнул, мол "либо вы извращенец, либо гоните фуфло".
По этому моменту и можно определить как он на самом деле относится к обычным людям: держит за быдло, ничего не понимающее.
Этот человек голимый карьерист.
А уж чего он там вливает в уши - не важно. Карьеристов в правительстве и без него полно.
Но всего этого я могла бы не узнать, если бы не твоя ссылка.

Потому что в дебатах (где участвует в программах какие я смотрю - Это "60 минут", или "Время покажет") - он ведёт себя офигенно грамотно, замаскирован так что и не догадаешься.
Если таких в Справедливой России много то и голосовать за них не буду.

Это я к тому что спасибо за ссылки (они частенько полезны) только не надо ждать от меня похвал (людям по ссылкам, далеко не всегда они радуют).

 Отправлено: 02.09.21 16:29. Заголовок: Афонина на фотке: са..

цитата:

Афонина на фотке: самовлюблённая (чего уж там - сучка). .................. ..................... Конечно же это ни-агенты. Скорее всего вся платформа. Под прикрытием якобы бывшей Комсомолки - Голос предателей.

Вот это я записала до того, как открыла файл с передачей от Афониной на Комсомольской правде.
С чего я это взяла про Комсомолку?
Наверно где-то в закромах памяти затаилась инфа, что Комсомолка принадлежит иностанному инвестору типа Дождь или иже с ними...
На самом деле я теперь - если сознательно, то - не помню, что из себя представляет Комсомолка (никогда не читаю и не слушаю. На мой этот контент если не агитация, то нацелен на довольно незрелую аудиторию, если не сказать - для чайников. Но точнее - надо исследовать специально, а это не интересно).

Про наказать за "шутку"?
Правильно выслали "шутника", надо бы посадить чтоб отрезвить тенденцию идиотов, коих наплодилось воз и тележко. А уж запрет на профессию в нашей стране - это надо выдавать непременно.
И высылать (в судебном порядке после повторного инцидента) несмотря на возраст и наличие бабла.
Мы не Ебдонутые французы, где позволено глумиться над чем угодно лишь бы расшатать устои - вернее сук, на котором сидят.

Так что само название "наказать за шутку" уже несёт в себе враньё и маскировку.
Шутки это доброе отношение. А то что демонстрируют эти падальщики - есть злобное присвоение себе роли Ведущих в совместное гниение.
Народу с такими гнилушками не по пути.
Не бывать им в лидерах. А вот в сидельцах - леГко!

 Отправлено: 02.09.21 19:14. Заголовок: предпочтение какое о..

цитата:

предпочтение какое оно у тебя.

Я вообще не следил за дебатами по ТВ, а радио Комсомольская Правда включаю иногда и слушаю пропагандистов. Они там все новости обсасывают с правильных (каких им нужно) сторон. Получается и быстро и интересно. И вот я случайно попал на повтор передачи Делягина, к окончанию ближе, где он про невозможность агитации сказал. Доложил утром сюда, а в течении дня посмотрел ролик, я тоже хорошо запомнил, как он отшивал звонящих и пишущих ему на мониторе. Думаю, он это делал для экономии времени и был переполнен внутренне тем, что хотел успеть выразить. Мол, вы не знаете, да ещё лезете по ложному пути. Не хорошо так с людьми, конечно.
А теперь я склоняюсь к твоему мнению, что Сергей Михеев идеальный кандидат. Хотелось бы, чтобы они пролезли на выборах. Правда, после выборов нарвутся на железную дисциплину: Не можешь-Научим, Не хочешь-Заставим. Потеряют весь интерес к обновлениям.

 Отправлено: 03.09.21 16:55. Заголовок: Я вообще не следил з..

цитата:

Я вообще не следил за дебатами по ТВ

За дебатами или обсуждением событий следить довольно трудно (если сам лично не в теме).
А вот за готовыми мнениями - другое дело (они сами событие видели, проанализировали, переварили и выдали готовое мнение).
Однако если событие кушал (посредством органов восприятия) и переваривал не сам, то и в результате вкушаем уже кем-то переваренное - не какашку бы съесть? Вероятность сильненно увеличивается.

Потому я смотрю те передачи, где стопудово включают экраны и новостные кадры Событий.
И только потом - когда уже мною самой полученное впечатление - обсуждают другие люди, то мне понятно про что речь и кто чего катит, гонит или темнит, выдавая желательное за действительное.
И тогда уже я имею своё мнение, а не чужой переваренный фарш.
Мне это более чем просто интересно. И нисколько не трудно.
А если бы слушать про дела на Востоке (о событиях про которые ничего не знаю и не видела), то конечно трудно.

 Отправлено: 03.09.21 20:15. Заголовок: Потому я смотрю те п..

цитата:

Потому я смотрю те передачи, где стопудово включают экраны и новостные кадры Событий. И только потом - когда уже мною самой полученное впечатление - обсуждают другие люди, то мне понятно про что речь и кто чего катит, гонит или темнит, выдавая желательное за действительное. И тогда уже я имею своё мнение, а не чужой переваренный фарш.

Хорошо, что ты ничего не знаешь о постановочных передачах и современных возможностях пудрить людям мозги. Я такой же знаток новостей. Кто там чем поделится, на том материале и делаю воды.
Вот бабушку 90-летнюю пенсионерку из Саратова случайно столкнувшуюся на улице с Вячеславом Володиным слушаю на ютубе. Если коротко, то её монолог: Скрытый текст

цитата: Вот сейчас у нас инфляция 5,8%, а у меня там «гробовые» лежат под 3,5%. Ты мне скажи, умный мужик, это надо быть каким аферистом, чтобы таким методом обдирать людей. Такая огромная территория, такие богатства, а люди сидят без газа. Деревни исчезли с карты. Ну это же позор. Просто плакать хочется. Врать-то сколько можно? Вот ты посмотри, я простая русская бабка из деревни в Тамбовской области. Что же получается? В стране много лет воруют, врут и Богу молятся. Это человеку как понять? Это какому Богу молятся, чего просят? Когда миллиардами воруют… Ну вас всех нахрен. https://www.youtube.com/watch?v=fI3HQIsKcFk

Тут умная образованная женщина выступает перед своими депутатами: Скрытый текст

https://www.youtube.com/watch?v=qgWvcFGa7Q0

У Справедливой России-за правду вчера ролик посмотрел изобретателя спутника V. На него без страха и смотреть нельзя, потому что весь трясётся.

В общем, мне очень трудно составлять мнение.

 Отправлено: 03.09.21 20:33. Заголовок: Забыл добавить. Това..

Забыл добавить. Товарищ ярый коммунист. Я его спросил про Сергея Михеева, он сказал, что не знает его, а Делягина нормально воспринимает, что удивительно для меня. Попросил его Сергея посмотреть, потом доложу, если что.

 Отправлено: 04.09.21 02:14. Заголовок: omni Хорошо, что ты..

omni

цитата:

Хорошо, что ты ничего не знаешь о постановочных передачах и современных возможностях пудрить людям мозги.

Отлично знаю. У всех постановочных есть даже видимые отличительные черты. Если уметь видеть и знать на что смотреть - с первых пяти минут понятно, где постановочное (включая сценарий), а где реальные люди: их спросили на камеру, они ответили.

цитата:

Вот бабушку 90-летнюю пенсионерку из Саратова

Однозначно - фейк. Без вариантов.
1) бабушки 70-80-90 лет имеют разговорные шаблоны, как и все люди имеют шаблон (общения на публике). В этой возрастной группе так, как по ссылке - НЕ ГОВОРЯТ. (Поскольку их взросление и стало быть усвоение шаблонов происходило в те времена, когда такими словами не говорили. И не мыслили).
Так говорят те, кто десятилетиями тусует по интернету. И их воспитатели, которые как минимум 30 лет учат буратин думать и говорить, качая права.
Иными словами: так говорят те, кто ИЗОБРАЖАЕТ бабушек в нужном фейкомётчикам ракурсе.
Отсюда резюме: "бабушка" фейковая, говорит то, чему её научили сказать. А возможно и вовсе кто-то помоложе озвучивает "бабушкино мнение".
А реальных бабушек из деревень по России таких не найти.

Только люди специально натасканные на чморение правительства изъясняются все примерно так, одинаково как под копирку.

цитата:

Тут умная образованная женщина выступает

Эта "умная образованная" на основе цифр умерших за 2020 (КОВИДНЫЙ) год = делает вывод, что смертность в России зашкаливает от роста в сравнении с прошлыми годами.
Она из какой пещеры выбралась, что "позабыла" что это год пандемии?
Это она изложила на 2 минуте 53 секунды.
Дальше тратить на неё время жалко.

 Отправлено: 04.09.21 02:42. Заголовок: А я сегодня починила..

А я сегодня починила зуб, а вернее несколько передних (врач сам сделал по своему разумению, лучше чем я осмелилась бы попросить).
Ведь прошлый - сделал снимки (бабло стало быть снял по максимуму) и запросил сразу две коронки, страховка отказала. А пломбы он делать отказался сам. Хотя прежде чем делать снимки обещал сделать, если откажут.
Так у меня образовалась проблемко. Как найти врача на такую ответственную работу, не зная заранее как он вообще умеет ли работать?
Тот первый выглядел не убедительно, но зато говорил уж оччЧень по свойски - убеждал хорошо.
Только рабоать не стал, ведь много не заплатят, а работа явно сложнее простой пломбы. Сливки снял и отправил нафиг, мол, пиши аппеляцию. Хотя и аппеляцию грамотно надо писать доктору, нормальные пишут убеждая стразовку и выигрывают.
Короче моя задача состояла в том, чтобы найти талантливого врача по... думаете фотке? Нет, по фамилии. Иной информации не было.
Я рассматривала и пробовала сканировать.
Ещё до того съездила вызнать второе мнение, но там такая тётка оказалась - ей бы на рынке директриссой воровать. Так ей и сказала, мол, глядя как вы разговариваете - я бы 30 раз подумала, можно ли рисковать чтобы у вас лечиться.

Далее не было никого и пришлось обзванивать совсем не знакомых. Назначила два приёма у разных отсканированных. И должна была поехать к другому, а уж если бы там не пошло, то к сегодняшнему. А они позвонили и... перенесли на день позже.
Так я и пошла к сегодняшнему, пару недель назад. И когда увидела - так на нём прямо явно видно: талантливый, наш человек.
Но ведь не плакат же на шее? Чуйка говорит - хороший, к другому не иди. Так и сделала, отменила другого врача и ждала когда назначили.
И сегодня он отработал на отлично.
Боязно было, что держаться не будет (они все в один голос так и говорили - очень спорно, может не удержится. Но и коронка тоже не удержится, а стоит 850 баксов каждая.

Короче, пока он работал сразу на четыре зуба я "колдовала" расслабляясь чтобы сделал хорошо.
И оказалось даже очень - из того что было. И когда работал - сразу чувствовала талант.
Вот прямо спрашиваю себя, талантливый или обычный. И ответ сам собой - да, ощутимо.

Вот теперь и думай, или я насканировала, или уж не знаю... чего же они браться боялись, если бы так запросто?

А ещё мне вчера мысля насчёт авто пришла.
Но про это умолчу. Пока не опробую.

 Отправлено: 04.09.21 09:50. Заголовок: Так говорят те, кто ..

 Отправлено: 04.09.21 15:14. Заголовок: Бабушку и нарядили с..

Бабушку и нарядили соответствующе...

Кстати, если раньше считалось что из глуши деревенской бабульки - последние у кого надо спрашивать про политику (ни дети ни старики без образования не считались за гуру в делах, которые им в силу скупости ума не известны), то теперь угораздило ставить с ног на голову и слушать мнение либо "бабушки" (не старичка-фронтовика, его лучше позабыть) или "истину устами дитя".
А с какого перепугу только за возраст нужно слушать бабушкину "сказку про ПутЕна"?
Это все из того же разряда, что гея надо принять на должность только потому что он гей.

Нет, друже. По мне хоть бабушка хоть астронафт хоть Наполеон из больнички - все жертвы скушанного бреда.

Вы все из того сообщества, которое не знает что творит.
Объясняю:
Человек всю жизнь занимается тем, что "изучает жизнь" путём слушания о ней от авторитетов. Вот как начинают от отцов, так и постепенно расширяют круг учителей. И уже к 20 годам у каждого СФОРМИРОВАНО отношение к жизни.
Оно не своё (поскольку опыта взлетов-падений почти нет), а выслушанное и принятое на себя в виде СОГЛАСИЯ с определённого рода информацией (ни разу не проверенной или проверенной чисто бытово, например сказали на улице гололёд и упал и удостоверился, да, не обманули). Проверить про Сталинские репрессии нельзя, можно было только уверовать, про образ жизни за морем - тоже не проверяли, а только уверовали и тд и тп
Отсюда: человек сформирован в мировоззрении НАМНОГО РАНЬШЕ, чем обретает возможности создать личное мировоззрение.

Далее он либо сохраняется как в консервной банке убеждений (90%), либо начинает взрослеть (физический возраст на умственное развитие не влияет, только практика и врожденные различия).
Что такое взрослеть?
Это когда душа в теле проходит опыт открытий. Личных, вот как недавно описала своё открытие Елена и уже 15 лет описываю я. Можно и не описывать, но пережить лично.
Из обывателей голимые единицы могут это делать. И они резко меняются. Так что по внутреннему содержанию у таких людей все больше и больше ВМЕСТО бывшего верования, сформированного в пору бессознанки, меняется на ЛИЧНОЕ ПЕРЕЖИТОЕ ЗНАНИЕ о себе и людях, а значит о жизни.

Либо второй вариант: эксперименты с телом. В силу профессии некоторые люди постоянно оказываются на грани жизни и смерти, это и меняет/взрослит человека. Разумеется если опыты не с веществами отравляющими организм.
Сама пишу, а сама понимаю: не поймёт. Но все равно закончу.

Короче говоря: большинство людей - самое подавляющее - высказывает те мысли о жизни и реальности, которые взяты из чужих уст. И делают это от рождения до смерти.
Бабка пересказывает чужие разговоры, как традиционные старушки у подъездов пересказывали сплетни - вот и вся её "правда о великой стране".
Просто теперь сплетницы кучкуются в интернете, а некоторые собирают сплетни от собственных детей, тусующихся в сети и разносящих сплетни из уст в уста как мухи.

Я таких ни ролики не смотрю, ни из радио не слушаю.
А смотрю передачи, где сначала ПОКАЗЫВАЮТ событие снятое в жизни, а не постановочное видео, а потом после ознакомления с событием (с разных ракурсов) мы (и участники обсуждения и я внутри себя) воспринимаем событие, вырабатывая своё отношение (не с чужих слов, а с личного свидетельства про событие).

Вот последнее про Зеленского (как он переживал встречу с Байденом, вихляясь мимикой лица так, что развеял последние сомнения: Зеленский стал наркоманом и постоянно под воздействием), или про то что Зеленского одно из СМИ назвало Левинским. Умышленно или нет, но это было напечатано в газете США. А ещё ему - официально, под камеры СМИ - подарили книгу с говорящим названием "Лёгкая черепно-мозговая травма и как её лечить".
И это не фейк, не юмористическая программа - это было сделано в программе встречи в верхах, если бы Байден сказал ему на ушко, но нет - эту насмешку подарили Президенту когда-то атомной державы. И чтобы получить такое он навязывался полететь в США. Если бы это было с нашим президентом, народ взорвался бы от негодования.
А некоторые в это время смотрят, что скажет "старушка на улице" в постановочном хохляцком ролике.

Каждый интересуется тем, насколько взрослая его душа чтобы понимать происходящее.
Некоторые дальше сплетен не идут. Со временем и не могут, поскольку ум уже и не позволяет (не получая развития за жизнь - костенеет на уровне детства, веруя в сказки и сплетни).