Почему создаётся этот форум? - Для поговорить о главном. Да здравствует свобода самовыражения! Раскрепостимся, друзья! Откроем миру свои реальные лица! Не бойтесь потери благородных масок: каждый раз снимая маску - освобождается реальное лицо, которое давно ждёт, когда ему, наконец, дадут дышать свободно. Слоган: Вступаем в беседы и не беспокоимся за последствия.
Вот, мало-помалу меня выталкивает общество, вернее, наверно, сказать - среда. Так живёшь себе, живёшь, и вдруг обнаруживаешь, что не вписываешься в формат среды. Не вписалась в один, не вписалась в другой, и снова, и снова... И каждый раз, не вписываясь в формат условий - уходишь. Хорошо это или плохо? Не верно, мамо, - говорю я себе, - вопрос некорректный. Ответь: хорошо и... нарушишь "права стадного инстинкта" (а инстинкты нарушать - слабО тебе, голубка, и мамочка это вкуривает). Значит: ответить, что это "хорошо" никак невозможно - это враньё. Значит, это "плохо"? Но ведь и "плохо" - ответить невозможно! Почему? Да потому что тогда нужно утопитьсо. И тут мы упираемся в стену: а какую же табличку навесить на данное явление? И обнаружив эту стену - остаётся ухмыляться, ну или испытывать любые иные эмоции недовольства.
Итак... Мы с мамочкой недовольны. Типо, кто-то на моём месте стал бы скакать от радости... (усмехается она про себя). А за умсешкой нормально наблюдает, как делает нечто среднее: между отчётом для публики и попыткой выудить рассказец из ситуации... То есть - на самомо деле она и не думала, типо "хорошо это или плохо" - она давно не мыслит такой категорией всерьёз (разве что условно для фигуры речи, что называется). А писать она начала с целью записать продолжение сериала "как я училась стать человеком"... И уж как оно пойдёт или не пойдёт, но - записать можно, потому как меня как раз вот только-только вытеснили с форума, где я пребывала довольно долго. Разумеется, нельзя вытеснить того, кто приходит урвать собственное удовольствие - этих и поганой метлой не выгонишь, не то, что "лёгким движением руки". Так что туту следует признать, что был общий фон, который до поры удавалось "не замечать"... И если из некоторых обществ я всё же ухожу сама (чаще частого именно так), но в данном случае - расцениваю, как закономерное вытеснение. Можно, конечно, припомнить закон: в любом общении, где собирается больше двух, если говорят о серьёзном - разговор скатится до уровня самого слабого участника. Слабый, он ведь, как глупенький? Его невозможно вытянуть - ОН НЕ ПОНИМАЕТ (в силу именно слабости), а сильный - раньше или позже устанет "спорить", показывая НЕВЕДОМОЕ слабым и попросту самоустранится. Так было, есть и будет. Спорить против закона? Если бы я была спорщица - никогда не уходила бы. Но припоминая себя в жизни - именно я УХОЖУ снова и снова. Отсюда - неутешительное резюме: такая твоя доля, милаванна - не вписываться в среду. То есть - писательство твоя закономерная судьба.
Если бы появлялись соучастники (читатели или соратники) - муравейка милапрес таскала бы бОльшие кучки, и, разумеется, в обществе (будучи общественно задействована) - стала бы официальным писателем давным-давно. Но милапрес - одиночка (среди муравьиного сообщества изгой). Ясно дело, что - одной стороной: невозможно натаскать в одиночестве такой муравейник, какой законно получается у общественных муравьёв. А другой стороной - нарушая естественный инстинкт - муравейка самопознаётся намного эффективнее, ведь приходится... нужно же со СВЕРХусилиями самообъясняться, чтобы "не было мучительно больно"? И в итоге - замкнутый круг: оставаясь в одиночестве, человек всё глубже уходит в себя, постигая там человека и законы, управляющие человеком. И становится ещё более непонятым, потому что постигает всё более запредельного для рядовых муравьёв. То есть идёт ЕЩЁ ДАЛЬШЕ ОТ ЛЮДЕЙ. Такая закономерность. Горько её сознавать или нет? Хотелось бы ответить, типо механически: а чего горького, типо - оно же закономерно? Но увы - умный ответ - не обязательно правда. На самом деле - да, это горько. Но фишка тут в том, что горькость дикрует как раз "инстинкт стадности", который нарушается. Не может быть НЕ горько - это же: отказывают в естественном праве быть человеком среди людей. Это же, - мать их - нечестно! Не справедливо, - воскликнула бы мамочка несколько лет назад. А сегодня - мама не восклицает. Сегодня - не осуждает и не кусает локти, желая назад. Сегодня мама притихла, наблюдая куда выведет течение такую вот одиночку...
Ясно, что у меня есть некоторые подозрения... Ссно, что вчера повиделось, что: вот этот новый созданный форум = БУДЕТ работать. Но... как он может закономерно РАБОТАТЬ, когда меня даже с уже работающих вытеснили? Это было бы ПРОТИВ закона...
Значит? Значит, ничего из этого не выйдет. Никто сюда не придёт. А раз так? Значит, я буду таскать свою кучку одна.
На самом деле я давно именно так и делала, так что сути ничего не меняет. Только вот - одно дело: обращаться к кому-то и иметь возможность наблюдать воздействие собратьев, другое - наблюдать только себя (во взаимодействиях с стакмаркетом например, или с продавщицами в магазинах, или с мастером в ремонтной мастерской). По итогу - получится форум-дневничок. А в дневничках комментариев писать не принято. Типо, когда подглядывают в замочкую скважину - об впечатлениях всегда молчат. А мои дневнички - создают эффект именно "подсматривания".
Тысячу раз народ обвинял, типо: что за эксгебиционизм, мила, это же неприлично! Ну и всё в таком роде, хотя и разными словами - дружескими или позорящими (будто я сама не знаю уже сто лет?). Мне норовят указать на то, что уже вычислила хрен знает когда. И при этом ждут типо "удивления": "ах, вы правы, вот же и не дагадывалась!" А как было не догадаться, когда на меня люди реагировали уже хренову тучу лет? И я в полном уединении тыщу лет СЛУШАЮ, чего же это происходит.
Ладно... это мы что-то не туда поплыли. Я чего хотела написать? Типо, страницу дневничка что ли? Вроде поглядеть, что и куда выведет в этой идее форума? Ну, вроде того... И куда выводит?
Вобщем, это окажется форум одного актёра, - вот к какому выводу получается приводит на сегодня. .... Ладно, не хочу торопиться... о3. о4. 11.
PS. Наверно изменю название участников, ежели кто-то всё ж придёт после первой асечки. По-моему - лучше всего стать всем муравейками...
Отправлено: 26.05.23 08:53. Заголовок: Вспоминались совсем ..
цитата:
Вспоминались совсем юные обстоятельства, когда меня зачморили ещё в пионерском лагере до того, что пришлось попроситься в другой отряд, где снова началось то же самое. И тогда я начала "дрессировку на будущее" - вспоминалось самое начало из младших классов (как первые признаки того что "не такая"). И вот сейчас у меня полно седых волос, а меня торкнуло о том, что это было - за что чморили.
Я когда читаю что-то твоё, часто переживаю подобие. Как будто про себя читаю. Вот и тут, сразу картинка нарисовалась: а меня-то, тоже начинают чморить. Разница в том, что у меня этого не было раньше, а началось только когда дожила до седых волос. Превращаюсь в одиночку, которая везде чужая среди своих, как инородное тело.
цитата:
В том и дело, что это привитая обществом идея - тот самый "внутренний полицейский".
Пожалуй да. А я этой идеей, похоже, даже всего лишь приукрашиваю собственное сожаление (о себе в том числе). Мол, пропадёт же - такая красота...
Вчера торкнуло... посмотрела в новостях о переселяющихся в Россию, и торкнуло... Такая замечтельная идея можно сказать затопила... Вот ради такой (нарисовалась такая картина, шо вот прям сейчас хватай чемодан и беги) можно было полностью бросить всё, что тут нажито. Адреналин загорелся не свечкой даже а пламенем. Прямо звони кому-то - рассказывай, шобы не утонуть в эмоциях. А в Москве-то ночь. А в форум "писать не буду, а то это получится весь выброс в гудок, а я-то серьёзно" загорелась...
Начала информацию собирать - по программе возвращения домой... А оказывается люди-то уже и сайты создали и помощь оказывают. Вобщем весь вечер копалась, открывая карты городов. И по мере рассмотрения не то роликов, не то реальных местностей... - утром проснулась, а идея-то уже и сдулась. А я боялась, что если расскажу, то уйдёт в гудок. А на самом деле и без рассказа выдохлась. Сгорела в пламени воображения. Вот почему нужны единомышленники - не дадут сдуться и поддерживают друг дружку. Но однако мощно втырило. Хотела было уже летом лететь в Россию на разведку в те города, где можно было бы начать претворение идеи в жись. Охрененно замечательная идея, но увы - опять кто-то другой её реализует, может я вообще всего лишь улавливаю уже начавшееся где-то строительство и уловив излучение, думаю, будто "изобрела идею".
Однако успела пораскинуть мыслишку, мол, во дела - только-только вытянула себя из трясины, и уже мыслю как другой человек - уже энергия привалила на совершенно иного уровня план, как будто поднялась на пролёт выше своих прежних возможностей. Но утречко видать ставит меня на место - от энергии не осталось и следа.
admin milapres, Elèna, у Алгола есть суперочищающее упражнение "Поднятие Кундалини": http://ain-2.ru/index.php?52000_15 Я его 3 недели назад впервые попробовал, теперь почти каждый день делаю. Особенно на ночь хорошо. Там к Господу обращаешься. Не унывайте, а делайте!
Это вряд ли... Ни в жись не поверю, что ты делаешь то, что написано. Чо-нить на тему - верю, но чтобы такое сложненное описание? Пусть Елена - она доверчивая - поверит.
Отправлено: 30.05.23 00:07. Заголовок: На самом деле очень ..
На самом деле очень просто упражнение, просто описано подробно что делать, я сначала распечатал на листочек, потом запомнил фразы. Один раз проделаешь, что там описано и сразу запомнятся сидячие телодвижения. Лёжа тоже делал. Всегда хорошо после упражнения.
Это вряд ли... Ни в жись не поверю, что ты делаешь то, что написано. Чо-нить на тему - верю, но чтобы такое сложненное описание? Пусть Елена - она доверчивая - поверит.
В то, что он делает упражнение по инструкции? Верю легко. Раз говорит человек, что делает, нет причин не верить. В то, что оно "суперочищающее" в Серёгином исполнении? Тоже верю. Очередное упражнение, которое временно делает Серёгу полупросветлённым.
называемая гордым именем Репка, подаренным одной по-читательницей
Сообщение: 5270
Откуда: Москва - Нью-йорк
Репутация:
5
Отправлено: 30.05.23 14:08. Заголовок: Я тоже верила - года..
Я тоже верила - годами. И вчера поверила - сначала. А потом когда стала читать описание упражнения - меня и торкнуло, почему именно это Серёга указал/привёл пример. А потому что ему вставляет, когда написано так шо понять невозможно - он-то думает, что другие понимают. И потому - неосознанно эпатируя - выдаёт фразочки (или иногда не выдаёт вслух, но испускает аналогию-энергию такую будто "Ну и как тебе это? Скушаешь?")
Вот вчерась пока читала описание упражнения услышала Серёгино давно уже знакомое излучение. Раньше принимала его за особую способность "читать заковыристые тексты", а теперь почувствовала всего лишь подсознательно исполняемый им эпатаж - всего и делов.
Кстати, удивило - ведь раньше я верила, а теперь - нифига. Вот что называется на ровном месте - не верю и всё тут. Не знаю, насколько и где он "мухлюет", но без картинки на экране, чтобы - сам такое описание (с текста)? = не выполнит.
А уж как он написал "попробовал и теперь почти каждый день исполняю"? - вот тем, кто "и сам обманываться рад" - пусть втюховает. Очень он любит вкусец после втюханного чего-нить эДакого доверчивым буратинам.
Раз говорит человек, что делает, нет причин не верить
Какое-то дет-садовское оправдание. Что это ещё за "причины не верить", которых якобы "нет"? А то, что людям свойственно врать, и что врать (ведомо или неведомо) это куда более распостранённое поведение, чем НЕ врать - это чего, списано в утиль, потому что в правильных глазах Елены вся планета просветлела?
Какое-то дет-садовское оправдание. Что это ещё за "причины не верить", которых якобы "нет"? А то, что людям свойственно врать, и что врать (ведомо или неведомо) это куда более распостранённое поведение, чем НЕ врать - это чего, списано в утиль, потому что в правильных глазах Елены вся планета просветлела?
А, это у меня юмор такой.
В то, что Серёга исполняет телодвижения по инструкции, верю без сомнений. Но в "суперочищение"...
"теперь делаю ПОЧТИ каждый день" - читает такой читатель и думает: а если "супер", то чего не каждый день? А, ну да, логично же. Оно потому и "супер", что надолго хватает.
Вот так же про Серёгу - увидела, что не может он прочесть и произвести то описание (не задав предварительно 100 вопросов), а доказательств-то нету? = Видение внутреннее, а не физическими глазами.
А ну так я записался в чатик Антарыча в телеге, а там многие это упражнение (ПК) делают и хвалят, типа самое лучшее среди очищающих. Вот и я решил поделать, понравилось. Вопросы там чувакам и чувихам задавал, не 100, но десяток было. Ещё Алголыч мне лайк поставил после описания первого выполнения ПК, ну и главная чувиха там сказала, раз Алгол поставил лайк (что редкость, никому не ставит обычно), значит тебе оно очень важно и полезно.
называемая гордым именем Репка, подаренным одной по-читательницей
Сообщение: 5274
Откуда: Москва - Нью-йорк
Репутация:
5
Отправлено: 31.05.23 18:48. Заголовок: СЕРЁГА пишет: А ну ..
СЕРЁГА пишет:
цитата:
А ну так я записался в чатик Антарыча в телеге, а там многие это упражнение (ПК) делают и хвалят, типа самое лучшее среди очищающих.
Но это ты сообщаешь (причём повторяя их мнения их ж словами), что своё мнение опирается на чужие - неизвестных людей. Мне их мнение - НЕ авторитет. Особенно с учётом, что знаю Антарыча - всю его показушную цель "передового форума". Ты включился в "мирное русло" показушой системы, вот тебя и уважают и разъясняют. И уж наверно хвалят - как и положено, когда выполняешь чужие цели (показушного поведения на показушном форуме).СЕРЁГА пишет:
цитата:
Ещё Алголыч мне лайк поставил после описания первого выполнения ПК, ну и главная чувиха там сказала, раз Алгол поставил лайк (что редкость
Ну да, раз Алголыч поставил лайк из-за упражнения с его сайта - значит ЧТО-ТО ему понравилось. Но когда тётка рассказывает, чего именно "Алголу понравилось" - она всего и делов высказывает личное "понимание", а не Алголово. И такому верить можно только после того, как тётка станет таким же авторитетом как сам Алгол.
А на деле - сколько було случаев когда Алгол рекомендовал что-то, а оказывалось фуфло? БЫЛИ такие случаи! И всё потому, что мы не умеем распознавать то, РАДИ ЧЕГО Алгол выдаёт ссылку/рекомендацию/лайк и тп.
Вобщем, я не настаиваю. Делаешь ты упражнение суперски или "по-своему" - мне с того ни холодно ни жарко, я бы даже тоже поставила лайк - за то что принёс ссылку, а не за то что освоил упражнение, но у нас тут лайков нету. Жаль что не запостил ссылку на саму тусовку про упражнение, это интереснее чем смотреть на "распечатанные листы". Не знаю, стала бы делать упражнялово или нет, но если люди вопросы задают - значит не зря я обратила внимание на довольно занудно-невнятное описание во всяком случае деталей...
Ну и вдогонку... если тебе сказали, что "значит тебе оно очень важно и полезно" - значит хайли-лайкли "так оно и есть!", ведь "люди же врать не будут" (спроси Елену, она подтвердит)...
"люди же врать не будут" (спроси Елену, она подтвердит)...
Не подтвердит. Елена говорит не такую однозначную вещь.
Вот например. Серёга в Антаровом чатике поделился с народом книгой "Путь умного делания", сказав, что это его любимая книга. Одна "чувиха" в ответ написала ему, что он "крут".
Верю ли я в то, что он сказал? В то, что он с кайфом читает эту книгу и для него это и значит "любимая", - верю. В то, что это на самом деле его любимая книга, - нет.
Но тогда не верить, что и Алгол делал упражнение, которое описал?
Ты так подаёшь, будто Алгол сначала читал чьё-то описание, а потом делал упражнение? А на деле он видел упражнение (у кого-то на курсах) или сам его придумал, а уж потом - записывал. А как он умеет "описать"? Худо ему даётся описывать.
Это, мамо Лена, только в уме описывать и делать - одно и то же. А в жизни - одно умеет, а другое - нифига.
цитата:
Верю ли я в то, что он сказал?
Это ты сейчас про Серёгу или про себя? Про кого ты "веришь"?
цитата:
В то, что он с кайфом читает эту книгу и для него это и значит "любимая", - верю.
Мне про книгу совсем не интересно. А про Серёгу знаю, что он выпускает слова равно как пукает - что пукнулось, то и ладушки. Верить - вообще не обязательно. У него мозг так устроен, шо нашему брату неизвестно.
А вот, когда его хвалят - типа, раз чувиха похвалила - это порождает ощущение "правильного движения" (даже там, где движения не было вовсе, а был непойми зачем эксперимент).
А касаемо книг/чтения - так это такой побег от реальности - укрытие от жизни с её неизвестностью о том "как надо правильно". По-мне, сколько книг Серёга перечитал - это бы (если бы именно книги с их содержанием были для Серёги ценностью/любимыми) - это бы уже сделало его охуительным интеллектуалом гигантского масштаба. Но на деле ничего этого не происходит именно потому, что не книги - его ценность, а именно личное времяпрепровождение = состояние, которое на него нападает (или он в него впадает/погружается), как только позволяет себе устроиться типа читать. То есть: деяние чтения. Его излюбленное деяние - самоценно потому что во время чтения тушка отдыхает от ощущения неумения жить. Т.О. он проводит жись - прячась от неё как раковина в чтение. Именно поэтому чтение его ни разу не меняет (хотя даже безмозглая гиря, если тягать так постоянно, всю жись - накачала бы тушку до изменения).
А тут - вид деятельности, который в норме человеческой выполняют РАДИ ИЗМЕНЕНИЯ ЖИЗНИ - на деле (в его случае) выполняется ровно для того, чтобы ничего не менять, однако не страдая чересчур сильно от незнания как нужно жить, но поддерживая иллюзию о якобы многих возможностях.
И так же - как наш дружище выполняет чтение - он выполняет и упражнения: чисто формально, сохраняя устоявшееся положение в жизни/состояние тушки - при поддержании иллюзий о "правильности жизни".
Отсюда мораль, как именно он что-то там делает в деталях - вообще не важно (хотя сам он озабочен правильностью именно деталей - такая самозащита). Важно, что самое главное его зянятие по жизни - побег от неё путём путём изображения интереса к тому, чего ему от природы не нужно, а главное - докатиться до кладбища, щоб не мешали, а там уж он наконец-то освободится от этой принудиловки "жить по-человечески".
Вот это про меня, что я приблизительно предполагаю про Серёгу. Остальное - мелочи, ничего не меняющие в главном.
Отправлено: 02.06.23 09:46. Заголовок: А на деле он видел у..
цитата:
А на деле он видел упражнение (у кого-то на курсах) или сам его придумал, а уж потом - записывал. А как он умеет "описать"?
Это да. Просто само это упражнение состоит из многих движений, тут без многих слов не обойтись. Такие упражнения лучше показывать на видео и по ходу рассказывать, что к чему. Но, как видим, и без того находятся энтузиасты.
цитата:
Это ты сейчас про Серёгу или про себя? Про кого ты "веришь"?
Не сказать, что прям сижу и верю. А просто, Серёга сказал, что делает, и мне по его словам видно, что он на самом деле реально его делает - то внешнее, что описано в упражнении, по типу физкультурного. А вот что у него от этого упражнения "суперочищается" - это я не знаю. Хотя сам Серёга это утверждает, но думаю что не знает и он, поэтому тут я ни верю ни не верю, во-первых он сам со временем или бросит - или заскрипит от чистоты, во-вторых мне и незачем, ведь я его делать и не собираюсь.
Вот практику по "любимой книге" я делала, потому и зацепилась, когда увидела что он сказал "любимая". Вижу и слова, которые он из этой книги использует ("не унывай, а делай" - это оттуда). Только про свою практику из книги он никогда ничего не говорил, хотя про упражнения вон рассказывает. Как же она тогда "любимая"? Ну да ладно, тоже не моё дело. Но да, про меня.
Важно, что самое главное его зянятие по жизни - побег от неё путём путём изображения интереса к тому, чего ему от природы не нужно, а главное - докатиться до кладбища, щоб не мешали
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 49
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума