Отправлено: 04.03.11 19:04. Заголовок: Дневничок. Кто я и зачем... (продолжение)

 Отправлено: 28.01.24 17:17. Заголовок: По Серёгиной ссылке ..

По Серёгиной ссылке прошла на какие-то прошлые страницы, чуточку повспоминала. И попалось текст МоныЧайки. Начала читать (с целью проверить свою реакцию на прошлую собеседницу)... читала читала и уловила, что дальше не могу читать - внимание ушло и неинтересно. И вообще непонятно, а как её читать (она там не то нам отчитывалась, не то вроде меня сама про себя писала якобы про свою жизнь).
А текст вообще бабский. Ни единой конкретности, а по воде вилами - разводит ради восхваления своих идей и пониманий. Просто про идею, которая якобы подтверждается её опытом. Так это любая идея - на каждую можно прицепить если не из своей жизни, так из жизни вообще... Иначе откуда бы идеи жили? Они потому и жизнеспособны, что время от времени подтверждаются.
Но вот незадача - если бы выдёргивание идей, понравившихся себе - помогало так, чтобы они в будущем тащили человека в прЭкрасное завтра, но такое же невозможно. Тогда какого хрена присыпать себе на раны идеи в виде "лечебного бальзама"?
Короче говоря, на Чайкин мозгодроч - милапреса отвечает своим мозгодрочем, а больше на мозгодроч ничего и не положишь. Потому что ему ничего и не надо.
Мозгодроч не для публики, а для себя. Подрочил и кончил - вот и день прошёл славным бисером.
Для чего? А чтобы усластить прошлое, шобы не было мучительно ощущение упущенных возможностей.

И даже... чего уж там... мозгодроч он потому и начинается, чтобы прикрыть главное - замаскировать недостаток. Чтобы вокруг по воде вилами стяжать чуточку похвал, чем усладить болящее от недостатка - держание за необходимое, которого нет.

... И приходится хвалиться так шо дым из ушей, лишь бы угодить своему высокородию.
... Если я во дни печали жую сопли, то некоторые начинают нагонять волну самовосхвалений. По сути дела один хрен - сродни пироженки...

 Отправлено: 01.02.24 21:51. Заголовок: Второй день пытаюсь ..

Второй день пытаюсь нарисовать покрова Богоматери, мне нужна небольшая богоматерь для картины, но поскольку рисую нужного размера, то есть совсем крошечную, где при этом нужно и глазки и зрачки и ротик, носик - делать приходится в сильных очках и с лампой на лбу, по сути я осваиваю миниатюрную живопись, но акварелью - не сильно для этого пригодной. И без кисточек такого мизерного размера.:
И вот уже две сделала, но увы - обе не устраивают.
И явно так проступила черта, как я терпеливо и трепетно выполняю, боясь испортить, ведь малейшее неверное касание волоска кисти нанесёт непоправимый ущерб, от которого либо полностью будет перечёркнута возможность использования после затраченных часов, либо изменится выражение лица, что тоже погибельно для цели.
А ещё есть неведомый эффект, когда изблизи смотрится хорошо, а с расстояния - фигово.
И тогда опять непригодно даже при хорошо выполненной техике.

И вот отложила на время портретик, поглянула на маркет, а там... блин..н.н. и фигня - моё качество терпения, выжидания, дотошности - всё это, что помогает выполнить портретик - охрененно мешает наварить денег.
Там как раз нужно было (прямо с утра) ни разу не терпеть, не стараться, не бояться, а просто и грубо левой пяткой продавать и покупать (как минимум по 4-м позициям), а мне это ни разу не свойственно.
И пока я проявляю выдержку и терпение (так помогающие художнику) - бабло было выскочившее неожиданно и обильно - вытекает в дыру моего неумения реагировать реактивно.

Большой портрет почти закончила, таки смогла. И уже подрамник распилила - большенный, не знаю как буду работать в той тесноте, какая имеется.
И уже начала внутреннюю работу/осмысление того, как буду выполнять задумку.
Обнаружила, что писать миниатюрные портретики много приятнее и насладительнее, чем пахать над привычными для себя картинами.

 Отправлено: 03.02.24 22:30. Заголовок: admin milapres, а у ..

admin milapres, а у тебя было такое, что там какой-то отдельной сущностью становишься?
Что ты делала, когда это происходило?

 Отправлено: 04.02.24 15:33. Заголовок: Нет не было. Может е..

Серёга,
Нет не было. Может если бы беса завела, тогда?
Мне вообще непонятно, зачем кем-то становиться. Если я уже родилась и уже стала сама собой.
Был транс - там как бы "исчезаешь" для задетостей, ничего не цепляет, а только наблюдаешь. Была короткая медитация - как правило, сопровождается счастьем переживания, было изменёнок - зрительные, звуковые и тактильная, однажды было ощутительная когда почувствовала связь с землёй в виде как если бы все люди шары на верёвочках из земли.
А про сущность?
Считаю такие фокусы проделками ума (или тонких тел).
Когда мне делали кесарево и погорячились с наркозом, и после операции не могли разбудить, то я как бы была у потолка - как бы видела происходящее снаружи, но это так невнятно и давно, что ничего не описать. Помню только, как очень хотелось дать им знать, что слышу как они кричат, чтобы открыла глаза, но не могла. И очень хотела, чтобы прекратили мучить. Но они не отстали. Из-за того что не могла дать им понять, что живая и слышу, они доводили боль до смертельной. И пришлось проснуться.
Но зато я читала про опыты с галлюцинациями, сама видела внутренние картинки - например перед аварией, в которой водитель умер, я а едва-едва выжила...
В общем, ничего похожего на твои описания не испытывала. Думаю, зачем-то тебе это надо, вот ты и изображаешь всякое, лишь бы хотя бы кем-то стать, раз стать человеком тебе по твоим убеждениям не даётся.

***********

Кстати, на днях прозрела про довольно упоротую глупость так называемого форумного общения.
Когда мы так сказать "делимся опытом", то ни разу не учитываем (и как будто не знаем), что человек живёт тем, кто он есть - образно говоря - профессионально. То есть? Когда мне предлагается рассмотреть что-то типа в себе-по подобию собеседника, то это фактически невозможно.
Почему?
Потому что собеседник образно говоря "мыслит иероглифами" = неведомым языком своей "профессии".
Как минимум, один творец, другой потребитель. У них цели существования разные.
Один производит/творит руками, другой ощущениями тушки - творит иллюзии самоощущения. Цели разные.
Один потребляет для себя, чтобы удовольствие, другой - чтобы не пропало, тогда это помощь не себе, а тому, что могло бы погибнуть. Опять разно-направленные устремления.
Что толку навязывать чужие устремления, если человек не осознал свои.

По факту мы не общаемся, а навязываем свои интересы другим, пока те навязывают нам свои. Мы ищем сотоварища всего и делов "под фонарём потому что там светлее", а не потому что там потеряли.

При осознании такого факта единственное не так безутешно глупо - безо всякого общения просто рассказывать о себе и слушать, как другой рассказывает о себе в ответ.

 Отправлено: 05.02.24 02:43. Заголовок: admin milapres, спас..

admin milapres, спасибо!

 Отправлено: 07.02.24 18:58. Заголовок: Проснулась затемно и..

Проснулась затемно и лежала, переживая себя. То есть просто пребывая, ничего и ни для чего не пытаясь (якобы), а стараясь уловить смысл не то жизни, не то мудрствования, не то печали, не то самости и устремлённости бытия. Иными словами - просто чувствуя себя в бытии.
И пришла эта фраза про "колосок в поле".
Удивительное дело, но сравнивая себя с колоском (как мне думается) человек делает это, зачем-то с целью не слиться с "песчинками" или "колосками" а именно выделиться, мол "я такой крохотный" или "такой тонкий и ранимый" (а это выделение - это эхо голоса личного Эго), и думать о себе как о песчинке охота, когда одиноко и пустынно. А вовсе не когда находишься на выставке среди собратьев по разуму, или на слёте поэтов и т.п. То есть представлять себя якобы "колоском" хочется не тогда, когда реально "на поле" сообщников, а когда "один на обочине".
По факту это выходит самозащита в самоуничижении, а вовсе не "растворение эго" = приятие своей одинаковости с другими.

На днях досмотрела Мастера и Маргариту (сначала новую - полное говнище, написала рецензию, осмысляя почему дерьмо а не кино), потом нашла польскую версию - тоже посмотрела 4 серии (так себе, средненько, но хотя бы не так задротно, как новый высер)...
И вот опять резануло в конце...
Ни разу ещё не попадался вариант положительного конца, такой чтобы реально приемлемый - не коробящий своим примитивизмом романтического блефа.
И здесь тоже... Выходит Булгаков так и не придумал для своего романа ничего кроме всеобще-принятой идеи счастья: своя хата, цветочки-розанцики, виноградные лозы, хорошая погода и женщина к мужчине или мужчина к женщине. То есть - самое затрапезное, любому доступное с одной поправкой:
а) женщина будет любить ежедневно как в первый раз и хотеться её будет так же неестественно-прекрасно, будто "кукование кукушки на часах"
б) погода будет как на открытке - всегда без изменений прекрасна
в) ничего не делать, а гулять по прекрасному саду будет радовать прекрасностью раз и навсегда, будто иначе и не бывает = сколько щоколаду не съесть - никогда не надоедает.
Но - пардон конечно - это всего лишь фантазии уставшего человека. Всего пара недель отдыха всенепременно меняет его фантазии на совершенно иные.
Это если реально смотреть на жись.
Т.О. - такой исход вместо райского наслаждения очень быстро сменится на пытку (опять икра? - лучше бы хотя бы корочку чёрного хлебушка!).
А где же ответ писателя на смысл романа? Чего ради надо было продаться Дьяволу, если вместо одной пытки жизнью - предлагалось заменить бытиё иной пыткой - пресыщением одинаковостью без перемен?

И тогда я пыталась придумать, как бы так извернуться, чтобы не страдать - вот так, как я страдала, лёжа в ожидании ответа: как мне извернуться, чтобы прекратить страдание (а то что это было страдание я прочувствовала как раз неожиданно внятно). Это было не физическое, а моральное страдание из-за того, что не могу придумать согласие с природой бытия. Когда чего бы ты не достиг, ты всё равно умрёшь, а в очереди за счастьем никто и не заметит "потери бойца", потому что его место всегда займёт кто-то живой.
Вот уж кто был на слуху и на виду - побалагурил, пожил полноценно и всласть - Жириновский, и где он сейчас? А уже всякий лох круче - только лишь на том основании, что жив, когда тот уже тю-тю...
Вот я пыжусь (причём настолько нелепо, потому что вообще ничего не делаю - с полным ощущением, будто пыжусь)... но всё же... я не смогла работать настолько, что просто легла среди дня и заснула... я не знаю, как работать над картиной. Как будто впервые. Страдание творчества настолько изматывает (наряду с ночным бдением над биржей, которая вытворяет фортели)...
А ведь это без разницы - сделаю я картину или нет, медаль мне не дадут. Зачем же так самоистязаться?
...
Ну вобщем - истинно сказать... я вплотную "подходила" к так называемому "просветлению", но увы - барьера не преодолела.
А всё чего?
А потому что ВЕРУЮ, будто он ЕСТЬ.


И никуда эту веру не убрать. Вот это и есть - сила Христианского Духа. Вера в Лучшее, которое возможно.
.........................
....................................
.................................................

А наутро, когда я уже снова поспав, проснулась - всё уже как обычно.
Опять я обнаружила, что бывает ликование, бывает счастье, бывают победы над собой или другими - всё это бывает, но сейчас не со мной.
А мне - просто хочется пожевать немного сопель.

 Отправлено: 09.02.24 17:15. Заголовок: Да уж! Разбита с утр..

Да уж! Разбита с утра яко незнаю что... А всё чего?
А из-за невозможности выспаться.
Сначала легла, чтобы до двух ночи хотя бы 4 часика поспать (иначе я как сова без мозга - всё равно не соображаю, чего зря просыпаться), но увы - заснуть не смогла даже поглянув говносериалец, уже выключила - только спи, но не тут-то было - мозг начал припоминать картинку, которую накануне видела фрагмент, когда искала для свеоей геров будущей картины. Так меня задело сочетание цветов или манера или фиг знает что, а попался фрагмент а захотелось увидеть полностью... И вот около полуночи (когда обычно мозг уже давно не пашет) вдруг пришлось снова включить комп и начать изучать как найти картинку в сети. Блинн.н.н мне спать надо, а туда же...
Оказалось - Симон Ушаков - иконописец, а фрагмент был от известной (вовсе не мне) иконы. Ну и понеслось - около часа сначала не могла насмотреться, как пришпиленная изучала и рассматривала, потом и вовсе чуяла не то офигеть наслаждение не то страдание из-за того, что тоже хочу... Блин, я среди ночи офигенно хотела живописать. Сначала пока наслаждалась живописью, а потом и вовсе уже решив всё-же уставшая спать - нефига, у меня началась мыслительная изменёнка. Это когда на ум приходят образы, один краше другого, и организм очумевает от идей, которые жаждет исполнить в неземной красоты цветах. Творческая серенада жажды живописности. Апофеоз измученного разума, жаждущего созерцать красоту. Чередой шли дыщащие оттенками картинки, соревнуясь внутри желания или даже потребности воплотить их в жись.
Конечно такую красоту воплотить у меня нету никакого таланту. Ни умений. Но страдательность по ним зашкаливала.
Почему я никогда в юности не испытывала такой очумительной страсти к живописанию - иначе я бы не смогла не писать. Я прямо ощущала внутри себя, как ложатся жирненькие мазки кисти на холст, вызывая страстное удовольствие.
А такой романтичности образов я и не чувствовала никогда.
В иконописи - красоту изящества? Никогда не ощущала, больше деревянности и показательного упрощения вплоть до уродства.
А тут проняло так шо спать не смогла.
Прямо - вот бы завести себе комнату с побелёнными стенами, да и расписать её изнутри будто шкатулку - разнообразными образами в стиле Симона Ушакова с его розовыми оттенками, аж самое нутро достающими и выворачивая его до якобы диалога с Мастером.
Якобы он своим этим цветов или непойми чем вообще - достаёт моё нутро - так что оно аж вопит, мол, не надо больше я не могу отпустите на землю, мне здесь слишком светло среди этой бестелесной поэзии души... Среди его ангелов моя душа и вопит и наслаждается и не может оторвать взора... Не, ну это как?
Блин.н.н. - он же по ходу разбудил лиричность души, даже не представляла что такое бывает.
Вот она и завопила - следствием: изменёнкой, когда эти образы совокупились с образами из моей души, и они как раз о пошли вразнос, совокупно истязая мой внутренний мироощутительный орган, не знаю какой, но он таки есть.
Хочу в шкатулку - расписанную в стиле Симона Ушакова. Чтобы лежать посреди комнаты как посреди храма с его росписями и там же пусть и умереть. Вот бы заказать себе тукую кончину ... Чтобы под звуки органа и внутри комнаты с расписанными стенами...

Понятно, что когда зазвонил будильник, а проспала я не более часа, может и меньше - мне было практически всё равно, чего там на экране мелькает, заказы на покупку-продажу я выставила с вечера.
Но в итоге всё равно просыпалась ещё раза два.
И теперь (в восемь утра) ощущаю тяжесть и безразличие к жизни.

Две ставки исполнились потому что и вправду акции исполнили бросок вниз-вверх, а две не взялись потому что бросок оказался на пару копеек меньше, чем мой заказ на покупку - при падении на примерно 25, на кончике угла не хватило единички... ну и ладно...

Подумать только, я открыла страсть к розовым оттенкам - никогда не думала, что это оттенок рая.
Выходит, Симон чувствовал живопись будто прозрачное стекло - он изображал будто на стекле сквозь которое исходит внутренний свет.
Может это и есть - просветление души в её реализации?
Он мне всунул по самое незнаюкуда... и теперь я беременная и хочу дитя.
Хочу свою "шкатулку".

 Отправлено: 12.02.24 04:10. Заголовок: Наконец посмотрела и..

Наконец посмотрела интервью ВВ Путина Карлсону.
Впечатление: оно короче, чем кажется по суждениям аналитиков, история России и Украины, как считают, отличная - на мой Карлсону вообще была нафиг не нужна, он привык короткий вопрос - быстрый ответ (по типу "хватит и заголовка, зачем пересказывать весь роман"). В итоге Карлсон выглядел очень бедненько и бледно, но и Путин излагал события весьма округлённо в расчёте на подготовленного слушателя (наверно Карлсон либо заранее чуточку изчил предмет, либо просто ничего не понял, но и виду не подал). Неподготовленный вряд ли может что-то понять из экскурса в историю, я думала про эту часть - судя по репликам патриотичных восхвалителей - что она более структурированная.
Ничего такого особенного на мой Путин таки не высказал. А Карлсон был вынужден воздерживаться от привычной ему манеры самому излагать личные выводы, на мой Карлсон себя очень контролировал, сдерживал и шёл на поводу у настроя Путина. А Путин пришёл на встречу хорошо подготовленным не только информационно, но и в специальной манере.
Никакой такой взаимо-понимающей атмосферы не узрела. Карлсон его во многом не понимал, но счёл не уместным обнаруживать непонимание.
Оно и правильно сделал - этим он ифигенно поднял свой иммидж.
Неуместно громким казался голос Карлсона.
И примитивизм в понимании причины посадки шпиона, за которого просил отпустить. И вообще, если бы Карлсон вдруг стал пересказывать своими словами то, что понял из слов Путина - он нанёс бы себе сильненный ущерб, иммиджу всепонимающего супер-пупера.
В целом на меня не произвело такого впечатления, которого ожидалось. Наверно аналитики куда цепче схватывают мысли, чем могу я. Либо хорошо додумывают то, чего сказано не было.
А Карлсон показался куда глупее, чем я подозревала.

Вряд ли обыватель много поймёт из интервью чего-то неведомого, если заранее не знал истории обсуждаемых вопросов.
Не затронули тему вирусо-поизводства американскими лабораториями Украины. Не упомянул о сбитом боинге, когда Россия предоставила доказательства (как Карлсон было закинул удочку, почему бы России не выдать доказательства подрыва гозопровода американцами), но увы - никто не обратил никакого внимания на материальные доказательства от российского расследования подрыва Малазийского Боинга.
Россия не захотела зря пыжиться, если уже делала такое - вполне бесполезно. Но хорошо, что он сообщил, что доказательства у него ЕСТЬ.
Это прозвучало хорошо.
Ну а в целом - слушать обсуждения было более впечатлительно, чем смотреть ролик. После ролика обсуждения уже не нужны.

 Отправлено: 14.02.24 19:32. Заголовок: На днях буквально ша..

На днях буквально шарахнуло по балде мыслью, что...
Более 10 лет задуманный роман - на основе собственных реальных событий иммигрантских приключений на личную задницу, даже и начат вполне себе (на мой) интересно, описывать было хорошо и правильно (для собственной истории изменений - чтобы её зафиксировать), как бы погружаясь во внутренний свой мир, где давныи давно лежат события, достойные осмысления...
А теперь вдруг - бабах - на бошку мысля: мамо, ты опоздала - теперь твои открытия уже видны всем на свете невооружённым взглядом, и твои "открытия велосипеда" вообще-то скучны, и вряд ли кому могут быть интересны. Жись влилась в бурный поток настоящего боевика, и тонкие шепоты духовных стенаний или открытий (о том, что было 30-40 и более лет назад) уже никого не колышат. Это всё равно что греть пятки покойнику, самому воодушевляясь "добрым делом".
Подумать только, я думала, что жду вдохновения, а написать всё же смогу, а тут общественные события такого масштаба, что "приключения неизвестной имигрантки" звучат как-то поразительно наивно-глупо.
Вряд ли смогу таки написать.

Вот так и случаются: замыслы живут долго-долго, а потом бац - в одно мгновение - и они уже устарели! Отжили своё, стоя на обочине в очереди с другими, которым тоже - возможно - не суждено сбыться.
Разница лишь в том, что я услышала момент трещины = смерти замысла.
А в обычном человеческом режиме люди не слышат момента смерти и живут с привычным ожиданием до своей собственной смерти. А может и дальше - принесут замысел в очередное воплощение.

Утешала себя тем, что вот же Птицу я таки исполнила, а ведь она тоже была в замысле более 10 лет? Сейчас ощущается как чудо. Непонятно как это вообще произошло, что я воодушевилась и начала картину. И закончила, закрыла под стекло, и получилась она отлично. И старый вариант, который так и не смог выродиться в законченную картину выглядит таким пыльным и неживым (до сих пор в подрамнике, руки не доходят порвать и выбросить)...
Утешала, опираясь на подобное, которое всё же выполнила. Но тогда я и момента смерти замысла не переживала.

Писать тексты - для этого нужна активная среда жизни. Нужно находиться среди событий. Чтобы "не хватало времени" - тогда душа жаждет отдохновения и готова творить во имя его.
Для шиться же - наоборот: ативность жизни мешает, и желательно в затворничестве не иметь ничего в зоне интереса, тогда организм впадает во "вдохновение" просто потому, что надо же хотя бы что-то делать = истратить энергию с пользой?
Потому и шьётся - долго, незаметно поступенчато выполняясь, с тихим душевным удовольствием.

Иными словами: для работы руками нужен душевный покой, для работы головой - внутреннюю задетость (неважно чем), тогда на почве возбуждённого сознания - организм жаждет мыслетворчества.

 Отправлено: 18.02.24 17:32. Заголовок: На днях уловила моме..

На днях уловила момент, когда почувствовала, что вот "сейчас могу умереть так же спокойно, как лечь спать".
Ощутила состояние выполненной жизни.
Ничего общего с болезнью или неудовлетворёностью, или с мыслями о ком бы то ни было, о делах, которые якобы сделаны или не закончены.
Вообще всё это за бортом внимания. А на поверхности спокойствие и согласие, больше всего похожее на конец дня, когда ещё не засыпаешь, а закончила активность и ощутила удовлетворение и выход из активности. Наверно так засыпают на зиму деревья.
Вот вчера например активность уже закончилась, а тушка продолжала чего-то в себе сусолить, тянуть время, пробуя чего-то, что уже не важно для окончившегося дня. И нужно было ощутить, что тянешь время, а не выполняешь важное. Потому что для важного время кончилось, в организме есть лимит на активность, после которого наступает время покоя и сна - самое лучшее это соответствовать норме жизни.
И вот примерно такое ощущение нормы жизни, которая уже исполнена - ощутила. Не долго, но запомнилось.

Смотрела кино, там ГГ размышлял, когда у него был упущен правильный момент, чтобы умереть. Якобы тогда он не успел бы содеять слишком много зла и принести страдания. (Это про сериал "во все тяжкие", про изготовление наркоты). Довольно забавно, когда на экране лицо вампирского типа, человека с упоением кукловодящего близких, с зашкаливающим чувством превосходства (раздутого до дерижабля Эго) и ревности одновременно, но при этом - типа искренне сожалеющего о содеянном, о убитых "его руками-участием" людях, но не о том, что является производителем смерти для сотен ничего не сделавшим ему людей. (Он гордится собой: "мужик обеспечил семью"- положительный герой-образец из героев).
Не знаю, это ли хотел изобразить актёр... Но выглядело умственное убеждалово себя в том, что несмотря ни на что хороший, вот только чуточку ошибся, а так - теперь почти святой страдалец.
И при этом всём - как раз этому герою все симпатии зрителей, включая мои. Мы за него переживаем, а за тех кто за кадром - ни разу нет.

Вот я и ощутила себя тем, кто за кадром: прожила и могу спокойно отойти, и нет тут ничего особого - просто закончилась активность.
Массовка приходит и уходит. Хорошо, что за кадром неизвестно то, как они страдали или нет, боролись, упирались изо всех сил или упали на бегу, на лету и на скаку...
А мнение о жизни, поучения или сказки и легенды - создают те, кто побывали в ГГ какого-либо кино, романа или иной, зафиксированной на материальном носителе, тусовки. Не зафиксированные уходят за кадром. И происходит это ежедневно и ежечасно.
Точно как по осени облетают листья.

Отличительно то, что мои основные страдания из-за картин: что с ними будет, если им не дадут шанс на жизнь. В кино ГГ волнуется за качество товара, который в конечном итоге несёт потребителю смерть. И - вот где самое зерно дерьма человеческого! - волнуется за качество человек, мягко говоря не любящий людей как таковых, не любящий за то, что человечество не благодарно творцам за их труд. Кто-то изобрёл нечто, принесшее производителям товара миллиарды, а творцу подарили поощряющий чек на 10 баксов. Понятно, что за такое (а это норма жизни, о которой уже знаю и я) любить человечество весьма и весьма сложновато.
Но тогда какого чёрта нормальный человек стремится оставить после себя наследство? Какого фига переживать за неживые предметы, якобы ценные для непойми кого? Ведь переживания основаны на чувстве произведения ценности для именно людей. А людей-то и не любим. А картины очень даже любим. Равно как ГГ любит качество создаваемого им товара.
Иными словами?
Иными словами: мы любим себя созидающего ценности. И почему? А потому что верим в возможный обмен ценностей на бабло.
Но вот незадача, производя ценности - вера в их будущий обмен крайне важна, а вот для жизни она совсем даже и не нужна. Не проданные ценности совершенно не мешают жить. Выбросить трудно из-за веры в будущий обмен. А вовсе не потому что хочется облагодетельствовать человечество. И разрушение ценностей режет по сердцу равно как принадлежащих себе, так и не принадлежащих а общечеловеческих.
То есть?
Являясь по сути эгоистичными тварями, человечеки переживают за общее тело человечества, почти как за своё кровное. И ничего в этом нет героического или тупого, это всего и делов норма жизни. Потому и ГГ, производя отраву "хорошего качества" горд и ценен перед собой и горюет за смерти с его подачи, но не смерти с подачи его продукции. Его продукция - причина его величия и гордости, а за грех держится если укокошил всего-то пару человечков, мешающих "добрым замыслам". Человечков не жалко даже зрителю, потому что нам тоже нравится замысел.
Меня как творчиху картин жалко, если они не будут обменяны на бабло, но очень даже гордо за качество товара, производимого собственным умением, знанием и терпением.
А всё чего?
А потому что умение и знание составляет нутро = качество самого человека. Причём качество это не материальное, а якобы духовное - которое будет взвешивать боженька на весах небесной благодарности, если человечество не заценило в звонких монетах на земле.

Вывод?
А вывод такой, что товар может убивать, лечить или вовсе сгинуть в пыли складских помещений - своё дело он уже сделал: он придал весу творцу товара на весах небесного ценителя. А предварительно на весах само-ценности создателя товара. Или - человек ценен для себя тем, каковой ценности стоит им производимый товар.
Обычной практикой измерять свою ценность в произведённых на свет детках. И количеством бабла, произведённом детками.
Но это для лузеров-тех кто ничего кроме деток не нажил. Лузеров - в глазах творцов, конечно, которых как принято считать десятки против миллионов массовки. В самой массовке намешано и творцов и потребителей - за кадром никто нас не считает.

Полезно ли всё это подсчитывать было мне самой?
Да хрен его знает. Может это обезболивание, может рытьё туннеля к свету, может просто очередное жевание сопель.
Как я приметила, после открытия состояния "жевания сопель" мой дневничок заметно оскудел, можно сказать - почти осиротел.

Вывод?
Я нахожу на экране то, что касается меня лично - знаю я это сознанием или нет.
Другое дело, что творец сам (это про меня) завсегда приметит когда другой творец манипулирует моим восприятием.
А потому я понимаю, что на экране мне ПОКАЗЫВАЮТ то, что хотели донести.
А я реагирую, извлекая из собственного нутра то, что резонирует с картинкой от другого творца.
Он сотворил фильм, я сотворяю свою реакцию - в общем человеческом сотворчестве божественной человеческой сути жизни.

Не важно, любим мы друг друга или нет, мы всё равно в одной лодке = дышим одними ценностями. и болит в нас равно как личное, так и общее - потому что мы пока что здоровые, а не раковые клетки человечества.

пс
Всё же пожевала немножечко сопель.

 Отправлено: 22.02.24 19:50. Заголовок: Всё так плохо как &#..

Всё так плохо как "не бывает". И уже организм посылает "зонтики" или подмогу = состояние...
Сначала поутру ощутила то, что имелось в виду в притче, когда тигр прогрыз дерево, на котором "спрятался" сбежавший бедолага. И тогда тот наконец-то понял, что это конец - осмотрелся вокруг и ощутил счастье - от красоты и ягоды, которую увидел поблизости, сорвал и с удовольствием съел.
Так с удовольствием я кушала завтрак, на этот раз выключив новости и вообще выключившись из внешней жизни.
Триггером послужила мысль: зачем я приехала в США - не пора ли наслаждаться тем, что имею.
Тогда и ... торкнуло - случилось то самое переключение режима восприятия.

Сколько там чего теряется на маркете, как поимеют сегодня на интервью по телефону (предположительно отнимут ранее выданное бабло), что случилось в Москве из-за чего сын задерживается с подтверждением посылки, что с зубом, который не хотят пломбировать (или он больше не сможет держать пломбу - передний зуб сажать на штифт это надо лететь в Москву, здесь это 4 тыщи баксов) и когда наконец назначить операцию, которую отказалась делать из-за лунного календаря, и что вообще делать с квартирой, где кавардак давно вышел за пределы допустимого терпения... и далее ещё и ещё и ещё и снова...
Всё посылается за пределы памяти, и моя тушка садится под зонтик и... не то качается болванчиком, не то помыла полы в ванной когда пришла пописять, не то шьёт (а потом распарывает) будущую картину... Или мысленно получает удовольствие от путешествия по НЙ (или Метрополитэн музею), которое могла бы совершить, но конечно позабуду и думать...
А попутно вдруг осознала, что такое просветление - вот так как завтракала - так надо и работать = с удовольствием от каждой возможности...
Надо "умереть для себя"... Припомнила как Ленка сусолила эту мысль, пытаясь дотянуться мозгусиком об чём, собственно, мысля.
А мысля как раз об этом... Когда уже ясно, что тигр не уйдёт - он сначала догрызёт дерево, а потом меня.
И тогда остаётся только сейчас. А сейчас - это завтрак, это кусочки ткани, которые можно тусовать туда-сюда, изображая фигуры для картины, а можно - создать такую картину, где соединятся: внутри фрагменты просветления - тот самый кайф созерцательного живописания, который так хочет выполнить моя бренная тушка, а снаружи - мой же уже человеческий труд от ума, переполненного эксперементальными потребностями идейного характера - довольно тяжёлого и в исполнении и в восприятии...
И теперь задолго-долго до выполнения этой картины я уже задумала иную - с элементами просветлённого восприятия жизни.

По всему: это всё зонтики, чтобы не было мучительно больно терять (когда по всем фронтам, кроме сына, который успел написать, что просто занят но всё в порядке, по всем фронтам - полное неизвестное грозит потерями и ощущением лузерства)...
Без зонтиков - на ум постоянно набегала бы мысль о том, что хочется "сойти с дистанции": остановите поезд я сойду...
Вот это "сойду" = можно выполнить прямо сейчас. Не сходя с места - умереть так, как предлагается в писаниях, а на наших полях называется просветлиться: отпустить своё якобы управление, вольное или невольное, ведомое или неведомое.
Откушать "земляничку", сидя на суку, который пилит - всего и делов - жизнь, которая однажды таки сделает своё дело.

 Отправлено: 28.02.24 00:03. Заголовок: Обнаружила, что до с..

Обнаружила, что до сих пор живу под впечателнием от иконы Симона Ушакова - ношу в себе занозу восхищения его розовым цветом.
Так уже несколько раз само собой цеплялась вниманием к... одной тётке, цвет куртки которой (видела из окна) был как раз "тот", и следила пока тётка не исчезла за углом, потом ещё прохожая - тоже цветом одежды примагнитила внимание... Так по факту я опознала, что задета цветом и... не будь я художником - надо бы проработать, а как художнику мне придётся создать картину, куда и вложиться впечатлением.
Уже много дней я прикидываю, как бы так создать этот цвет из имеющихся тканей путём наложения нескольких прозрачных разных цветов, добиваясь искомого оттенка. Почти придумала.
А сегодня копалась в шкафу и нашла шифон как раз "того самого" цвета. Даже и не знала, что такой у меня есть.

Резюме?
События жизни - однажды вдруг потрясают. Некоторые. Потом забываются, а "заноза" долго-долго, может многие воплощения - сидит во глубинах собственного существа... И рулит, рулит, и снова рулит личными предпочтениями = той самой "занозой", чтобы пережить её опять. Хотя бы благодаря СХОЖИМ событиям, а не повторением прошлого. Так как после потрясения образуются триггерные связи с пережитым событием.

Благодаря нынешней осознанности я могу (хотя бы иногда) улавливать состояния, которые зацепились и начинают рулить, потому что "началось и не кончилось".
Событие, которое потрясло - нужно кончить творческим кончаловом.
Это и будет диалог с Существованием.
Оно подгоняет потрясение-переживание, я - как воспринимающая сторона - провожу через себя и - выдаю то, что смогла сотворить из воспринятого.
Я прямо ощущаю, как этот цвет телепается внутри и хочет реализоваться наружу.

 Отправлено: 05.03.24 07:01. Заголовок: Зашла по ссылке от С..

Зашла по ссылке от Серёги на форум якобы бывших ариомовцев. Организм приободрился - видать всё ещё надеется обнаружить собеседника.
Сразу наткнулась на какую-то лотусную дамочку-Розину почти двойняшку, только ещё глупее. Но зато - бля буду - шарахнуло мне по балде с никакого перепугу в районе груди.
- Ну, - думаю, - нефига ж себе! Какого хрена? Ты хто вообще такая, шобы я на тебя так реагировала?
И вот стою типа - кофе варю поутряне, а мне и отвечает:
- Так это... голуба, почти то же самое, что ты испытала, когда к нам на ветку Алгола пожаловала Оличка! Это ж она тогда притащила для подмоги эгрегор! Тот самый, который ты терпеть не можешь, тупой, где принято изображать "как я счастлива здесь и сейчас" - то самое мурло врунливого самовнушения, когда строят из себя прямо святошей, а только тронь за живое - сразу харкают дерьмом!
Вот и эта дурышко - делает вид, будто "сама с усами", а меж тем ни единой мыслишки от себя, всё сплошняком голимые штампы, запудрившие бедную головёшку, настолько слабую, что не может отличить, где повторяет, а где не понимает. Ради маскировки и претворяется супер-пупером, ни хрена не понимая даже того, что произносит. Офигеть убогое зрелище. Зато с гонором типа круче варёного яйца.

Так мне повезло изжить реакции на людей, которые вякают не от своей бошки (даже и не сильно умной, но всё же своей), а от лица эгрегора, внутри которого варится яко в пузе у кита. Надо бы ещё встретить нечто такое же... Такой же тип человечека.
Помнится, в Москве мне такие попадались вживую. Ну бля - я завсегда реагировала оторопью: по типу, какого хера ты из себя строишь? Ты хто, шо так изгиляешься? Но эти твари, насколько я помню, даже наслаждаются оторопью такой вот бедолажки как я - ровно до момента, пока я не распознаю, что за говнище прячется за типа силой эгрегора. Но вживую я вроде не распознаю их. Здесь тоже такие попадаются. Обычно в гос-конторах. И всегда для меня было стрессом.
Ну блин.н.н. - если я сейчас уловила самую сердцевинку сути этих мелких змеёнышей - тогда мне положено не знаю что, награду наверно. Вот бы проверить. Чтобы внезапно - фигась, а передо мной снова из их кодлы какая-ни фря... Обычно бабы, но помню в Москве паренька, наглючего гнойного гадёныша. Молодые, воспитанные заморскими "правилами"... Помнится у нас такая была Радость на Лотосе. Хохло-мразь. Надеюсь, что войной ей довольную морду-то пообломало. Не иначе на Майдане коктейли Молотова по бутылками розливала.
Чего со мной сталось, я этих гадюк прямо блевотно не люблю.
А всё чего?
Это ж им бедняжкам они-же-детям госдеп бошки-то засрал - облапошили наивняшек, но они жеж позволили - значит глубинно говнецо-то внутри сидело... вот в чём незадача. Говнецо всего лишь активируют. А без него никакой ГосДеп не заразит.
Вот это говнецо-то я и не переношу. Не знаю, когда изживу. Но сейчас во время СВО оно так воспалилось. Люди делятся на два лагеря: одни с говнецом, другие даже не знают, откуда корни такого говна, вроде росли рядом - откуда же в них?... А оно вот - полным полно его, уже активированного, взрощенного в среде молодых лохушек и дрянь-человечков.

Ну, вобщем, буду ждать, когда попадётся ещё такой же кто-то с тем же эгрегором за спиной. Гнать их поганой метлой, шоб и единой мыслишки не возникало нахрапом навалиться. А сама бабёшка без подмоги эгрегора - фигня, таких на Лотосе хоть попой жуй, побывало дофигища.

*********

На маркете был громадный обвал, залезла в долги, всё купленное продолжало падать, сканировать при таком раскладе не могу, организм не может. В четверг начался рост, продала, закрыла долг, заработала, а в пятницу и понедельник рост охуенно продолжился. А у меня на руках уже сопли, а не объём. Так что лечу фанерой мимо охуенной прибыли. Покупать на росте я не умею. Так что жую себе сопельки, авось всех денег не заработать.
Век учись, но увы - выше бошки не прыгнешь. Обвал наверно отобьётся, а возможную но не полученную прибыль конечно офигенно жаль.
Мимо рота носят чачу, мимо носа алычу....

 Отправлено: 10.03.24 18:11. Заголовок: "На западном фро..

"На западном фронте без перемен" - организм резюмирует на тему почившего в бозе Лотоса.
Никаких течений из этой так сказать "полноводной реки" таки и не вытекло. Какие-то обмылки, мелкие течки, но ничего важного...
По всему видать, это откололась моя льдина от человеческого айсберга, а вернее - от всеобщей трескотни ни о чём. А я - значиццо - люблю потрещать в одиночку. Показательно, что называется. Но показательно так, чтобы из укрытия - из можно сказать "норы"...
А всё чего?
Да понятно дело - пожевать сопель.
Если не жевать, то и вообще "слова не выдавить"...
Ведь человек почему из себя изливает?
Да потому, что делать чего-то нужное ему в лом и не с кем. Тогда хотя бы потрепаться - уже замена... Так сказать ВМЕСТО.
По типу как Армянское радио отвечает:
- Скажите, что делать, чтобы не забеременеть?
- Пейте кефир.
- До или после?
- Вместо.

Вот все эти чатики и форумы - это "вместо" (детишек), аналогично "пить кефир".

Другое дело - картину закончить, всю бошку сломала, уже миллион прикидок, а оно не стыкуется. За весь день какую-нить мелочь сделала, и то за щасте - понемногу двигается, по чуть-чуть материальное доказательство дела - формируется. Доказательство того, что не дятел, способна не только языком трепать...
Но тут приметила, как на ум (уже не впервой) прискакала аналогия из всем известного фильма - про мамашку нарика у телеэкрана, как она всю жись видит-мечтает одну и ту же картину щастя: где её пригласили на телепередачу, и она - в красном платье - блистает перед зрителями под продолжительные овации... Пока жись за пределами квартиры бурлит, сынок в том бурлении загибается от наркоты - мамашка тоже наркошит, одной и той же мечтой аккомулируя внутренний наркотик (позже дополненный ещё и таблеточками от психо-доктора)...

Иногда сравниваю себя с такой героиней. Не такая уж и разница.
Если бы не было картин - материальных свидетельств таки отличия...
Последняя идёт трудно, предварительный дизайн не пошёл, и теперь надо измудриться и найти иной методом тыка. А не идёт.
Вернее - слишком медленно, потому что больше поиска идеи, чем самой работы. А идею - для неё нужно снова и снова ходить в Staples - распечатывать материал. А там не разрешают печатать по ткани и нужно обманным путём втихушку и ходить далеко. Это тормозит.

Но свои дозы ежедневного адреналина я таки получаю, благодаря такой деятельности.
Хотя бы это не питиё кефира - дитя таки родится.
Главная задача - создать это дитя радующим душу. Что называется: оплатить трудом своё потребление кислорода.
(Тогда и сыночек глядишь тоже научится создавать что-то вместо "пития кефира". И будет меж нами мир и любофь. Во всяком случае - оба мы движемся в данном направлении ощутимыми темпами).
Ангелы помогают. Контора и якобы переплаченные деньги - разрешилось, я поняла где прокололась, не зная правило, и поняла почему не смогу выиграть в суде. А раз так согласилась на удержание десятки в месяц.
Зуб наконец таки запломбировала, причём удачно - вторая пломба рядышком выпала прямо в кабинете во время работы (18 лет стояла и давно подавала признаки скорого откола), так что врач сделал сразу обе пломбы. Надеюсь надолго, но уже смиряюсь с мыслью, что надо ехать в Россию для зубных работ.
Какие-то были ещё сильно ноющие заботы, но на данный момент затихли... Окончание картины снова встало на первый план.
Вместо Лотоса.

Иншалла!

 Отправлено: 11.03.24 23:14. Заголовок: Кто ДОНЁС Путину о &..

Кто ДОНЁС Путину о "Голой вечеринке"
Такое название ролика на ю-тубе можно сказать вызвало некое "воспоминание" - собственно-аналогичное обвинению меня за якобы то, что я собираюсь "стукануть" в РосНадзор по поводу форума Лотос.
Выходит, что некоторые мыслят именно таким манером - по типу "кто стуканул Путину"... Вот же какой изменник-то, не по-понятиям!
На просторах Гулага это повод для презрения.

Однако...
По сегодняшним временам, не пора ли признать, что Гулаг давно канул в леты, и даже более того - сегодня архивные данные доказывают, что не было никакого такого "особого греха" Гулага. Потому что сидельцев в СССР было меньше, чем в США (безо всякого Гулага и гражданской войны, когда люди вольно или невольно делятся на два лагеря, где власть-имущие сажают предателей и бунтовщиков, вот как сейчас в США посадили на сумасшедшие сроки людей, зашедших в Капитолий, государственное здание, куда и вход-то никогда не был запрещён - это общественное место, где всего и делов заседает правительство. И виновные не были ни вооружены никакими бутылями с Молотовым или хотя бы кирпичами-оружием пролетариата, но увы - загремели, при том, что одну из них вообще-то убили ни за что, и никто не был наказан).

Сейчас время иное - пришла пора перетрясти из сундуков памяти побитое молью мышление.
Одно из всех: наследие Сэ-сэ-се-ра, суть которого отношение к "доносу".
Вот хотя бы Путину про вечеринку.
Настучали?
Или известили?
А когда соседи звонят в полицию, если на их площадке неизвестные вышибают дверь жителю соседней квартиры?

А меж тем, в США - стучат так, как нашим и не снилось. На дорогах - извещают полицию не только за агрессивное вождение, но и если соседний водитель покажет большой палец через окно. Сучат, если сосед пристроил сарайчик, а значит ему будут увеличивать налоги с недвижимости, не побрил траву (чем не позволил заработать газонокосильщику), сам появился на работе не бритый (значит не ночевал дома и не достаточно подготовлен к работе), списывал из учебника под партой (а значит конкурент, и оценку получит незаслуженно), или берёт деньги наличкой, там где это не могут делать другие, или получил пособие (а сам уезжал, значит не имел право)...

В США стучат потому, что это искусственно прививалось на государственном уровне.
И при этом на территории СССР - так же искусственно - культивировалось за нечто из ряда вон предательское.
А почему? Потому что в своём государстве положено доносить на граждан, не исполняющих обязанности (оно выше личности), а вот в других - доносить положено строго ГосДепу, а никак не своему государству (для других идейная подстилка такая, будто личность выше собственного государства. Хотя - таки ниже Госдепа/доброго полицейского всех времён и народов).
То есть изменником положено быть строго своей страны, чтобы ГосПапа имел свои уши и глаза, а Российский Деспот - ничегошеньки не знал (как за его спиной грабят, воруют, интригуют и разваливают страну): для чего был создан Гулаг, а потом его "правила" разрослись на всю страну и её хомячков, которые искренне поверили, что "доносить это западло".
И даже Путину не надо было знать, чего деется в стране, где половина воюет, а другая - срать на них хотела - через жопу с бриллиантом в стократ.
Именно срать на наши опасения за военные базы НАТО, на наших воинов, отдающих жизни за то, чтобы эти засранцы могли дальше болванить доверчивых дурачков, на блюде несущих свои копейки всяким Филям, Ксюшам и Лолитам. Срать на нас всех - быдло и ватников, не сумевших наворовать столько бабла, чтобы украсить им каждую срущую на нас же жопу.

То есть им срать положено, потому только что сумели вытрясти из наших "рабов и нищебродов" столько бриллиантов, чтобы хвастаться ими, навешивая:
кто - сам гол как сокол - на прибор всего лишь последний носок
кто - всея руси известная тусовщица - на единственную рабочую часть тела - на жопу брильянт самого голубого параметра, какой сыскала для пущей популярности
кто - сама зажиревшая и выходящая в тираж - ползая в ниглиже и изображая по всей вероятности собачку, ожидающую случки...
Им всем положено было бахвалиться тем, чего им внушено правилами из Заморья, а именно - хвалиться тем, за что они продались дабы получить известность.
А именно - известность им добывали ИноАгенты, вот и весь секрет.
ИноАгенты, коих внедрено в культрурную среду Сэсэсэра до куевой тучи.

С помощью всё тех же США с их Соросовыми Грантами - вся культара СэСэСэРа была давным давно подстрижена по американский зелёный газон с их 4-инчевой травой и регулярной "стрижкой овечек" на верность ГосДеповским правилам: бей своих, чтобы Заморский дядя хвалил и помогал "зарабатывать".

Именно для этого по правилам запада положено было кривляться и жопой с брильянтом, и ползая на четырёх конечностях и вихляясь собачкой чтобы привлечь пёсика, и с голым задом, но носком-голосующим за западные ценности, и не в ту дверь зашедшему (но несколько дней к такому заходу готовившемуся, выбирая прозрачно-кружевной наряд).

Почему вечеринка снималась на всевозможные инфо-носители? Может это чей-то заказ (догадаемся с трёх раз чей)?
- Потому что это условие самой вечеринки = а именно пропаганды Западных правил.
Правил, где мерилом успеха - деньги. Их и надо было демонстрировать: у кого есть, бриллиантами на жопе-главной ценности Запада, где жопа или срёт, или даёт, чтобы в неё чуточку посрали "мужским молочком" (пока грудное не накачал, чтобы насрать им в ротики младенцев, уворованным от матерей)...
Короче сказать - вечеринка во время СВО выстрелила ровно так, как должна была (по русскому обыкновению), но совсем не так, как должна была по замыслу пропаганды Западных ценностей. Ещё 20 лет назад это же самое вызвало бы только толпы мелких дурёх, страждущих прикоснуться к голым жопам буржуев и ищущих себе идолов и идолиц.
А сегодня - это оказалась крышка гроба, вот-вот-готовая грохнуться на всю эту сэ-сэ-сэровско-взрощенную братию, подельников Пятой колонны.

Так надо было оповестить Путина, чтобы запустить часовой механизм окончания эпохи влияния Госдепа на Русский мир?
На мой - раньше надо было!
Но скоро сказки сказываются, да нескоро дело делается.

А то, что это называют "доносом"? Так я не поленилась открыть ролик, который так назвали.
И?
- Само собой, оказался от ИноАгентов.
Ведь именно им свойственно мыслить понятием "доносов", вместо того, чтобы отличать козлищ от своих.
ИноАгенты и сами того не обязательно различают, кто когда и на каком компромате запрограммировал их на такое мышление. Частенько они иноагенты по недоумию, забесплатно по велению души, разумеется, если у кого она есть.

Ведь если бы учительница, например, вызвав мамашку в школу - сообщила, что дитя вытворяет, пока взрослые об этом не в курсе - вряд ли такое информирование сошло бы за "донос"? Но с точки зрения "нарушителя" училка настучала - стуканула в наказующий орган.

Так я мыслю, что надо бы различать: кто и чего ради "настучал". А не уподобляться уркаганскому наследию: если стуканули в органы - это против своих. По-мне, свой - совсем не тот, кто срёт своим, бахвалясь тем, что имеет возможность.
Находясь под проЗападной юрисдикцией...
Частенько, пребывая тайным ИноАгентом.

Но ведь что отличает русских душой от прозападных?
Русские хотят для всех равных условий.
Прозападные - строго для себя, а для остальных попросту прикрыться байкой о "за всё хорошее против всего плохого" - это давно орудие Запада - привитое вслух-высказывание-маскировка своих целей под якобы "благородные цели".

Так что же проделала я сама?
Настучала? Донесла информацию? Отомстила лично за себя? Или за то, что не изволили со мной считаться? Может, помогла себе уйти с форума даже такой "дорогой ценой" - ведь тусовщики с ног сбились: в поиске драгоценной площадки для трёпа/благородного общения?
Это ж они с гигантскими усилиями закопировали новые ссылки для входа на иные площадки, то есть совершили неподъёмный труд, и всё лишь потому что я обратилась в РосНадзор? То есть это не я трудилась, чтобы очистить форум от дерьма-пропаганды наркотиков и прочей говно-пропаганды, а остальных обескровила? На своих - невиноватых - донесла?

- Да ни разу мне Лотос не свой. Ни единого раза.
Взялся за гуж, не говори что не дюж. Но Лотос-то за базар отвечать не согласен?
Приютить бесовщину согласен, а отвечать за неё не согласен?
Ну-ну...

По мне - прежде, чем начинать (например СВО) по русски это предложить обсуждение.
И я предложила (на примере собственной персоны). Объясниться за то, что происходит.
Но увы - на той стороне (откуда исходит дерьмо) предпочли не отвечать.

Может это вообще всё и без меня отлично бы произошло, потому что - иноагентов начали вычислять. Я отлично знаю, что одинокие голоса - фигня на постном масле, но - моя позиция такова: делай что можешь - остальное случится само, как будет, так сама и увидишь, а потому - будь готова принять даже и худшее, чем есть.
На самом деле это отличная возможность для граждан, что открылся канал по приёму заявлений от граждан на различного рода нарушения. Обратная связь с народом наконец-то придумана и работает.
По обращению по каналу связи претензию (разумеется со ссылкой на доказательство) принимают, потом рассматривают и
а) не находят нарушения
б) находят, но чего-то там невнятное поясняют
с) передают информацию в суд, после которого доносят до виновного лица решение суда по конкретному нарушению.
Ни о каком закрытии ресурса речи вообще не идёт. Только малограмотные наивняшки мыслят так будто достаточно Васе пожаловаться на Машу и всё - дело сделано, взрослые дядьки сразу закроют Васю за то, что забижал Машу.
А вот если по решению суда Васю признают ИноАгентом - дело другое.

Вот же жалость-то какая - такого милого весельчака Галкина признали иноагеном, теперь бедняжечке негде общаться с народом. На место Галкина можно поставить Лотоса или Куцуня или Гекса (или поставьте себя). Ай-яй-яй - как бесчеловечно, бесчувственно и неблагородно, ведь Иисус учил прощать.
Так и прощайте себе кого угодно - на кого обиделись.
А мне чего прощать? Если человек оказался не тем, за кого его держала. Это же я держала, не умея определить?
Себя прощать? За то, что мне было нужно?
Есть целеполагание: на уровне подкорки на одном поле делается то, для чего там есть подходящие единомышленники, и одновременно - они определяют корректировку-направление дела.

По мне ты не нарушай равного отношения к людям, и другие получат от тебя то, что дают тебе, а именно - объяснение, какого чёрта ты такой дерьмовый труженик.
А не хочешь объясняться - нахрен с пляжа, пусть вместо тебя трудится кто-то другой.

Тут вообще о "прощении" речи не идёт.

Вот почему мне показалось важным записать на тему "доноса".
На мой - когда это ради себя, чтобы выгадать себе сладенького, тогда это подленький доносец - причём в доносе завсегда есть враньё, что называется - в доносах присутствует извращённое оценочное мнение.
А когда в Роснадзор - доносится ссылка на нарушение = на вредоносное творчество. Тогда только пропагандист прозападного мышления назовёт это доносом (в том самом смысле).

По мне: никаких бывших, сбежавших из-за СВО - назад за званиями не пускать, как минимум в кормушку. А жить пускай себе живут где хотят.
А прощать их не за что. За то что относятся к зрителям как к быдлу? - Так это всегда было (имеют право-в русле свободы вероисповедания), кто этого не знал - сам дурак. Обиделись когда это выплыло на вид? Так не надо было говнять и не пришлось бы обижаться.

А ещё вернее - нет ничего тайного, что не станет когда-то явным. Вопрос лишь в том, увидят вас при жизни, или может пронесёт и при жизни так и проживётся показушно.

Люди постоянно путают (вернее мешают) внутреннее и внешнее. За внешнее - никто не убит, нарушений закона не делал, так что и судить вроде не за что. Но за внутреннее - народ таки судит, хотя за внутреннее - доказати вину невозможно.
Это всего и делов обычный парадокс жизни.

И что характерно:
* если человек русский, то его цепляет внутреннее, особенно предательство и подлость. Внешнее, как правило забывают/прощают.
* А если прозападный (у них мышление иное), тогда хотят доказательств нарушений закона, мол - либо пропишите в закон (а что русский пропишет в закон? Что нельзя быть подлым? Это невозможно в принципе, потому и сами знают, а доказать что правы не могут)... Либо, мол, верните привилегии и покайтесь, что "обидели такого хорошего человека".

Резюме:
На деле "доносом" называют то, что тайно посылают врагу.
Своё правительство - самими же избираемое, а не захваченное путём военного переворота - держат за врагов люди несчастные, облапошенные правительством чужим.
Такими в годы моей юности была вся культурная тусовка, жаждущая урвать хоть капельку бабло-заказов от власть-имущей Пятой колонны - ведь она и была собственно Власть в стране.

 Отправлено: 14.03.24 18:04. Заголовок: Вот же дело... ну пр..

Вот же дело... ну просто хрень.
Уже несколько дней как натянула на раме тканевое обрамление так удачно как мне показалось подходящего цвета (или "консистенции" ткани).
И с того дня работа заглохла. Уже сто раз было: когда происходит направление работы, на уровне подкорки неподходящее общей цели, то адреналин для работы больше не вырабатывается и работать становится прямо в лом.
Иными словами - сначала очень понравилось, а на другой день - давит окружение и работа далее не идёт.
А чего оно "давит" - фиг разберёшь.
И вот день ото дня (дня четыре уже) и заменить не знаю чем, и оставить не получается, так как не идёт энергия продолжать, и чо делать?
Только сижу и таращусь, стараясь чо-нить придумать, а оно - не идёт. Не стыкуется и всё тут - скучно будто нафига оно надо.
И вот торкает наконец открытие (хотя на подкорке оно уже весь мозг издолбило, но строго на подкорке, а в мозг попало вот прямо сейчас - 4 дня спустя произошедшей ошибки)...
Штука жисти в том, что на уровне подкорки ошибка ощутима сразу - стоит только увидеть результат её, как уже подкорка испускает сигнал - сначала первый: не нравится, не надо так.
Но увы - подкорка не мыслит словами или убеждениями. И реакцию не оформляет в слова. Это "не нравится" происходит на эмоциональном уровне - в виде безрадостности реакции.
А вот чтобы созреть на переделку я страдаю несколько дней, пока не подберу убеждающую идею, а именно почему не нравится. Что не так, где прикопалось ошибочное решение, ПОЧЕМУ.
И только когда найду (или сочиню будто нашла причину), когда разложу по логическому руслу, что именно воздействует на что, вызывая неприятие - тогда только наконец-то появляется энергия в виде адреналина на исправление.
Если бы я смогла осознать только что найденное "открытие", а не просто найти его в очередной раз (как это и происходит снова и снова, именно это делает моя бошка уже несколько дней - открывает уже известное, всего и делов - снова истратив несколько дней), то мне бы была офигенная прибыль - не тратить на поиски объяснений сотни-часы или дни. И это же самое происходит на маркете, когда сначала ощущение-нота о том, чтобы купить/продать, а потом бесконечные зонтики объяснений, мысленно-идейных ориентиров, после которых я или выполню ноту от подкорки (если придумаю логическое объяснение-прикрытие зонтиком идеи), или не выполню (если никакой идеи подогнать не смогу, или поленюсь).
Так бошка человеческая рулит даже тогда, когда на уровне подкорки решение давным давно принято, уже совершается (излучается даже - если бы был поблизости приёмник, умеющий получить такое излучение - например, наверняка его ощущают домашние животные или цветы)...
Но сам человек продолжает терять время на обдумывание якобы будущего решения, на самом деле поиском оправдываюшей его идеи. То есть зонтика для прикрытия, вместо естественного проявления себя - своего волеизъявления, как это делают дети или животные, которые не нуждаются в оправдании своих действий - умным идейномыслием.

Так я нашла ошибочность в том, что ткань хотя и тонко-прозрачная, что очень хорошо, но увы - скучная, когда её слишком много, то есть для обрамления таким образом она всё внутреннее содержание картины не восторгает, а принижает бытово.
К тому же обрамление требуется такое, чтобы по тональности - от среднего шло в светлую сторону, а не в тёмную, потому что тёмное обрамление придаёт намёки на траурность портрета, что весьма неуместно в данном случае.

Таким образом мысли я заставляю себя переделывать. То есть не могу себе позволить пожалеть-себя-рабыню_Изауру там, где изначально не понравилось безо всяких объяснений. По ходу 4 дня были истрачены на то, чтобы придумать, чем бы (какой бы такой тканью, уже перерыла все шкафы) так заменить, чтобы стало радостно-восторженно, а не просто приемлемо. Вчера придумала. Но всегда есть вероятность, что когда окружение будет нашито, то окажется его слишком много (пропорционально остальному) или излишне активно (что неприемлемо для картины) или неродственно (что сразу даст о себе знать отсутствием гармонии) или ещё как, и - не понравится. И тогда начинай всё сначала...

 Отправлено: 15.03.24 20:24. Заголовок: Вчера чуть было не р..

Вчера чуть было не расплакалась... Искала музыку чтобы фоном пока работаю, и ничего не подходило (я не люблю фортепианную музыку, а хотела струнную), тогда решила найти дудук, а попалась вот эта...
И картинки с этим многоцветием как раз едва не вырубили в стресс... пришлось тоже закрыть.
Потому что на меня цветовое воздействие сродни музыкальному - меня выносит в какое-то запределье, где только чувствование, никакими словами не описуемое... Понятно, что работать под таким мощным воздействием невозможно - оно само по себе забирает всё внимание, на другое не оставляя ничего.
В данном случае воздействовали картинки с цветами - олицетворение Рая.
Тогда и отметила себе, что хочу чтобы моя картина воздействовала так же - олицетворяя Рай.
После этого работа оживилась, энергия на переделку активировалась и к вечеру уже нарисовалась новая непредвиденная ранее идея дизайна.
А музыку пришлось закрыть. Я не могу работать под воздействием музыки, она влияет на внутреннее - там начинаются процессы, на которые не предусмотрено время.
Такое дело...

Сколько ни пыталась вместо новостей найти музыку, пока не удалось - отвлекает и частенько нервирует.
Но конечно найдётся, притерпится, притупится воздействие нового... и конечно надо создать плей-лист, чтобы... наверно пусть природная типа журчания или наподобие того...

 Отправлено: 16.03.24 16:14. Заголовок: admin milapres, разв..

admin milapres, разве ум не помирает вместе со смертью мозга?
Ум между воплощениями живёт и думает?

 Отправлено: 17.03.24 17:32. Заголовок: разве ум не помирает..

цитата:

разве ум не помирает вместе со смертью мозга?

Я подобные высказывания держу за бездоказательные. Смерть материального есть его отсутствие в живом. А значит мыслить нечему.
Но если учесть, что человек не только материальное, но и некая (неведомая нам но якобы вечная) энергия, то вот та неведомая нематериальная часть и может (ведь куда ей деться, если она уже зародилась в виде нетленного общечеловеческого намерения?)
Вероятно, какой-то нетленный комок из энергетического "венигрета" - бывшего человека - и сохраняется между воплощаловами.

Сама я про воплощения знаю только то, что если я обратилась к прошлому воплощению, и получила негаданную реакцию собственной тушки, которую придумать умом не могла, поскольку не знала, что такое бывает, то закономерно понимаю, что там ЕСТЬ материал, который и откликнулся на мой заказ-обращение.
И если этот материал (разумеется не материальный), если с ним можно контактировать - значит жись начинается раньше, чем можно зафиксировать в материальном.

Не существующее не может измениить существующее. И если запрос к прошлому существованию изменил самую вполне себе очевидную часть проработки (в одной прошлое не упоминалось, в другой упоминалось, и постфактум они оказались совершенно-офигенно разные), значит прошлое существование имелось. Именно потому, что там что-то происходило - там можно искать истоки-причины моих сегодняшних бед или радостей = моего днк души.

Ну а то, что в человеке сосуществует нечто нематериальное и это не мысли - это и есть тайна, о которой весь наш трёп.
Как аналог - запах. Это не материальный состав человека, и это не умственная деятельность. И хотя запах это всё же молекулы, а значит таки чуточку материальное, но как аналог годится. Поскольку "консистенция" запаха всё таки сильненно отличается от консистенции физического человека. Так же отличается и живой запах от остатка человека после смерти - чего-то такое в поле земли остаётся. А чего - далее только домыслы.
Если бы я видела какой-то образ среди иллюзий, то наверно рассказала бы о нём с верой, что так оно и есть. Но я ничего такого не видела. Или не приметила.

А зачем об этом всём разбираться? - За годы поняла, что это было вовсе всего лишь одно из многих желаний. Какие-то оказались сильнее других и легче-исполнимы, потому и получили развитие.
Человеку свойственно делать то, что у него получается. Если результат нравится, то в это играют так долго - как никто не знает, ну или до осознания глупости данного действа.

Вчера слушала ролик про историю между США, евреями и арабами. И первейшая мысль: обалденно интересно - лучше детектива. Но увы - упущена возможность заинтересоваться. Это могло бы случиться в детстве, когда энергия выбирает русло - куда ей течь.
Тогда за 20 лет я бы изучила тонны материала и теперь была бы экспертом в историческом развитии данных отношений.
А сейчас я только констатирую, что истратила 20 лет на то, что мне было более доступно (ближе к телу, чем походы по библиотекам или поездкам в те страны-участники вопроса). Но нажила я за это годы только никому неведомую осознанность.
А где доказательства?
В уровне картин, которые до повышения осознанности были совсем иного уровня.

А где результат твоего занятия сампопознанием за 20 лет?
Наверно ты знаешь. Надо думать, что положительный результат есть. Или отсутствие почти гарантированного отрицательного - тоже положительный результат. Но не доказанный материально.
Примерно как мышление после смерти - без доказательства данное заявление просто трёп.
А было бы доказательство - могло бы быть нажитым опытом. Вот как я нажила опыт в создании картин, когда сами картины, а не я голословно, его доказывают. Правда и тут подстава - слепому или бесчувственному ничто не доказано.
А значит?
Значит жизнь это всего и делов то, что ты или я чувствуем.
Пока живы.
И в процессе чувствования мы пахнем (или воняем) вот и вся история.
Но некоторым хочется пахнуть и после смерти. И тогда они либо создают то, что проживёт - моё - после меня. Либо пишут всякую хрень, чтобы она стала продолжением в сородичах.

Есть ли мышление после смерти?
А почему бы ему не быть - во всё ещё живых головах?
Во всё ещё живых растениях?
В перетекании воды из одного места в другое?
В поведении зверушек и птиц?
Смотря что вы называете мышлением?
Например, сохраняет ли картина художника его вопрос, когда сам он уже умер? Ведь это зависит от приёмника, есть ли получатель вопроса.
И если есть зритель, получающий вопрос художника, то продолжается ли мышление художника когда он умер?

Конечно, не всякая птица долетит до середины Днепра... не любой чел мог бы помыслить обо всём этом. Не в каждом днк такой полёт в запредельные вопросы.
Бог весть, из какого такого события сложилась такая голословная мысля - про продолжение думания после смерти.

Смерть мозга. А чем отличается мозг от ума? Что есть ум? С чего известно, будто думает мозг? Или ум - это где?
Можно ли извлечь ум, где его нахождение? А как же эгрегор - он же не в голове, которая смертна. Как образуется эгрегор, который вполне себе ощутим не слабее чем ветер?
Во всех этих "тонкостях" разбираться всего лишь ИНТЕРЕСНО. А значит это игрушка для ума - всего и делов.
Детские умы нуждаются в игрушках. - Для якобы взросления. - Только взрослеют далеко не обязательно.
Я призываю к взрослению.
Иногда играть уже поздно, некоторым пора готовиться чтобы получить результат жизни, а не только интересно поиграть.

P/S

Готовиться к погребению нужно самому, чтобы уходя - забрать свои заботы, не навесив своё бесполезное думание... или наоборот - лучше навесить? Сами хорошо не жили - нехай потомки тоже помыкаются?

В чём смысл жизни, если она кончается раньше чем надоедает?
На мой - нужно получить такой результат, чтобы она надоела раньше, чем износится тело.
А значит?
Кончай уже думать - пора пахать.

 Отправлено: 17.03.24 18:07. Заголовок: Кстати... admin mila..

Кстати...
admin milapres пишет:

цитата:

Не существующее не может измениить существующее.

Вот взять это короткое сообщение. Для меня это фактическая правда жизни.
Но так ли для читателя?
- бАльшой вАпрос!
Для читателя это не опора в формуле/доказательстве, во всяком случае для многих. Для тех, кто этого знания не нажил - это точно такая же всего лишь фраза среди прочих.
Чтобы это стало правдой жизни - её следовало ОТКРЫТЬ - когда-то. И это запомнилось бы, потому что это равно научиться кататься на велосипеде: помним первый раз открытия, а потом уже умеем.
И если данная опора для будущих доказательств не нажита - весь мой спич - всего лишь по воде вилами трёп.

Умы людей разные, в некоторых совсем нет опор - не нажито, и всё читается общим потоком всего лишь инфы, которая так и не становится знаниями и опорой в жизни (для поиска ответов необходимы известные величины жизни).
То есть - всю жись люди читают про то, как надо "ездить на велосипеде", но увы - так и не ездят.

А читать полезно то, что приведёт к открытию/к езде на собственно открытом велосипеде.
Или ещё лучше - любое чтение оборачивать так, чтобы за ним следовало открытие (практика дела, ранее не опробованного).
И то, что к открытиям не ведёт (отмечай это-не будь дураком) - не тратить на это жизнь.

Откройте ум. Это открытие покруче любого велосипеда.