Отправлено: 03.08.23 19:57. Заголовок: Тема для ответов с Лотоса

А... Меня пообещали забанить! Не хотят чтобы блистала юмором - завидно и больно, видать.
Так я придумала, как не нарушать модераторского комфорта, чтобы сам кидался говнами без зазрения совести...

Я буду писать тут, а гости с Лотоса будут говняться у Лотоса - чем не идея?
Алгола тоже приглашаю, пускай себе отвечает/комментирует здешние записи выделяя в цитаты и занося на Лотос.

Вот же дожились - санкции, однако! Придётся русскому человеку обходить.



Ссылка на вновь-открытую ветку Лотоса
http://ariom.ru/fo/p2975623.html#p2975623

 Отправлено: 10.09.23 14:24. Заголовок: Только накатила теле..

цитата:

Только накатила телегу на Антарыча, и - слово-то вылетело? Обратно не затолкаешь - а поклёп-то и не совсем так уж честный, себя не приметила... вот оно и заворочалось. А ведь - разве чего-то соврала или не так сказала, всё так, тогда чего? - а вот НАЗВАЛА качество, оно и поднялось=показалось. Оно и заворочалось.

Не помню когда впервые отметила у себя то, что ты описала. Вот это "заворочалось" после "вылетевшего слова" - я его знаю.
О таком не видела, чтобы ещё кто-то писал - значит не знают.

Взять то же зеркало - многие о нём болтают. Но не знают. Потому и бывает, что совсем невпопад.

Знают только умственное, а от умственного - ничего никогда не ворочается.

И как же радует узнавание!
Как будто описали моё, точь-в-точь.
Радует не столько потому, что "мы с тобой одной крови, ты и я", ведь узнавание бытового, которое родственно чуть ли не с любым встречным-поперечным, не трогает.
А вот ТАКОЕ родственное... которое о самопознании в действии... настолько редкая встреча, что в душе радость так и вспыхивает.

 Отправлено: 10.09.23 15:15. Заголовок: Elèna пишет: Н..

Elèna пишет:

цитата:

Не помню когда впервые отметила у себя то, что ты описала. Вот это "заворочалось"

Дык... надо полагать, когда взгляд/внимание внутрь себе повернула, так оно и отмечается теперь.
Эти-то кто по сию пору не знаюТь где это "внутри" искать - чего они могут отметить - только вспоминать то, что когда-то думали. То есть снова и снова повторять уже думанное ранее, оно от повторений только цементируется. И уже скоро глядь, а пред очи "Знающий" (вроде Розы) - закостенело-кондовый думальщик с мильёном железобетонных убеждений.

Они и за опыт держат не вот эти наши "заворочалось", а строго то что умищем много раз думанное.
Много думал - нажил "знания опытным путём". А наше - держат за "чревовещание".

Полезно чуточку ознакомиться из истории с русским течением Хлыстов. Потому что после хлыстовщины в русском сознании появилась определённая неприязнь-подозрительность ко всякому обращению к собственному нутру. Когда я впервые ознакомилась с данным явлением, то сразу многое встало на своё место, определилось откуда ноги растут у любителей сектантского братства, и одновременно у критиков это братство критикующих, вписывая туда же и самопознание.

Но самое главное, как я уже поминала - живущие в уме не могут ничего кроме как держать ум за себя, а значит всю инфомацию о себе ищут там же - в уме путём думания.
На форуме нет людей, осознавших жись в уме.
И даже у Алгола выяснять детали "проживания в уме" бесполезно, он этому особого значения не придаёт. Что наводит меня на мысль, что он в данном воплощалове вот этот выход "из ума"+ поворот внимания внутрь не совершал. Или совершил совсем ещё маленьким и не отметил.
Но так же я допускаю тот факт, что возможно из черты неимоверной упрямости он завсегда СНАЧАЛА ищет "тонкие места" в чужих убеждениях (что принимается собеседником как несогласие), а уж потом - до согласия я речь не доводила, не в каждой области мне его согласие требуется.
Про "жить в уме" как раз такая область, ему наших забот не понять. Поскольку его ум другой, принципиально другой. Наши два - родственные, прямо на близнецов смахивают, его - ни разу не довлеющий, не художественный, не восторженный, не самоистязательный и много всякого "не".

Так шта нашему умишке ещё много чего следует лишиться прежде чем стать "простым".
Ну а дурышкам с форума - вообще хотя бы открыть "наличие портрЭта"/ума (в захламлённом организме) - и то за гигантское щасте: для целого воплощения задачка не из лёгких.

 Отправлено: 10.09.23 15:44. Заголовок: Когда сделана серьёз..

Когда сделана серьёзная проработка (если она реально удалась), то организм ощущает такое, по сравнению с чем почти любое дело - такая мелочь и не важна, шо тот караул.
То есть энергии на дела вообще не хватает (вероятно, она ушла на сопротивление/отпускание), но возможно на внутреннее подспудное допереживание содеянного.
А так же возможно - это голимый маятник.

Но что есть то есть: либо проработки и физическая нагрузка упражнениями, либо дела.
Я тоже совмещать так и не научилась
День одно (или несколько дней), потом - принудительно - накопившиеся дела.

Считаю за счастье, если у кого-то организм может делать и то и другое, да ещё бы без строго насилия/дисциплины, да ещё с учётом что все стареем, а значит энергия на желания всё скупее и скупее.

А упражнения - да, не нужны, кому они нужны? Это всенепременное насилие.
Или самозащита - типа "заводи" куда прячутся от самого себя, потому что почти ничего в жизни достичь не удаётся (или не удалось) и тогда начинают за смысл жизни держать "продление жизни". И упёрто пашут над напряжениями тушки. Ну чтобы хотя бы что-то, а ещё лучше выпуклить важность здоровья, которое на самом деле ни для чего не используется, ведь лежать можно и не сильно-то укреплённым?
Это тем, кто то по горам лазает, то по морям на волнах оттягивается, с парашютом прыгает, тягяет уголь блин.н.н - здоровье надо во имя жизни, а жись она разная - кому-то для своей нифига не надо, лишь бы был экран, чтобы смотреть на чужую (или писать всякое-нахрен), а на это пока хватает...
Ну вощем - про "упражнения" это соль на раны...

 Отправлено: 10.09.23 17:01. Заголовок: И даже у Алгола выяс..

цитата:

И даже у Алгола выяснять детали "проживания в уме" бесполезно, он этому особого значения не придаёт. Что наводит меня на мысль, что он в данном воплощалове вот этот выход "из ума"+ поворот внимания внутрь не совершал. Или совершил совсем ещё маленьким и не отметил.

Да, припоминаю... что-то он вроде говорил про то, что осознал ум ещё в прошлой жизни.

 Отправлено: 10.09.23 17:29. Заголовок: Про Серёгу и упражне..

Про Серёгу и упражнения.
На мой у Серёги тоже Особенность. Ему ведь не просто так "ничего делать не охота" а потому что он ЗАНЯТ. Для него есть две зоны:
Одна любофь - читать.
Другая - всё остальное, где упражнялки только и делов, что замена/аналогия дел, чтобы? Чтобы оправдать/разрешить себе жить\любить = читать.

Когда он жалуется, что не делаются дела, это потому что они уже сделаны - упражнялки он уже выполнил, потому имеет право - на любофь. А то что не осознаёт этого, так организм отсутствием сил на "ЕЩЁ ДЕЛА" сам за него это право выполняет. На уровне тушки.
Не все одинаковы, но устройство у всех одинаковое.
У меня главное дело за любофь - искусство, у Серёги - чтение.
А есть люди живущие без любви - тогда они всё время отдают равномерно между многими делами.
Наше же (когда за любовь) это - центр тяжести - ядро характера души, его якорь - он же кандалы.
Спроси меня, готова ли я освободиться от этого? Я отвечу, а жить-то тогда чем?

Поэтому я его понимаю, что сама из этой оперы. Я без своего якоря жить не согласная. А может - очень вероятно - не способная. А ещё может - это и есть мой Крест, который для данного воплощения и есть мысл И тогда я переживаю/проживаю цель воплощения.
Чего и другим желаю.

ПС
Современные люди за любовь принимают строго отношения.
Но любовь куда шире.
Для меня (вид с моей колокольни) - это деятельность, это самоя жизнь - её ЛИЦО и есть любовь.

Что любим с тем живём (чего не любим - терпим), хорошо когда нам дают любить и любят в ответ. Вероятно, во время чтения Серёга и любит, и его любят одновременно (потому что даётся читать. незавсимо понимает он читаемое или нет)

 Отправлено: 10.09.23 19:22. Заголовок: Вот опять написала а..

Вот опять написала а оно - ворочается, требует "точности"...

Ведь Любовь и Зависимость - цеж яко двойняшки? Тогда почём человеку различить, любовь у него или зависимость?
Ведь зависимость лучше скинуть, хочешь/согласен с этим или нет.
Патамушта зависимость МЕШАЕТ жить. А любовь - способ жизни.

Ну и в таком случае чего делать?
А вот как раз - либо проработку-отпускание, либо симорон.
Потому как только ОТПУСКАЯ - зависимость МОЖНО отпустить, она отваливается. А любовь - ни в жись не отвалится, а только скорее расцветёт освобождённая от само-угнетения, когда она не позволяется себе, а нужна "уважительная причина" чтобы отдаваться ей.

Так шта делаю поправку: не знаю что у Серёги, може любовь, а може и зависимость.
А у меня я отпускала, да оно не ушло. Теперь не осуждаю себя за это.

 Отправлено: 10.09.23 21:12. Заголовок: admin milapres пишет..

admin milapres пишет:

цитата:

Для меня (вид с моей колокольни) - это деятельность, это самоя жизнь - её ЛИЦО и есть любовь.

Вот и я думаю: ты же не просто любишь искусство (наподобие зрителя-ценителя). Ты его и сама создаёшь. Это именно деятельность из любви.

А вот моя "любовь" к книгам?
Она у меня с самого детства и до сих пор. Книжки в сумке, под подушкой, везде и всюду с собой.
В школьные годы - постоянная "прихожанка" библиотек, любимица всех библиотекарей.
Потом их заменили книжные магазины.

А посмотреть - это К ЧЕМУ "любовь"?
Чтение - это не вполне деятельность, это что-то ближе к потреблению.

А вот люблю ли я что-то, какую-то деятельность? так, как ты искусство?
Вопрос...
Кажется, что всякую деятельность я только терплю.
А может что-то и есть, но непроявлено-невостребовано-нереализовано.

 Отправлено: 10.09.23 23:57. Заголовок: Elèna пишет: А..

Elèna пишет:

цитата:

А вот моя "любовь" к книгам? Она у меня с самого детства и до сих пор. Книжки в сумке, под подушкой, везде и всюду с собой. В школьные годы - постоянная "прихожанка" библиотек

Ни разу не соглашусь. То что написала о Серёге и то что описала ты - совсем разное.
Твоё (сродни моему - не такому кондовому, чтобы читать годами без перерыва, но когда приехала в США и общение стало ограниченным) я тоже проходила несколько лет, брала книги из билиотечки по максимуму (русский отдел оказался превосходным, но лимит не помню точно по сколько книг за раз на 3 недели, некоторые потырила в копилку). Пока не торкнуло что все книги об одном, и я его уловила. И сразу как отрезало, уже много лет не читаю ничего.
То что ты описала - это набор информации, это период "собирания камней". Природа УЧИТСЯ тому, чего до поры не уловила. Может кончиться в любой момент.

О Серёге я бы такое не сказала. Он не учится на потом, он кайфует погружаясь в чтение, сбегает от жизни ни для будущей выгоды, а для сейчасшнего "отдохновения" сродни дозе.
Но вот какая особенность?
Поскольку он не планирует на будущее, а понимает, что любимое надо иметь (аналогия с трахом), то он "поживает" то по одной книге, то по другой. Этим как бы оправдывая что не зря читал, а "практикует" - то есть: получил удовольствие - заплатил делом (пожил по-автору), а другие дела - нагрузка, шобы маме угодить шоб не орала, шобы денег надыбать и купить игрушек. Сама работа для него не цель достижения лично чего-то, если чего и надо, шоб зауважали/аналогия любви, чтобы стать как человек.
Серёга не собирает матриал для будущего, читает всё подяд лишь бы оно успело увлечь в начале.
И весь цимус получает не после а во-время.
Если бы он так как любит читать - любил работать, то уже достиг бы и уважеия и успехов в деле.
Потому что тогда он стал бы трудоголиком. А пока книгоголик.

Его чтение куда больше смахивает на зависимость, чем Еленино, хотя и Еленино немножечко всё же похоже, потому что неконтролируемо его хочется (на определённые темы, как нам свойственно хотеть шоколада или вафельного торта, а другие хотят биг-мага или пива).

Когда я работаю, то на вкус шоколада не похоже. Похоже на сбегание в тихую гавань, ради которого я и родилась, чтобы сусолиться в такой гавани. Остальное - обслуживание гавани, чтобы она была и я в ней.
Но я ухожу, расцвет творчества я уже прожила, и теперь иду к закату.
Теперь бесконтрольно оно меня уже не забирает.

 Отправлено: 11.09.23 00:18. Заголовок: Принятие воли бога в..

цитата:

Принятие воли бога вроде ведь даёт энергию? А на дела тогда что - воли бога, получается нет?

А я ни в какое ваше "принятие воли бога" нифига не верю.

Бога вы не знаете, внятного ответа кто/что это, где живёт и как выглядит - не имеется.

И во время "общения с Богом" от кого вы слышите "волю"?
Строго в личном уме, даже не различая где находится высказывающий волю - може в углу комнаты, а може в левой пятке или в печОнках, но скорее всего представляете область сердца и полагаете там "седого старца сидящего на облаке".

ПОтому что если бы старца не представлять, то КТО вам диктует ВОЛЮ?
Каким ухом (кроме ума) вы "слышите" ту "волю"?

Максимум, какой-то автор чего-то накалякал, для вас воспринялось уважительно-убеждающе и тут же попало в папку "прямые указания Бога", хотя у книги/текста был живой автор из мяса и костей, и Богом он при жизни не звался.

 Отправлено: 11.09.23 00:50. Заголовок: admin milapres пишет..

admin milapres пишет:

цитата:

То что ты описала - это набор информации, это период "собирания камней". Природа УЧИТСЯ тому, чего до поры не уловила. Может кончиться в любой момент.

Да. Моё чтение - это поиск. Как только искомое найдено - читать становится незачем, совсем.
Точно так же как незачем читать букварь - после того как научился читать.
Да, так и есть.

 Отправлено: 11.09.23 00:55. Заголовок: А я ни в какое ваше ..

цитата:

А я ни в какое ваше "принятие воли бога" нифига не верю. Бога вы не знаете, внятного ответа кто/что это, где живёт и как выглядит - не имеется. И во время "общения с Богом" от кого вы слышите "волю"?

Я говорю привычными Серёге словами, потому что так он поймёт о чём речь.
Бога, воли - этого для меня нет. Но есть энергия, которую он ощущает, при некоторых своих состояниях. Вход в эти состояния он описывает в терминах "бога" и "его воли", и пусть, это только названия, а фактически речь идёт о чём-то, что он реально ощущает.

 Отправлено: 11.09.23 06:15. Заголовок: Elèna пишет: р..

Elèna пишет:

цитата:

речь идёт о чём-то

Вот тут и вся правда. Говорит чего-то о чём-то. А мы расцениваем как сами бы чувствовали бы если бы...
Или то, что сами думаем на его счёт, а может даже и верим что наше думание есть правда.

А кастательно его чувствований - раньше я больше верила, что узнаЮ (из описаний), про что речь.
А теперь верю тока краешком, а так как раньше - в какой-то период - кончилось. Теперь в основном не знаю, чего он чувствует. И не верю, что знала. И былой вопрос на эту тему тоже пропал.

 Отправлено: 11.09.23 09:12. Заголовок: admin milapres пишет..

admin milapres пишет:

цитата:

А мы расцениваем как сами бы чувствовали бы если бы.

Да!
Отсюда и моя реакция, моё беспокойство.
Мне как будто жаль, что пропадает такой "инструмент"!

Как будто "мне" дали компас, по которому можно в самое Небо, а я его "положила" на полочку. Не потому что "не надо", надо! просто не "разобралась" как он работает.
(Пишу как от себя, потому что проецирую. Поэтому, Серёж - не принимай на себя, не воспринимай будто это я о тебе говорю, читай как будто это я про себя - а оно сто процентов так и есть.)

 Отправлено: 11.09.23 16:14. Заголовок: На Лотосе бсуждают р..

На Лотосе бсуждают ролик, который и смотреть-то не станешь, яйца выеденного не стоит. Если бы не развели сыр-бор, то самое начало открыла - тут же и закрыла, весь фонит кликушеством аля "я вам расскажу все секреты бытия в двух словах и на пальцах, потому что "научно доказано".
А дальше - таких ораторов теперь пруд пруди - гони себе пургу поставленным голосом, чем гуще слов, тем проще лоху пойматься на "особое умение доносить истину".
Вобщем, сначала сразу и закрыла - признаки таких пустобрёхов все налицо, чего было временем тратиться. Но из-за сыр-бора (чего они там нашли чтобы упираться? ) вот из-за этого снова открыла и прослушала. Буробит чего-то непойми ради чего. Открытие сделал - по броуновское движение втирал будто его в начальной школе не учили и вот теперь - славный "учёный" его вытащил на свет и приволок... движение молекул есть, а стол движется - таки нет.
Нафига такое втирать, сразу ясно - под эту дудочку для дураков хочет протиснуть какое-то "личное учение". А нафига?
Ну строго для поклонников сектантского мышления - они всё што сектантством отдаёт лопают горяченьким. Им лапша на уши - ему дело жизни облапошивать за приличное бабло.

Чего там было вылавливать-обсуждать?
И так же само по любому "вопросу" от Розы.

Тётя Роза любит сплетни, ей они вкуснее мёда
Всякий звук сплетает петли - вяжет шубку ей природа
В ней красива тётя Роза, в ней - её особый шик
Пахнет Роза старым мехом, равно как её парик...

И вот ради нанизывания спицами петель своего "обаяния" - весь сыр-бор.
Все "вопросы" Розы, умствования, её речи об "опыте" - только ради того, чтобы вокруг неё вертелись мыслишки потребителей Лотоса. А до Лотоса она проделывала это в любом сообществе, где появлялась.

Чтобы с неё равнялись, ссорились, держали внимание на её "истинах" - она всю жись положила на то, чтобы вбуравливаться во всякого встречного и тормошить-тормошить-тормошить, шобы он её видел, и вертелся на пупе, чего-нить ей отвечая. Всё равно об чём сусолить, лишь бы очередной закид удочки вынимал рыбку внимания из пруда.
Если это не вампиризм, то я не я.

А фишка её рыбной ловли в том, что у каждого на её удочку - есть что повесить. Потому что Роза - вся из лепестков фрикционных умопомрачений, и при этом пахнет чем-то знакомым: шубка у ней вяжется из наших всем известных ляпов/легенд/недоразумений/мнений/вопрошаний/интересов/суеты-сует, которые только и ждут, когда кто-то их запросит объявиться на поверхности внимания.
Так собирательница внимания - качает чужие недостатки, чтобы они явились на её фоне, поскольку для неё они яко украшения её наряда.
А то, что на поверхность выходят частенько достоинства - вместо ожидаемого, так это только движет её зависимостью стяжать недостатки.
Потому дамочка всякое достоинство выворачивает наизнанку, изображая недостатком, и во сне души - видит себя красавицей в шикарной дамской шубке от самих Розенкрейцеров!

Я так понимаю, Алгол общается не так с ней, как в её лице с тётеньками такого рода. Поскольку в кругах якобы "ясновидящих или целительниц" таких тёток тонны - все на один лик.
Из обрывков слышанного у каждой своя шубка, которая распускает пылищу, яко блох, кусающих зазевавшихся буратин.

Это мой вклад в беседу на Лотосе.

 Отправлено: 11.09.23 23:40. Заголовок: admin milapres, скол..

admin milapres, сколько уже чужих постов удалила в твоей авторской теме на Лотосе?

 Отправлено: 12.09.23 23:13. Заголовок: Мне как раз интересн..

Мне как раз интересно не то, что я удалила - я об этом заранее предупреждала, но то что последние посты на ветке, где Роза постоянно жалуется мол-Дуратору на всех и каждого, и как раз оттуда и пропали посты за последний час - несколько штук, не знаю куда девались, но я успела прочитать.
Теперь не иначе в отместку ветку будут чистить от врагов Розы.
Недурный выход, ага?

Или там чего теперь ветка приватизирована сотоварищами-парочкой из высшей касты?
Серёга - родоначальник ветки, так как там у тебя - сколько постов пропало?

ПС
Может форум глюканул?
Когда я последний раз заходила время последнего Розиного поста показывало 15.40, а пост был датирован 14.47, и добавки растянулись далеко не на час. Это по-моему означат то, что последние посты были удалены - в том числе вполне себе содержательный от "разной" и кого-то ещё не Розы.
Внятные посты удалили. Или она сама абортировала. А Розочкин очередной только что добавился.
Вот такой:

цитата:

Короче, иди в свои мухасранские хроники и там выпрыгивай, все равно твой флуд туда перенесут

По ходу они с супер-пупером напару сговорились, и теперь если Роза натравливает подкаблучник исполняет "пожелания дамы".

Такие вота новые порядки. За столько лет такого вроде не было, чтобы переносили без ссылки по просьбе посторонней на ветке тётеньки.

Ппс
Только што впервые зашла на Мухосранские хроники и обалдела!
Это ж полная копия того, во что превратилась наша Алголовская ветка!
Всё те же на манеже, и те же выясняловы - один в один. По всей вероятности так теперь выглядят все ветки Лотоса? Во всяком случае самые активные все там и все побывали у нас, а другие ники куда-то заховались что ли? Эта братия повсюду ходит хором?
Ну вобщем, я поняла затею. Это крокозябр перенёс, по просьбе Розы само-собой, но "пожалел Алгола" а може не захотел, чтобы его голос затерялся в дебрях. Короче, не важно почему, но начал практику переноса без указания адреса.
Теперь сами будут начинать очередные темы, а потом переносить их целиком.
Не контролировать же себя?
На это силу воли надо, подрасти над собой... а тут сами шелуху раскидываем-с - сами и убираем-с...

 Отправлено: 13.09.23 23:41. Заголовок: Крокозябра писал: Сп..

Крокозябра писал:

цитата:

Спросите милапресс, простила ли она Простора, или просто обозвала больным, да и отошла по своим делам в сторону...

Смеялась!
Как вы себе представляете "отошла по делам", если я была на своём форуме, а он сюда приходил?
Он как пришёл - незванно, так и ушёл - обиженный. Это ему стоило прощать милапресСу (раз уж вам мой ник ассоциируется с прессой), а мне-то за что?

Он жеж потонул в обидках, не я.
Он был и вправду больной на голову (из-за личного образа жизни) + наркоман со стажем.
С его стороны на меня катить балоны было естественно, не за что его "прощать", если это его проблема, и мне он на деле ничего дурного не сделал.

Другое дело модыратор (с труднопроизносимым для русского ником), вот там я с "прощением" погожу.
Сначала извлеку выгоду.
Обычная бодяго, а уж после впору будет благодарность отправлять, а не "прощение" (за вовремя поднесённый подарок, то есть в подарок я сама сумею превратить всякое ваше в мою сторону "доброе деяние").

А смеялась, когда представила, как я "прощаю" того, кого и чморить давно забыла, уже подумываю, не помёр ли от передоза.

 Отправлено: 14.09.23 23:22. Заголовок: admin milapres пишет..

admin milapres пишет:

цитата:

Теперь не иначе в отместку ветку будут чистить от врагов Розы.

Тут нашёл свои разговоры с Розой со старого форума, я там тупым валенком был по её понятиям. Для меня не страшно, а читать интересно и весело:
http://ariom.ru/forum/p1257806.html#1257806

 Отправлено: 17.09.23 00:43. Заголовок: Я обратился к Алголу..

Я обратился к Алголу с вопросом и в слове из трёх букв четыре ошибки сделал. Кто-нибудь подскажет: как на Лотосе удалить своё сообщение. Благодарю!

 Отправлено: 18.09.23 00:35. Заголовок: Чего-то непонятно, ч..

Чего-то непонятно, что с темой Алгола теперь будет? От фонаря заходят все кому не лень, со своими потоками сознания. Никто даже не задумывается - идея нахожусь?