Отправлено: 03.08.23 19:57. Заголовок: Тема для ответов с Лотоса

А... Меня пообещали забанить! Не хотят чтобы блистала юмором - завидно и больно, видать.
Так я придумала, как не нарушать модераторского комфорта, чтобы сам кидался говнами без зазрения совести...

Я буду писать тут, а гости с Лотоса будут говняться у Лотоса - чем не идея?
Алгола тоже приглашаю, пускай себе отвечает/комментирует здешние записи выделяя в цитаты и занося на Лотос.

Вот же дожились - санкции, однако! Придётся русскому человеку обходить.



Ссылка на вновь-открытую ветку Лотоса
http://ariom.ru/fo/p2975623.html#p2975623

 Отправлено: 18.10.23 19:43. Заголовок: Ты восприняла наш ди..

цитата:

Ты восприняла наш диалог как "драчку", сказала об этом. (Это факт, а не логика.Elèna пишет:

Все люди врут. Если так доверять.то неплохо бы признать, что наврала когда написала что я "начала крестовый поход".
Где признаки?
Я чего то здравый смысл не отключаю, мало ли чего ты сказала... А у тебя сказанное (нынче стало) факт. Будто и не было столько споров и выяснений о том кто чего сказал да на заборе написал.

цитата:

А я-то - с тобой не борюсь.

Да кончала бы ты словами перевёртышами маскироваться. Отлично защищаешься, и пользуешься, что доказать тебе невозможно потому что отлично ты в курсе чего делаешь.
Равно как прочие форумчане, где своё отстоять не получается - упираются рогом...

Я вообще подозреваю, что в процессе перепалки ты кое что про себя приметила, и это разозлило. Ты получила собственно себя в неприглядном для себя аспекте.
Отсюда и реакция, и включение Мальвины, и весь сыр бор.
А я должна типа копаться в словах кто кому чего сказал а другой обязан принять за факт.

А самый момент остаётся за кадром и в обсуждение не попадает.

цитата:

Могу сказать так: в одних и тех же условиях не все мучаются одинаково

Спасибо что повторила алфавит. Плуто бы тобой гордился.
Я почему то так и подумала, что не отважишься. А то вдруг наглядно будет видно, что не поняла ты про что именно Алгол мне сообщил.
И это (открыть такое непонимание) ты себе позволить не можешь (на всякий случай и пытаться не стала). Такая вот немощность - всякому есть, где её ощутить - было бы желание.

 Отправлено: 18.10.23 20:00. Заголовок: admin milapres пишет..

admin milapres пишет:

цитата:

А то вдруг наглядно будет видно, что не поняла ты про что именно Алгол мне сообщил.

Чтобы видеть, что кто-то что-то не понял, нужно самой понимать.
А если бы ты понимала, про что тебе Алгол сообщил, то и обсуждать было бы уже нечего.

 Отправлено: 18.10.23 22:01. Заголовок: Ну вот и приехали! ..

Ну вот и приехали!
Оказывается понимание и есть главная проблема - по Елене.
Стоит чего-то понять и дело в шляпе, больше ничего уже и не надо, об чем тогда печалиться и пыхтеть.
Ай да молодца!

А сколько было страниц исписано, сколько пониманий наконец-то добыто!
И вдруг нате вам - снова здорова!

Уж не знаю кто больше заразился, я от индусов дурными мыслишками, или Елена от гостей ветки, пока им объясняла про особенности нашего самопознания.

Молодец Елена, окончательно отбила все мячи одним ударом!

 Отправлено: 29.10.23 18:05. Заголовок: ну вот допустим убер..

цитата:

ну вот допустим уберём саморефлексию. уберём веру. что делает окружность окружностью?

На ветке Алгола как и по всему Лотосу установилась пипец тупизна во всей её очевидности.
Он "допустим уберёт рефлексию"?
Идиот, тебе рефлексия пятно на пиджачишке что ли?
Ты бы лучше изначально допустил КАК лично ты намерен УБРАТЬ рефлексию?
Может так же как полететь на Луну?

Дык тогда твоё место в дет.садике - изображать клоуна!
А в таком виде ты делаешь клоунаду в общественном месте, которое благодаря таким же идиотам стало вашей клоунадо-извращенческой площадкой. Среди людей нормальной ориентации - это пипец голимого гона.

Но нет - в форуме можно, всю дурь тут принимают за "личное мнение" (не добавляя однако - умалишённого извращенца).

В больничке (где я соседствую с реальной жизнью) из какой-то палаты постоянно слышны крики: из человеческой тушки-контейнера орет или пищит или повизгивает бесеныш, оккупировавший человеческую плоть.
И никому в здравом уме не приходит в голову объяснять ему про устройство жизни. Про процессы на тонких планах, исповедоваться перед ним - личным примером объясняя его проблему.

А в форуме это норма.
Здесь такой "имеет свою точку зрения", и все принимают его за нормального для "общения".
Иными словами, кое-кого пучит газиками в отупевшей бошке, все рады стараться - подпускать ему своих газиков из личных бошк.

Вопрос не в том, кто правильно ответит, а в том, какого хрена вообще связываться общением с упырем.
Почему вы среди своих упырей то не различаете?

Ведь бОльшая часть форума заражены головой, в ней червятся паразитарные дурости.

Это место стало опасным и последняя польза это обучиться самосохранению среди умалишенных. Или и того хуже - заражённых бесами - в "идейных ждунглях" среди безмозглого восприятия блуждая.

Короче сказать, мои поздравления тем, кто нашёл для себя полезное применение: обучать больных на голову обезьян стать человеками.

Оскорбляет моё мнение?
Так поищите сочувствия у соседней заражённой дурью особи.
Потрещите про "давайте уберём веру, уберём эго, уберём ум" (у кого он вообще остался, у большинства его изначально не было в достатке, иначе как бы они себя до такого маразма допустили?)...

Короче, не припомню, чтобы годы назад на нашей ветке было такое маразматическое трепалово языками.
Это надо было запустить в помещение пару умников с серьёзным заражением мозга, чтобы на них притянулась всевозможная нечисть со всего форума, ищущая кого бы сожрать/высосать до сей поры не заражённого.

Вот и догадаемся с трёх раз, кого на ветке держат за "до времени чужого"? Но такого близкого, прямо доверчивого, только руку протяни и ухватишь прямо за трепещущее тепленькое тельце...

Это я не про того, чью взяла цитату - это про всех нынешних участников трёпа.
Мозгодроч тут уже несколько иной, не так уж безобидный.
Тут уже образовался эгрегорец в помощь голодающим.
На который как-то нежелательно брезгливо кривится вывеска лица.

Хлорки там не хватает. Давно бы пора. Но предусмотрительный зачинщик беспредела заведомо вычистил Милапрес - главного чистильщика ветки. Понятно для личного комфорта. А то как бы не лопнуть на людях, переполнившись.

Собственно, довольно глупо с моей стороны... обезьянам пофигу, они и читать то не могут, не то что понимать.
Надо ли мне, чтобы понимали? Да хер бы с ними, всех не спасти.
Но все же есть, ради кого...

Ходить по краю конечно можно, но зачем? Зачем так долго не замечать зачем ходим?
Разве за столько времени ещё не отмечено как оно засасывает? Как втягивает в самую сердцевинку трёпа нафиг для жизни не нужного, пустопорожнего и забирающего внимание на себя?
Приятно искать ответы, но разве не нужно помнить что ответы ищутся потому что наслаждают тушку?

Сам процесс поставляет сладость дофамина, это и есть основная причина тусовки с ненужными вопросами.
Собственно в этом и есть мой посыл (понятно умеющим услышать).

 Отправлено: 30.10.23 09:34. Заголовок: Зря я вчера не запос..

Зря я вчера не запостила копию своей изящной словесности, образец мастерства речи - сегодня его уже удалили. На судебной скамье перед Лотосом будет сыпать междометиями только сторона обвинения.
А тонкого искусства силы слова не увидит ни Лотос, ни публика в зале.

На других ветках матюки затыканные точками, сам модератор изъясняется яко сапожник и матерно и погано наравне с заядлыми откровенно пьяными.
Чего не получается на фоне моей словесности.
И это бесит.
Травля переходит во вторую стадию.
Третья - суд Лотоса.
Подчинить Репку подмять под каблук не получится, выход один - забанить.
Просто чтобы не психовать самому.

Так что последствия будут.

Предлагаю форуму проголосовать руками остальных модераторов.
Чем не угодила милапрес одному из начальников, возомнившему себя единственным?
Но это в следующей серии.

А пока - мой сегодняшний пост, обращённый к человеку, оторвавшемуся от здравого смысла::
Кицунэ писал:
Твоё сообщение я удалил. В этот раз без последствий

Без последствий не бывает
.
А на каком основании вы принялись удалять мои посты - участника форума?
Разве теперь любой мой пост нарушение правил форума?

]А будешь склоки разводить начнутся репрессии

И почему ваше сообщение мне не склоки, а моё вам - склоки?
Вы для этого удалили, чтобы теперь никто не мог увидеть доказательство 'склок"? Я же сообщила, что обращаюсь к участнику ветки, а не выясняю отношения с модератором.
На ветке принято объяснять свои поступки.
Кстати, обращение ко мне на ты - вообще неуважительное ни разу. Оно вам душу греет? Вы себе это позволяете легко почему?`

 Отправлено: 30.10.23 14:34. Заголовок: Забанил, как и было ..

Забанил, как и было предсказано.
За то что осмелилась вынести неадекватное поведение на суд форума.

 Отправлено: 30.10.23 18:19. Заголовок: Передайте Дитрею, чт..

Передайте Дитрею, что я забанена за то, что он может прочесть на первой странице темы своими глазами, не надо никуда далеко ходить.
Забанена за вопросы к другим модераторам, за вынесение его персоны на "товарищеский суд" форумчан и модераторов. В теме "вопрос Лотосу".

А его технику я опробовала ещё два месяца назад.
Не помогло.
Я получала предупреждения за то, что запостила в теме стих.
Или в авторской теме из трёх страниц текста он выцепил три буквы "б", "л" и "я" и тоже выдал предупреждение вообще без единого упоминания про него и его модераторство.

Если хотите меня с форума выгнать, достаточно одного согласия на бан от Лотоса. И меня не будет.
Или передайте тему под модерирование кому-то другому.

 Отправлено: 31.10.23 10:33. Заголовок: admin milapres, на с..

admin milapres, на сколько месяцев тебя забанили?

Эх, жаль конечно, что на Лотосе банят за пост, написанный не на Лотосе.

Кстати, Алгол и Елена почему-то уверены, что "пасквиль" (http://ariom.ru/fo/p2998150.html#p2998150) ты писала на Лотосе и его стерли модераторы. Хотя стерли безобидный постик в пару абзацев.

 Отправлено: 31.10.23 11:21. Заголовок: СЕРЁГА пишет: на Ло..

СЕРЁГА пишет:

цитата:

на Лотосе банят за пост, написанный не на Лотосе.

Этот бан - за посты на Лотосе, в новой теме. Якобы Милапрес не предоставила доказательств.

 Отправлено: 31.10.23 11:27. Заголовок: Даже Антар зашёл, на..

Даже Антар зашёл, написал о наболевшем.
Ему полезно было бы поговорить об этом, но у него давно уже другой вектор. Если и вообще когда-то был... кстати да! не припоминаю ни одного впечатления о нём, чтобы он когда-то беседовал с кем-то ради самопознания.

 Отправлено: 31.10.23 14:16. Заголовок: СЕРЁГА Почему ты вс..

СЕРЁГА
Почему ты всё время спрашиваешь про срок, насколько забанили?
Вот я из Индии там ни одного поста не постила месяц, могла бы не постить ещё пару, там больше нет общения, только всеобщая говорильня - мне не жалко её потерять.
Так что вопрос закономернее задать так:
Милапрес, а ты планируешь вернуться на Лотос?
Но очевидно, что тебе душу греет не это, а то насколько сильно кто-то поимеет милапресу, как глубоко достанет.

Сообщаю: да, достанет. Но строго с моего позволения. Если бы я не была готова отказаться, то не рисковала бы. Поскольку бан был давно в пути. От меня зависело, сколько его было ждать.
Я предпочла не тянуть резину и не абортировать собственное проявление через речь.
Не родился ещё тот змееныш, чтобы мною управлять.

Мне странно твое, Серегино поведение.
Будто тайно-сладострастно ожидающее, кто победит.
Тобой открытую ветку засрали, растоптали всю атмосферу много лет поддерживаемую, модератор приватизировал тему якобы личный удел, где Алгол в роли неваляшки, которого пинает блять голимый пингвин-недоросток, напяливший на себя мантию верховного суди́и.
Атмосфера, где Еленины высказывания о найденном выглядят будто этикетка от спичечного коробка на обочине с мусором.
А топикастер молчит, доволен - наконец-то дождался "настоящей движухи" - тема топовая, Серёга доволен.
И на Алгола нашелся смелый урюк (пусть и клоповидный, реально не опасный сморчок, но всё же), и Милапресу подмял (потому что или его уберут с темы, или можешь считать что я забанена навсегда. Этот смердячий обсос успокоиться не способен. Разумеется, пока не лишится должности.
А это зависит от вас всех.

Но кроме Елены мало кого колышет.
Тогда ЗАЧЕМ мне разбаниваться?
Не вижу никакого резона.

За 15 лет я не нажила вообще никаких "белых шаров" в свою защиту.
Вы не только меня, но даже собственную ветку защитить не можете. Совсем как хохлы-мояхатаскрайники. Более того, часть бывших только рады.
Никогда не понимали самой сути самопознания. Не заметили и когда ветка под него созданная превратилось в просто говорильню. В болтологию на фоне молчащего Алгола.
В тухлятину для отупевших буратин.

Там бы метлой, да пинками, ан нет - пряниками общения кормят. Для пиявок это только прикормка.
Не мела бы я все эти годы (не дорос, слышать не научился? - Досвидос!) - там давно уже никакого "уникального топика" в помине не было.

Но всему приходит время кончаться.
Прежнего не вернуть, теперь Елена может найдет хотя бы одного последователя. Не из нынешних, конечно. Но однажды найдется.

За пол-жизни одного? Много это или мало?
На мой, если найдётся - это качественное продолжение эстафеты. А количественное в нашем деле не бывает. Количество для других эстафет.
Разбудить кого-то - это вам не языком бренчать. Считай, приобщение к вечному.

А Ленкина Мальвина, однако, ушла.
А сама она осталась. Вот вам и обидки, и спор, и войнушка, и обзывалки.
Всё ушло в Мальвининой сумочке.
А что зацепилось, позже отцепится.

 Отправлено: 31.10.23 15:48. Заголовок: «Тогда ЗАЧЕМ мне раз..

«Тогда ЗАЧЕМ мне разбаниваться?»
А как же с Алголом общаться? Или ты можешь ему писать в личку?

А вообще да, тема "Хочу задать Алголу" стала крутой, Алгол активировался, по 5 раз на дню заходит, а раньше 5 раз в неделю и половине людей не отвечал на вопросы. Мне нравится, пропала вот эта сектантская атмосфера.

Ну и я не могу писать туда, на даче с телефона на зайти и не пописать особо.

 Отправлено: 31.10.23 16:39. Заголовок: Большая драма малень..

Большая драма маленьких людей
Не находящих в этом мире места
Без подлецов и умственных блядей
Наряженных, что красная невеста
Где бал в разгаре - масок хоровод,
Лица не видно, даже если стонет
Уродец в маске соловьем поёт
Резвится мерзость: не горит, не тонет

 Отправлено: 05.11.23 15:30. Заголовок: Эзотерика это не рас..

Эзотерика это не рассуждения на темы для пониманий того или этого.
Эзотерика это работа с энергиями жизни.
Никогда на ветке энергии начальников не застили небо для участников, коим я и была все эти годы.
Энергии, а не трепология от кого бы то ни было.
Ни гексы, ни питеры не распостраняли угроз и не являлись незаконными или вредными для общения.
В этом разница.

Если Елена "не понимает" сути происходящего, то строго в силу того, что НЕ ЧУВСТВУЕТ энергий, а по прежнему ищет причины умом, логикой, сопоставлением одного другому и пытаясь оправдать себя (что вынуждает пытаться найти соринку в глазу виноватящего).
Елена (в бочке с дёгтем) не делает погоду, не имея той силы, которая может.

И вред не в том, что дёготь заторкает, а в том, что окружающая среда вынуждает=НАПРАВЛЯЕТ её кораблик=ВНИМАНИЕ хрен знает куда = в бесполезное или вредное, а Елена, не разбираясь, ОТДАЁТ энергию на потакание дерьмотворчеству. Елена ВНУТРИ сообща-дерьмотворения.
Алгол как ранее не мешал, так и теперь не участвует. А Елена как раньше искала, кого бы облагодетельствовать своими знаниями, так и теперь. С маленькой разницей: на ветке остались только паразиты, они-то и получают прикормку.

Хотите аналогию?
Руководитель может водить группу по музеям - под это дело собирается группа. Но один водит по музеям мира, а другой строго по "современным", где "искусство" это свалки мусора, обрывки пожелтевших газет, драная обувь или букварь выложенный из засушенных фекалий.
И обсуждать всем, запоминая "настоящее искусство" предлагается как ложатся кусочки говна, перемежаясь с использованными бумажками, и вся группа вскорости с упоением рассказывает о впечатлениях от "искусства". Сравнивая фекалии с одной картины с фекалиями с другой.

Так же на ветке, где нынче бочка дёгтя с каплей меда.
Вся энергия восприятия уходит на объяснение дёгтю того, что он не прав.
И что когда-то здесь был мёд.
На что вам снова и снова кидают крючок: был да сплыл, а теперь мы вам говорим: никогда не было, а вы докажите что был (= дайте мёда!).

Лена хочет, чтобы было как прежде, повторяя что форум не изменился (могла бы повторять "халва, халва"). Но увы - без тонких ощущений энергий кто это "докажет"?

Хотите принципиальное различие отношений?
Я уверена, что без капитана корабля (если нет руководящего) любое сообщество скатывается к анархии. В нашей ветке управление захвачено и ничего Алгол не сможет противопоставить.
Раньше надо было, когда предусмотрительно предлагалось перенести ветку в другой раздел.

Но он и сегодня сочтёт, что "всё рассосётся" как считал долгие годы.
Можно наблюдать себя, значит всё пучком. Будет нельзя - он спокойно уйдёт на другие форумы.

Отсюда я и говорю: если кому-то нужна ветка - надо было что-то предпринимать.
А на нет - будет нет. Даже если физически она сохранится.

 Отправлено: 05.11.23 15:42. Заголовок: Elèna пишет: об..

Elèna пишет:

цитата:

общаясь с "заражёнными", кормлю паразитов, и это всё стоит прекратить.

Я пишу, что Елена НЕ МОЖЕТ это прекратить. Что нажита зависимость и нужда в тусовке.
Но не советую прекратить. Если это дербанит внутри то совет один: осознать.
А она может только уйти (если заставит себя) строго дисциплиной ума - с помощью обидки на кого-то, что означает поссорившись.
И это большенная разница.

Паразитов не чувствует, своей потребности "объяснить паразиту что он не прав" не чувствует. Своего желания оправдаться (а значит включения самозащиты вместо самоисследования) не чувствует.
Зато несогласие с милапресой стоит во весь рост.
Ведь милапрес грозилась отобрать пряник.
(Опять же заделось за живое, не разобравшись в том, про что предупредила милапрес и чего ради).

 Отправлено: 11.11.23 17:29. Заголовок: Отнимется не то, что..

цитата:

Отнимется не то, что имеет, а то, что ему мнится, будто он имеет. А что человек по-настоящему имеет? Строго говоря, ничего. Невозможно иметь то, что будет потеряно, что придётся оставить. У человека по-настоящему есть только он сам, но иметь себя - невозможно, собой я могу только быть, поэтому меня от меня не только взять невозможно, но и дать меня мне - ведь я уже есть.

Такой вот мозгодробильный выход.
А чего ради?
А просто привычка: мозг так привык получать свои дозы дофамина и адреналина, что нуждается в регулярном "натягивании совы на глобус".
И если тусить по какой-то причине запрещено, то данная потребность начинает "высасывать из пальца" умозаключения по поводу любых иных текстов (вместо умопостроений внутри тусовки - они начинаются на почве прочтения текстов в иных местах).

цитата:

Тогда что же будет дано - тому кто "имеет"? Ничего. Ничего мне не будет дано, я только осознАю то, что уже есть. Того себя, который уже есть. Сейчас неосознанный - осознает себя. Сейчас напряжённый - расслабится. Это не приобретение.

Вот такое притягивание за уши древней мудрости к новоявленной идее.
Самодеятельность а ля "я русский" в древнем кафтане.
Без никакого полезного для жизни вывода. За ради пряника/дозы процесса умствования.

Мнится человеку "верное толкование" и уже оно выставляется "на продажу".
- А где же дела, которые привели к новому пониманию?
Ведь без добрых дел откуда бы "в старых мехах" взялось "новое вино"?
Откуда всё та же тушка, не получившая нового опыта, вдруг "открыла тайну"?
- А простым напряжением мозгусика. Потёрта "лампа Алладина" и получено "кончалово".

Вот так и живём-с...
Вместо получения нового опыта (благодаря которому тушка меняется, а не остаётся "который уже есть") - привычно трём родную "Лампу Алладина" и выдаём нагора - умственного трёпа.

цитата:

В тот день утратит человек помышления свои. Тогда зачем за них держаться уже сейчас?

Да просто потому что живой, потому и держишься. И не держаться - слабо.

цитата:

Зачем мнить, будто что-то имеешь, будто что-то знаешь или чего-то достиг?

Так не мни - каждый вправе выбрать, чего ему мять, а чего нет. Только вот незадача: написать или выбрать - это одно, в выполнить дело - совершенно иное.

цитата:

Поэтому я когда читаю, больше не собираю знания, не записываю цитат.

Ты теперь транслируешь просто мысли, не сильно беспокоясь, или они знания, или вовсе нет.
А вот мнишь ли их знаниями или нет - это в потёмках, что называется "тема не раскрыта".

цитата:

Когда что-то слышишь - в этот момент не приобретаешь что-то, а теряешь.

Где ключевое "что-то".
И именно это "что-то" опять в потёмках, снова "не раскрыто".

цитата:

Когда что-то слышишь - это такой момент, когда видишь то, что только что держал

Опять что-то про "что-то". А начни рассматривать это "что-то" так и гляди как бы не заплакать.

 Отправлено: 16.11.23 01:06. Заголовок: Такое замечаниме в с..

Такое замечаниме в сторону милапрес поступает от типа "участника авторской темы", на самом деле скрытая угроза от модератора Лотоса - такая реакция на опечатку в тексте на 2 страницы.

цитата:

Опечатка конечно но тем не менее

Далее милапрес рассуждает вслух о том, чего именно ради сделана данная запись:

цитата:

"Тем не менее" что? Каково продолжение заявки? Зачем здесь это замечание? А вот так! Первое: Таким образом модератор провоцирует форумчанина отвечать ему (вызывает нарушение сам нарушая порядок), а отвечать-то правилами запрещено (потому что "модератору положено отвечать либо в специальном разделе, либо в личке"). Мастер провокации в деле - знакомьтесь! Модератор не должен писать замечания под видом общения на ветке. Для замечаний существует порядок (место и форма изложения), но.... это если бы начальник обладал необходимыми качествами непредвзятости. В данном случае этого очевидно не просматривается. Если нельзя забанить за опечатку, то - можно спровоцировать на "выяснение отношений в неположенном месте"! Именно на это и нацелен провокатор (независимо осознан он в этом или нет). И второе: Этим замечанием данная особь доказывает, что несмотря что соврамши, будто до милапресы ему дела нет - на самом деле тщательно штудирует не только все посты милапрес, даже самые пре-длинные, чтобы найти вожделенную "иголку в стоге сена" - три заветных буквы, но готов самолично приносить и обсуждать тексты милапрес с другого форума. И такое это дело поганое, что не перестаёт удивлять. Ну типа, как можно, ты же человек - чего же ведёшь себя как зашлакованная дерьмом низшая форма жизни? Алгол, Как думаешь, почему неодолимо возмущает дрянь в человеческом обличье? Почему ролики с самыми наипоганейшими существами в человечьем облике набирают столько просмотров: там где поведение существ наиболее погано - зрителей (как сторонников так и противников) самое зашкаливающее количество? Дряни и отбросы пользуются наибольшим вниманием, из-за чего? Видим погань и как будто не верим глазам, пялясь и возмущаясь, но не в силах оторваться от "зрелища"? Как-то мне попался даже режиссёр - вполне себе известный, снимающий фильмы с крупным планом поеданием блевотины. С каким-то сатанистским псевдонимом. Нравится народу (и каждой личности в отдельности? или НЕ каждой?) чтобы не только на дерьмо поглядеть, но чтобы было насилие над каким-нить бедолагой (чтобы его насильно кормили блевотиной). Если насилие, то пусть поярче, позаковыристее, постыднее - тогда зритель оставит дела и отдаст себя зрелищу! Это ж как надо себя воспитать, чтобы мимо нечисти идти себе как будто "не вижу и не слышу". Ведь все знают: "не тронь дерьмо оно и не воняет", но увы - как только откуда-то завоняет - сразу всё внимание туда, и не оторвать его, как ни пыжься, потому что человек устроен осуждать дерьмо. А раз так - привязян к дерьму, шо тот булыжник на шее утопленника. Какую такую фундаментальную человеческую черту затрагивают люди-мрази, так что хочется стереть их с лица земли? Ведь "если звёзды загораются" - значит кому-то оно надо? Кто-то хочет чтобы они были? Неужели "бить в колокола", завидев очередную мразь - это всего лишь гордыня?

Скопировала пост по понятным причинам, чтобы было наглядно видно отсутствие нарушения за которое буду забанена.

 Отправлено: 18.11.23 16:23. Заголовок: потребление "общ..

потребление "общения"

В духе "пониманий" Елены с её "единственным классом расслабления" - особенно хочется выделить последние слова в ролике, где ведущий сокрушается обо всех нас:
- больно ему, тяжело и печально это видеть...
На что Елена прямо таки обязана сообщить ему:
- Раз тебе больно, то тебе нужно это проработать.
И пока не перестало задевать - значит ты не отпустил = не осознал свою задетость.

Вот такой он "единственный класс" по методике Алгола на сегодня.

Взгляд упёртый носом в "главную страничку", которую ну никак не догадаемся перевернуть-отпустить, не смотря что торчит гвоздём запрограммированности.

 Отправлено: 18.11.23 16:50. Заголовок: Правда тут я (по все..

Правда тут я (по всему вероятно) недооцениваю факт неосознанного уровня души, когда выяснение отношений - главная потребность души на данном этапе взросления.
Средняя температура по больничке = возраст душ на планете - рулит общим поведением отдельных индивиддумов/соответствующих данной "температуре".
И по факту: самое задевающее/интересующее это оценивание друг дружки ради сопоставления себя с другими.

Тогда данный интерес может только либо надо-есть=переесть, либо осознаться (чего стоячий интерес как раз и не позволяет).

 Отправлено: 20.11.23 16:38. Заголовок: Луиза Хей сказала по..

цитата:

Луиза Хей сказала по-своему: вы полностью ответственны за ваши мысли, потому что кроме вас думать в вашей голове некому.

А Олдос Хаксли сказал по-своему: вы не имете ни единой собственной мысли. Все они (мысли) находятся в "базе данных" поля Земли, и приходят к человеку (улавливаются) посредством его Ворот Восприятия, одним входом из которых является ум человеческий.
Мысли этот страж восприятия/ум не "думает" как многим кажется, а Впускает/Пропускает для входа в "вашу голову". И толчёт как умеет/как ему природой свойственно.
И именно только личный ВЫБОР в том, какие из великого множества пропустить для восприятия, а какие не замечать/заблокировать.

Именно, что "Луиза Хей сказала" и есть доказательство (одно из миллиардов) того, что мысль не "думается в вашей личной голове", а повторяется за кем-то, знаем мы об этом или нет. Большинство разумеется, не знают.
Одно сказала "Луиза Хей", другой "в библии сказано", третье "сказал Ошо" или ДонХуан и так до бесконечности...

Кстати, записывание смолоду цитат это дрессировка собственного ума, чтобы он далее этими цитатами пользовался, когда будет толочь воду в ступе "думать", а человек верить будто "думает строго своей головой".
Это означает изначальную/врождённую склонность КОПИРОВАТЬ чужое в будущем. В самом тайном месте - собственной голове, от которой "ногам покой только снится".

Отсюда и страсть к чтению/перечитыванию = халвованию, чтобы не забывался материал для подражания/жевания.

ПС
"человек перестаёт "думать" когда перестаёт ЧИТАТЬ" - В.И.Ленин