Отправлено: 03.08.23 19:57. Заголовок: Тема для ответов с Лотоса

А... Меня пообещали забанить! Не хотят чтобы блистала юмором - завидно и больно, видать.
Так я придумала, как не нарушать модераторского комфорта, чтобы сам кидался говнами без зазрения совести...

Я буду писать тут, а гости с Лотоса будут говняться у Лотоса - чем не идея?
Алгола тоже приглашаю, пускай себе отвечает/комментирует здешние записи выделяя в цитаты и занося на Лотос.

Вот же дожились - санкции, однако! Придётся русскому человеку обходить.



Ссылка на вновь-открытую ветку Лотоса
http://ariom.ru/fo/p2975623.html#p2975623

 Отправлено: 04.12.23 16:45. Заголовок: СЕРЁГА пишет: Какие..

СЕРЁГА пишет:

цитата:

Какие у меня извращения, по твоему мнению?

* Эпатаж ты держишь за способ контакта с людьми. Одни эпатируют внешним видом или поведением, ты - непришей кобыле хвост-фразами. На нормальное общение у Серёги стоит не то запрет, не то ступор. Они не могут пробиться наружу, потому и получается извращение: видишь чего-то, но для высказывания этого непременно добавляешь пиздежа во имя непойми чего и непойми зачем.

* Смакование засирательных не то мыслей, не то постыдности, не то фантазий на тему каловых масс.

* Извращение идей: постоянное будто спорящее с тупизной и старающееся тупизну переплюнуть. Какая-то паталогическая тяга к отуплению живого слова, чтобы оно сделалось на уровне плинтуса.

* Извращение общения: когда нормальное оно строго тогда, когда касается чего-то материального - чего-то сделать, или найти, принести. Но когда касается внутреннего личного - реакции всегда извращённые: или соглашательские, при отсутствии искренности, или побег (при осутствии искренности в признании причин). И если о причинах вслух - опять извращёное будто паясничанье - будто включается самозащита по типу "вот я такой и нормально" с последующим побегом от диалога. Иными словами: на нормальность стоит внутренний запрет - это патология.
Кстати, про всё нормальное жизненное - никакой искренности, оно просто игнорируется будто нет там ничего вообще. Будто вся жись строго из - далее перечисление совершенно незначимого, никому не нужного для того, чтобы об этом знать. То есть извращённость в том, чтобы завсегда если вслух, то незначащую хуйню (типа на сколько кусочков разрезал сосиску чтобы съесть или сколько стоила прищепка, когда ты её купил на блошином рынке чтобы защемлять нос во время задержки дыхания. Нормальные люди бумагу такими подробностями не марают), с непременным молчанием про нормальное-ежедневное-фактическое.

* Постоянное примеривание извращённых идей на себя. Вычитываешь нечто, извращаешь в что-то доступное тушке, чтобы практикованием уходить от ответственности за личную жись, и вперёд - месяц за месяцем сусолишь очередную косточку, чтобы не быть голодным до жизни.
Голод правда регулярно вырывается наружу, посылая такие состояния, когда охота повеситься, но - чем хуже состояние - тем усерднее погружение в "практику побега" от жизни. Обезболивание становится главной целью существования. Извращение как путь самогипноза.

* Глухота к правде бытия, которая орёт о собственном извращении нормального на индивидуальное. Когда развивается индивидуальное ВМЕСТО осваивания норм человеческого бытия. Всё человеческое Серёге типа чуждо. Он голосует против всех.

* Отторжение от себя признания того, что чудес не будет. К сорока годам либо ты уже что-то достиг, и это и есть то, ради чего ты стараешься изо дня в день. Либо ты даже этого не достиг: чтобы видеть реальность в том, что она не достигается стараниями от неё убежать. Она достигается ДЕЙСТВИЯМИ ВНУТРИ НЕЁ. Не мысленными, а физическими - во имя НОРМАЛЬНОГО (которое извращённо вдруг принимается за не нормальное, а Особое, от которого можно и отказаться - типа "и так сойдёт" - ведь есть другое типа "духовное практикование упражнений")

* Далее стало скучно рассматривать...
Наверно и ещё такого же подобного полно, но может это и есть главное - освоение извращённого понимания о вещах. Какое-то пристрастное с привкусом кайфа.

 Отправлено: 04.12.23 18:42. Заголовок: admin milapres, спас..

admin milapres, спасибо! Действительно, заставляет задуматься.

цитата:

Отторжение от себя признания того, что чудес не будет. К сорока годам либо ты уже что-то достиг, и это и есть

У тебя же были после сорока. Вот эти всякие озарения, прозрение ума, гражданство США дали.

admin milapres пишет:

цитата:

НОРМАЛЬНОГО (которое извращённо вдруг принимается за не нормальное, а Особое, от которого можно и отказаться - типа "и так сойдёт" - ведь есть другое типа "духовное практикование упражнений")

Нормального - это что надо жить "как все"? Семья, дети, постоянная работа, карьера?

цитата:

Выбери жизнь. Выбери работу. Выбери карьеру. Выбери семью. Выбери телевизор с большим экраном. Выбери стиральную машину, музыкальный центр, автомобиль и электрический консервный нож. Выбери здоровый желудок, зубы и медицинскую страховку. Выбери недвижимость и аккуратно выплачивай взносы. Выбери свой первый дом. Выбери друзей. Выбери курорты и шикарные чемоданы. Выбери костюм-тройку в самой лучшей фирме из самой дорогой материи.

https://nomadologue.livejournal.com/255284.html :

цитата:

бабы нонеча в дефиците, и шансы найти годную бабу у каждого из нас крайне малы. А стало быть, нужно перестать стрематься быть одиноким, стать самодостаточным и уйти в собственные хобби, например, кататься на велосипеде, как делает этот чувак.

А так, да, надо общаться, чтобы не просрать жизнь. Чтобы самопознаваться через беседу.
А мне не хочется и я просрал.

 Отправлено: 04.12.23 21:08. Заголовок: СЕРЁГА пишет: А так..

СЕРЁГА пишет:

цитата:

А так, да, надо общаться, чтобы не просрать жизнь. Чтобы самопознаваться через беседу. А мне не хочется и я просрал.

Нет правил, Серёг.
Ты сам - всегда при себе, чтобы самопознаваться.
А во-вторых, общение у тебя ЕСТЬ. Есть мать, есть кто-то ещё - и это и есть то общение, в котором можно познавать себя.

 Отправлено: 05.12.23 01:57. Заголовок: СЕРЁГА пишет: спаси..

СЕРЁГА пишет:

цитата:

спасибо! Действительно, заставляет задуматься

Заставляет? Значит бесполезно.
Задуматься? За ЭТО спасибо?
Благодарность это когда оплачивают - когда ХОЧЕТСЯ заплатить. И поскольку о деньгах речи не идёт - когда оплатить хочется действием во имя пользы.
Чтобы не оказалось, что затраченное на тебя человеком время было НЕ зря. Вот что такое благодарность.
А это "спасибо, я подумаю" - в пользу бедных. Это отмазка, а не благодарность. Чисто для потрепаться с благородным прикидом.
СЕРЁГА пишет:

цитата:

У тебя же были после сорока. Вот эти всякие озарения, прозрение ума, гражданство США дали.

Это всё про вещи, а не про меня.
Про меня: к этому возрасту у меня было
* образование, исользуемое для заработков (образование не вещь, а качество меня).
* сын и пара отношений, заверенных печатью в паспорте (качество меня, как жинки и мамашки).
* опыт работы на ВДНХ оформителем с хорошей зарплатой (качество меня как профессионального художника), опыт поиска работы без трудовой книжки, потому что книжку нельзя было показывать, там статья за прогулы, благодаря которой я не закончила отработку по распределению. Опыт оформителем магазинов - сразу в трёх одновременно. Опыт путешествий по Европе и США - несколько стран диким образом БЕЗ помощи агентств. Когда прилетаешь в аэропорт чужой страны и думаешь, а куда дальше.
Опыт спекуляций в девяностые или раньше, проба оптовых закупок за границей, шитьё "итальянских" шмоток с продажей через салоны. Неколько лет реализации художественных одежд или картин через салоны, членство в Союзе Художников, тусовка с московскими художниками, кое-какие отношения с именитыми папиками от искусства, тусовка с диссидентами, отношения с представителями власти в Союзе ходожников, многочисленные романы с чёрт знает кем, наконец в США - становление полностью самостоятельное, без единого знакомства или рекомендации плавание, вся эмиграция с тонной документов, интервью или заявлений - без адвокатов, что никто не делает сам, а завсегда с помошью бабла и представителей профессионалов.
Да чего я перечисляю... Я не потому сижу одна, что мне не досталось, а потому что насытилась до макушки.
И ничего не сочла за слишком ценное, чтобы ради этого отказаться от дальшейших приключений.
Я с пяти-шести лет самостоятельно путешествовала по Москве, втихушку чтобы никто не знал. Скрытый текст

С тех пор и сохранилась привычка бесплатного проезда. Меня слишком маленькую не учили платить. А сама я не всегда даже имела чем оплатить проезд. Денег в те времена детям не давали, только на магазин или мороженое.

Это говорит о том, что мне было НАДО много чего... Четыре кружка в школьные годы одновременно. Никто меня не водил за ручку, чтобы приняли в кружок - ни разу за жизнь меня никто не опекал. Любовники обещали, но увы - как правило это ничем не помогало. Кроме американского, который оплатил самое начало легализации.
Короче сказать, к сорока я была уже состоявшейся полностью самостоятельной и многоопытной по нескольким направлениям. И выбирала чем заниматься, и кого посылать.
И гражданство мне никто не "давал", я же не беженка. Я его сама извлекла - из того, что было.
Полностью своим умом, письма мне помогали писать случайные люди, все умения которых - писать на родном языке. Без никаких знаний про что-либо об эмиграции. Мы сочиняли письма от балды, сидя где-нить в кафешке. А порой и вовсе - только что познакомившись в Централ Парке, там же на скамеке и сочиняли.

Даже когда я таки напишу книжец воспоминаний, не смогу рассказать про всё, что со мной происходило за жись.
Уже 10 лет планирую таки написать... Но кому надо? А для себя лениво.

СЕРЁГА пишет:

цитата:

Нормального - это что надо жить "как все"? Семья, дети, постоянная работа, карьера?

Это не вопрос о "надо жить", а о ПРИЗНАНИИ факта, что ты именно и живёшь КАК ВСЕ.
Разница только в том, что многие добиваются того, чего хотят, а другие только хотят, но ничего не делают чтобы получить. Инфантильность называется. Когда по детски хочется, а - сам не можем, нужно чтобы "мама подала".
Ты даже мыслишь инфантильно: гражданство ДАЛИ. Мне его что - по почте предложили? Пригласили, мол, приезжай мы тут тебе приготовили поляну?

Некоторые с детства инфантилизмом не страдают, а другие и в 40 и в 60 всё ждут, когда им "дадут".
* Семья? - У тебя есть семья, ты живёшь с мамой.
* Дети? Ну мама уже в возрасте - детей тебе родить не может. Иначе уже были бы. Нужна другая женщина. Или деньги, чтобы купить, как Киркоров - прикупил себе парочку. И доволен.
* Постоянная работа? Ну у тебя регулярно БЫВАЕТ постоянная работа. Ничем не отличаешься, как все.
* Карьера? Мама не принесла, вот и нету. Не у всех есть карьера, её ДЕЛАТЬ надо. А ты не можешь, иначе бы уже сделал. Потому что это удобно, приятно, радует, вызывает уважение и повышение самооценки, доставляет кайф и радость побед, это наконец - способ избежать скуки жизни, потому что едва ли не самое длительное приключение из возможных.

Так что не надо изображать Особенного. Лучше честно признать, что НЕумеющий достигать целей. И НЕумеющий признавать собственное лузерство и необходимость таки взять себя в руки и НАЧАТЬ жить как человек, а не трутень или ЧМО (член мужского общества) - не мужик, а видимость.

Все эти вещи, которые "как у всех" - это вещи, улучшающие качество жизни. И если не на помойке родился, то с какого чёрта так себя принижать, чтобы ни хрена не иметь до седой задницы?
Люди без ног побеждают на олимпиадах, без рук без ног становятся мировой знаменитостью - как сделал себя известный актёр (не помню фамилии). Без зрения от рождения - стал мировой знаменитостью художником.
А ты - в сердце России - в Питере, колыбели революции: родился не на помойке, от рождения едой и одеждой и кровом над головой обеспеченный. И нате вам - трутень и тунеядец! Не способный обеспечить естественные удобства цивилизации даже для одного только себя, не говоря уж о семье с женой и хотя бы парой деток.
Взрослые покупают дома и фабрики, а Серёга - ножичек для созерцания лезвий!
Ты блять давно вырос чтобы выбирать такие покупки. Давно пора покупать нечто более ценное и нужное.

А то, что в виде зонтика, чтобы перед собой самогипнотизироваться-самооправдываться, начал практиковать побег от жизни - так сам себе буратина.
Теперь у тебя нет опыта, необходимого для жизни во ВЗРОСЛОМ ТЕЛЕ.
Для каждого возраста потребны разные умения, а опыт приобретается годами. Сегодня начнёшь - лет через 20 научишься лавировать между жизненных нужд. Начать надо было в 7-10-18 лет.
Теперь "как все" уже никак не получится. Опоздал.
Ну хотя бы КАК ЧЕЛОВЕК начать ещё не поздно. Пока жив. И здоровье всё ещё есть.

 Отправлено: 05.12.23 01:59. Заголовок: Алголыч пишет: https..

Алголыч пишет: https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=70:11058:23817#23817
22 ноября 2022 06:52

цитата:

А меня тут моя Веста SW спасла. Важно отметить, для данного случая, у меня робот. Приехали на дачу и я очень неудачно упал. Вперёд плашмя и прямо рёбрами справа (печень) на замёрзший земляной бугор. Слава Богу, рёбра не лопнули, но больно... А ещё простыл. Всю ночь не спал, вставал каждые час, полтора, пшикнуть прополисом в горло и сбегать на улицу. Следующий день работали, я скрипя рёбрами, с болью, но надо! Ставили забор. Вечером завёл Весту с пульта (Старлайн). Открыл ворота, сел и собрался ехать. А она возьми и заглохни! Ага, забыл ключ воткнуть. Воткнул. Не заводится. Два часа танцев с бубнами вокруг машины. Ошибка ОСТ и точка. И аккумулятор снимали и всякие манипуляции с сигналкой проводили... Тишина. Ладно, ставили машину и поехали с женой с родственниками. У них Toyota Corona автомат. Пока ехали домой, меня раз 5-7 напрочь вырубало. Я специально старался бдеть, типа, а если бы я сейчас был за рулём? Не помогало, вырубался на некоторое время и снова очухивался. Уже утром дома, проанализировав вчерашнее, догадался. Я, когда собрался ехать, нажал на педаль тормоза и поставил рычаг робота в положение А. Машина глохнет без ключа не немедленно, а через пару секунд. Поскольку я был в таком плывущем состоянии, а на улице темно и на рычаг не посмотрел, вот они и пляски! Вечером съездили за машиной, всё так и было. Спокойно завелась и поехал. И хорошо, что так случилось. Вполне возможно, что в том состоянии я бы мог и не доехать.

 Отправлено: 05.12.23 06:00. Заголовок: admin milapres, блин..

admin milapres, блин ну круто.
Про зонтик и инфантилизм збс.

 Отправлено: 05.12.23 11:39. Заголовок: Развеселил пост Плут..

Развеселил пост Плуто на Лотосе.
Как реакция на рассказ Елены про её сон:

Плуто:

цитата:

Elèna, Если тебе сегодня приснился такой сон - значит не просто так... :o) Прекрасный! Спасибо!

Elèna писал(а):

цитата:

вы что, разве не можете просто не думать? Это же очень просто - просто не думать!"

Плуто:

цитата:

Умеешь так?

Elèna писал(а):

цитата:

выразить невыразимую простоту,

Плуто:

цитата:

Попробуешь? :namaste: За счёт чего это получается? "Просто не думать".

Вот уж поистине: непередаваемо смешно.


Правда Плуто его стёр. Не знаю, чего убоялся. Вероятно именно что его прочтут. И как раз я прочла. И смеялась.
Выношу на экран - для наглядности "пониманий" - каковы они у адептов.

Закопирую и сон Елены - интересный
Скрытый текст

Снится мне, уже под утро, будто я - и Антар с кем-то из своих - идем втроём на прогулку-медитацию. На улице тепло, темно, мягкий свет фонарей... будто летний вечер. Мы идём вокруг большого здания, по безлюдной дорожке, других домов нет, вокруг природа. Они двое идут в нескольких шагах впереди меня, и начинают говорить вслух - озвучивать свои мысли, всё подряд что приходит им в голову. Я соображаю, что это у них такой метод опустошения головы. Так идём, и тут я словно слышу их мысли обо мне: "а она-то молча идёт... потому что не практик!" Тогда я останавливаюсь, они тоже, и поворачиваются ко мне лицом. Я их спрашиваю: "а вы что, разве не можете просто не думать? Это же очень просто - просто не думать!" И дальше начинаю смеяться - от того, что хотела бы им рассказать как это просто, но рассказать об этом абсолютно никак не возможно! Антар на это не ответил, а сказал только одно: "о, надо же, Лена улыбается". Типа, обычно-то бука и злюка, а может ведь, оказывается, и по-человечески. :smile: А я смеюсь от своей попытки выразить невыразимую простоту, и на этом смехе просыпаюсь.

 Отправлено: 05.12.23 12:09. Заголовок: Елена только во сне ..

Елена только во сне "не может выразить", а наяву всё выражает и выражает.

А я (не имею более желания "выражать" непойми кому и не пойми чего ради") и каждый раз, читая (хотя и наискосок, в основном проскролливая) - вместо выражения наяву - удивляюсь: как это вообще возможно, чтобы форумчане/взрослые люди такое писали.

Это же голимый дет-сад! И даже хуже, потому что дети такой хуйни не морозят! У них хотя бы какая логика есть, их разговоры о вещах или людях. А у наших форумных: строго о где-то кем-то сказанном, которое они кроют тузами своего сказа. То есть морок на морок морочит морочащих.

Вчера хотела написать в теме Просветление, что это же пипец - вы хотя бы обнаружили из какого СОСТОЯНИЯ пишите, вы же, типа - нарочно входите в сонный транс. Как если бы жить нету сил, так лучше подзаснуть посреди дня и из сонного морока чего-то изрекать...

- Сон разума порождает чудовищ, - Гойя в своё время изобразил это самое на живописном полотне.
Разница лишь в том, каких именно чудищ плодит "сон форумчан".
У наших это специфический вид сновидений - бормотание обрывками идей...
Где чудища - это отдельно бегающие рты, волосы, уши, части кожи, пальцев, ногтей... короче ужас.
И всё это важно вышагивает, прячется под скамейки, прыгает по деревьям, ползёт, плывёт, летит и пускает сопли, пукает или блюёт, рвётся на части в прямом эфире или группируется в более крупные фигуры, так что ослиное ухо соединяется с ноздрёй носорога, или человеческие пальцы с хвостом гипопотамма, прилепившемся к заднице красотки - вернее к одной её булочке, вместо второй у неё хуй с болтом.

Если бы я была живописицей, то написала бы в картине своё видение форумных диалогов...
Но надо подумать, может можно и моей техникой изобразить...
Жаль, что я не люблю изображать негативное дерьмо.
Такая прекрасная идея пропадёт нереализованная.

 Отправлено: 06.12.23 18:24. Заголовок: Сейчас прочла пару с..

Сейчас прочла пару своих постов в дневничке (собственно почти все посты, не обращённые к кому-то - идентичны дневничкам)...
Уловила состояние, из которого оно пишется. И констатировала:
Да это примерно то же самое, что делает Гюльсина.
Она тоже беседует сама в себе на темы только себе ведомые, точно так же - с целью выговорить то, что болтается в голове ВМЕСТО полезных дел.

Разница только в манере. Мои предложения начинаются и кончаются, и состоят из более-менее информации на русском, где сокращаются только некоторые связующие, но необязательные слова.
А Гюльсина как раз "сокращает" 85-90% мысли, сохраняя лишь ключевые обрывки мысли. А может даже и не ключевые.
Но внутри себя она так же имеет какие-то идеи или образы, которые выносит через печатание слов, якобы доносящих мысль.

И одно писалово и другое - посторонним неинтересны, если не интересоваться автором. И могут быть интересны строго тому, кто заранее уже был погружён в темы, о которых мы чего-то пишем.

Другими словами: такое писалово почти стыдно, потому что выворачивает наружу содержание собственного мозга, - так хозяйка выворачивает содержание желудка зарезанной курицы, прежде чем варить.


У меня для этого даже зонтик есть: такое выворачивание зачастую достаёт из мозга некие типа "жемчужинки" которые курица успела склюнуть, сама того не ведая.
И когда я выворачиваю, жемчужинки типа "выпадают прямо в мои ладошки".

На самом деле они ... типа - снова оказываются в мозгу, чтобы снова в очередной раз стать обнаруженными "в ладошках"...

Правда иногда, благодаря образам, которые внедряются в мозг (у меня же сиддхи же... они рисуют образы)... так вот образы воздействуют - порой до блевотины.
И тогда "из ладошек выпадает наружу", и больше уже обратно в мозгу не оказывается.

И тогда это уже не надо выворачивать наружу. Если его внутри нет, то и наружу не просится.
И тогда в следующий раз выворачивается что-то иное, что пока ещё курица клюёт, сама того не ведая.

Так мы и живём: я и курица.

 Отправлено: 09.12.23 01:22. Заголовок: переживаю гнев. И да..

цитата:

переживаю гнев. И даже не собираюсь (пока) ничего с этим делать и прорабатывать.

На автопилоте припомнилось, как я села с намерением типа "не встану пока не проработаю причины, почему меня нервирует контачить с индусами, на примере последнего раза (когда не купила папайю потому что сам контакт, как я обращаюсь и как он отвечает, вывело из себя)...

И вот я задала тушке задание "проработай это", а она мне в ответ: "чтобы больше такого не было, ага? Чтобы больше тебя не нервировало, не так ли? Но, дорогая, проработка это не для чего-то, чтобы изменилось=внешнее пропало, а для того чтобы ПРИНЯТЬ реальность как она есть. Тебе не нужна проработка, чтобы принять. Просто согласись, что так было, есть и будет, а тебе надо расслабиться и не брать в голову".
И добавила:
"А чтобы больше "не было" - нужен СИМОРОН, а не проработка.
Внутри симорона ты их всех энергетически порубишь на куски, этим остомстив за себя: за то что не можешь их терпеть. И после такой мести успокоишься... (т.к. нереализованная месть - портит собственную печень, от чего наступает психоз и ступор, якобы тебе насильно портят жись)".

Иными словами: ВМЕСТО проработки мне привалил совет.
а) Если хочешь чтобы чего-то ИЗМЕНИЛОСЬ - нужно выполнить энергетическое ДЕЙСТВИЕ по устранению мешающего. Этому поможет Симорон.
б) Если хочешь принять себя/увидеть реальную = согласиться с фактами личных реакций) - тогда только в помощь нужна проработка.

А если злиться охота (потому что под злостью сидит несогласие поведением других, которык не поддаются моему управлению) тогда что толку претворяться будто охота не злиться?
Тогда не надо себе врать и пихать невпихуемое в проработку.

Но конечно - извинительно тем, кто не соображает, что делает.
Если не признаёт злость, гнев или обиду - даже тогда когда оно бушует во весь рост - забывает её приметить?..
Тогда можно приметить в проработке = увидеть реального себя как есть.
А если уже заметил - просто не делай этого. А раз не можешь = значит она нужна, ибо прикрывает/маскирует нечто = претензии похужее/понелепее, чем сам зонтик злости.

 Отправлено: 09.12.23 06:23. Заголовок: algol, Я уже провела..

algol,
Я уже провела (сеанс). Ощутила потребность.

Оказалось вообще не трудно. Напоминало как у нас тут по утрам китайцы собираются в парке и группово под свою музыку разводят руками вроде заторможенной гимнастики, поворачивая тушку так и эдак... я думала это так себе - только форма с целью тусовки, оказалось что может быть очень даже действенно. Отлично пробуждает тушку. Возьму в пользование.
Ну и в процессе ещё парочку вещей отметила, как оно происходит. Доходчиво.
Оказалось, что я не делаю упражнений потому что патологически не могу повторять. С детства.
Потому мне всякая схема действий пригодна только на первый-второй раз. Далее организм либо позабудет, либо возьмёт на вооружение, но уже каждый раз эксперементируя наугад.
Подумать только, я не способна повторять простые вещи (не разрушая систематичность) при одновременном стремлении к приобретению режимного постоянства.
Ну и ладно.

По факту весь день прошёл под покровом всего-то и делов: обнаружения аналогичного индийскому события. Сразу за ощущением "жевания сопель" включилась "смена режима". И уже эту смену и переживала, отмечая тонкости и детали.

 Отправлено: 14.12.23 20:39. Заголовок: Собственно, чего я к..

Собственно, чего я канючу?
У меня - глубинная установка заключается в том, что за жизнь надо достичь чего-то, чего не было от рождения. Получить так сказать прибыль.
И если этого не выполнить, то выйдет что жись профукал. Насколько я в курсе, не у всех есть такая глубинная установка. Её "диктует" потенциал от рождения. Если выше, чем уровень на котором родился - тогда такое устремление будет. Если нет - не будет.
Но как правило для среднестатистического хомячка потенциал уходит на достижение уровня владения вещами: чем больше и красивше/дороже - тем более якобы уровень человека/хозяина личной жизни.
Здесь по неграмотности упускается момент, что достигнутые вещи не принадлежат человеку (потому что он не сможет взять этот капитал в следующее воплощения и опять родится голым). И по-сути такой человек использует/меняет личный потенциал на заёмные удобства/заботы, в сущности пользуется для ничего, не приобретая этим пользованием ничего для себя.

Я же откуда-то вообразила, что стремясь к получению "заёмных удобств" - я закаляю некую невидимую субстанцию, не умирающую с концами - якобы повышаю/оттачиваю качества души. То есть - перевожу свой контейнер для души с этажа на этаж, так что в пути душа внутри контейнера видоизменяется, закаляясь в передрягах.
И потому что сама такое выбрала - втолковываю хомячкам, будто это хорошо. Будто для всякого это хороший выбор. И им якобы НУЖНО.

Но... А если нету от рождения того потенциала - настолько выше, чем необходимо для работы с душой? Ведь гигантская часть у всякого уходит на самообеспечение современного существования, где и так трудно, если не семи пядей во лбу.
- Тогда, мамо, оставь их всех в покое, - отвечает мне моя же сознанка.
- Не трогай то, что не имеет потенциала даже понять, не то что после понимания ещё и пахать в заданном русле.

А касательно Серёги - он потому и тужится, упираясь в упражнения упорно и страстно, что
а) он добывает этим дозы удовольствия, достигая "рекордов", ставимых якобы для пользы. (Вероятно, недопонимает, что никакие упражнения не помогают заполнять холодильник и оплачивать крышу и тепло и физический комфорт).
б) он потому и выбрал ЭТОТ ВАРИАНТ ПРОЖИВАНИЯ своего жизненного капитала/потенциала, что на более взрослое не нажил опыта. Чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы.

Иными словами: чего бурлить и толкать, если ему больше нечем занять время жизни, и ничего никуда достигать и сразу от рождения не было нужно. Не было столько потенциала, чтобы на всё хватило.
Чем бы он стал жить, если бы не необходимость добывать утешающие "дозы щастя"?
Раз на всё так или иначе нет - он выбрал хотя бы внутренний наркотик - не материальный, как другие.

Мать в самозащите винит бесплодного потомка, а потомок "ум, который не молчит" (и плодов не наживает), извращённо стремясь замолчать свой ум, будто это и будет насущный "плод жизни".

 Отправлено: 24.12.23 19:22. Заголовок: СЕРЁГА Ну и как теб..

СЕРЁГА
Ну и как тебе спарринг Елены и Антара, активированный твоей подачей, твоим провокационным вопросиком "дочитала ли книжку"?

Понравилось как расправлялись друг с дружкой бывшие наши?

 Отправлено: 25.12.23 02:05. Заголовок: admin milapres, я ещ..

admin milapres, я еще не всё прочитал. Но чего-то почти не зацепило, о чём-то там только им видимом друг в друге писали. Фигнёй какой-то страдали. Лучше бы хорошенько в Воскресенье бухнули.

 Отправлено: 26.12.23 13:37. Заголовок: Когда реально знаешь..

Elènaписала:

цитата:

Когда реально знаешь, то разные описания (у одного и того же человека) не сбивают. Видишь, в контексте, о чём он говорит

а) Это если ОН ЗНАЕТ, то разные описания сохраняют смысл и его легко опознать.

б) Если он говорит о том, чего я знаю. Но частенько говорят о другом, но схожими словами, и тогда ваша начальная школа ничем не помогает.

с) Когда оканчиваешь начальную школу, то начинаешь просто жить, и вопросы начальной школы не колышат - они давно работают на автопилоте.

д) Если есть нужда не сбиться, то не сбивают, а когда говоришь о другом, то именно ваши "замечания из начальной школы" и сбивают, искривляя обозначенную мысль.

Думаю дальше продолжать не обязательно... И так ясно, что фраза на ветер равно фразе на вентилятор.
Верна она или нет - не имеет значения, потому что не к обеду ложка не к месту сказана.

цитата:

Но вот черта у тебя - цепляться за слова, и начинать их анализировать.

Это да, давно пора перестать вам чего-то объяснять, а я всё по инерции продолжаю.

Чего-то когда я не возражаю, то "цепляюсь к словам" даже вообще не дурно, даже и нравится порой. А вот когда критикую, то непременно за какое-то "неточное слово".

А догадаться, что потому оно и не точное, что мысль выраженная этим словом фуфловая? Куда там? Не царское это дело, ага?

И нету иного способа обрисовать фуфловость мысли, кроме как благодаря критике слов, которыми она выражалась.
а) Слово доносит мысль.
б) Неверные слова искажают мысль и она делается фуфловой.
У одних это из-за шутовства, а у других из-за неосознанности.

И если шутовство просто веселит, то неосознанность вызывает желание "выпрямить искажённое восприятие".
А то что вас критика обижает, так потому и неосознанность сохраняется.

Из-за обиды тушка не может выйти за рамки эмоции и не фурычит дабы осознать неосознанное (что из-за эмоций законно-реактивно) .

 Отправлено: 11.01.24 19:39. Заголовок: Продублирую здесь ст..

Продублирую здесь стишок, а то гауляйтер забанит/сотрёт, нечего будет потомкам оставить

Подстра@уй себя дружище, букву в слове подмени
Cт@бануться матно-дрищем - себе можно, нам ни-ни...
Оправдай себя, голуба - коли властью наделён
А чужие - им дай в зубы, чем и будешь - "исцелён"
В собственном уме, конечно... "х.з."-подписью хвались
Самодурство - властно-вечно, им - шо свечкой - за@пись.

Написано на реплику самодура. Хотя надо признать, он чуточку очухался. Но опять же, если так - недурно бы проверить. Чего-то мне подсказывает, как очухался, так и снова вчухается. Своя рубашонка всяко ближе к заду, прикрыть всяко захочется.

 Отправлено: 11.01.24 20:32. Заголовок: Что и требовалось пр..

Что и требовалось проверить: ни единого матерного слова, но - метко промеж бровей!
И? - Ву я ля! Без предупреждений, без правил - на основе лишь куцего своего самодурства - бан!

Обожаю когда точным тычком в самодовольное рыло (или под зад прикинутому чесняшке) - оттуда сразу лезет, будто и штанов не носят.

Кстати, я уже заранее знала... поскольку как только выдаю некие сиддхи (в русском понимании это некий талант) - Куцый сразу лезет на стену от потрясения.
Корёжит его. Мат воспринимает легко, поскольку родной природе близок, а вот талант чтобы без мата умыть так, шо не могёт отмыться - это да... это бедолагу дыбит...
Не троньте бедняжечку, а то деточка не может не вертеться на пупе, когда его "провоцируют"... Дурилке бы опознать, что раз провоцируется, значит сам дурак и буратина картонная, но куда там...

А стишок и вправду вышел отменно. С множеством смысловых уровней.
Можно сказать "парой строк - целый пласт об общении современных умников".
Где давно существуют всем известные методы маскировки мата.

А дурилка не смог оправдаться, с какого чёрта он за моё слово "смехуёчки" забанил за мат, а за "потреблять" - оправдал отсутствие правильной буквы, у меня её тоже не было, но увы - голуба "нашёл"!

(Не говоря уж о всем известной аббревиатуре ХЗ, про которую только насквозь фальшивые уроды изображают, будто ХЗ с "хуем" чем-то разное, чем ХЗ с "хреном/хером", сам хрен/хер - уже подмена хуя, а тут аббревиатура всем известного мата...)

Короче говоря, я чего залупаюсь?
По-мне это один в один фальшивая прозападная манера из фейк-ньюз.
И поскольку она теперь повсюду против наших, как слюнявая тварь против русских - придётся мне привыкать-ся к данному уродству, как к виду гермафродитов на телеэкранах. Тоже уроды ещё те.

 Отправлено: 11.01.24 22:27. Заголовок: Заочное разъяснение ..

цитата:

я тоже впечатлилась но не скажу чем

Под бабской задницей гауляйтера понятно дело - не сильно-то разговоришься "скажешь"! Я бы тоже промолчала, нахрена бы он сдался бодаться с тупоголовым.
Другое дело - выгулять сиддхи, за это можно и в бане отдохнуть.

цитата:

Заочное разъяснение тупенькой репке.

До какой же тупизны следует дойти Репке, чтобы не заметить, что сначала "нетупой" хиляк блокирует Репку, чтобы не могла ответить (и снести его объяснения так, как она это только что сделала легким движением своих умений), а потом - ВМЕСТО диалога, который не может вынести в силу слабости в коленках - начинает чего-то там умствовать.

Забанил за художественный текст без единого матерного слова, а теперь - машем недоросшим хреночком, воображая себя местным Цицероном?
Уже сидел бы молча, пытаясь обнаружить рост собственного достоинства, авось и подрос бы.

 Отправлено: 12.01.24 12:16. Заголовок: Читаю на Лотосе и ди..

Читаю на Лотосе и диву даюсь...
У меня даже впечатление... блин.н.н будто разозлила...
Одной стороной уверять, что когда человек меняется, то естественно меняется его окружение (а это как раз друзья), другой заявить, что если поменялись - значит не были друзьями, а только собутыльники. Ну просто пипец...
Это вроде типа, в подворотне что ли вскладчину?
И это говорит бывший студентом в России?

Про метро тоже... меня удивило, что в Москве ради иноземных господ объявы остановок (даже на электричках - уж там конечно иностанных граждан прямо больше наших) дублировались на аглицком = явное лизоблюдственное поклонение перед западом, собственно равно как вывески над магазинами в 90-е стали на иностранном языке, без всякого дублежа. И научные работы от Российских институтов повелели писать на опять же аглицком. Ясно, чтобы тем воровать было комфортнее. Тогда было придумано объявлять гранды за научную работу, и наши учёные парни во все тяжкие начали выдавать научные разработки для заграницы. И шпионам платить не надо: наши сами понесли нахаляву - ведь гранды давались не всем, а заявки на них потекли рекой - вот они и придумали, чтобы успевать и удобнее было, мол, пусть буратины сами на английском подают - мол, международный язык. Об этом позоре только ленивые не знают. И тут я воочию вижу в Москве - опять аглицкий? Может иностранцам ещё и дорогу оплачивать, чтобы им ещё удобнее было к нам приезжать покататься на метро, а не только оприходовать русское бабло ради их комфотности?
Конечно это Пятая колонна голимо откатила себе денег "на ровном месте" под уважительными причинами "полезности интернационального языка", но заявить на полном серьёзе, что это делается ради руссо буратино, чтобы наши учили аглицкий (а именно это тогда Алгол и высказал)?

цитата:

Теперь иностранцам с разных стран сложней ориентироваться.

Так и пидарастам "сложнее ориентироваться" - именно для этого они хотят побольше радужных наклеек, чтобы им проще было: где увидел радужное - там свои.
Если идти таким путём, то и нефтевые скважины тоже иностранцам "сложнее стало" ориентировать.
Блин...н.н. - это чего вообще он такое говорит? С какого берега?
У себя на работе тоже повесил вывеску на аглицком?

цитата:

Английский значительно более распространён.

В России? Английский?
Более распостранён?
Или "Англия" распостранется на Россию, а мы и рады?

цитата:

Я сказал только об одном - что для меня это норма.

Дурная норма.
Не пример. Разве не личные нормы характеризуют человека?

Если бы "для меня это норма" было оправданием дефектов, то какого чёрта вообще топить за самопознание? У тебя своя норма, у меня своя. Но ведь говорим же?
Пытаемся чо-то как-то подкручивать "в консерватории" или как?

цитата:

Накладываешь свои фантазии на их поведение

Тут либо "для меня норма", не ты один с нормами штанишки, либо крестик.

цитата:

Это было сказано взрослому человеку, под тридцатник.

У меня прямо в мозгу пропечаталось "с детства" и возраст где-то примерно до 16.

Серёга, я знаю, что у меня память выкидывает фортели - не мог бы припомнить, что говорил Алгол, когда он заболел "смертельною болезнью" - разве в 30 лет?
Чисто чтобы проверить, с какого перепугу я помню про "с детства"...

цитата:

Это вовсе не означает, что потенциальные "сатрапы" по своей сути всегда лезут во власть. Это не означает желание власти.

А что же тогда такое сатрап, если не власть?
К примеру, мать "знает как надо" её ребёнку, она сатрап?
Учитель - сатрап?
Психолог? Сказочник? Сочинитель поведенческих схем?

Или всё таки сатрап - это непременно человек наделённый властью? И если "они не лезут", но их выходит запихивают, и тогда они мученики - отыгрываются на мучителях?

цитата:

Это означает, что если таковое случится, то суть проявится во всей красе.

Так это... если "случится" (пока сама "жду трамвая") оказаться сатрапом, то вся суть сатрапа и проявится, иначе какой из меня "сатрап"? Рано меня впихивать в невпихуемое. "Накладываешь свои фантазии на моё поведение".

цитата:

Вот и осознать, что это ум много вмешивается в эту призму. Переводя широкий спектр в узкий.

Я и осознаю: перевожу широкий спектр в узкий. А узкий в широкий. Мне нравится.

 Отправлено: 12.01.24 19:43. Заголовок: admin milapres пишет..

admin milapres пишет:

цитата:

Серёга, я знаю, что у меня память выкидывает фортели - не мог бы припомнить, что говорил Алгол, когда он заболел "смертельною болезнью" - разве в 30 лет? Чисто чтобы проверить, с какого перепугу я помню про "с детства"...

http://ariom.ru/forum/p33674.html#33674
Я думал, что в 35 лет это всё у Алгола было (в 2005 он писал, что 10 лет назад), а вчера он написал, что под 30-ть ему было.