On-line: гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]
Почему создаётся этот форум? - Для поговорить о главном. Да здравствует свобода самовыражения! Раскрепостимся, друзья! Откроем миру свои реальные лица! Не бойтесь потери благородных масок: каждый раз снимая маску - освобождается реальное лицо, которое давно ждёт, когда ему, наконец, дадут дышать свободно. Слоган: Вступаем в беседы и не беспокоимся за последствия.

АвторСообщение
администратор


Сообщение: 1772
Откуда: Москва - Нью-йорк
Репутация: 4
ссылка на сообщение  Отправлено: 03.03.14 19:59. Заголовок: Поговорим об Украине и прочем, чтобы узнать кто мы есть? (продолжение)


На Лотосе очередная выходка, тема под запретом.
Что пересилит, желание продолжить тему или нежелание участвовать в форуме Репки-милапрес?

Спасибо: 2 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 224 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 All [только новые]


администратор


Сообщение: 2427
Откуда: Москва - Нью-йорк
Репутация: 5
ссылка на сообщение  Отправлено: 31.01.16 14:31. Заголовок: Крокозябра Вы не скл..


Крокозябра
 цитата:
Вы не склонны добавлять - "я так вижу", а узурпируете: "что есть, то и вижу"


Что значит "так вижу". Я просто ВИЖУ. Или НЕ вижу.
Нельзя видеть "так или эдак".
Когда говорят "я так вижу" - это означает, что на самом деле так ДУМАЮТ. Но называют это (модно-условно) "вижу".
- А чем видишь? глазами?
Ан нет, не глазами - глазами мы все видим то, что есть. То есть - одинаково (без деталей, но одно и то же явление).
А вот ДУМАЕМ (или обдумав - заявляем) уже разно.
В этом и различие.
Люди под условным названием "проживающие в уме" вообще говорят о том, что обдумали. Поэтому у них "много разных точек зрения".
Потому что речь - о ДУМАНИИ.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
администратор


Сообщение: 2428
Откуда: Москва - Нью-йорк
Репутация: 5
ссылка на сообщение  Отправлено: 31.01.16 14:43. Заголовок: Крокозябра беру помо..


Крокозябра
 цитата:
беру помощь зала!

Похвально! Респект!
Жаль если зал как обычно отмолчится.


 цитата:
Ага! Можно и матрёшкой представить. Сознание запросто может, разделяясь, разглядывать самоё себя - и вы это знаете.


Ну вот, наконец, выясняется, что это не человек "сам в себе" а СОЗНАНИЕ в человеке. А это совсем иной коленкор.
Сознание оно как может быть в человеке, оно выходит МЕНЬШЕ человека что ли?

Но похоже я рано возрадовалась! Оказывается (опять снова здорова!) блин...н опять та же петрушко:
Сознание в сознании чего-то рассматривает? А человек в это время где?

 цитата:
я в кровати. Кровать в комнате. Комната в здании, здание в городе, город в стране, страна на планете, планета в космосе. Так где я пребываю по-вашему?

Я первый спросил)))))

И я безропотно ответила. После чего задала следующий вопрос. Ждём-с ответа

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
администратор


Сообщение: 2429
Откуда: Москва - Нью-йорк
Репутация: 5
ссылка на сообщение  Отправлено: 31.01.16 14:47. Заголовок: А я нахожусь во сне,..



 цитата:
А я нахожусь во сне, а сон во мне, а я -в нём, т.е, в себе!

То есть вас там много, ага? Вы, сон, потом сон втыкает в вас, потом вы в него.
И чем у вас там кончается? Кто первее в оргазм впадает? Кстати, там же ещё жена, а как она - пока он в вас... вобщем вам удалось запутать дело так, шо хоть глаз коли - ничо больше не различам-с...

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 31
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 31.01.16 17:00. Заголовок: admin milapres пишет..


admin milapres пишет:

 цитата:
Что значит "так вижу". Я просто ВИЖУ. Или НЕ вижу.
Нельзя видеть "так или эдак".
Когда говорят "я так вижу" - это означает, что на самом деле так ДУМАЮТ. Но называют это (модно-условно) "вижу".
- А чем видишь? глазами?
Ан нет, не глазами - глазами мы все видим то, что есть. То есть - одинаково (без деталей, но одно и то же явление).
А вот ДУМАЕМ (или обдумав - заявляем) уже разно.
В этом и различие.
Люди под условным названием "проживающие в уме" вообще говорят о том, что обдумали. Поэтому у них "много разных точек зрения".
Потому что речь - о ДУМАНИИ.

клетчатый
Какой скромный художник)

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 32
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 31.01.16 17:12. Заголовок: admin milapres пишет..


admin milapres пишет:

 цитата:
Ну вот, наконец, выясняется, что это не человек "сам в себе" а СОЗНАНИЕ в человеке. А это совсем иной коленкор.
Сознание оно как может быть в человеке, оно выходит МЕНЬШЕ человека что ли?


Вопрос аналогичен вопросу о кол-ве ангелов на конце иглы. Речь идёт о неизмеряемых физически величинах. Поэтому, ответ может быть любым. Может, и меньшая матрёшка пялится в изнанку бОльшей. Непонятно, зачем вы в эту словесную игру ввязались.
admin milapres пишет:

 цитата:
Но похоже я рано возрадовалась! Оказывается (опять снова здорова!) блин...н опять та же петрушко:
Сознание в сознании чего-то рассматривает? А человек в это время где?


да хоть в Караганде. Человек находится там, где находится его внимание. А когда очнётся от самосозерцания , то может и обнаружить себя и в Караганде)))
admin milapres пишет:

 цитата:
То есть вас там много, ага? Вы, сон, потом сон втыкает в вас, потом вы в него.
И чем у вас там кончается? Кто первее в оргазм впадает? Кстати, там же ещё жена, а как она - пока он в вас... вобщем вам удалось запутать дело так, шо хоть глаз коли - ничо больше не различам-с...


Не валяйте дуру, валяя из меня дурака, только время будем терять. сделайте усилие и поймите, что я первый раз сказал

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
администратор


Сообщение: 2432
Откуда: Москва - Нью-йорк
Репутация: 5
ссылка на сообщение  Отправлено: 31.01.16 18:10. Заголовок: клетчатый Спасибо з..



 цитата:
клетчатый


Спасибо за минуты удовольствия! Так смеяалась

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
администратор


Сообщение: 2433
Откуда: Москва - Нью-йорк
Репутация: 5
ссылка на сообщение  Отправлено: 31.01.16 18:33. Заголовок: Ну вот, наконец, выя..



 цитата:
Ну вот, наконец, выясняется, что это не человек "сам в себе" а СОЗНАНИЕ в человеке. А это совсем иной коленкор.
Сознание оно как может быть в человеке, оно выходит МЕНЬШЕ человека что ли?

Вопрос аналогичен вопросу о кол-ве ангелов на конце иглы. Речь идёт о неизмеряемых физически величинах. Поэтому, ответ может быть любым. Может, и меньшая матрёшка пялится в изнанку бОльшей. Непонятно, зачем вы в эту словесную игру ввязались.

Такой метод общения за 10 с хвостиком лет на Лотосе мы все встречали десятки раз (или сотни).
Когда с наскока говорят что-то своё много-много не поясняя ничего конкретно, а когда от них не сбегают, а просят конкретики - оказывается, что оппоненту "сучно" или "некогда" или по иным причинам "не интересно" пояснять. И сбегает сам оппонент.
А мы на ветке Алгола продолжаем общаться, то выясняя что-то, то отвачая на вопросы, то снова и снова разными словами ПОВТОРЯЯ свои предыдущие ответы, потому что спрашивают, а понять ответ не могут.
Но поскольку не сбегают, мы повторяем, потому что общение это и есть, для того чтобы общаться, а не втыривать свои легенды и убегать, когда не удалось втырить.

Значит отвечаю: не важно про "иглу на конце" или "конец на игле".
Важно об чём речь. Речь о человеке (внутри или снаружи) или "сам в себе" как вы уверяли. Я хочу услышать, что вы под этим подразумеваете. Если выразиться не можете - это одно. А если сами не знаете чего городите - совсем другое.
И если выразиться не можете, то дело поправимое, и мы сможем всё же выяснить о человеке (или сознаниии, или человеке и сознании, или сознании и сне ит п), но если вы как сектант защищаете предмет веры, который не видели и не трогали, то конечно - тут нам не по-пути. Нравится сектантское мышление - флаг в руки, кого колышет.

 цитата:
Сознание в сознании чего-то рассматривает? А человек в это время где?

да хоть в Караганде. Человек находится там, где находится его внимание. А когда очнётся от самосозерцания , то может и обнаружить себя и в Караганде)))

Иными словами... уж не знаю как извернуться...
Человек находится НА РАССТОЯНИИ от сознания? Вы видимо научены так, что сознание - оно типа "невидимая птичко" - улетает, а пустую мумию можно перемещать, закопать, утопить, отослать заграницу. И когда сознание будет возвращаться, то будет искать "мумию" по запаху или при помощи встроенного магнита (нематериальной но всё же кнопки на нематериальном теле сознания, ага?)

Тогда ясен пень, хоть вы ни разу в таком положении не побывали, никто вас не закапывал и в Караганду мумию не отправлял, но вы свято верите, что если бы, то конеШно же - ваше сознание даже не почувствовало ничего - оно же за тыщи километров, нюхает маковые поля, наслаждается природой и всё в таком духе, ага?

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
администратор


Сообщение: 2434
Откуда: Москва - Нью-йорк
Репутация: 5
ссылка на сообщение  Отправлено: 31.01.16 18:42. Заголовок: Человек находится та..



 цитата:
Человек находится там, где находится его внимание


Блин... только что у нас было ТРИ неопределённых объекта: человек, сознание и ещё сон. И мне так и не объяснили, как эти ТРИ объекта функционируют между собой.
Но теперь введён (вместо объяснения каждого из трёх) ещё и четвёртый: внимание.
Предлагаю выбрать что-то из вариантов, чтобы я могла понять об чём ваш спич:
Человек там где сознание, или там где внимание?
Сознание внутри человека или снаружи?
Как внимание и сознание, когда вы обнаруживаете внимание, а когда сознание? Где их места дислокации? Прописаны они где?

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник


Сообщение: 1467
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 31.01.16 19:29. Заголовок: admin milapres, поче..


admin milapres, почему Лотос из 5-й колонны? Почему он против Путина?
Вообще, заметил многих понаехавших в Москву (например Лотос из Прибалтики или чувиха из Питера), которые стали вполне успешными людьми, хорошо зарабатывают, и вообще довольны жизнью, но при этом ругают Путина и правительство. Почему так? Если у чела жизнь удалась, то почему ругает власть, которая не препятствует его хорошей жизни?
Лотос-то много заявлял, что он зарабатывает столько, что на троих хватит, да и директором ещё лет 8 назад уже был.
Понимаю, нищие бы ругали Путина, но они как раз по-моему ЗА власть и Путина.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 33
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 31.01.16 19:52. Заголовок: admin milapres пишет..


admin milapres пишет:

 цитата:
Когда с наскока говорят что-то своё много-много не поясняя ничего конкретно, а когда от них не сбегают, а просят конкретики - оказывается, что оппоненту "сучно" или "некогда" или по иным причинам "не интересно" пояснять. И сбегает сам оппонент.


Разные подходы. Об одном и том же раз за разом. Многим это просто не интересно. А некоторым (не будем показывать пальцем) очень даже.

Я так несколько месяцев прообщался с товарищем Искательным.
примерно так:
ШО? Опять?
И это при том, что я спринтер в словесных дебатах. А есть марафонцы, навроде вас.
admin milapres пишет:

 цитата:
Но поскольку не сбегают, мы повторяем, потому что общение это и есть, для того чтобы общаться, а не втыривать свои легенды и убегать, когда не удалось втырить.


Общение. А не допрос с повторением одного и того же по кругу.
admin milapres пишет:

 цитата:
Я хочу услышать, что вы под этим подразумеваете. Если выразиться не можете - это одно. А если сами не знаете чего городите - совсем другое.


Третий вариант - по какой-то причине вы "включили дурака". Вроде и по-простому складываю слова, что же в них непонятного, ребёнок понял бы уже давно. Или стратегия какая-то с не вполне понятными для меня целями.

 цитата:
и мы


Мы, Репка Первая?
admin milapres пишет:

 цитата:
но если вы как сектант защищаете предмет веры


Я лишь, как могу, перевожу внутренние ощущения на слова. admin milapres пишет:

 цитата:
то конечно - тут нам не по-пути.


У каждого свой путь.
admin milapres пишет:

 цитата:
Нравится сектантское мышление - флаг в руки, кого колышет.


Ну, к секточке ближе всё-таки Вы и все остальные, ставшие уже постоянными, многолетние пребыватели у личности Алгола. Легенд у вас можно тоже накопать, при желании. Это те самые, которые недоказуемые, предмет веры. Что там у вас - бады, какие-то витки короткозамкнутые (?), гомеопатия, какие-то элементы доктрины? Я не вникал, поправьте, ежели что)
admin milapres пишет:

 цитата:
ными словами... уж не знаю как извернуться...


Ну да, уж не знаю, как извернуться, чтобы рассказать вроде бы аксиому - сознание может наблюдать самое себя. И вы это сами знаете, используя формулу: "самопознание"
В объяснении таких простых вещей я больше не буду буксовать на месте, если опять услышу гроздь вопросов об одном и том же, только разными словами. Просто буду отмечать: "ноу коментс"
Итак, вот эта моя фраза:
"Сознание может созерцать самое себя"
Сделайте усилие, не просите его (усилие) только лишь от меня.

admin milapres пишет:

 цитата:
Блин... только что у нас было ТРИ неопределённых объекта: человек, сознание и ещё сон. И мне так и не объяснили, как эти ТРИ объекта функционируют между собой.
Но теперь введён (вместо объяснения каждого из трёх) ещё и четвёртый: внимание.
Предлагаю выбрать что-то из вариантов, чтобы я могла понять об чём ваш спич:
Человек там где сознание, или там где внимание?
Сознание внутри человека или снаружи?
Как внимание и сознание, когда вы обнаруживаете внимание, а когда сознание? Где их места дислокации? Прописаны они где?


Внимание - функция сознания. Живой человек обладает сознанием. Далее - делайте усилие уже вы, иначе - ноу коментс.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
администратор


Сообщение: 2435
Откуда: Москва - Нью-йорк
Репутация: 5
ссылка на сообщение  Отправлено: 31.01.16 19:58. Заголовок: СЕРЁГА Дык, они же ..


СЕРЁГА
Дык, они же ПРИВЫКЛИ за годы совка. Тогда считалось современным "критиковать власти" - нужно было только уважительные причины подбирать, это сплочало, делало единомышленниками - "понимающими, интеллектуалами, богемой, элитой" и тд. Мы тогда понимали под элитой не наличие денег и власти, а наличие ума, который может понимать и разбираться. В реале никто и не думал разбираться, но ругать - было смыслом любого застолья.
Потому в иторию вошли "российские кухни", где якобы все "протестуют против власти".
Если ты не слушал Голоса америки и Свободы (в 70-80х-90х), то вообще ничего не знаешь о том, как "мы жили в совке". Среда андеграунда, антисоветчиков-прозападников - этой средой формировались те, кому сейчас за 40-50. Если они были интеллектуальных профессий, если были студентами университетов. Тридцатилетние уже не застали то время, и не понимают самых корней - откуда шло воспитание и какое оно было. На их долю досталось ОТСУТСТВИЕ всяких грамот, они воспитывались кто чем мог в интернете, бессвязно и разрозненно.
У них общее это отсутсвие ясного смысла жизни.
У нашего времени общим бюло благоговение перед заграницей, где вся "свобода" - хоть самовыражайся, якобы, тебя поддержат, хоть зарабатывай - тебе будут платить, хоть путешествуй - повсюду пустят и будут обслуживать. Ведь "ТАМ" по справедливости, а совке всюду гнобят, потому что уроды, гады, продажные и врунливые по самое немогу прямо от рождения по определению. Мы ненавидели ВСЁ совковское (мои современники в моей среде). Мы были готовы кусать изподтишка, и гордились бы если бы удалось.
Из наших рядов пополнялась Пятая колонна. Только туда попадали более хитрожопые, которые умели плевать на идеалы, и лизать жопы начальству, заранее подмасливая взятками. Это было системно. Только одиночки отмороженные-дико талантливые могли случайно попасть в списки "принятых в списки подающих надежды". Но если не делались жополизами - дальше дороги не было. И всё это мы связывали не с происками госдепа, а виноватили собственное правительство.
Когда избрали Путина все вокруг только и говорили, что избрали серую мышь, ах как всё куплено на корню. Мои друзья голосовали за тех (типа Явлинского и всяких ныне миллионеров, включая Немцова), кто нас же и обокрал. Я только тот год и ходила на голосавание, больше никогда - ни до того, ни после.

Так что многие против Путина не потому что им лично плохо, а потому что раз уже начали когда-то верить загранице, то и по сей день эту сторону, как тысячелетнее враньё той заграницы: нарочное, целеустремлённое, разрушающее - до сих пор не примечают. Себя, воспитанного не самим собой, а как болванка - вытесанным тем временем всеобщей веры в заграницу - так и не осознают.

И одновременно не осознают, что получали должности и звания потому, что в России была масса фондов, которые подковёрно поощряли именно тех, кто рисовался своим отрицанием русского руководства. По факту, те кто были русофобами - получали статусы и сытную жись. А кто не проявлял рвения на ниве протестов против совка - ничего не могли добиться более чем пропитание через труд на зарплату.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 34
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 31.01.16 20:00. Заголовок: СЕРЁГА,СЕРЁГА пишет:..


СЕРЁГА,СЕРЁГА пишет:

 цитата:
нищие бы ругали Путина, но они как раз по-моему ЗА власть и Путина


всякие нищие есть. У меня сестра в Москве живёт. Они, в своём большинстве, были вечно недовольны Путиным. Поменялось отношение к нему после присоединения Крыма.
помню, я им всё время говорил: "вы его почаще сравнивайте с нашими "красавцами": Кравчуком - гусаком, Кучмой с вечно кислой рожей, Януковичем, у которого вечно мозг зависал, Ющенко - супермоделью...

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
администратор


Сообщение: 2436
Откуда: Москва - Нью-йорк
Репутация: 5
ссылка на сообщение  Отправлено: 31.01.16 20:39. Заголовок: Крокозябра Я хочу ..


Крокозябра

 цитата:
Я хочу услышать, что вы под этим подразумеваете. Если выразиться не можете - это одно. А если сами не знаете чего городите - совсем другое.

Третий вариант - по какой-то причине вы "включили дурака". Вроде и по-простому складываю слова, что же в них непонятного, ребёнок понял бы уже давно. Или стратегия какая-то с не вполне понятными для меня целями.


Если бы я поняла, то уже давно высказалась бы ВАШИМИ понятиями и сообщила, что всё это туфта, а на самом деле оно вот как: после чего описала бы как оно на самом деле (хотя на этом форуме уже пять лет об этом пишу - снова и снова)

 цитата:
перевожу внутренние ощущения на слова.

Выходит, либо ощущений нет, и в слова переводится некое общее место, где захочешь - не найдёшь чо критиковать, патамушта нет ни единого конкретного определения, ни единого ВСЕОБЩЕПОНИМАЕМОГО термина.
Либо вы на слова не ощущения переводите, а постоянно какие-то вырывки из идейных концепций, а вместе воедино связать их не можете.
И рассчитываете уж не знаю на что...
Обычно рассчитывают, что умный сам догадается и согласится (во имя мира и дружбы)

 цитата:
Ну, к секточке ближе всё-таки Вы и все остальные, ставшие уже постоянными, многолетние пребыватели у личности Алгола. Легенд у вас можно тоже накопать, при желании.

Вроде миллиардов, яхт и вилл ВВ Пу?
- Можно накопать, мы уверены, но не накопали, потому что трудно, ведь он маскируется ловко, ага?

 цитата:
Это те самые, которые недоказуемые, предмет веры.

Ну и какие на моём сайте легенды? Так чтобы на Икону потянуло?

 цитата:
Что там у вас - бады, какие-то витки короткозамкнутые (?), гомеопатия, какие-то элементы доктрины? Я не вникал, поправьте, ежели что)

Дык это же профессия у Алгола такая, это его деятельность на ниве заработка на жись. Он продаёт "медикаменты" и всякое разное - это не идеология, не иконы. Я создаю текстильные картины и пишу тексты, статьи и рОманы.
Обычная человеческая деятельность.
Форум тут паралельный, мне тут зарплаты не выдают. К моей личной работе муравейки не подключены.

 цитата:
вроде бы аксиому - сознание может наблюдать самое себя.

Ну а я отвечаю: когда ум наблюдает за моей деятельностью знаю, когда не наблюдает - знаю, когда ум подводит итоги пережитого - знаю. А вот когда и где "сознание" не знаю, ни разу не встечала.
ПОДсознание - да, постоянно с ним контачу. НАДсознание - да, там мои ангелы - оттуда присылают вести или инфу.
Но где найти сознание, не знаю. У вас уже вторые сутки выспрашиваю, но увы - то ли "в человеке" то ли в "где угодно" (ну мне например в кофе было бы удобно его распознать, или чтобы вы мне его на блюде показали).
Но вы-то прямо уверены что я дурку включаю. И чо мне делать?

 цитата:
используя формулу: "самопознание"

Не использую я формулы. Я ПРАКТИКУЮ самопознание.

 цитата:
"Сознание может созерцать самое себя"
Сделайте усилие, не просите его (усилие) только лишь от меня.

УЖЕ. Сделала, покопалась в памяти, типа, может припомню "вкус" сознания, нет у меня там такой ноты в памяти.

 цитата:
Внимание - функция сознания. Живой человек обладает сознанием.


Ну я не спорю, может и обладает человек сознанием. Я хочу его обнаружить - сознание. Человека я уже обнаружила.
Внимание я знаю вдоль и поперёк - это моё орудие производства, использую для достижения целей, тут это за годы мой проф.инструмент. Могу написать тома по определению, каких только целей им не было достигнуто. И во внешней материальной деятельнсти, и во внутренней.
Но откуда мне нужно поверить, что внимание - выполняет именно сознание? Есть доказательства?
Мне сдаётся, что внимание - функция ЧЕЛОВЕКА, а не неизвестного созания.
Например, я не понимаю, где именно сознание, когда вниманием я орудую и его лично направляю туда куда надо, помню об этом, контролирую и всё такое. Иногда можно слегка чихнуть, и внимание уже исчезает. И снова его нужно вернуть, и делаю это я сама, нарочно, иногда с усилием.
Почему же сознание так замаскировано, что я тыщи органов выследила, а его - ни разу?


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 35
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 31.01.16 22:11. Заголовок: admin milapres пишет..


admin milapres пишет:

 цитата:
ВСЕОБЩЕПОНИМАЕМОГО термина.


развели тут флейм)
admin milapres пишет:

 цитата:
а вместе воедино связать их не можете.
И рассчитываете уж не знаю на что...


Сами не можете, даже не стараетесь
admin milapres пишет:

 цитата:
где захочешь - не найдёшь чо критиковать


ах, вот оно что... Вам лишь бы критиковать, это главнее понимания, да?
admin milapres пишет:

 цитата:
Вроде миллиардов, яхт и вилл ВВ Пу?


Вы совсем заболели политикой...
А я, ведь, перчислил, вроде чего:
Крокозябра пишет:

 цитата:
Что там у вас - бады, какие-то витки короткозамкнутые (?), гомеопатия, какие-то элементы доктрины?

admin milapres пишет:

 цитата:
ПОДсознание - да, постоянно с ним контачу. НАДсознание - да, там мои ангелы - оттуда присылают вести или инфу.


т.е. и подсознание у вас есть, и даже надсознание, а просто сознания нет?
Чем "контачите" и с помощью чего?admin milapres пишет:

 цитата:
Но где найти сознание, не знаю


расслабьтесь - у вас его нет


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 36
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 31.01.16 22:27. Заголовок: Не забывайте пожалуй..



 цитата:
Не забывайте пожалуйста быть интересным не только себе, но и собеседникам. Посты, не несущие никакого содержания будут удаляться.


значит, кое-какие правила и здесь имеются)

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 37
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 31.01.16 22:43. Заголовок: https://www.proza.ru..


Скрытый текст


Картина "политик"

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 38
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 31.01.16 22:48. Заголовок: Ликбез. Расшифровка ..

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
администратор


Сообщение: 2438
Откуда: Москва - Нью-йорк
Репутация: 5
ссылка на сообщение  Отправлено: 31.01.16 22:55. Заголовок: Крокозябра ах, вот ..


Крокозябра

 цитата:
ах, вот оно что... Вам лишь бы критиковать, это главнее понимания, да?

А вы на что надеялись? На парный танец белых лебедей? Или дуэтом исполнение арии с припевом Харе Кришна, харе харе?

Я двое суток призываю вас критиковать, а не оглашать теории, которых и без вас в сети воз и тележко.
И что я получаю ВМЕСТО ответов и критики?
Ровным счётом ни-че-го. Не объяснили ни одного термина, не упомянули ничего из полученного за жись опыта. Зато накидали односложных оценок и закончили "во здравие" - мол дура ты, если не понимаешь моей тонкой организации.

 цитата:
А я, ведь, перчислил, вроде чего:

Да декларации одни, чего вы перечислили? Карточки, у меня нет.
Чему тут призывают верить, если я на каждой странице рассказываю, что сама лично ни во что не верю и другим не советую.
Короче, вижу, что ваша энергия - спринтера - кончилась, не достигнув оргазма просветеления.

 цитата:
Что там у вас - бады, какие-то витки короткозамкнутые (?), гомеопатия, какие-то элементы доктрины?

Да просто ссылки из моих призывов к адептам давайте, я сама прочту, что тут "у меня".

 цитата:
расслабьтесь - у вас его (сознания) нет

Ну вот и поговорили.
На десять тонн информации - фиговый листок прикрытия "сознание само себя рассматривает" и "человек внутри себя больше чем снаружи" и дальше - сама дура и сознания у тя нет.

ПрЭкраСный образец диалога для подражания!

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
администратор


Сообщение: 2439
Откуда: Москва - Нью-йорк
Репутация: 5
ссылка на сообщение  Отправлено: 31.01.16 22:57. Заголовок: Крокозябра Ликбез. Л..


Крокозябра
 цитата:
Ликбез.

Ликбез из интернета я и без вас могла нагуглить.
Вашего понимания как не было, так и не высказано. А ликбез пусть студенты читают. Я жись учу не по учебникам.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 39
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 31.01.16 23:44. Заголовок: А вы на что надеяли..




 цитата:
А вы на что надеялись?


да ни на что!
admin milapres пишет:

 цитата:
Я двое суток призываю вас критиковать


зачем?
admin milapres пишет:

 цитата:
а не оглашать теории, которых и без вас в сети воз и тележко.


я - не теория. Плохой из меня переводчик меня на язык, звиняйте
admin milapres пишет:

 цитата:
Ровным счётом ни-че-го. Не объяснили ни одного термина, не упомянули ничего из полученного за жись опыта


я старался. Вы - нет.
admin milapres пишет:

 цитата:
Короче, вижу, что ваша энергия - спринтера - кончилась, не достигнув оргазма просветеления.

Слова - серебро, молчание - золота. Помолчим пока

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
администратор


Сообщение: 2441
Откуда: Москва - Нью-йорк
Репутация: 5
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.02.16 10:37. Заголовок: Крокозябра Я двое с..


Крокозябра

 цитата:
Я двое суток призываю вас критиковать

зачем?

Затем, что когда взрослый человек выражает недовольство, он может объяснить из-за чего. Вы не смогли.

 цитата:
а не оглашать теории, которых и без вас в сети воз и тележко.

я - не теория. Плохой из меня переводчик меня на язык, звиняйте

Но вместо своих ответов теорию подсовывали? А сначала выдержки из теории. А я просила ваших ответов. Дык когда в выдержках ответа на заданные вопросы не нашлось, вы саму теорию притащили - мол, сама ищи (типа я не могу найти).
И чего это? А где там в теории вы?
Вас ни в сознании не оказалось. Не знаете где оно. Ни в человеке, который то ли во сне, то ли сон в нём, то ли вместо него сознание, а его выходит нету. То ли внимание в сознании, то ли наоборот.
НИЧЕГО не объяснили.
Не помогли вам выученные теории.
Об чём и речь.

Учат сегодня молодые и то и это, набирают, как они говорят "опыта" (а на деле мусора знаний, который им же крышу сносит чаще, чем даёт пользу).
Потому выглядят с виду - ну прямо удалец - палец в рот не клади, а копни пару вопросов, и уже "куда сверчок девался" = "рухнул с пьедестала".
Вот об чём речь.

Раньше обвиняли, мол, всех-то я зачмарила-оскорбила-злобное создание. Теперь вот без единого оскорбления, но результат всё тот же - ответить нечем, вот и "молчание золото" приплетено (для защиты себя родимого и сладкого сна души чего только не пробуют: иногда и малюсенький фиговый листочек, авось поможет).

Спите на ходу, ну дык имейте смелость признаться (перед самим собой - хоть тем, что внутри, хоть тем что снаружи).
Только не можется вам... А как кудв торкнуться, шоб получилось, и не знаем.

 цитата:
я старался. Вы - нет.


Да чего стараться - делать надо. Простые вопросы не можете, а уж наверно в сложных - за гуру...

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
администратор


Сообщение: 2442
Откуда: Москва - Нью-йорк
Репутация: 5
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.02.16 11:00. Заголовок: Пойти по вашим набра..


Пойти по вашим набранным текстам и с первого поста начинаются декларации:

 цитата:
Взаимоотношение с людьми - это маленькая плёночка на том айсберге, который представляет из себя существо "человек".


Ну уж куда яснее - претензия на мудрость налицо!
А что же за существо "человек"? Что там за "айсберг"? И сразу = "молчание золото"...
А чего не умолчали о том чего не знаете сразу? Чего "золото" заценили только когда "пытались" ответить, да ничего не вышло?

На самом деле можно конечно припомнить одну теорию, где человека называют "сознание".
ТОлько вот не объяснили будущим Гуру, что "сознанием" его называют примерно так, как в больничках человека называют пациентом.

Вот у вас и получилось: надо бы сказать, что пациент внутри человека. Или человек внутри пациента. Типа ляпсус налицо.
Но если называть "сознание" то уже вроде и не видно, что ляпсус.
(И типа непонятно, как это умная тётко Репко претворяется, что сама не понимает чо к чему)

Фишка же здесь в том, что какая вам к чёрту разница, чо я понимаю, а чо нет. Вам бы самому хоть чо-нить понимать - вот оно и будет пряник к обеду ума.

А совет - он какой?
Поменьше языком пациентов пользуйтесь, побольше человеческим. Вы ж не в больничке.
Авось и договорились бы до чего-нить полезного. Может и вы не ушли бы в "молчание злото" жевать, как теперь говорят "сопли".

Видите как просто открывался ларчик, над котоым вы бились и старались аж много-много постов.
Но хоть "краткость сестру таланта" не припомнили, и на том спасибо, добрая вы душа Крокозябра
Спасибо вам за общение.


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 40
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.02.16 12:14. Заголовок: Пока не за что) adm..


Пока не за что)

admin milapres пишет:

 цитата:
На самом деле можно конечно припомнить одну теорию, где человека называют "сознание".


Лучше припомните ту теорию, по которой у вас оказалось подсозознание, и даже надсознание, а сознания там нету.
Это примерно, как у дома есть подпол, есть чердак, но утверждается, что между ними нет этажа, после подвала сразу чердак начинается.
Я уж не говорю, что это всё условные границы (под- над-), да даже и сознание, служащие для удобства понимания, а в реале может быть и нету никаких границ.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
администратор


Сообщение: 2715
Откуда: Москва - Нью-йорк
Репутация: 5
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.01.18 20:41. Заголовок: Перечитывала когда-т..


Перечитывала когда-то "диалог" с модератором Крокозябром.
А потом на кухне пришла мысля...

Вот, к примеру, если бы я сообщила господину К, что в нашем общении - мы разные в каком смысле? К примеру, в его натуре поглощать пищу он не только не ест "крылышки" от циплёнка (ну, есть таки люди - кушают циплёнка гриль, а крылышки голодать для них слишком трудно и выбрасывают). Это практически любой знает: не все обгладывают косточки дочиста, многие не только крылышки не едят, но и вообще мясо или даже рыбу покупают строго в виде филе. Настолько им западло ковыряться в костях. Зато другие даже рыбную голову разбирают "по запчастям", и это для них норма. Или куриный позвоночник - многие объедают позвонки по косточкам?
А я как раз очищала рыбу от костей и вдруг признала аналогию.
Я не только могу (и всегда могла) "пересчитать все косточки" в рыбине, но так же точно мыслю - вычленяя каждую косточку промежуточных мыслей, и так же работаю: могу шить ниткой толщиной в человеческий волос, и часто использую капроновую нитку, чтобы сшить глаз или нашить бисер и т.п.
То есть - моё качество видеть и владеть умением общаться с тончайшыми деталями для меня природное естество.
Но вот мне попадается собеседник, который не только "не ест крылышки" (у него нет ни навыка терпения, ни голимого умения для этого), но такой собеседник, который вообще предпочитает питаться строго филе (не утруждая себя "пустыми заморочками" какихто там "позвонков" или "косточек")...
И я - наивная душа - пытаюсь показать ему, как "нужно обгладывать косточки" мышления, прежде чем выдавать своё мышление на люди.
Ну не балда?
И что делает собеседник?
А он естественно даже не понимает, к чему его призывают. Ведь он голимо НЕ УМЕЕТ вычленять "позвонки" и "косточки". Ясно дело - не умея - человек защищается кучей теорий, мол "мне не надо самокопания" (всегда можно купить филе, зачем мучиться с костями?)
И тому подобное: если человек не может что-то делать, то уж конечно - в нём уже давно поселилась защита своих неумений. Подобные защиты есть в каждом, без этого человек не смог бы жить (признавая себя неумейкой).
Поэтому если кто-то не имеет навыков терпения, то строго - он имеет навык объяснения самому себе и окружающим, почему он прав, а не те, кто "копается в куриных огрызках".
И уж конечно, не имея навыков терпения - человек "пашет" (как правило "на дядю") много больше терпеливых (частенько трудящихся строго на себя), только уровень его пахоты более примитивен, вплоть до того, что даже мыть полы - его учат, потому что он трёт только серёдку помещения, а терпения вымывать углы у такого нету. Ему бы чо-нить попроще - попримитивнее. Потому что для труда посложнее - нужно умение "ковыряться в костях".
Иными словами: чтобы "не ковыряться в костях" нужно покупать продукты более дорогие и в большем количестве, а для этого - пахать больше часов, чтобы половина лишнего труда оплачивала "благородное неумение экономить".
То же самое в самопознании: "не ковыряться в костях" означает поддерживать овечье соглашательство ходить снова и снова по граблям и набивать шишки, но при этом блеять милые серцу идеи про то, как "не важно распознавать грабли" и всё такое...

За счёт людей, "ковыряющихся в костях" в мире появляются открытия и новые технологии, за счёт тех, кто "не желает ковыряться" происходит выпуск массовых продуктов (это они основные примитивные пахари на производствах) и им сбывают неоправданно дорогие продукты (чтобы они могли не учиться, но всего лишь пахать за ради сохранения своего неумения).
И на деле - все довольны. Одни - тем, что занимаются интересным делом (за счёт неучей), другие тем, что их отлично кормют (не заставляя "париться").

Резюме:
Полезно перед общением распознавать, к какому классу относится собеседник, и не ожидать "высокого полёта мысли" от тех, кто не в состоянии даже почистить картошку, не говоря уж о знании "костей циплёнка гриль"...



p.s.
Кстати...
Те, кто от рождения "ковыряется в костях" (не важно научился, глядя на родителей или "такой уродился") - так вот для таких естественно стараться понимать всё дотошно-досконально, и частенько осуждается неумение собратьев делать то же. Когда наш брат встречает неумеху, то завсегда осуждает (как правило, даже не предполагая неумение, но постоянно подозревая нежелание трудиться).
Так вот... Для нашего брата "расслабить" свою дотошность и "хватку" это практически доблесть отважного, редкостное явление - сродни осознанию своей природы.
В то время, как для неумехи - заявить, что он "и не хочет подобной глупости" - это голимый зонток самозащиты.
Потому что умеющий в принципе может измениться и "не ковыряться в костях", а неумеха вынужденно так и проживёт "с понтом под зонтом", всю жизнь претворяясь умником, будучи таки неумехой (и постоянно страшась разоблачения - даже если это тщательно вытеснено в подкорку или замаскировано подходящими идеями).
Умеющий даже одержимый "раскопками" в более выигрышной позиции, ибо однажды насытится и отпустит ненужный более груз. А неумеющий однажды захочет уметь, чтобы вкусить неведомых ощущений и почувствовать независимость.
То есть, неумеющий однажды обнаружит что его тушка могла бы делать более, чем умеет, но не делает от слабости. И начнёт качать мышцу.
Так - один из них может выбирать, в то время как у другого нет такой привилегии.
Неумение пользоваться своим телом - расценивается человеком как цепи рабства (знает он о том или нет).

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 224 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 All [только новые]
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 64
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет