Отправлено: 04.03.11 19:04. Заголовок: Дневничок. Кто я и зачем... (продолжение)

 Отправлено: 27.07.12 06:14. Заголовок: рассчитывая вероятно..

цитата:

рассчитывая вероятно на будущую выгоду

это я чего говорю?
Дело-то в том, что... Зачем вообще чего-то там рассматривать в себе? Типа почему так трудно простить "не глядя"?
А это потому что подспудненько мы все боимся отпустить не глядя, потому что а вдруг в жисти пригодится, а я в мусорку выброшу не разобрав чего именно выкидываю?
То есть в нас нет доверия ни своему организму, ни существованию ни даже доброму боженьке - только НАДЕЖДА на себя, при том ведь, что УЖЕ СТРАДАЕМ, не сумев к данному возрасту ничего толком устроить своё счасте.
Логично бы прозреть и перестать наивно рассчитывать будто не сумев (оконченное действие = результат прошлого) обустроиться к сегодняшнему дню - сумеем к завтрашнему.
Но увы - жизнь не логична: мы бесполезно продолжаем верить, будто завтра всё же будет чудо и... на всякий пожарный боимся выкинуть чего-то, вдруг пригодится. Хотя оно и не осознанно, не используется а главное - РЕШЕНО ведь ВЫКИДЫВАТЬ и ОТПУСКАТЬ!
Но увы - решено умишкой, а тушка-то как раз ОПАСАЕТСЯ и... высматривает-высматривает, старается обезопаситьсо и не выкинуть чо-то не глядя.

Поэтому вот она и вопрошает, и пытает себя разгадыванием невидимого = ВМЕСТО просто отпускания всего подряд не глядя.

Значит не отпускает потому что рассчитывает на выгоду в будущем. Иначе отпускала бы леХко - малым намерением без стараний понять-заценить.

 Отправлено: 27.07.12 09:39. Заголовок: admin milapres Дело..

admin milapres

цитата:

Дело тут в том, что наблюдение это НЕ действие.

Порассуждаю немного.
Я так понимаю, что наблюдение всегда есть или возможно (и оно да, не действие, а как бы позиция), просто моё внимание всегда не там, а в уме.
И задача наблюдения как практики - постепенно перемещаться в позицию наблюдателя.
Когда это удается - тогда одновременно происходит и отпускание (автоматически, потому что невозможно одновременно быть и там, и там), которое потому у меня и не выходит, что сильно желаю думать, искать умом. Как ты здорово и точно подметила - неохота выбрасывать в мусорку! При том, что видно: многолетнее думание ничего не решило, ан нет, жива еще надежда понять.

Мне понравилось, как ты раньше написала, что в моменты сильного думания переключаешься на ощущение реальности. И правда, не выходит одновременно думать и ощущать. Как отдых получается. Правда, не успею оглянуться, как опять вся в раздумьях.

цитата:

Что если у индивидуального организма есть ЧЕРТА = ОПРАВДАТЬ всё-всё? Если организм у кого-то заточен под оправдание всех и вся?

Да, и правда, есть такое.
Даже бывает, неприятен мне человек, но если кто-то при мне начинает его осуждать, во мне мгновенно включается адвокатша.
Интересно получается. И неприязнь на месте, и вроде как "не осуждаю" (а значит и делать ничего не надо).

цитата:

Только не формально конечно, а истинно (а это поди отличи ).

Ага. Я когда, например, собираю ягоды, то про себя благодарю, или если от испуга сильно сбиваю с себя кого-нибудь кусачего насекомого, то сожалею и прошу у него прощения. И не знаю, искренне ли имею чувство сострадания или благодарности к существу, или может где-то когда-то прочитала идею и она во мне засела как идея.

У меня вообще есть такое - радоваться идеям. Мне кажется, мы тут близки с Дедом. (извини дед, если я на тебя напраслину говорю).
Читаю книжку (про отдачу, или смирение или приятие - это мои излюбленные темы), или тебя, Мил, или Алгола, бывает что-то очень понравится, даже сильную радость переживаю, как от подарка вроде. Но порадуюсь, повосхищаюсь, - и так это для меня идеей и остается. Не врастает в жизнь, как у тех людей, которых читаю. Отсюда иллюзия понимания, но это понимание дальше ума не идет, качества остаются на месте, а значит и жизнь течет по-прежнему без перемен, параллельно пониманиям ума.

цитата:

нужно высвечивать - вытягивать на свет божий всякие разные свои качества из их тайных укрытий (эмоции их обнаруживают, где замечена эмоция - под ней гляди внимательно - вопит качество. Уж тогда не отворачивайсо, не прячьсо - не глуши его воспитанием!

Ага, спасибо. Про глушить воспитанием - тоже в точку. До чего привыкла себя маскировать, что себя не знаю, а даже сама верю в свой фасад.

 Отправлено: 27.07.12 14:32. Заголовок: Ася Мне понравилось,..

Ася

цитата:

Мне понравилось, как ты раньше написала, что в моменты сильного думания переключаешься на ощущение реальности.

Не совсем... Это ведь недавно высвечено. Конкретно в день, когда мне мужичок на светофоре вдруг с акцентом "спросил" "как ты это делаешь?". Вроде бы в день после общения с морем было дело.
Его внезапный вопрос выдернул меня из "равновесия" - которое оказалось ещё не думание (после моря и пробежки), но уже близко к тому. Я в момент "вопроса" - сразу оглянулась на себя и отметила, что "не чувствую радости". И как только это заметила - радость как раз и вспыхнула (как будто внимание к ней её разрешило) и уже несколько дней держалась само.
Тогда-то я и отметила это дело.
И оказалось таки да - если чувствовать собой окружение, то думание заканчивается. А если оно началось снова, то чувствования уже нет. Вот только после этого я и и поняла окончательно (вкурила) зачем нужно в упражнениях "держать внимание на животе"и тому подобное. И мне теперь кажется, что слово "внимание" не совсем точно к таким делам, а лучше соответствует именно чувствование живота(в животе, животом).
Получается, если не провести эксперимент и не выяснить то, о чём кто-то сказал (в данном случае я), то и нельзя понять чего кто имеет в виду. А понять придётся чего-то другое.

И получается, что это мне довольно новое, чтобы сознательно переключаться с думания на чувствование. А раньше было инстинктивно (потому что привычка наблюдателя велит, которая уже развила некие изменения в поведении, и потому что это просто приятнее порой)

цитата:

И правда, не выходит одновременно думать и ощущать. Как отдых получается. Правда, не успею оглянуться, как опять вся в раздумьях.

Это вековая привычка. Надо полагать понемногу отвыкаться будет. Но опять же не забываем: если думается - значит есть озабоченность организма. А озабоченность это качество такое - заботиться. Если из качества повыкинуть кирпичики, то и озабоченность уменьшится, а значит и думание уменьшится.
Есть же люди, которые не заботятся о других?
Птицы даже бывают разные: одни выхаживают птенцов, другие затаптывают чтоб не мешали, а третьи - выбрасывают из гнезда да и думать забывают.
Это ЛИЧНОЕ качество: может быть больше, может меньше.
Ради чего оно у некоторых так увеличено? Что уже им самим мешает? Вот вопрос.

Скрытый текст

Кстати, на поляне в лесу я была в семейке, где жена к 40 годам никто - совершенно ни в чём себя не реализовала, хотя амбиции есть очень не малые. Так вот... особенно трагично выглядит... она впивается в ребёнка, как спасающийся за соломинку - под уважительным предлогом, будто нужно "дать воспитание". Там дитя её гоняет, уже чуть ли не насмехаясь - принеси чай, хочу чай. Через минуту - сока хочу, а через три минуты - хочу водички, принеси водички. И на каждую мелочь меж ними разгорается воспитывательная лекция от мамы, внутренняя а порой и внешняя уже усмешка от дочурки и... после этого - мама тащит то, что деточка заказала, как официантке. Ясно, что осознай мамашка что сделалась рабыней на побегушках вместо матери - по причине собственной нереализованности, которую подменяет надеждой на дочечку - наверно она изменится в поведении и "забота о ребёнке" прекратит развращение собственного дитя.

цитата:

И задача наблюдения как практики - постепенно перемещаться в позицию наблюдателя. Когда это удается - тогда одновременно происходит и отпускание (автоматически, потому что невозможно одновременно быть и там, и там), которое потому у меня и не выходит, что сильно желаю думать, искать умом.

Мне чего-то хочется ещё раз привлечь внимание к тому что ты тут отмечаешь.
Как это у тебя так получается, что всего лишь внимание якобы "одновременно отпускание"?
По мне - такое невозможно. Внимание - это наблюдение. Внимание - пучок энергии. Внимание - свет для живого.
Но отпускание - это совсем иное. Это ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ организма.
Если ты имеешь в виду под отпусканием - типа отпускание внимания к мыслям, так оно не отпускание, а перемещение внимания-света. Отпустить мысли нельзя. Как нельзя отпустить собственно запах.
Тогда о каком "одновременном отпускании" речь?
Автоматически в нашем деле (во внутреннем) ничего не отпускается. Иначе можно было бы придумать метОду и человек-автомат отпускал бы то, чего ему учитель посоветует.

Нет, так не происходит.
Для отпускания на внутреннем плане нужно осознать держание, а не только наблюдать.
А вот отпустит организм то, что он осознаёт в себе, или может ещё и не отпустить - вот это ВОПРОС, этого я не знаю. Но логически полагаю, что не факт. Человек не так с радостью отпустит вмиг например цель своего воплощения?
Или вот например та мамашка, про которую говорю - она ревнует ребёнка даже ко мне - прохожей тётке, которая к тому же явно начхать хотела на её дочурку с их выкрутасами. Как она отпустит ревность, если без ребёнка-собственности она СВОЮ ЦЕННОСТЬ потеряет? Для этого ведь нужно другое что-то на место прежней ценности водрузить? Чему в себе внутри молиться-то тогда?
Для такого чело отпускание никак не возможно.

По-моему у тебя чего-то запутанность там, где касается отпускания.

цитата:

видно: многолетнее думание ничего не решило, ан нет, жива еще надежда понять.

Да, это прямо напасть какая-то. Эту надежду не убить. Я уж пробовала. Думала, может без надежды оно сдвинется, но нет - она непотопляема. Теперь я уж знаю, что это "фундаментальная вшитая намертво программа" - опознавать всё, на что пало внимание. Чаще частого "решить" - это всего лишь велит программа. И не решить, а ОПОЗНАТЬ явление. Ум ставит задачу на опознание, а решение её - как раз и вызывает сильненное думание, якобы нужное для будущего.

Человек ведь не знает, чего именно он "решает". Думает будто важную вещь для жизни, потому что ЧУВСТВУЕТ, как его моск ГОНЯЕТСЯ за "решением".
А на деле моск не может даже опознать, чего это тело чувствует, чего оно заметило, чего в нём заболело. Вот оно и "решает" путём вычисления то, что тело НЕ МОЖЕТ почувствовать потому что прямая чувствительность не достаточно высока.
Например, если не видит у горизонта, какое там строение (а вдруг там опасно?) - начинает "решать задачу".
А подойдёт поближе (там дачный домик оказался) - "задача решена". Вот чем занят моск нормального чело.

В то время как мудрый уже вкуряет, что "решение задач" не обязательно. Дойдёшь поближе к горизонту - оно само "решится". Потому что у человека достаточно органов чувств, чтобы распознать строение, если оказаться ПОБЛИЖЕ. И дело было не в решении умом, а в движение ногами побыстрее.
Ум в таких случаях только замедляет движение, а никак не помогает.

цитата:

Интересно получается. И неприязнь на месте, и вроде как "не осуждаю"

А теперь прикинь, что в самонаблюдении так само?
Ну и как ты полагаешь поступит твой организм, выбросит он в мусорку то, что пронаблюдал или нет?
Или оправдает, да и пойдёт дальше печально жуя сопли и наблюдая дальше?

цитата:

Ага. Я когда, например, собираю ягоды, то про себя благодарю, или если от испуга сильно сбиваю с себя кого-нибудь кусачего насекомого, то сожалею и прошу у него прощения. И не знаю, искренне ли имею чувство сострадания или благодарности к существу, или может где-то когда-то прочитала идею и она во мне засела как идея.

Алгол писал. Наверно и в других книжках тоже раньше читала.
Я вот только после прошлой поездки допёрла чего они имели в виду.
Нет там "сострадания". Там техника безопасности, а не "сострадание". И дурак тот, кто не вкуривая суть дела - топорщит крылья, нарываться вообще глупо, даже если не принмать во внимание грех гордыни.

цитата:

даже сильную радость переживаю, как от подарка вроде. Но порадуюсь, повосхищаюсь, - и так это для меня идеей и остается.

Теперь ещё осуждение за радость прибавилось.
А идеей оно так и остаётся у каждого. Когда тушка прозреет то, о чём читаем - будет чнение не о идее, а о реальности. Но от чтения не прозревают. Прозревают от внимания на вещах, о которых читают.
Если чувствительность достаточная, тогда внимания достаточно. Оно и прозревается.
А если в чём-то НЕ достаточно, тогда нужно повыше чувствительность. Когда нарастится - тогда вкупе с вниманием - прозреются вещи, о которых читаем.
Чувствительность наращивается отпусканием, а не наблюдением только.

цитата:

Не врастает в жизнь, как у тех людей, которых читаю.

Дык... Те кто написали - они же сначала вросли в жизнь, а потом ЗАПИСАЛИ, а не от чтения врослось?
Не о чем тут печалиться. Это две паралельные деятельности. Сначала жизнь, потом записи о ней.

 Отправлено: 27.07.12 18:10. Заголовок: keenn Сходили с ней ..

keenn

цитата:

Сходили с ней в храм. Получили благословение.

И оно и хорошо.
Только... Женитьба не конец и заслужОнный отдых, а как раз начало...
Желаю тебе хорошего начала.
А уж из хорошего - наверно вырастает хорошее. Это уж твоя ответственность.



***************

А у меня отдохновение от поляны...
Хочется есть и лежать. Или ещё луче - писать о том-о сём.
Вот на соседней ветке написалось, что намерение не я включаю, а мои качества во мне якобы орудуют.
И вот думаю: вроде раньше я такого никогда не писала. Это чего - чего-то новенькое приплыло что ли?
Ведь и впрямь, если человек например ужос какой нерешительный - откуда же у такого намерение образуется?
Оно тогда только умственное могёт быть? Или ежели "жареный петух клюнет" - тогда все быстро вкуряют.
Но если чел хотит "расти" - не может он сам на ровном месте начать, если до 25 лет не начал, то значиццо - надеяться поздновато, вот в чём фокус.
А надежда, она конечно - боль притупляет и... позволяет ничего не менять.

Вот и сказать: почему одному любую вещь вознамерить и исполнить - минуты, а другому - многия жисти нужны?
Выходит качества души ответственны за деятельность. Кому-то решительности при наделе качествами не хватило, вот и делаем "три удара киркой" в то время как дураки орудуют во всех направлениях кувалдами только дым летит.
А как нерешительный решится ОТПУСКАТЬ, когда у него и так ничего нет? Ясен пень - он НАРАЩИВАТЬ хотит, а не отпускать. И я такая самая. Не хочу сидеть голая в лесу под деревом вся "отпущенная". Хочу чтобы полон дом добра и я внутри него радостная и худенькая как тростинко, а не бронепоезд в лифчиках в три ряда...
А уже и мой поезд ушёл и рельса скоро разберут, и останетсо мне только дурышкой в обтруханной футболке сидеть да ржать аки конь - над самой собой же, бо больше нету смешнее чем надежды на чЮдо-Юдо, когда уж где-то могилу копают. И в могилу даже старая машина не поместится, не то что комфорт и уют, которого так и не хватило в жисти чтобы насытиться да и отпустить с лёгкостью, мол нахавалась - больше не хочу.

Вчера смотрела фильм "Спяший брат" вроде называется, там ясновидящего поджигали живьём - связывали ему руки-ноги, и хворостом обкладывали, а он молчал, не сопротивлялся вообще никак, и всё во все глаза СМОТРЕЛ на паренька, из-за которого его сжигали - тот парень деревню запалил из ревности, а вину на ясновидящего свалили и мстили, а виновник стоял в стороне и смотрел как невиновного поджигают. А тот смотрел на него и... то ли удивлялся тому что могут сделать люди, то ли всё ещё верил, будто тот сознается: общался с поджигателем - огонь уже вовсю разгорался, а тот сквозь пламя всё СМОТРЕЛ-смотрел-смотрел...

Вот ведь что деедся: бесполезно бывает людЯм что-то объяснять, если уже поздно - уже их качества далеко завели, и обратно повернуть - нету таких качеств. Мог бы поджигатель признаться, если бы... да кабы - кабы было каким качеством это выполнить. Но... раз он за ради ревности родную сестру поджёг, то уж какого-то чужого ему ясновидца - ему бояться не пришлось. А он любовь защищал. Вот какая она любовь бывает...
А как можно сгореть заживо, не издав и слова - этого мне понять не дано. Одного любовь подвигла сжечь, а другого сгореть.

Я полагаю, что намерения не включить нарочно. Думаю есть качества, которые "включают" намерения. В той части, где качества осознанны - там можно ими намеревать и управлять, а там где не осознанны - сами собой орудуют.
Под давлением обстоятельств и других качеств.

Моё мнение таково, что нужно высвечивать - вытягивать на свет божий всякие разные свои качества из их тайных укрытий, и осознавая одно за другим - познавать себя, какой есть.
Вот где-то так...

 Отправлено: 27.07.12 22:26. Заголовок: admin milapres, ты ж..

admin milapres, ты же собиралась одна спуститься по реке. Чего не реализуешь это желание?

Удалось ли зафоткать завотделением?
Есть ли какой-то результат от бега по утрам?
Ну и надеюсь, плаваешь в море по прежнему только в голом виде?

 Отправлено: 28.07.12 08:52. Заголовок: admin milapres Как ..

admin milapres

цитата:

Как это у тебя так получается, что всего лишь внимание якобы "одновременно отпускание"?

Представлялось так, что сама способность к наблюдению уже говорит о том, что организм готов отстраниться. А я часто чувствую именно нежелание вылезти из вовлеченности, а желание переживать и вариться в этом, но не наблюдать переживаемое. Поэтому сделался вывод, что сама готовность перейти в наблюдение уже сама по себе есть какой-то начаток отпускания.

цитата:

Отпустить мысли нельзя. Как нельзя отпустить собственно запах.

Да, так. И мне кажется, что я различаю свою позицию относительно мыслей. Бывает я вся полностью погружена, особенно в мысли по поводу каких-нибудь переживаний. А бывает, что мысли видятся как мысли, как будто со стороны что ли. И вот в ту же секунду как замечаешь своё погружение, тут же и ощущаешь себя как бы в стороне. Может, воображаю.

цитата:

Или оправдает, да и пойдёт дальше печально жуя сопли и наблюдая дальше?

Точно. И в момент оправдания - наблюдения уже нет. Переключилась в ум.

цитата:

Прозревают от внимания на вещах, о которых читают. Если чувствительность достаточная, тогда внимания достаточно. Оно и прозревается. А если в чём-то НЕ достаточно, тогда нужно повыше чувствительность. Когда нарастится - тогда вкупе с вниманием - прозреются вещи, о которых читаем. Чувствительность наращивается отпусканием, а не наблюдением только.

Ага, и правда. Понятно.

 Отправлено: 28.07.12 16:44. Заголовок: Ася Относительно мыс..

Ася Относительно мыслей у тебя как раз прорыв. А относительно отпускания - чего-то неясное.
Какая-то вроде подмена происходит. Отстранение от мыслей - это тоже не лекарство. Умение не вовлекаться - да, но это не глубинное изменение. Это следствие осознания мышления.
А отпускание ведёт к глубинным изменениям. Именно оно ведёт к покою и радости.

Сдаётся мне, что... как если у тебя путь к спокойствию отыскивается сверху (хотя это совсем не понять, о чём я), а в реальности так не бывает - в реальности покой порождается изглубока. То есть от изменений глубоко.
Пробую припомнить ориентир... но не идёт.
На сегодня только вот эта черта - примирить усех, чтобы "жить дружна" видна.
Зачем-то ты её холишь и лелеешь, а она искусственно вшитая. За неё тебя ОлиЧка "сладенькой" называла (ну и на Лотосе ещё кто-то). Осознавание черт - даёт изменение. Они - несущая конструкция всего характера, образа души.
Наверно на этой черте все домашние отношения выстроены. Опасно трогать.
В таких случаях чего скажешь?
У меня отношений нет, мне конечно - типа леХко говорить. В этом меня (хотя и молча) многие обвиняют. Типа, откуда тебе знать, как ты можешь помочь, если сама типа... и всё такое. А мне на такие обвинялова и ответить вроде нечего. Ведь всё так. Иногда только общаюсь, как если бы... но в реальности я же "всех послала", вот за это и обвиняют. А мне так лучше, чем спорить и отстаивать и являться чьим-то полигоном.
Скрытый текст

Вот разгорелся на поляне спор. Обвиняют так, что только дым коромыслом. И в чём? За то, что я выразила им правду жисти: данная девочка никогда не будет скрипачкой. Они мне тычут: с чего ты взяла? Я грю: это же очевидно. Разве сам не видишь? И по нему видно, что и впрямь согласен - не бывать ей скрипачкой, но... обвиняет, мол ты зачем людЯм негатив несёшь, нужно наоборот позитив, что ты за скотина такая. Я грю: нету тут негатива, есть правда, которую лучше учитывать и не выбрасывать деньги, время и нервы на ветер, не нанимайте ей репетирота, вы только испортите отношения и нарастите разочарование, эта девочка не будет скрипачкой ни при каких обстоятельствах, хоть бы её сам Растропович тренировал. И ведь если бы могли разговаривать отстранённо, то просто побеседовали, да и всё. Но... как они отстарнятся, когда это соль на ранах, это ж нужно СНАЧАЛА раны заживить. Ведь мысль о уроках на скрипке дана мальчиком, который САМ ПРОСРАЛ возможность. Он не девочку защищал, а себя, проецируя собственное несостоявшееся. Понятно, что когда "на девочку нападают" ему больно - он чувствует, будто это С НИМ ТАК ПОСТУПАЮТ. В этом случае я только сохраняю спокойствие, а остальные - каждый защищает раны, да ещё лупыздят по мне нещадно, будто я ковыряю их раны. А я как раз только и сказала с целью обратить внимание и не наживать себе проблем, когда это бесполезно и даже вредно. Почему-то мамашу унижает, что её девочка не выглядит так, чтобы поверили, будто она МОЖЕТ ВЫБИРАТЬ кем ей стать. А чего мне-то делать, если это очевидно? Мне чего за ради отношений нужно выколоть глаза и зашить рот? А как же тогда с моим правом от Бога чирикать? Сами-то все чирикают, а мне типа уже - низя? Опять же: обвиняя в обвинении - чего себя не обвинить для начала? Ну вот так... Разгорелся спор. И утром только (хвала Аллаху у нас есть привычка обо всём обсуждать) - выяснили: я подписала типа мараторий, чего мне низя высказывать в определённых условиях. Просто из чувства дружбы. А мне чего - я же не из своей соли на ранах говорю, ясно дело - могу и не говорить. У них типа раны - они "не виноватые" (потому не поднимать крика не сумеют), а у меня уж подобные раны оплаканы, дело прощённое (потому виноватая) - могу промолчать, пусть болеют.

Но вот это вот: дать людям право болеть до жутких трагедий - это ведь нужно было когда-то пережить. А люди, не ведая (что их оставляют болеть и идут мимо) - становятся благодарны.
Вот такой парадокс.
Нужно было сердце расширить - иначе невозможно согласиться.
Самое тяжёлое, это видеть, как искренне человек ЗАЩИЩАЕТ собственную (образно говоря) гангрену, и принимать на себя все кувалды, которыми лупыздят. И... не вмешиваться через силу, даже когда кажется уже всё - счас пойдёшь жевать сопли одна во всём виноватая.

 Отправлено: 28.07.12 17:29. Заголовок: admin milapresВыходи..

admin milapres

цитата:

Выходит качества души ответственны за деятельность. Кому-то решительности при наделе качествами не хватило, вот и делаем "три удара киркой" в то время как дураки орудуют во всех направлениях кувалдами только дым летит.

А как же настойчивость? Мне кажется на одной решительности далеко не уедешь.


admin milapres, как осознать, что я трус? То есть умом понимаю, а вот телом нет - много раз отправлял в тело.
Много понимания умом, например начальник пригрозил, что если во время отработки уйду на больничный, с дружками найдет меня и сильно изобьёт – я 3 месяца не мог придти уволиться из-за трусости; врач старик – хотел отдрочить мне, а я испугался – трус; боюсь баб – трус и пр.

 Отправлено: 28.07.12 19:10. Заголовок: СЕРЁГА А как же наст..

СЕРЁГА

цитата:

А как же настойчивость? Мне кажется на одной решительности далеко не уедешь.

Настойчивость - часто это упрямство, оно тоже качество. А само настойчивость - это вряд ли бывает.
Желание получить результат (раз уже начал действовать) - вызывает поступки, которые можно расценить как настойчивость. Повторные снова и снова действия вызываются РАЗНЫМИ причинами и качествами.

цитата:

как осознать, что я трус? То есть умом понимаю, а вот телом нет - много раз отправлял в тело.

Да ты просто УГОВАРИВАЕШЬ себя, будто трус. А осознание приходит неожиданно и совсем не того, о чём уговаривают. Пока ты стараешься самоуговориться - лучше обратить внимание ЗАЧЕМ тебе важно прикинуться трусом. Осознать себя самоуговаривающегося.

цитата:

Много понимания умом, например начальник пригрозил, что если во время отработки уйду на больничный, с дружками найдет меня и сильно изобьёт – я 3 месяца не мог придти уволиться из-за трусости

Да почём тебе знать, из-за чего именно ты не шёл?
А я в туалет не ходила, может тоже из трусости? Эдак можно до хрен знает чего договориться...

цитата:

боюсь баб – трус и пр.

Если бы не инстинкт продолжения рода - ты бы и в ус не дул, нахрена бы они тебе сдались. Раз не нужны, дык и к чорту бы о них озабочиватьсо.
Не понимаю, чего так трудно увидеть очевидное.
А когда какая-то нужна будет - дык... оно и по-другому пойдёт. Если будет нужна, конечно... А нет, дык... ты чо - пуп земли, обязательно должОн потомство оставить? Нет, да и ладно - об чём горевать-то?

Другое дело, что ты не о бабах горюешь, а себя не знаешь как расценить. Ну тогда нечего баб на выручку приписывать. Они тебе не палочка-выручалочка.

цитата:

То есть умом понимаю, а вот телом нет

Хуйню ты "умом понимаешь". А тело тебе помогать в этом не собирается.

 Отправлено: 29.07.12 00:54. Заголовок: Если бы не инстинкт ..

цитата:

Если бы не инстинкт продолжения рода - ты бы и в ус не дул, нахрена бы они тебе сдались. Раз не нужны, дык и к чорту бы о них озабочиватьсо.

Спасибо, отличная идея.

Я сегодня как вопрос тебе задавал, при написании примеров эмоции пришли. Ну и пришлось поотпускать. Как вы помните, я люблю поотпускать с помощью упражнения "Тряска" - нихуево так поотпускал (много блевал воздухом)! А с помощью упражнения "Проработка" я уверен что отпускают только настоящие садомазохисты!

 Отправлено: 29.07.12 02:22. Заголовок: Это я написал к тому..

Это я выше написал к тому, что Асичкабля и Олечкабля нихрена не отпускают почему-то. А ведь в законе написано:

цитата:

Путь такого чело один - отпускать всё подряд, что сможет, и пока он будет отпускать, вкурит на уровне подсознания, что такое приятие. Натренирует немного тело.

Даже я, можно сказать инвалид нулевой группы, к тому же на отдыхе - и то поотпускал немного. А самки-муравьи не хотят!




milapres

цитата:

Итак... человек ВСЕГДА совершает ПООЧЕРЁДНО - то верный выбор, то не верный. Это ЗАКОН. Его невозможно отменить.

Так и не понял, почему человек всегда: правильно/неправильно/правильно/неправильно? Почему не: 6 раз неправильно, потом 2 раза правильно, потом 7 раз неправильно, потом 1 раз правильно?

 Отправлено: 29.07.12 15:33. Заголовок: СЕРЁГА Пропорции, ка..

СЕРЁГА Пропорции, как я понимаю - зависят от индивидуальных качеств: кто-то знает, чо делает - у него чаще "правильное" действие. Но не надо забывать, что не правильного не существует. Ведь любые действия куда-то ведут? Вот, когда они ведут к тому, чего желал человек - их условно называют правильными. Но ведь человеки НЕ ЗНАЮТ чего хотят, значит - пока до смерти не доживёт - многие поступки нельзя оценить верно. Ведь неизвестно же к чему они приведут? (Вот у моего другана его поступки вроде очень правильные, а привели к разводу. И оказалось что сами по себе правильные поступки оказались не правильными в его конкретной ситуации с его конкретной женой. А ведь эта жена не первая. И он больше всего хотел сохранить семью, но увы - делая правильное, всё равно теряет)
А обстоятельства - внешние события, изменяющиеся посекундно - не позволяют ВСЕМ поступкам стать правильными.
И по-факту: часть поступков играет на пользу человека, часть - во вред. И различить невозможно. Потому стараться бессмысленно.

Я как-то раз заметила (с очь немалым расстройством)...
Покупая кофе, я помнила, что дома уже есть пару банок этого бренда кофе. И хотелось взять так, чтобы угадать и иметь РАЗНЫЕ сорта но в то же время не купить что-то худшее - из 6 видов примерно, добавки наверно разные или помол - поди знай.
Ну короче я выбирала минут 15 не меньше, отсканировала каждый грёбаный вид, пока выбрала (вспомнила что и раньше тоже выбирала тщательно). Каково же было расстройство, когда дома пришлось поставить на полку ТРЕТЬЮ банку одинакового сорта?
Прямо до ужасти было жаль себя. Я ведь искренне хотела попробовать что-то, что не покупала раньше.

Человек - раб, и выбор делает рабски - всегда одно и то же. Дажё грёбаный кофе и то... ведь я покупала, основываясь на умном ориентире. Если французский сорт, значит не будет крепкий, если оригинальный - значит слишком обычный, а я хочу попробовать что-то необычное и т.д.
Выбор зависит от МОИХ КАЧЕСТВ характера. Если изменится характер - выбор на автопилоте будет другой (и поступки другие). А пока характер неизменен - сколько бы я минут не провела у прилавка выбирая - всё равно позже обнаружится, что сделала "как всегда". Ну и зачем тогда столько наивности, полагая что имею выбор?
Типа могу "сделать правильно"?

На самом деле совершенно этого НЕВОЗМОЖНО. Я же уже сто собак на этом съела, когда ПРОБОВАЛА.
Вот осознание этого даёт расслабление желания и контроля. Не потому что больше не хочу и забила болт на себя любимую. А потому что надоело долбить себя бедолажку, заставляя сделать то, что организм не в силах.
Это иллюзия, когда верим, будто завтра сделаем то, чего никогда не делали раньше.

Вот почему нужно делать БОЛЬШЕ ДВИЖЕНИЙ. Среди них может случайно сделаться чего-то полезное, и организм понемногу вычислит это и будет делать СНОВА и СНОВА (как заложено программой). Заранее вычислить правильное практически невозможно.

**********

В итоге взросление души это не вытачивание её так, чтобы она сделалась как ракета и понеслась к звёздам, а осознавание СВОЕГО МЕСТА в природе планеты и смирение перед правдой, как она есть.

Менять можно только внутри души да и то - добровольно лишь в сторону отпускания напряжённости желаний, а усиление напряжённости происходит всегда неосознанно.
Расслабляющийся человек делает иной выбор, чем раньше. Собственно сам ВЫБОР ПОЯВЛЯЕТСЯ ТОЛЬКО ПОСЛЕ РАССЛАБЛЕНИЯ желаний.
До того побеждают те желания которые сильнее.

 Отправлено: 29.07.12 15:56. Заголовок: СЕРЁГА Даже я, можно..

СЕРЁГА

цитата:

Даже я, можно сказать инвалид нулевой группы, к тому же на отдыхе - и то поотпускал немного.

Похоже на то.
Тебе легче, ты же любишь упражнения. Вот выполняя просто "упражнение" ты и отпускаешь, не глядя - отчасти из любви к эксперименту. Но на самом деле - какая разница, из каких таких причин?
Тело всё равно отпустит то, что не жаль и УДЕРЖИТ то, что близко к серцу.

Кому-то близко собачиться, кому-то выяснять правду, кому-то быть первым не важно где, кто-то индивидуальность сохраняет так, что выступает ПРОТИВ всего и всех - каждый держится за свою любимую мозоль. И конечно её не отпустить случайно.
Но... отпуская всё подряд - организм раньше или позже осознает то, что НЕ ХОЧЕТ отпускать. Тогда у него будет выбор.

 Отправлено: 29.07.12 16:09. Заголовок: admin milapres у те..

admin milapres

цитата:

у тебя путь к спокойствию отыскивается сверху (хотя это совсем не понять, о чём я), а в реальности так не бывает - в реальности покой порождается изглубока.

кажется, понимаю, и кажется именно так и есть. Если понимаю правильно, то ты говоришь о том, как если бы следствие пыталось повлиять на причину, что никак не возможно.
Вот в той черте, о которой ты говоришь, я за ней не улавливаю причину, не чувствую пока. То есть, зачем мне это, что движет держать эту черту, - не ощущаю.

цитата:

За неё тебя ОлиЧка "сладенькой" называла

Ага, я помню, я тогда обратила внимание на слова Oli о переслащенном чае, я поняла о чем эта характеристика.

 Отправлено: 29.07.12 16:36. Заголовок: СЕРЁГА пишет: А сам..

СЕРЁГА пишет:

цитата:

А самки-муравьи не хотят!

Видимо да, Серёга, не хотят.

------------------

Я очень люблю смотреть экстрасенсов.
Замечаю, как по-разному люди переживают потерю близких и отношение к убийцам-мучителям этих близких.
Кто-то убивается, а кто-то понимает, когда экстрасенс объясняет, что лучше отпустить.
Кто-то жаждет мести, а кто-то говорит: Бог судья.
И вот как ни внушай жаждущему мести, что есть "Бог судья" (а на самом деле конечно никакой не судья, а просто действующий причинно-следственный закон), - он не может, ни простить, ни отпустить. Что тут сделаешь?

Как случается осознание и отпускание? В какой момент, при каких условиях? Не знаю...

 Отправлено: 29.07.12 17:46. Заголовок: Ася Если понимаю пр..

Ася

цитата:

Если понимаю правильно, то ты говоришь о том, как если бы следствие пыталось повлиять на причину, что никак не возможно.

Да.

цитата:

Вот в той черте, о которой ты говоришь, я за ней не улавливаю причину, не чувствую пока. То есть, зачем мне это, что движет держать эту черту, - не ощущаю.

Объективно: всем страшно неизвестного больше чем плохого, но привычного. Ведь за коренными отпусканиями жопкой чуем неизвестность? А что там, а как потом, а назад уже низя...
Из-за этого нарочно ничего не отпускается, а только когда прижмёт и станет очевидно: как если "гори оно и знать больше не важно, но так больше не могу".

А субьективно - своё, как ни крути, а увидеть нужно или почувствовать. Если где-то как-то долбанёт по эмоциям - там внутри уже смотреть во все глаза типа...
В целом-то у тебя ведь всё в порядке, только хочется чтобы порядок ещё улучшить. А "переслащёность" воспринимается со стороны как неправда, как роль. Поэтому всегда найдётся кто-то и постарается "нарушить".

Таким образом получается, что своей чертой призываем к себе хулителей. Они типа должны бы как на свет лететь...
А уж это всяк себе судья - роль это или иные причины. Важно это или нет.
А осторожность - не плохая черта. Она многих неприятностей избежать помогает.
Но она же не позволит отпускать не глядя. Это как нож - для многих нужд прекрасное орудие, но... можно себе им же навредить.
Только ведь - дорогу осилит идущий, это нормально и даже здоровско.

 Отправлено: 29.07.12 18:30. Заголовок: Недавно пришло - мыс..

Недавно пришло - мысля...
У каждого внутри есть некий пьедестал. На него человек сажает своего "Бога". И уже служит ему, много чего для него делая даже против себя, не жалея себя, отказывая в отдыхе и т д. Позже он называет этого божка - целью жизни. Наверно у некоторых на пьедесталах по нескольку божков, и тогда силы жизни распределяются для служения всем им, и чаще одному божку не достаётся ДОСТАТОЧНО сил, чтобы выбиться в главные и чтобы чел служил самоотверженно только ему. Тогда у чело не оказывается "главного дела жизни", а силы его распылены между многими делами.
Если у чело нету внутри Бога - значит он не сумел выделить себе явный пьедестал, на который не выбрал "Достойного". Или (среди людей бытует мнение, будто) чел служит Злу. Но тогда это тоже какой-то "Бог" на пьедестале.

А вот когда внутри пусто - нет цели, значит не выбран божок которого поставили ВЫШЕ себя и служат ему.

Человеку НУЖЕН Бог. Поэтому он сам сажает на пьедестал божков. И без этого ПОТЕРЯН. Можно сказать, что божок внутри - есть путеводная нить жизни. Каков божок - так и жизнь слагается в служении ему.
_______________________

Можно ли жить без "Бога" внутри?
Наверно путь самопознания именно на это и отвечает. Чел ищет себя, и однажды находит своего Бога.

 Отправлено: 29.07.12 19:20. Заголовок: Где-то есть поля - с..

Где-то есть поля - синие-синие
Васильками век в небо смотрятся
Где-то есть любовь - сильная-сильная
Пусть хоть смерть в лицо - не отворотится

Так и люди есть - равные-разные
Над полями цвет сердцем чувствуют
Пусть их судьбы порой слишком страстные
Небо синее в них присутствует.

07. 12. 12.

 Отправлено: 30.07.12 21:10. Заголовок: admin milapres, прих..

admin milapres, приходилось ли вам воровать (не с работы) или расплачиваться натурой? Расскажите, очень интересно!

 Отправлено: 30.07.12 21:59. Заголовок: СЕРЁГА, ты как будто..

СЕРЁГА, ты как будто готовишься работать по юридической части.
Она не любит обманывать, говорит только правду и ничего кроме правды.
Следовательно, на оба твои вопроса ясен ответ.